Já houve um tempo em que o Flamengo fugia de seus compromissos financeiros feito o diabo da cruz. Isso valia, também e obviamente, para o elenco do futebol profissional, a ponto de um meio-campista mediano e metido a engraçadinho ter feito fama por uma infeliz declaração: “Eles fingem que me pagam, eu finjo que jogo”.
Felizmente isso é passado e, ao que tudo indica, não tem mais espaço no clube. Entretanto, mesmo com nossos jogadores pagos em dia – e, diga-se, muito bem pagos –, percebe-se essa intrigante diferença, dentro de campo, entre o Flamengo e seus adversários: a entrega. Em nossas três últimas partidas enfrentamos times que pareciam dar a vida pelo resultado, enquanto passávamos a impressão de estar com uma toalha quadriculada numa das mãos e uma cestinha de vime na outra, prontos para um agradável piquenique ao entardecer.
Por que o Flamengo faz um a zero e nós, torcedores, ficamos com a sensação de que aquela vantagem é efêmera? Por que, quando a situação é inversa e estamos perdendo por um gol de diferença, não sentimos firmeza de que será possível empatar e virar? Por que, ao contrário do que fizeram com a gente o Atlético Mineiro, o Corinthians e o Coritiba, não aproveitamos o fato de sair na frente para matar o jogo? No lugar disso, preferimos os lençoizinhos infrutíferos e as canetas desnecessárias, deixamos de jogar futebol e passamos a bailar. E tome fumo.
Eu poderia falar sobre as sucessivas falhas individuais que causaram o primeiro gol do Vasco. Uma bola que estava nas mãos de Paulo Victor, e César Martins tirou com uma esdrúxula cabeçada para o alto; na sequência, Paulinho deixando a bola quicar três vezes na frente da área, em vez de isolá-la para qualquer lugar; a falta tola, como estamos cansados de cometer em todos os nossos jogos, de Emerson em Andrezinho; o salto ligeiramente atrasado de Paulo Victor. É muito erro para um lance só.
Eu poderia falar sobre o pênalti de Jorge. Não sei se vocês têm o mesmo sentimento que eu: apesar de apaixonado por futebol, volta e meia algumas coisas me desencantam de tal forma que dá vontade de pendurar as chuteiras. O critério de arbitragem cheio de mimimi que, feito jabuticaba, só existia no Brasil. (Ainda falta coisa, mas ao menos isso melhorou um pouco.) A ridícula malandragem do fair play. A cultura da simulação. E a última das tristes novidades, capaz de pôr em xeque o imenso amor de mais de meio século e de justificar que se mande o futebol às favas – como se ele fosse a democracia nos tempos do ministro Jarbas Passarinho –, é essa absurda marcação de pênaltis em lances involuntários.
No post da semana passada citei Neném Prancha, e hoje recorro novamente ao filósofo da Praia de Copacabana. Numa de suas frases mais conhecidas, ele afirmava que “pênalti é tão importante que devia ser batido pelo presidente do clube”. Sim, pênalti é tão importante, mas tão importante, que só deveria ser marcado nos lances em que houvesse a intenção de fazê-lo.
Ah, mas como saber exatamente qual a intenção de um jogador? Que bobagem. Qualquer um que tenha pisado num campinho de pelada em algum momento da vida tem condições de discernir quando ela existe ou não. Juiz de futebol que não consegue avaliar isso não pode ser juiz de futebol.
Como não gosto de usar meus textos aqui no RP&A para discutir arbitragem – prefiro deixar o tema para o pessoal que aparece na caixa de comentários –, sigo em frente. Mas que essa invencionice está insuportável, está.
Retomando. Mais importante do que a sequência de falhas individuais no primeiro gol, ou o falso pênalti no segundo, é a pergunta que dá título ao post.
Mesmo ciente de que esse é um campeonato em que se sobe e se desce sem explicações lógicas ou convincentes, pergunto: qual é o verdadeiro Flamengo? O que engatou seis vitórias consecutivas, mostrando equilíbrio tático e controle emocional, ou o que voltou a ser um bando desorientado em vários momentos das três últimas partidas?
Em termos individuais, o que justifica a abulia de Marcelo Cirino, a vacabrabice de César Martins sempre que o jogo passa por momentos complicados, a deslocada frieza de Canteros, a queda de produção de Alan Patrick, o fato de Jorge e Paulinho acharem que são craques?
Há duas coisas nas quais insisto aqui quase semanalmente. Uma delas é a necessidade de, por não termos um elenco recheado de craques, encontrar um jeito de atuar que se sustente no jogo coletivo. A outra é a obrigação, agravada justamente por não dispormos de uma pletora de virtuoses, de estar sempre em nosso limite. Isso não acontece e é o que mais aborrece, sobretudo porque é o que vemos em adversários mais fracos do que nós – como o Coritiba, como o Vasco.
Quando o Flamengo venceu os seis jogos seguidos, boa parte dos torcedores e dos jornalistas especializados atribuiu o feito à saída de Cristóvão e à chegada de Oswaldo de Oliveira. Como sou cético em relação a milagres operados por treinadores de futebol, sempre vi isso com um olho no padre e outro na missa. De qualquer modo, e já que o procurador-geral Rodrigo Janot garante que pau que dá em Chico dá em Francisco, se Oswaldo colheu os louros por aquelas seis vitórias, ele agora precisa explicar o porquê das três derrotas – e da apatia, e do descontrole, e da falta de organização, e da perda de confiança.
Pensando bem, precisa explicar nada não. O que precisa é fazer o time voltar a ganhar. Só isso.
Nem vou comentar o jogo.
Quero PARABENIZAR o grande sábio EDVAN.
Desde sempre ele, com sua capacidade que extrapola os limites da inteligência humana, preconizou.
Para dar certo o nosso Flamengo, DUAS coisas são necessárias
Primeira – Pará sair do time
Segunda ( e mais importante) – GABRIEL entrar no time.
O Oswaldo custou e custou muito a ouví-lo.
Custaram-nos TRÊS derrotas a teimosia.
Hoje, baixou o santo.
O suposto mito não teve condições de jogar, pois machucara-se no último jogo ao fazer uma falta (só ele mesmo consegue tais proezas)
Pimba na gorduchinha
Gol do Ayrton, numa cobrança espetacular de falta.
Depois, o Arcanjo entrou.
Com alta categoria fez um golaço.
Não jogava há um porrilhão de tempo, mas bastaram poucos minutos para comprovar que o sábio é mesmo sábio.
Parabéns EDVAN !
Alegres SRN
FLAMENGO SEMPRE
Desculpe discordar, mas o Pará se contundiu numa jogada em que o jogador do Vice aplicou um golpe de MMA e travou a perna do jogador do Flamengo. Só o árbitro pra achar que aquilo foi falta do nosso lateral.
Outra coisa, o Ayrton foi bem naquilo que ele sabe fazer: bola parada. E só. Felizmente, o time do JEC não tem nenhuma força ofensiva. Por isso não sentimos nenhum problema de termos ele por ali.
E o Gabriel é o Gabriel. Um brilho aqui e acolá e vamos que vamos.
Só não gostei mesmo da entrada do Almir. Oswaldo tem que dar moral para jogador jovem; não para jogador que será dispensado no final do ano. O jogo de ontem, sim, é jogo para colocar o Jajá. Não naquele jogo decisivo contra o Vice e com placar adverso.
Em primeiro lugar.
Foi um comentário de louvação ao sábio Edvan, agora também profeta.
Não havia pretensão de ser um comentário ^técnico^.
Em segundo lugar.
A falta do Pará foi CLARÍSSIMA. Não tenho – e nnão gosto – de vídeos repetidos. Quem tiver – se quiser – que coloque novamente o lance, para afastar qualquer dúvida. O Pará fez a falta e puxou o tal de Leandro, que caiu sobre ele. Apenas isto.
Em terceiro lugar.
O Ayrton, obviamaente, é um jogador limitado, tanto quanto o Pará. Somente um tresloucado para considerar um ou outro como
MITO.
Em quarto lugar.
Cetíssima a reprovação ao OO pela entrada do Almir. Era o típico jogo para se dar uma oportunidade ao Jajá, mesmo que por poucos minutos, para mostrar o seu futebol.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Grande Carlos Moraes,
Me parece que o seu “amigo”, rsrsrs, costuma tratar o Pará como “Mito”, apenas usando de bom humor contra as pessoas que ficam perseguindo o mesmo, e apesar dele achá-lo um bom jogador ( assim como eu ), não que ele realmente ache o cara um ” Mito “, para mim isso é muito claro…….
Grande abraço,
SRNs
Concordo Vagner !
Realmente eu não consigo entender essa pinimba com o Pará, pois o mesmo andou fazendo excelentes apresentações, e com muita garra por sinal, tendo participado efetivamente com bom futebol na nossa arrancada de 6 vitórias. Quando ele deixou o campo contundido contra a Vasca, o Flamengo até ali estava ganhando a partida, mas quando o Ayrton entrou, tomamos a virada.
Quer elogiar o Ayrton no jogo de ontem, tudo bem, mas acho também que não tem nada a ver ser injusto com o Pará aproveitando a boa apresentação do Ayrton diante do fraco Joinville com ataque inexistente……
Quanto ao Gabriel, disse tudo também, um brilho aqui e outro ali, e ele brilhou em 15 minutos no jogo de ontem. Assim como o Paulinho também parece que é um brilho aqui e outro ali, e ontem ele jogou bem, foi muito melhor do que no jogo contra a Vasca. Mas ambos não podemos dizer que são ” Titulares “, exatamente pelo ” Brilho aqui e brilho ali “, pois precisamos que um jogador titular tenha mais consistência. Espero que o Paulinho não brilhe somente contra os times Catarinenses, assim como foi contra a Chapecoense…..
Parabéns pelo comentário. Muito sensato, como sempre !
Grande abraço,
SRNs
Tem quje tirar o chapéu pra essa torcida. 50 mil pra assistir FlaxJEC ás 11 da manhã, num domingo, com prováveis 40º é coisa de maluco.
VIVA A MAGNÉTICA!
Grande e Nobre Rasiko…Como ja cantava Benito de Paula na musica Charlie Brow…”Se voce quiser vou lhe mostrar…torcida do Flamengo não há nada igual”…
SRN
André, meu amigo,
eu não pretendo prolongar o debate sobre este assunto político, mas um detalhe não pode passar despercebido: nem todos que ficaram contra o Regime Militar eram comunistas ou de esquerda,
como se dizia na época. Na realidade, todos que prezavam pela democracia não apoiaram o regime militar.
Carlos Lacerda, reconhecidamente um político de direita que esteve à frente do movimento que derrubou João Goulart, vendo os rumos que os militares estavam tomando, liderou um movimento denominado FRENTE AMPLA, que contou com o apoio de Juscelino Kubitschek e do próprio João Goulart, que também jamais foram comunistas.
Em 19 de novembro de 1966, Lacerda e Kubitschek emitiram a Declaração de Lisboa, onde reiteravam a necessidade de se formar uma frente popular em oposição ao Regime Militar, a fim de se restaurar a democracia no Brasil.
Era esse o único objetivo da Frente Ampla: restaurar a democracia no país e jamais implantar o comunismo.
A grande maioria dos cidadãos brasileiros, como eu, que não apoiava o “regime militar, não queria implantar o comunismo no Brasil, porém desejava somente a volta da democracia.
Havia sim, um pequeno movimento, como você afirma e com toda a razão, de uns “porra loucas”, que pretendiam derrubar o regime na base da violência, para instaurar o comunismo. Mas, eles nunca tiveram o apoio popular.
Com todos os seus erros, eu não conheço nada melhor do que o DEMOCRACIA.
Um grande abraço e não me queira mal, por discordar, em parte, do seu entendimento.
S R N !
Meu amigo ÁUREO ROCHA….
Jamais iria ficar sequer chateado por você DISCORDAR, em parte ou no todo, de uma posição minha….
O que acontece, me caro ÁUREO, é que cada vez mais estou achando que NÃO estou sabendo ser CLARO nos meus comentários…
Não lembro em momento algum em ter dito que eu sou CONTRA A DEMOCRACIA, mas se você entendeu assim poderia me dizer, pra que eu pudesse avaliar, onde eu disse isso?
Eu fiz um RELEITURA digamos, super resumida, como aliás convém aqui no blog, de uma situação vivida por nós entre os anos 1960 e 1985….rsrsrsrsrs
Meu amigo, todos nós conhecemos o temperamento e a índole tanto do Lacerda como também o do Brizola….mas falaremos disso mais tarde…
O que MUITOS esquecem é que o CONTRAGOLPE MILITAR de 1964 (acho que a denominação CORRETA deveria ser essa), se deu por PRESSÃO POPULAR e solicitação do Congresso Nacional, pois desde 1960 o país atravessava um período de GRANDE TURBULÊNCIA POLÍTICA, com greves sequenciais, quebra-quebras, desordens, ou seja, um verdadeiro CU DA MÃE JOANA…
Mas o que tem que ficar BEM CLARO NO QUE EU DISSE, é que, à época do fato, o MUNDO estava DIVIDIDO entre países CAPITALISTAS, alinhados aos EUA e países COMUNISTAS, aliados à URSS, lembra?
Vou dividir o comentário pois estou achando que escrevo um CALHAMAÇO e as pessoas, sem paciência de ler com ATENÇÃO, acabam me entendendo mal….
FIM DA PARTE I
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUA
SRN
No INTERVALO, vou manter o DESAFIO lançado na resposta ao CARLOS-SP e dirigido a todos do blog…
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHASU
“Mas como comecei a ver alguns COMENTÁRIOS que NÃO BATIAM com a MINHA VERDADE, resolvi expô-la embora já soubesse que uns concordarão e outros repudiarão…Faz parte do clima DEMOCRÁTICO do blog…”
E agora o DESAFIO…rsrsrsrs
“Mas uma coisa eu te GARANTO, CARLOS-SP, eu DUVIDO, repito DUVIDO que alguém faça algum COMENTÁRIO dizendo que preferia que o Brasil fosse um país COMUNISTA a ser um país CAPITALISTA…..
E mais uma vez ENFATIZO: nos idos de 1963/64 NÃO havia mais do que DUAS OPÇÕES – ou um país era CAPITALISTA ou era COMUNISTA….E graças a DEUS nosso país NÃO se tornou um país COMUNISTA….
Abç.
SRN”
P.S. O certo seria eu escrever os comentários de TRÁS PRA FRENTE, mas como já escrevo MAL na ordem NORMAL, imagina o que seria se me arriscasse a essa façanha….A menos que eu escrevesse no “WORD” e depois fosse postando de trás pra frente em “pedaços”…
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHAUSH
Complementado….
Até hoje a verdade ainda é essa, mas existem ainda uns SISTEMAS meio HÍBRIDOS e alguns que são dirigidos não por ESQUERDOPATAS, mas por PSICÓTICOS RELIGIOSOS DE ALTA PERICULOSIDADE e que representam um grande risco à PAZ E À ORDEM MUNDIAIS.
Em 60/64, os países SUBDESENVOLVIDOS (era a terminologia da época) só podiam escolher um dos dois sistemas – o CAPITALISTA ou o COMUNISTA – se houvesse INTERVENÇÃO DAS FORÇAS ARMADAS, sejam as OFICIAIS ou as de GUERRILHA.
Isso se dava porque, se fossem decidir pelas ELEIÇÕES simplesmente dariam com os BURROS N’ÁGUA, pois TODOS os governos comunistas eram DITADURAS e os CAPITALISTAS em países SUBDESENVOLVIDOS só poderiam se firmar com apoio TOTAL das FORÇAS ARMADAS, senão não se sustentariam por mais de 2 meses….
SRN
Rapaz, esse tema nunca foi engraçado, mas, contado aqui no Blog pelo André é engraçadíssimo, ele surtou mesmo, a sua verdade nada tem a ver com os fatos, mas, e daí?
Parabéns André ou Josenildo ou qualquer outro apelido, dessa vez você se superou…
O melhor comentário, sem dúvidas, foi o do Aureo Rocha, que ainda, acertadamente, pede ao André para que não o queira mal por discordar dele, talvez evitando os habituais xingamentos deste, tal a agressividade e baixarias que costuma dirigir aos que tem opiniões contrárias ás suas, tudo a ver ser a favor da ditadura…
O tema é muito complexo para ser debatido num Blog de futebol, mas, a citação do Carlos Lacerda e da Frente Ampla lembrando a resistência ao regime militar, após terem dado total apoio á revolução foi muito feliz, pois, a revolução foi correta, o país estava indo pelo caminho do comunismo mesmo, mas, depois foi traída pelo Castelo Branco e pelos milicos que vieram depois e que instalaram uma feroz ditadura que matou, torturou e fez a maior dívida do mundo, assim como, em relação á dívida, fizeram os ex-presidentes do Flamengo com o nosso clube…
A posição do Carlos Lacerda, foi correta, apoiou enquanto existiu a revolução, quando virou golpe militar a abandonou e teve até que se exilar no exterior e ele não era comunista, nem o Juscelino, já o Jango…
Mas, são águas passadas e só vieram á tona pelo péssimo governo que faz a Dilma, lamento ter votado nela, até para não votar no Aécio do pó, mas, ela é mentirosa, incompetente e traiu o povo brasileiro!!!
Quanto ao jogo de amanhã, vamos ver se o Flamengo não ressuscita mais um morto!!!
Chega, seriedade é a ordem do dia, além disso, vai ser no Maraca, frente á Magnética, esse time vai decepcionar de novo???
Vamos que vamos Mengão do meu coração!!!
…E não me queira mal André, por discordar…
SRN!!!
Alguma coisa já me dizia que você era eleitor da Dilma. tinha certeza disso.
abs
srn
Alô Alô rapaziada !
Estou com o pé na estrada, e não vou poder me estender como gostaria……
Eu só sei de uma coisa. Estamos vivendo em um sistema de Esquerda, desde que a Ditadura caiu. E o pessoal do PT é uma das formas mais radicais de esquerda. Esse pessoal da ” esquerda “, lutou tanto para derrubar a ditadura, assaltaram bancos, entraram para guerrilha e receberam apoio, sequestraram, pintaram a bordaram……..pra quê ?
Pra essa merda que estamos vendo aí ? Um País com tanta riqueza, mas altamente CORRUPTO, com péssima educação, péssima saúde, violento, e agora com a economia em franco declínio, com o Governo arrecadando horrores em impostos e sem oferecer nada que preste ao Povo, onde até o ” Bolsa família eleitoreiro” foi pago com PEDALADAS, e agora não tem como ressarcir o dinheiro aplicado…….
Quase não me manifesto falando sobre política, e nem vou perder muito o meu tempo com isso. TEMPO É DINHEIRO.
Mas gostaria de deixar registrado, que eu NUNCA VOTEI em ninguém de ESQUERDA ! Não vou entrar em detalhes de IDEOLOGIA, mas basta olhar a MERDA que o POVO Brasileiro vem passando.
Aqui no Brasil, paga-se os impostos mais caros do Mundo, e você não tem nada que preste oferecido pelo Governo, principalmente naquilo que é mais importante, que é a SAÚDE e a EDUCAÇÃO. Quem não puder colocar seus filhos em um Colégio particular, e quem não puder pagar ou ter um Plano de Saúde oferecido pela empresa, ESTÁ FERRADO !!!
O GIGANTE BRASIL, tinha tudo para ser uma grande POTÊNCIA ECONÔMICA, se bem ADMINISTRADO…….
Mas o POVO NÃO SABE VOTAR ! ! !
Podemos até fazer uma ANALOGIA, entre o que as administrações passadas fizeram com o FLAMENGO, com que os Governistas vêm fazendo com o BRASIL……
O BRASIL precisa ser REVISTO, REFORMADO……..Bem que poderia surgir uma classe de políticos HONESTOS e BEM INTENCIONADOS, e sobretudo CAPAZES, e começarem a MORALIZAR e a colocar o BRASIL em ORDEM e nos trilhos do CRESCIMENTO ECONÔMICO exatamente assim como os BLUES estão fazendo com o FLAMENGO !
A ECONOMIA É TUDO PARA A NAÇÃO ! O RESTO VÊM DEPOIS ! OS ESQUERDOPATAS DO BRASIL, JOGARAM A ECONOMIA DO BRASIL NO LIXO ! ELES NÃO ENTENDEM NADA DE ECONOMIA E CRESCIMENTO ECONÔMICO.
Se os BLUES quiserem assumir o BRASIL, eu voto neles !
SRNs
P.S. – Ufa, desabafei…….que MERDA de GOVERNO, hein ?!!
Ave LUCIFER!
SRN
Bota MERDA nisso, amigo…
SRN
Ao contrário do Aureo, não tenho boa notícia para dar, particularmente, diria que é péssima.
O Gabriel , mais uma vez, não vai jogar.
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – Cairemos no pau mais uma vez. O Técnico (zóião), além de burro é doido…!
Com a titularidade do PAULINHO, tenho que te dar razão Edvan.
Infelizmente.
SRN
Até porque as melhores atuações do Paulinho em 2013 foram pela esquerda. Espaço do campo ocupado pelo Everton.
Eu entraria com Ederson. Mas não sei se ele está recuperado das 135 porradas que levou nos 2 minutos que esteve em campo contra o Roubinho & El Rico FC (hahaha).
Minha segunda opção seria o Cirino ali pela direita.
Depois o Gabriel e por último o Paulinho.
Por outro lado, mesmo com todas as críticas, interessante observar a quantidade de opções que temos no elenco.
Prato cheio para um BOM técnico.
Vamo com TUDO!!!
SRN
Sem dúvida, ROMANO !!!
O FLA tem que entrar com o EDERSON no lugar do PAULINHO…….é muito mais jogador !!!
Contra a Vasca, já tinha que ter entrado com o EDERSON no lugar do PAULINHO……..
PAULINHO está matando as nossas jogadas de ataque……E concordo que na ausência do EDERSON, entra o GABRIEL….
SRNs
APOIADO…
SRN
Uma ótima notícia para a moralização e modernização do futebol brasileiro:
Já é uma realidade a PRIMEIRA LIGA (Sul-MInas-Rio). A primeira edição acontecerá agora em 2016, com ou sem apoio da CBF.
Alexandre Kalil, diretor-executivo da Liga, já está colocando à venda o “pão com mortadela”. Quem pagar mais vai transmitir. A grana vai toda para os clubes. Federações e CBF vão se phuder. Chega de mamar nas tetas dos clubes.
A batata da Globo, da CBF, do Roubinho & El Rico e das federações, já está quase no ponto para ser servida.
Saudações Rubro-negras.
http://esporte.ig.com.br/futebol/2015-10-02/inspiracao-inglesa-sul-minas-rio-sera-batizada-como-primeira-liga-diz-kalil.html
Em tempo: o som dos vídeos entram simultaneamente. Tem que dar pausa.
Em tempo 02 – Será que a “licitação” da venda dos direitos de transmissão da PRIMEIRA LIGA, não trará um choque de interesses entre o Flamengo e a Sky?
E sei isso acontecer. Como se posicionará o BAB?
Corrigindo: E se isso acontecer, como se posicionará o BAP
(desculpem-me: é que eu estou radiante de alegria)
Somos dois, Aureo.
A revolução tá começando.
SRN
Se é pra RESGATAR A HISTÓRIA e a VERDADEIRA HISTÓRIA, temos alguns pontos a considerar:
1º – o JOÃO SALDANHA, assim como o Oscar Niemeyer e outros tantos, pertenciam à ESQUERDA FESTIVA, hoje conhecida como ESQUERDA CAVIAR, qual seja, aqueles que vivem no fausto capitalista dizendo, em bate-papos regados a uísque, como o mundo é injusto com os pobres e que o COMUNISMO é a salvação para esse mundo desigual….A partir de 1989, com a queda do Muro de Berlim e a extinção da URSS, ficou PROVADO que eles estavam inteiramente ERRADOS, mas ainda HOJE tem gente que acredita e, quem faz parte do esquema, vive enchendo os bolsos de dinheiro público….Se falar pra eles que devem dar o EXEMPLO e SOCIALIZAR seus bens, são capazes de te MATAR…
2º – o JOÃO SALDANHA era um DECLARADO COMUNISTA e dizia isso numa época tida como uma DITADURA MILITAR DE DIREITA o que, convenhamos, é um CONTRASSENSO, pois se falasse isso em Cuba, na URSS e nos demais países da CORTINA DE FERRO, seria imediatamente ELIMINADO precocemente da face da Terra;
3º – ele seria sim o “JOÃO SEM MEDO”, se tivesse essa posição CONTRÁRIA ao regime num desses países que enumerei acima, mas aqui no Brasil, como os MILITARES sabiam BEM quem realmente era uma AMEAÇA COMUNISTA e portanto um ASSALTANTE, um GUERRILHEIRO, um ASSASSINO, um TERRORISTA que queriam implantar o COMUNISMO EM TERRAS BRASILEIRAS (temos que lembrar que à época o mundo estava dividido em duas partes, durante a Guerra Fria), retomando, os MILITARES sabiam BEM que o “JOÃO SEM MEDO” não causava MEDO A NINGUÉM já que fazia parte da ESQUERDA FESTIVA/CAVIAR (defendiam o COMUNISMO, mas viviam e adoravam viver no modo capitalista);
4º – como comentarista esportivo era BOM, mas como técnico uma BOSTA já que só exerceu a profissão pouquíssimas vezes e apenas teve como MÉRITO, acabar com aquela coisa de se CONVOCAR TROCENTOS jogadores, que ficavam treinando sem a definição de um time que fosse TITULAR…
5º – NÃO vejo MACHEZA nenhuma na famosa frase “O Médici escolhe os seus Ministros e eu meus jogadores”, considerando um ato VERDADEIRAMENTE MÁSCULO se ele fosse CUBANO e dissesse isso para o FIDEL CASTRO;
6º – Conseguiu a classificação nas ELIMINATÓRIAS o que NÃO é nenhuma BRAVATA já que o Brasil NUNCA deixou de se classificar nessa fase preliminar da Copa;
7º – Posto essa classificação e o fato POSITIVO de NÃO convocar TROCENTOS jogadores, passou a fazer somente MERDA e já NÃO mais tinha o GRUPO NA MÃO:
8º – Foi muito bom que se levantasse aqui esse assunto para se provar que, DURANTE O REGIME MILITAR de 1964, a “DITADURA” se havia (me digam o nome do DITADOR, pois toda ditadura tem ditadores que se PERPETUAM no poder) era BEM BRANDA, pois permitia que um FANFARRÃO como o JOÃO SALDANHA, se manifestasse do modo como se manifestou sem que fosse CONDENADO ao “PAREDÓN”;
9º – a seleção de 1970 – a melhor seleção brasileira de todos os tempos – ganhou o tri-mundial e a posse definitiva da JULES RIMET, graças aos EXCELENTES JOGADORES que tinha e por ser comandada – NÃO por um FANFARRÃO que talvez poucos chutes tenha dado numa bola durante sua vida – e sim a um ex-jogador bi-campeão mundial, chamado ZAGALLO;
10º – eu compararia a passagem do “JOÃO COM MEDO SIM” pela seleção brasileira, à passagem do APOLINHO como técnico do Flamengo, provando que FALAR DE UMA CABINE DE RÁDIO/TV é fácil, mas quando chega lá nas 4 linhas as coisas MUDAM DE FIGURA…
No final aquilo que TODOS já devem perceber: o COMUNISMO é excelente para quem vive num país CAPITALISTA…..
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAHSAUA
SRN
Complementando que é pra NÃO perder o HÁBITO….rsrsrsrsrs
Tudo isso se deu nos chamados ANOS DE CHUMBO DO REGIME MILITAR, onde vigorava o “TEMIDÍSSIMO” AI-5…
A HISTÓRIA DO BRASIL, desde PRISCAS ERAS, sempre foi contada com DISTORÇÃO TOTAL DOS FATOS…
SHUASHUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSAUSAUSUAHS
Agora o CINEMA, o TEATRO, as TVS, todos bancados com dinheiro PÚBLICO através da LEI ROUANET e de POLPUDAS VERBAS PUBLICITÁRIAS, tentam tornar HERÓIS, os que queriam implantar o COMUNISMO NO BRASIL, passando aos mais jovens de forma LEVIANA, que os TERRORISTAS BRASILEIROS lutaram contra a “DITADURA”, quando de fato lutaram para implantar a PIOR DAS DITADURAS que o mundo já conheceu: a DITADURA DO PROLETARIADO, criada por um LUNÁTICO que NUNCA TRABALHOU, era MILIONÁRIO e nunca entrou numa FÁBRICA na vida dele….
Me desculpem mas não aguento…
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSA
SRN
Como é bom ver que nem todo mundo é MANIPULADO pela história mentirosa desse país que é repetida aos quatro ventos pelos BANDIDOS que hoje estão no poder vendendo essa ideologia fracassada da boca pra fora.
Parabéns pela aulinha, André.
SRN
André, desse seu comentário, concordo com alguns pontos, discordo de outros e me abstenho de alguns por total falta de conhecimento, Essa história do Saldanha, da Copa de 70 e etc, eu pouco sei, pois na época tinha 1 ano de idade e demorei a me dar conta de política nesse mundo.
Na minha opinião, que houve ditadura e que a mesma é algo não aceitável, é fato, pelo menos até que me provem o contrário.
Quanto aos esquerdopatas de hoje falarem que lutaram pela democracia, aí concordo que é a mais pura bravata. A maioria desses que se encastelaram no partido governista lutaram contra o governo para derrubá-lo, sob a égide inicial da democracia mas com planos claros para implantar uma ditadura de esquerda. Uma ditadura nos moldes da URSS e/ou Maoista, os regimes que mais mataram e destruíram o tecido social de sua época, mais que a Alemanha Nazista. Em cuba, anos atrás, conversei com um local idoso que me disse textualmente, “Nós apoiamos na época a derrubada do regime, nunca nos disseram que a alternativa seria o comunismo”.
Terminando esse ponto, acho que o Mengão, que vive em um mundo capitalista, deve seguir seu rumo para as estrelas. Esse rumo passa por uma continuidade do trabalho inicial, implantado pelos reais Blues, e de quem o Bandeira vem se distanciando. Uma pena que o EGO e a vaidade falam mais alto, quando isso acontece o terreno está pronto para a atuação do nosso Lúcifer e para o doce mel da oferta de se tornar um Tubarão. Filme Advogado do Diabo: “Meu pecado favorito é a VAIDADE”.
No mais, torcer pra nossos Mulambos colocarem o pé no chão e jogarem com a raça que não temos visto, pois assim e só assim temos alguma chance nesse campeonato.
SRNsss
Pois é meu caro CARLOS-SP….
A VERDADE é que NENHUMA DITADURA é boa, mas acontece que À ÉPOCA, só existiam duas opções: ou uma DITADURA DE DIREITA DE CUNHO CAPITALISTA (que foi o que se deu) ou uma DITADURA DO PROLETARIADO DE ESQUERDA, COMUNISTA….
NÃO HAVIA OUTRA OPÇÃO e se alguém disser que havia estará MENTINDO….
Vivíamos a chamada GUERRA FRIA e como sempre, as DITADURAS DO PROLETARIADO erguiam MUROS (como o muro de BERLIM, que logicamente era físico) e outros “muros” não físicos para que seu povo NÃO FUGISSE, assim como CUBA que até hoje NÃO permite que seu povo MIGRE a não ser em botes desafiando o OCEANO…
Então, meu amigo, eu agradeço a DEUS que a “DITADURA” implantada no Brasil, tenha sido uma DITADURA capitalista e não COMUNISTA, pois durou 21 anos, enquanto as da RÚSSIA, de CUBA, da COREIA DO NORTE, da CHINA e outras duraram mais de 40 sendo que a de CUBA, até hoje….
Vivi essa época e NUNCA tive meu direito de IR E VIR CERCEADO, nunca fui preso, torturado, perseguido, ou de alguma forma maltratado e nem soube que algum AMIGO ou CONHECIDO meu o tivesse sido….
E olhe que eu seguia a MODA de ser um REBELDE SEM CAUSA, hein….Só não era um guerrilheiro, um ativista e nem estava preocupado em deflagrar a REVOLUÇÃO BOLCHEVIQUE, COMUNISTA, SOCIALISTA ou seja lá a MERDA que fosse…
Vivia com segurança, apesar de uma CENSURA existente, mas MUITO BRANDA em comparação com as que existiam nos países COMUNISTAS, foi um período de GRANDE PRODUÇÃO CULTURAL, na música, no cinema, no teatro, com os famosos FESTIVAIS DE MÚSICA, tudo que você JAMAIS VERIA num país COMUNISTA…
Havia ELEIÇÕES embora NÃO fossem para todos os cargos do executivo e do legislativo, mas tivemos 5 presidentes, diferentemente de CUBA em que FIDEL até hoje é o ditador de honra (pois já se trata de um morto-vivo), da CHINA onde MAO TESE TUNG foi ditador durante toda a sua vida pós revolução, ou seja, 27 anos, nem de STALIN na URSS que ficou no poder por 31 anos e outros mais….
O Brasil se DESENVOLVEU MUITO nessa época apesar de certos erros ESTRATÉGICOS como excesso de rodovias em detrimento de ferrovias….
TODOS esses 5 presidentes MORRERAM POBRES, havia respeito nos colégios, havia formatura antes das aulas e cantávamos o Hino Nacional e hasteávamos a nossa bandeira que NÃO era VERMELHA, bandido andava de “vara-curta”, os valores eram outros…
Não sei se FELIZ ou INFELIZMENTE, o REGIME MILITAR NÃO foi um regime SANGUINÁRIO como em Cuba, na URSS, CHINA e o que vemos é que esses TERRORISTAS, ASSALTANTES, SEQUESTRADORES que foram combatidos OUTRORA, aí estão de volta e, o pior, tentando NOVAMENTE IMPLANTAR O COMUNISMO aqui no Brasil, saqueando o país, corrompendo nossa juventude e nossas crianças, invertendo valores de dignidade e lisura, ou seja, fazendo a MERDA que é a ÚNICA coisa que fizeram por TODOS (sem exceção) os países por onde passaram, pois NÃO existe um país COMUNISTA que seja PRÓSPERO ou que tenha conseguido um bom padrão de vida para seu povo….
Na verdade NÃO gosto de trazer o debate POLÍTICO aqui para o blog, a menos que se trate de ELEIÇÕES no Flamengo….
SHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHS
Mas como comecei a ver alguns COMENTÁRIOS que NÃO BATIAM com a MINHA VERDADE, resolvi expô-la embora já soubesse que uns concordarão e outros repudiarão…Faz parte do clima DEMOCRÁTICO do blog…
Mas uma coisa eu te GARANTO, CARLOS-SP, eu DUVIDO, repito DUVIDO que alguém faça algum COMENTÁRIO dizendo que preferia que o Brasil fosse um país COMUNISTA a ser um país CAPITALISTA…..
E mais uma vez ENFATIZO: nos idos de 1963/64 NÃO havia mais do que DUAS OPÇÕES – ou um país era CAPITALISTA ou era COMUNISTA….E graças a DEUS nosso país NÃO se tornou um país COMUNISTA….
Abç.
SRN
P.S. ROMANO, obrigado pelo comentário.
Não podia faltar o COMPLEMENTANDO…SHUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSAHSAU
Só países COMUNISTAS constroem MUROS, não pra que os inimigos não o invadam, mas para que seu povos NÃO fujam deles…..
E lembro também que os nosso “EXILADOS POLÍTICOS”, em sua GRANDE MAIORIA, iam se “exilar” em países CAPITALISTAS e não COMUNISTAS….
SHAUHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHAUHSUAH
Curioso, não?
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUAHS
SRN
Corrigindo…
“…da CHINA onde MAO TSE TUNG …”
SRN
Na verdade André, pode trazer esse debate para a politica rubro-negra tranquilamente.
Caso não tenha percebido, uma das chapa que se auto-intitula “do povo”.
Acho que vc sabe bem por QUAIS INDIVÍDUOS essa chapa é composta e o motivo pelo qual adotaram esse slogan.
Populismo existe até na reunião de condomínio meu camarada.
Incrível como ainda tem trouxa que cai nessa…
SRN
Total SIMILARIDADE, ROMANO
SHUAHSUAHSUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHAUS
SRN
Rarissimas vezes vi na minha vida tantos burradas colocadas juntos em tao poucas linhas. Impressionante.
Pertence ao grupo de pessoas que devem achar que o holocaust taopouco existiu, que o regime nazista nao foi nada mal nao, etc.
Seria triste se nao conheçesse à peça que escreve isso …
André, errou feio – embora bem intencionado – no seu julgamento do João, a quem vc não conhecia pessoalmente (tô errado?) e, portanto, não sabe o que ocorria na alma de alguém que mereceu como poucos a alcunha de “sem medo”. João bebia muito. E uísque. E acabou morrendo de complicações do excesso de bebida. Meu pai – que nunca bebeu – me disse que no fim da vida ele praticamente não comia – só bebia e fumava. João era um despojado, capaz de dar a roupa do corpo; de defender um amigo com a própria vida se fosse necessário (essa eu vi e só não posso abrir mais detalhes porque envolve uma pessoa ainda viva, mas com quem não tenho mais contato não podendo pedir permissão). O comunismo dele não era da “esquerda festiva” como vc afirma, mas muito mais no sentido da justiça para todos, comum a todos, ingênuo, é verdade, mas não desonesto e irresponsável. João era, antes de tudo, um humanista, pronto pra defender os mais fracos e oprimidos, como quando do episódio de sua empregada que foi maltratada pelo dono da farmácia embaixo do seu prédio.
Enfim, são muitos fatos que só quem conviveu com ele sabe. Você, pelo que pude avaliar, não sabe. E se vc não sabe, não tem
condições de julgar.
grande abraço do seu amigo
André, só agora li o comentário do Carlos Moraes sobre o João Saldanha. E então entendi. Não deixe que sua briga com o Moraes nuble sua percepção da realidade.
Meu caro RASIKO….
Eu só conheci o JOÃO SALDANHA como homem público e NÃO o conhecia pessoalmente….
Agora, veja bem…Quando eu digo que o JOÃO SALDANHA era da ESQUERDA FESTIVA/CAVIAR, não quero dizer que ele seja um cara MAL INTENCIONADO….
A ESQUERDA FESTIVA/CAVIAR era composta de pessoas que, pertencendo à BURGUESIA, eram VISIONÁRIOS, INGÊNUOS e que achavam (apenas achavam) que o COMUNISMO, criado por KARL MARX que também era um VISIONÁRIO, MILIONÁRIO que NUNCA TRABALHOU e nunca ENTROU SEQUER NUMA FÁBRICA, seria capaz de acabar com as MISÉRIAS do mundo e promover a IGUALDADE ENTRE AS CLASSES…
NÃO nos esqueçamos, que o PARTIDO NAZISTA era o PARTIDO NACIONAL-SOCIALISTA DOS TRABALHADORES ALEMÃES….Mas isso é apenas um adendo….
KARL MARX, assim como a ESQUERDA FESTIVA/CAVIAR, era um COMUNISTA DE GABINETE, RICO que, mesmo tendo origem religiosa judia, virou anti-semita e perseguiu os judeus…Por haver indivíduos que seguiram suas IDEIAS, MILHÕES DE PESSOAS MORRERAM NO MUNDO…
Convém lembrar aqui do HOLODOMOR (matar pela fome) que foi o HOLCAUSTO UCRANIANO promovido por JOSEF STÁLIN que causou a morte em NÚMEROS ESTIMADOS de 3,5 MILHÕES de ucranianos…Isso é pra você repassar para alguns IGNORANTES que querem dar PITACO no que DESCONHECEM…..Aqueles que MAL SABEM escrever o PORTUGUÊS (ate´o ÁUREO ROCHA se irritou com ele pelo mau uso da crase…rsrsrs)….
Mas voltando ao tema CENTRAL do que você comentou, acho que você está TOTALMENTE ENGANADO em dizer que eu, por NÃO conhecer pessoalmente o SALDANHA, NÃO possa falar sobre ele, já que ele era um HOMEM PÚBLICO e por isso sujeito a críticas e elogios de QUALQUER PESSOA…
Será que VOCÊ só fala das pessoas que conhece ou conheceu PESSOALMENTE? Tremendo CONTRASSENSO, mas acredito que você tenha falado isso sem REFLETIR ANTES o que é perfeitamente COMPREENSÍVEL….
NÃO sei se você PERCEBEU, mas no texto em que falo sobre o SALDANHA, digo que ele até podia ter fama de VALENTE (praticamente todo gaúcho é meio metido a valentão, né mesmo?) e de DEFENSOR dos menos favorecidos, mas NÃO ameaçava , mesmo sendo COMUNISTA DECLARADO, o REGIME MILITAR CAPITALISTA, pois era capaz de pegar um revólver (naquela época NÃO existia o malfadado ESTATUTO DO DESARMAMENTO) e partir pra bater na porta de quem tivesse, por exemplo, humilhado uma empregada sua (comunista que tem EMPREGADA, veja só o contrassenso…), mas NÃO era capaz de participar da LUTA ARMADA promovida pelos TERRORISTAS, ASSALTANTES DE BANCO, SEQUESTRADORES, como aqueles que a MÍDIA HOJE diz que lutavam contra a “DITADURA MILITAR”, quando na verdade lutavam para implantar, no BRASIL, uma DITADURA MALIGNA que era a DITADURA DO PROLETARIADO ou DITADURA COMUNISTA que, se IMPLANTADA, poderia estar vigorando ATÉ OS DIAS DE HOJE….Por isso seu propalado COMUNISMO NUNCA incomodou os MILITARES….rsrsrsrs
O que eu falei do SALDANHA, foi baseado no que foi dito aqui sobre as BRAVATAS dele se declarando COMUNISTA e dizendo que “o Médici escolhia seus ministro e ele escolhia seus jogadores” como se isso fosse um ato de EXTREMA MACHEZA….rsrsrsrsrsrs
Quando eu disse que o COMUNISMO dele era da ESQUERDA FESTIVA (nome da época) agora ESQUERDA CAVIAR, é somente pelo fato dele defender a IDEOLOGIA em conversas de botequim regadas a uísque e não como um GUERRILHEIRO…Não sei se estou me fazendo CLARO…..
Essa informação que ele deu na entrevista de que teria sido DEMITIDO por NÃO concordar com a convocação do DARIO solicitada pelo MÉDICI, é uma DESLAVADA MENTIRA, pois ele como TODO ESQUERDOPATA era CENTRALIZADOR, se achava DONO DA VERDADE e de caráter DITATORIAL e era muito DIFÍCIL trabalhar com pessoas com esse TEMPERAMENTO, ainda mais no futebol em que tem tanta gente envolvida e o trabalho deve ser desenvolvido em EQUIPE e com pessoas que têm ESPÍRITO DE EQUIPE….Quando foi demitido já tinha PERDIDO o controle sobre jogadores e comissão técnica…
RASIKO, eu falei também que ele era um BOM jornalista esportivo e eu gostava de ouvi-lo falar sobre futebol, embora gostasse de tirar sarro em cima do Flamengo quando jogávamos contra o CHORAFOGO…rsrsrsrsrs
Sobre eu ter feito o comentário como um DESAGRAVO do que tenha comentado o “ICE FEET”, engano seu…Nem sei o que ele escreveu, provavelmente mais uma BIZARRICE…provavelmente eu só tenha lido uma ou duas linhas de algum comentário dele, pois à medida que se vai lendo comentários de outras pessoas, dificilmente você consegue NÃO ler o início do comentário subsequente….Mas te garanto que CONTINUO SCROLLTIZANDO os comentários daquelas pessoas…
SHAUSHUASHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSHAUSHUAHSUAHSUAS
No mais, meu amigo (acho que NÃO vamos brigar por termos pontos de vista opostos em algum assunto, né mesmo?) e posso te GARANTIR que NÃO fiz meu comentário pra tentar DESMERECER o SALDANHA, só acho que ele, como TÉCNICO, era um BOM JORNALISTA ESPORTIVO era também uma PESSOA DO BEM…..
Meu comentário foi talvez mais um DESABAFO do que se faz hoje com uma história MAL CONTADA DO BRASIL….
O estado em que esse país está hoje, me SUFOCA e às vezes a gente tem que desabafar, mas eu DESDE SEMPRE defendi que o “nosso” querido blog NÃO é o lugar adequado para se discutir questões POLÍTICO-IDEOLÓGICAS a menos quando se trata de ELEIÇÕES NO CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO…..
Abç.
SRN
P.S. Apesar de NÃO conhecê-lo pessoalmente, acho que ele morreu MAIS pelo exagero no CIGARRO (complicações pulmonares, talvez enfisema grave) do que pela ingestão de uísque…Mas isso você sabe melhor já que desfrutou de seu convívio particular….
Soh isso
“NÃO nos esqueçamos, que o PARTIDO NAZISTA era o PARTIDO NACIONAL-SOCIALISTA DOS TRABALHADORES ALEMÃES….Mas isso é apenas um adendo….”
jah mostra o grau de imbecilidade e de ignorancia do sujeito. Sujeito que “nao quer trazer para o blog discussoes politicas” …. hahhahahh
Louco.
Fale do Léo Morto ou do seu substituto, fica de bom tamanho.
Morreu de enfisema, durante a Copa de 90. Eu vivia na Alemanha na época, em Colônia, pouco acompanhei a Copa já que tava en-gata-do com uma alemoa que não me dava tempo pra mais nada.
Fora de cogitação brigar com amigo por divergir de opinião, ainda mais por questões políticas e ainda mais com vc. Pra mim políticos são todos farinha do mesmo saco e eles só estão lá por interesse pessoal e mais nada. Essa dualidade esquerda x direita, capitalismo x comunismo é conversa pra boi dormir, mera manobra diversionista, que, pelo que entendi, vc também já sabe. Tenho tanto horror de um – comunistas – quanto de outro – capitalistas. Dos comunistas a gente já falou e vomitou à vontade, mas é evidente que não se pode ter um sistema equilibrado, que atenda as necessidades da população, quando este é manipulado e controlado por banqueiros, essa raça de vampiros que nada produz e tudo lucra às custas da miséria da maioria. E o que me deixa pasmo é o tratamento que essa questão recebe dessa mesma maioria, que parte do princípio – como dizem os capitalistas – de que isso é um mal menor. Como se não tivéssemos condições intelectuais de CRIAR uma outra opção – meritocracia, p.ex. – que fosse mais justa e equilibrada.
Nunca votei, André. Nunca houve um só desses filhos da puta que recebesse meu voto. Sempre “votei” em trânsito e nem mesmo nunca me dei ao trabalho de justificar. Quando foi preciso (pra tirar passaporte), paguei a multa e fim de papo (aliás, que porra de democracia é essa que obriga nêgo a votar?) Não tenho peso na consciência de ter votado errado, em quem não merecia. Esse sistema tem que ser COMPLETAMENTE destruído. Como disse Picasso “Pra que o novo possa surgir, é preciso destruir o velho”.
Daqui há exatamente uma semana, dia 10, completo 71 anos e o único arrependimento que tenho é… não lembro. 🙂
Grande abraço meu irmão.
ps – claro que a informação do meu aniversário é na esperança de receber muitos parabéns dos amigos. 🙂
RASIKO,
Você mencionou uma expressão muito interessante, e importante para o desenvolvimento de tudo o que se pretende !
Justamente baseado na MERITOCRACIA !
A MERITOCRACIA, estimula o trabalho, a produção, a evolução e o desenvolvimento.
E não devemos deixar de cuidar do nosso Planeta, através de um desenvolvimento sustentável.
Grande abraço,
Lúcifer.
SRNs
Grande RASIKO….
Você está COBERTO DE RAZÃO quando diz que NENHUM dos dois sistemas PRESTA……
Mas, enquanto NÃO descobrem um melhor (e aqui tenho uma posição que mais tarde podemos até debater) eu PREFIRO o sistema CAPITALISTA….
O sistema COMUNISTA/SOCIALISTA só se mantém com “MUROS”e sob IMPIEDOSA DITADURA e eu, ao contrário do que alguns entenderam, sou pela DEMOCRACIA…..rsrsrsrsrss
Quanto aos POLÍTICOS, eu sempre costumo dizer que o cara para ser POLÍTICO há de ter uma alteração CROMOSSOMIAL como o a TRISSOMIA DO 21, só que, diferentemente dessas ADORÁVEIS CRIATURAS carinhosas, meigas, amorosas, os POLÍTICOS NÃO PODEM VER O DINHEIRO PÚBLICO pois querem logo se FARTAR ROUBANDO de forma DESPUDORADA…Eles têm a TRISSOMIA da FALTA DE VERGONHA NA CARA….
Fez você MUITO BEM em NUNCA TER VOTADO….
Abç.
SRN
P.S. CARALEOS, parceiro, você era (não sei se ainda é…shuahsuahsuahsuahsuahsahs) um tremendo COMEDOR de fama NACIONAL e INTERNACIONAL e deve ter CARIMBADO NO BILAU, os selos dos mais diversos países….
PUTA QUE LOS PARALES não sei como você não ficou “fraco dos PULMÕES” com essa SAFADEZA DESCARADA e DESENFREADA com a alemoa….Ainda mais com o frio que faz lá…SHAUSHUAHSUASHUAHSUAHSUAHSA
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHS
Só discordo de uma coisas, Rasiko.
Para mim, o comentário foi mal intencionado. Explico o porquê.
Quem não conhece um assunto, mormente quem não conhece uma PESSOA HUMANA de grande valor, JAMAIS poderá falar sobre a mesma, a menos que … esteja mal intencionado. Aliás, a BURRICE tem limites.
Ninguém defendeu aqui o Partidão, menos ainda a vantagem de um regime de esquerda.
Mas, mais uma vez, POR TOTAL DESCONHECIMENTO DE CAUSA, os ^professores^ resolveram afirmar que assim foi dito.
Não conhoecem a HISTÒRIA do Mundo, desconhecem a ebulição que se vivia nos anos 30, com a Grande Crise, com o surgimento avassalador de uma força destruidora e aterrizadora para a Humanidade, como foi o Nazi-fascismo.
Por mais que sejamos ^entrados nos anos^, não vivemos – você, Rasiko, e eu – estes trágicos anos, mas deles temos pleno conhecimento.
O caminho para a esquerda seria quase natural. e aconteceu não só no Brasil, mas em todo o Mundo Ocidental, exceção é óbvio dos EUA, pelo menos majoritariamente.
Assim foi nas ARTES, talvez com destaque para a Pintura, onde nomes ilustres eram ^declaradamente comunistas^ – Pablo Picasso e Diego Rivera, por exemplo – como também no Cinema, pois o maior de todos , Charles Chaplin, também o era.
O Mundo precisva de uma opção diferente.
Saldanha começou a sua vida universitária justamente neste momento histórico.
A Faculdade Nacional de Direito, que eu iria cursar vinte anos após, tinha alaguns ilustres Mestres que professavam corajosamente o seu pensamento, Castrô (como era conhecido), por exemplo.
Esta ESQUERDA, a do Cavaleiro da Esperança, nada tem com o atual esquerdismo petista e suas complicações ^mensalísticas e petrolistas^.
Apesar disso, colocar entre aspas a violência do AI-5, como a admitir a existência do mesmo e a justificá-lo, como negar as consequências trágicas que se seguiram, é simplesmente ESPANTOSO.
Aqui, já é não conhecer a nossa história ATUAL.
Nunca defendi a atitude tomada por assaltantes de banco e outras mais, assumidas pelas mais diferentes Organizações, como o MR-8 e VAR-Palmares, entre muitas.
Isto, porém não justifica, DE FORMA ALGUMA, a extrema violência adotada.
Sempre tive coragem de afirmar que a Comissão da Verdade nunca se interessou em apurar a Verdade, em todos os seus ângulos, limitando-se aos que lhe interessava, e, mesmo assim, com muita parcialidade.
Não posso – apesar de não querer, pois o meu propósito foi o de enaltecer, acima de tudo, o grande futebolista João Saldanha, não os seus ideais políticos – deixar passar em branco tantas e tantas bobagens.
Pensar que Saldanha, que Mário Lago, que tantos mais declaradamene comunistas eram meros oportunistas não é digno de ficar consignado no RP&A sem a necessária resposta.
Respeito o direito de pensamento de qualquer um, mas, em certos casos, há limites.
Opine-se, quando nunca, respeitosamente e com um mínimo de conhecimento de causa.
Moraes, com todo respeito, mas se vc acha que o comentário do André foi mal intencionado, diga isso a ele, não me use como ponte.
Quanto às outras questões, sugiro que vc se aprofunde no tema pra entender porque as coisas são como são – manipuladas e controladas artificialmente -, e não como deveriam ser – estimulando a natureza do ser humano, que é perfeita em sua essência.
Grande abraço
Jamais uso pessoa alguma como ponte.
Disse que você, que tinha feito um bom comentário, errara no que tange à má intenção do André, para mim evidente.
Dizer para ele, digo sempre, mas é o tal negócio o Mister Crybaby não tem vergonha na cara, e insiste nas suas basófias e nos seus equívocos
Quanto à manipulação, também concordando com você, cabe esclarecer que não é este Blog o local ideal para se estender em amplas considerações sobre o tema.
Queria apenas fazer ver a quem não quer ver, que NUNCA pretendi lançar um tema político, ao falar do Saldanha.
A minha pretensão, como parece que deixei claro, era enaltecer a grande pessoa humana, o excepcional técnico e o jornalista diferenciado, no mundo do futebol.
Curiosamente, quando surgiram as besteiras andresianas, entre elas, a mais grave, foi apontar o Saldanha como um técnico semelhante ao Apolinho.
Mais grave, diante do que eu pretendia discutir – FUTEBOL – pois, evidentemente, em um contexto geral, a POLÍTICA sempre foi e sempre será mais importante.
Não li NINGUÉM contestar esta MONSTrUOSIDADE futebolística.
Comparar o Saldanha ao Washington Rodrigues é pecado capital (se eu acreditasse…)
É isto aí
SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – não sabia que o Aristides era irmão do João. Sempre pensei que fosse tio. Na verdade, quem ganhou o Cartório do Getúlio foi o pai do Saldanha, mas ainda numa época que Copacabana era um areião. Com o ^boom^ da construção civil, o que veio a ocorrer nos 40 e 50, a óbvia necessidade de tantos registros das novas unidades residenciais, multiplicadas por 1000 (estou chutando), transformou o 1o. Cartório de Imóveis numa mais do que gorda galinha dos ovos de ouro.
Como sempre, perfeito e uma aula. Agradeço, Carlos.
Dos excelentes temas levantados nos comentários deste post, faltou eu emitir a minha opinião sobre apenas um (embora não tenha sido pedida):
Inobstante às excelentes considerações sobre criminologia e teoria da pena de parte a parte, eu quero o Bruno BEM LONGE DA GÁVEA e, ainda, da cidade, do país, do continente e do hemisfério em que vivo.
Eu recomendaria a SUÍÇA para ele reiniciar a vida… (não sei por que este país me veio em mente).
Hehehehe
SRN
Voces criaram a cobra – fiquem com ela ….
KKKKK
Quero deixar bem claro o seguinte –
De todas as contribuições através das ^letrinhas azuis^ que recebemos aqui no RP&A, NENHUMA se compara à entrevista do João Saldanha que o Bill Duba nos proporcionou.
Não assisti, à época, o Roda Viva (na verdade, nem tive conhecimento), mas, ouvindo estas quase duas horas de lições sobre FUTEBOL, fiquei simplesmente deslumbrado.
MUITO OBRIGADO, Bill Duba
Todos, independentemente de opiniões divergentes, devem escutar este MONSTRO SAGRADO do futebol brasileiro, como técnico, jornalista e profundo conhecedor das mutretas e violências, como também dos sucessos que existiram no passado.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Perfeito.
Como, ao se comentar a respeito do grande João Saldanha, a Política andou sendo abordada, como, quando o assunto foi o ^pequeno^ Bruno, também se discutiu a respeito de indíces de criminalidade e sistemas repressivos, ANIMO-ME a abordar dois acontecimentos, que classifico como LAMENTÁVEL e ABOMINÁVEL, ocorridos exatamente nestas duas áreas, em datas recentíssimas.
PRIMEIRO ACONTECIMENTO
A substituição, no Ministério da Educação, de um expoente da cultura brasileira, Renato Janine Ribeiro, por um picareta tradicional da Política, representou, para mim, de forma lamentável, o Atestado de Óbito do atual Governo Federal.
SEGUNDO ACONTECIMENTO
Uma matança a mais, entre tantas outras anteriores, como a que ocorreu ontem em Oregon, nos Estados Unidos, representou, para mim, de forma abominável, a comprovação do alarmante índice de criminalidade e a falência do sistema punitivo do referido País.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Carlos, parte dois de seu comentario.
Efetivamente, a sociedade nos EUA esta muito mal. Essas matanças acontecem regularmente, os assassinatos de negros tambem. A cadeia de la esta repleta de negros, etc.
A lei, como em todo lugar, até aqui na Suiça, funciona sempre à favor dos mais bem abastecidos, inegavel.
Agora, sobre o indice de criminalidade, acabei de ler um artigo da folha mostrando que FORTALEZA (a “FAVELONA”) lidera no BR com 77 mortes por 100mil habitantes. Explica a saida do FUJAO de lah. Juro que eu fugiria tambem. O Rio esta a 20 e SP a 11 mortos.
Interessante saber.
Eh claro que de assaltos, aggressoes, etc nem se fala. Eh soh de mortes.
Entao, Carlos, serah que nos EUA eles tem indices mais altos que o BR? E, falando de justiça, o que foi sua casa – voce acha que o sistema punitivo do BR funciona?
De longe, soh vejo incapacidade rolando solta – mas pode ser que me engane.
SRN
Olha, Henrique, eu tinha lido a reportagem da Folha de São Paulo (ante-ontem, creio).
Fiquei caladinho, torcendo para que você não tivesse tomado conhecimento.
No entanto, o seu comentário, além de correto NO TODO, não fez qualquer ressalva de natureza pessoal, o que é digno de elogios também.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – já afirmei taxativamente que o propósito da lei é um, mas que, na prática, pela total falência do nosso sistema penintenciário, é quase impossível pensar-se em reabilitação dos presidiários.
No entanto, como há – o que ainda é mais lamentável – benesses para os mais poderosos e os mais badalados (aí incluindo-se o Bruno, em minha opinião, sem conhecimento de causa), em relação ao nosso ex-goleiro surge a possibilidade da desejada recuperação, para a vida social, não necessariamente para o futebol, pois, certamente, encontra-se fora de forma.
ROMANO, tomei a liberdade de trazer pra cá esse seu comentário com a finalidade de ficar mais “atual” e voltar ao DEBATE sobre o problema da “FALTA DE TESÃO APARENTE” que parece dominar os jogadores do Flamengo…Vamos lá:
“Tirando o não querer mais saber de Flamengo, seu comentário foi perfeito. É isso aí mesmo.
O GUERRERO SOFREU CARGA POR TRÁS DO RODRIGO EM TODAS AS BOLAS QUE TENTAVA DOMINAR. O juiz só marcou UMA a nosso favor, quase no fim do jogo.
Patético.
Mas ainda estamos há 4 pontinhos do G4 e temos duas babas pela frente.
Desanima não, vamos COM TUDO!!!
SRN”
Por isso que você tão acertadamente falou, não podemos TAMBÉM por na conta dessas ATITUDES que se REPETEM durante TODO ESSE ANO com o Flamengo, a falta de DISPOSIÇÃO dos jogadores , como eu já tinha aventado antes?
Não é um DESESTÍMULO para um jogador ficar levando PORRADA o tempo todo de tudo quanto é adversário e quando vai reclamar tomar um AMARELO para depois ser chamado de CHINELINHO como alguns já querem fazer com o EMERSON?
Isso pode NÃO ser o ÚNICO PROBLEMA, mas certamente, no MEU ENTENDER, é um dos MAIORES PROBLEMAS da “falta de apetite” dos caras….
O que você acha?
Abç.
SRN
Eu acho que vc pode estar certo.
Mas, se estiver, isso não poderia ser usado como justificativa.
O combatente não pode desanimar no meio da guerra porque as condições estão adversas.
Ele tem que estar PREPARADO para as condições mais adversas possíveis. Tem que estar sempre pronto pro PIOR.
Se não está, tem que ver o motivo e corrigir.
As arbitragens esse ano estão NITIDAMENTE desfavoráveis. Estão nos ROUBANDO jogo após jogo na cara dura mesmo. Os jogadores sabem disso melhor do que nós.
Mas a verdade é que esse time dá CHANCE para isso. No último domingo por exemplo, se em vez de dar a bola à vasca e recuar para jogar de contra-ataque tivéssemos continuado com a postura ofensiva como iniciamos o jogo, não tenho dúvidas de que teríamos feito mais gols. E aí, com dois, três a zero, a porcaria do juiz pilantra teria que roubar MUITO pra evitar nossa vitória.
Mas não foi o que se viu.
Ora, se sabem que as condições serão adversas, porque não MUDAM A POSTURA? Chamar o adversário pra cima de si, com essas arbitragens, é suicídio. Defender placar de UM a ZERO desde os 20 do primeiro tempo é IMPOSSÍVEL nessas condições.
Não é óbvio?
Por isso me irrito com a postura desses jogadores, que ganham muito bem pra ficarem desanimadinhos.
SRN
VERDADE….
SRN
Quando o Murtinho resolve interagir o ‘República’ fica muito foda…!
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – O cara é demais…!!
De pleno acordo
Para que seja lida com atencao por quem gosta da Historia do Futebol
Porra!!! Eu escrevi um texto grande pra caralho explicando o que eu sei, de ouvir o Saldanha mesmo dizendo que tudo foi armacao da ditadura pra tirar ele da selecao, mas apertei alguma coisa errada e perdi o fucking texto!!
Mas vamos lah! Primeiro o Saldanha nao forcou a demissao dele, ele estava tao popular, e sendo comunista declarado, o regime nao tava tolerando. Quando em uma entrevista ele disse que o Pele era miope, e eh, pegaram carona e inventaram essa coisa de que ele nao queria o Pele no time.
Tem entrevistas dos anos 80 no youtube onde ele fala dessa situacao, vou procurar e postar, mas a verdade eh que nao estavam mais tolerando ele na direcao da selecao, e teve o episodio do Medici (a quem ele chama na entrevista de “o maior assassino da nossa historia”) pedindo pra ele convocar o Dario. A resposta: “ele nao me perguntou nada quando escolheu os ministros de estado dele, entao nao pode dar opiniao nos meus jogadores”.
Erro crasso pensar que o Saldanha irira deixar de peitar o status quo, galera! o nome dele era Joao Sem Medo!!
Saudacoes Rubro Nigerrimas
PS: Ele soh tinha um grave defeito de carater, alem de ser botafoguense, que era comentar os jogos do Mengao sempre focando em como ganhar os jogos da gente
SP2: Vide o livro “Vida que Segue”, com todas as cronicas do Saldanha na epoca da Copa de 66 e 70
Ta aqui o programa com a entrevista do Joao Sem Medo, em 1987: http://www.youtube.com/watch?v=fBjcJUskjRw
Programa Roda Viva
Saudacoes Rubro Nigerrimas
De pleno acordo.
Você foi mais direto nas palavras, grande Bill Duba, do que eu.
Não conhecia a entrevista postada.
Sempre achei que a historinha da ^barração^ do Pelé poderia ter algo enrustido.
Não me lembro, para ser sincero, da segunda de suas restrições, até porque, uma das grandes qualidades do Saldanha, apesar de sua ^equivocada^ paixão clubística, era a imparcialidade.
Podia analisar – aqui e ali – erradamente, porque todos somos falíveis, mas sempre afirmando o que pensava, com total imparcialidade. Até em jogos da ^sua^ Seleção do Brasil.
Uma extraordinária figura, que, repito o que afirmei anteriormente, se vivo estivesse, por mais que isto fosse impossível, esta mixórdia que rege o futebol brasileiro estaria passando por maus momentos, no mínimo.
NÃO se tem, lamentavelmente, na Imprensa especializada, que, querendo, pode ser uma força extraordinária, ninguém com a credibilidade e a coragem do João sem Medo.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Mestre, a cronica dele depois do jogo em que nos devolvemos o 6×0 foi intitulada “O Jogo era Outro”, onde ele discorria em como o tecnico do Botafogo nao entendia de futebol carioca, pois com 4×0 no primeiro tempo ele deveria colocar o Botafogo na retranca e nao tentar encurtar o placar, simplesmente evitar o 6×0.
Tenho outras situacoes na memoria, falha, tambem: sempre vizualizando como parar o Zico e Compania, coisa que o Gerson faz ateh hoje e que o Luiz Mendes, Rui Porto e outros sempre fizeram. Eh o defeito do arco iris: nao conseguem nao demonstrar que fazem parte da maior torcida do planeta, a anti_Mengao!!
Saudacoes Rubro Nigerrimas!!
Bill, meu camarada, tenho outra história legal sobre o Saldanha e os seis a zero (da qual, inclusive, participei), mas prefiro guardá-la para quando houver um Flamengo x Botafogo importante. Aí escrevo um post sobre o assunto.
Pode me cobrar.
Grande abraço.
Poxa, Murtinho, você já está ^devendo^ uma série de historinhas, a começar pela outra do seu filho Lucas.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Muito obrigado, Bill – a barra é que sao 2 horas…
Começei e logo falaram do assunto do Pelé miope. Infelizmente, aqui estou pisando em ovos, pois como nao vivia mais no BR nao tenho essa ligaçao que voces parecem ter, infelizmente o Saldanha nao responde nos detalhes, nao deixa as perguntas terminarem antes de dizer que nao era nada assim. Levemente estressante um tipo de conversa dessas, na qual uma parte nem quer ouvir as perguntas.
Mas voces devem ter toda razao, jah que na época a Globo apoiava os milicos e o Saldanha nao, entao armaçao pode bem ter sido o jeito de colocar ele fora antes de um comuna ganhar uma copa, como teria ficado … (embora que na época ninguem achava que iamos ganhar, pelo que me lembro, muito pelo contrario).
Como ele deve ter toda razao do lado dele, poderia estar mais sereno, esperar as perguntas e arrebentar com elas. Mas tudo bem, é o jeitao dele. Bem, vou tentar. Soh nao sei se vou aguentar 2 horas de Saldanha …
SRN
P..S. Mas jah teve algumas sacadas interessantes desde o inicio – é muito bom ouvir um mestre falando.
“Vinde a mim e eu voz farei, não apenas pescadores, mas tubarões, verdadeiros predadores de homens. E ai teus inimigos te temerão” (Palavras da Perdição – O Anticristo)
Lúcifer.
SRNs
Estimado Presidente!
Saiba que tamo junto. Te considero pra cacete. Vamo devagar. Sou teu brother. Saudações nas três pontas etc. e tal.
Eu vou pegar uma carona nessa com o Murtinho.
Presidente, livra a minha alma também.
Fique tranquilo Confrade Aureo, você não vai perder sua alma……
A proposta é de ” sociedade ” e não de ” servidão “……
Grande abraço do Lúcifer.
SRNs
Grande brother Murtinho,
Aqui você manda……
SRN nas 3 pontas do Tridente !
p.s. 1 – Droga…….melou o meu aliciamento de almas…….
SHUSHUASHUASHUASHUASHUASUASHUASHUASHUASHUASHUA………
p.s. 2 – Mas Murtinho…… já pensou em ser um ” Tubarão ” ?
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSAHSUHAUSHUSHAUS
Grande LÚCIFER…..
Esse pessoal NÃO tem muito senso de humor não….
SHAUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAUSAUHSUAHSUAHSUAUSASUAHSUASUAHSUAS
Mas essa do “já pensou em ser um ‘Tubarão'” foi demais…
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAS
SRN
Murtinho,
Eu creio que entre tantos fatores que contribuem para a diversidade de atuação do time do Flamengo incluem-se também a falta de um líder dentro de campo e a falta da mística que o Clube sempre teve.
Pesquisando na internet, sobre o tema, eu encontrei uma entrevista do Jorge Costa, antigo capitão do FC Porto, que sintetiza o meu entendimento:
“Não faz qualquer sentido falar em mística, porque já acabou há muito. A mística é algo difícil de explicar. Vive-se e sente-se o clube em cada momento, parte-se para cada jogo como se fosse o último, encara-se cada treino como uma hora sagrada em que só se pensa no clube.
As coisas mudaram, o futebol mudou, os jogadores de hoje não têm a cultura de clube. Têm qualidade, mas não têm mística. O clube tem a sua própria mística, é a parte que ficou e que é eterna. A partir daí é algo que não vai existir nos próximos anos.
Ser líder não se aprende. A liderança é algo de natural, que nasce com a pessoa, no futebol como noutras áreas da nossa sociedade. Ser líder num balneário é ter a capacidade de mover os outros dez que estão em campo, é ter força para cativar 40 mil pessoas num estádio; ser líder num balneário de um grande clube como o FC Porto é sentir o clube em cada momento, é ser capaz de estar disponível, em qualquer momento, bom ou mau, para defender o clube, para o defender como se fosse a última coisa que se faz na vida e ser exemplo para os outros”.
Eis uma das razões, que me levam a reclamar por um trabalho de qualidade nas divisões de base, sem a interferência de empresários, dirigentes ou quaisquer pessoas que coloquem seus interesses pessoais acima dos interesses do Flamengo.
Sempre Flamengo.
Grande Aureo!
Mas que declaração maravilhosa essa do Jorge Costa!
Eu até entendo que o fato de ser formado dentro do clube pode ajudar, mas não sei se é o fator preponderante. E acho também que, sempre que falamos em jogadores formados no clube, lembramos de Zico, Júnior, Leandro, Rondinelli, Andrade, Adílio. Tá, mas e os tantos e tantos e tantos outros que tiveram chances e mais chances vestindo a camisa do Flamengo, e jamais mostraram condições de seguir no clube? E não estou falando por causa da parte técnica: Rondinelli, que estava longe de ser mau zagueiro, também não era nenhum zagueiraço.
Fábio Luciano e Ronaldo Angelim não eram craques, não foram formados na base do Flamengo, mas viraram dois caras super-reconhecidos pela torcida. Insisto: tudo depende do caráter e da formação profissional de cada um, independentemente de onde ele tenha começado a jogar.
Por isso é que é muito importante, mesmo, identificar esse tipo de comportamento na hora de contratar e montar um elenco que se quer vitorioso.
Enfim, eis aí mais um ótimo tema para debate.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Pelo amor dos meus netinhos, Murtinho !
Não se pode esperar, isto é o óbvio ululante, que todos (até mesmo a maioria) da base, venham a ser aproveitados.
Mas foram muitos e muitos ,além dos citados.
Sem forçar muito a memória, que já está cansada, vou procurar enumerá-los, sendo que uns chegaram à Seleção, outros foram titulares absolutos do nosso Flamengo e até de outros clubes –
Índio, César, Mozer, Aldair, Zequinha, Rodrigues Neto, Luis Carlos, Arilson, Tita, Bebeto, Djalminha e Marcelinho.
Mais um time e, certamente, estão faltando muitos.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Sim, claro. Mas ainda não vi aonde poderia estar a nossa discordância.
Temos um monte de jogadores que saíram da nossa base e viraram ídolos, temos um monte de jogadores que saíram da nossa base (e em quem depositávamos enormes esperanças) e não vingaram.
Temos um monte de jogadores que vieram de fora e viraram ídolos, temos um monte de jogadores que vieram de fora (muitos a peso de ouro) e nos decepcionaram.
O que acho é isso: ser ou não formado na nossa base, não é exatamente isso o que nos faz ter ou não um time comprometido e vencedor.
D’accord?
Grande abraço.
Oui
Beleza ÁUREO ROCHA…
Acho que vem aí uma turma MUITO BOA do SUB 15…
Vi pouca coisa, mas o que vi me AGRADOU BASTANTE…
Abç. SRN
POSTEI LÁ NA NIVINHA.
======================================================================================
Que encontro. Extraordinárias presenças e uma linda boneca…Não consigo tirar os olhos nela…!
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – Quando penso que chegou perto de mim e saí correndo…kkk… é que perdi o folego, precisava respirar…!
Só foi por isso, viu LU…?
E POR FALAR EM LUCIFER: VOCÊ É UM GRANDE SUJEITO, AMIGO….SINCERAMENTE, IMPOSSÍVEL NÃO GOSTAR DESSE CARA CONHECENDO-O DE PERTO. MUITO LEGAL..!!
Agora vou aqui rezar um Pai Nosso. Melhor me calçar com o comando administrativo do ‘Céu, olha que o Chefe de lá é meu ‘peixe’ mas é melhor não abusar..
Fui…!!
Grande EDVAN ………..
Você é que é o CARA !!!!
Próximo encontro você não nos escapará ! Você terá uma oportunidade de REVANCHE, e quero vê-lo olhando olhos nos olhos da NIVINHA………
Vá treinando seu FOLEGO !
Grande abraço do Lúcifer,
SRNs
Estimado Presidente.
Abre o olho. Percebo que você está tentando arranjar as coisas pro lado do Edvan, mas outro dia teve alguém aqui – acho que foi o Josenilton – que também se mostrou caidinho pela musa.
Se eu fosse você, pulava fora dessa. Eles que se resolvam.
Grande abraço.
É verdade, caro Murtinho, o Josenilton mal chegou e já quer sentar na janela e tirar uma casquinha com a nossa Musa……
Vou deixar que eles resolvam entre si, mas tenho que deixar um alerta para o Edvan :
EDVAN, Abre o OLHO, mas cuidado amigo !!! Estão querendo furar a fila e o seu OLHO também ! ! !
SRNs
EDVAN,
Eu vou de dar uma ajuda…….
No dia que você for reencontrar a Nivinha, eu vou dar um jeito de colocar esta música pra vocês…….
https://youtu.be/Dfbhmv9q6uc
SRNs
http://espn.uol.com.br/noticia/546885_em-2015-flamengo-gastou-41-do-orcamento-para-pagar-dividas
41% do orçamento com DÍVIDAS deixadas por gestões passadas.
Quem, em são consciência, pode defender administrações do passado?
Me irrita profundamente ver times com orçamento infinitamente inferior com jogadores MELHORES que os nossos. Mas quando leio esse tipo de matéria, entendo. É o que me resta.
O que não entendo é flamenguista defendendo essa raça que afundou o clube em dívidas.
A propósito, pra me fazer entender menos ainda, o Marcio Braga – presidente mais vitorioso da história do Fla pra uns, e o popular “clodô” para outros – oficializou seu apoio à chapa do EBM.
Do auge do meu conhecimento sobre a política da Gávea, afirmo com convicção que isso significa… NÃO FAÇO A MENOR IDEIA.
Com a palavra os analistas políticos do RPA.
SRN
Pois é, ROMANO…
Acho que DÓI no coração de todo VERDADEIRO FLAMENGUISTA saber que o nosso clube se tornou o clube MAIS ENDIVIDADO DO FUTEBOL BRASILEIRO, por conta da PÉSSIMAS e MÁ-INTENCIONADAS administrações passadas….
Já há tempos eu tenho notado que o AZARÃO do blog vem mostrando uma certa SIMPATIA ao EBM e isso já me deixou PREOCUPADO, pois sabemos que ele SEMPRE DEFENDEU a GASTANÇA e a SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS a QUALQUER CUSTO e é um FERRENHO DEFENSOR das FALCATRUAS, MÁS CONTRATAÇÕES, do RECOLHIMENTOS dos IMPOSTOS cabíveis dos jogadores e dos funcionários SEM REPASSÁ-LOS aos COFRES PÚBLICOS, acontecida em um passado não tão DISTANTE….
Então, já tem tempo que ponho MINHAS BARBAS DE MOLHO…..
Já falei aqui da TEMERIDADE que é a APROXIMAÇÃO do EBM com o MÁRCIO CLODÔ BRAGA e seus ASSECLAS….
Assim como temos visto no nosso PAÍS, também no Clube de Regatas do Flamengo existem aqueles que MAMAM DESPUDORADAMENTE nas tetas do clube há DÉCADAS e que NÃO se conformam em não continuarem mamando já que não sofrem de INTOLERÂNCIA À LACTOSE…
Muito pelo contrário, sofrem de ABSTINÊNCIA AGUDA POR FALTA DE LACTOSE….
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUS
SHUASHUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAHSASUUAHS
Acredito que o EBM já está APOSENTADO e por isso deve frequentar quase que DIARIAMENTE tendo contato DIRETO e CONSTANTE com as chamadas RAPOSAS FELPUDAS (denominação antiga) ou RATOS DE ESGOTO (denominação antiga) daqueles que ENVERGONHARAM o Flamengo perante o Brasil com a ROUBALHEIRA e a MÁ GESTÃO durante DÉCADAS A FIO e que, pela idade, nada mais fazem do que ficar FOFOCANDO e fazendo POLITICAGEM, nos corredores e saunas do clube…
É o caso do “DIGAS COM QUEM ANDAS QUE EU TE DIREI QUEM ÉS”…..
Se o AZARÃO DO BLOG passou a “simpatizar” com o EBM, eu já começo a ANTIPATIZAR com nosso NANICO PRESIDENTE….
Abç.
SRN
Complementando…
“Com a palavra os analistas políticos do RPA.”
SHAUSHUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHS
O SACANA joga LENHA na fogueira e sai de FININHO….
SHAUSHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAS
SRN
Pombas ROMANO…
Fui ler a reportagem linkada agora e vi que o clube vai pegar MAIS 10 MILHÕES em EMPRÉSTIMOS….
Mas já não tinha contraído um empréstimo de 13 MILHÕES a menos de um MÊS atrás ?
Caramba, a coisa está começando a me PREOCUPAR…..
SRN
Hehehehe
Levanto a bola e vcs batem. Desse assunto não entendo nada.
Como queria entender, dou a palavra a quem saiba explicar.
Tenho alguns muitos defeitos, mas um deles com certeza não é o de DISSERTAR COM ABSOLUTA PROPRIEDADE E VEEMÊNCIA SOBRE ASSUNTOS DOS QUAIS NÃO TENHO O MENOR CONHECIMENTO.
Se é que vc me entende.
Hehehe
SRN
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAUSHAUSHUASHUA
Arrebentou…..
SHAUHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHA
E você tá SUPER CERTO…..
SHAUSHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHS
Abç.
SRN
ROMANO, os valores realmente SIGNIFICATIVOS demonstrados na reportagem são, em ordem DECRESCENTE:
Consórcio Plaza (gestão Kléber Bafo de Onça Leite) – 14,4 MILHÕES
Segil empresa de Segurança (não consegui saber a gestão) – 4,4 MILHÕES
IBSON (gestão da Patrícia Amadorim) – 2,1 MILHÕES
ANDRÉ SANTOS (gestão do BANDEIRA) – 2,0 MILHÕES
ROMÁRIO (gestão Kléber Bafo de Onça Leite) – 1,9 MILHÃO
BRAZIL SOCCER (não sei em que gestão) – 1,2 MILHÃO
LIEDSON (gestão da Patrícia Amadorim) – 505 MIL REAIS
CARLOS EDUARDO (gestão BANDEIRA) – 485 MIL REAIS
ELANO (gestão BANDEIRA) – 434 MIL REAIS
Olhando assim fica FÁCIL perceber quais foram os GESTORES que afundaram o Flamengo nessa dívida MONSTRUOSA e que agora querem POSAR DE BONS MOÇOS e também querem ser “PROFESSORES DE SAFADEZA” para a “DIRETORIA QUE NÃO ENTENDE NADA DE FUTEBOL”…
Isso são as DÍVIDAS recentes….Aí NÃO estão computadas as SONEGAÇÕES FISCAIS E TRIBUTÁRIAS MILIONÁRIAS praticadas desde VOVÔ GAROTO….
Traduzindo: uma PODRIDÃO SÓ !
Mas tem gente que DEFENDE….
SHUASHUASHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUASHASUAHSUAHSUAHSUA
SRN
Complementando…
Essas DÍVIDAS PASSADAS, nos levaram aos PÍNCAROS da VERGONHA NACIONAL e a valor em torno de 750 MILHÕES DE REAIS, sendo LONGE o clube com a MAIOR DÍVIDA…..
Em NENHUM outro clube brasileiro se ROUBOU TANTO e nem se ADMINISTROU de forma tão LEVIANA e INCOMPETENTE como no Clube de Regatas do Flamengo…Nisso FOMOS “Hors concours”…
NENHUM outro clube chegou perto desses VALORES…
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASUAUSAUSHUAHSUAHSUAHSUAS (risada de DECEPÇÃO)
SRN
Romano,
Até agora, ainda estou em dúvidas. Quem será melhor para o Flamengo, Wallim ou Bandeira?
Não acredito no Cacau Cotta, apesar dele ser meu colega do TCM_RJ.
Continuo analisando os três candidatos.
S R N !
A mesma coisa se dá comigo, ÁUREO ROCHA….
Mas já NÃO vejo mais o BANDEIRA como via antes e me ASSUSTA alguns apoios, inclusive no blog, que ele tem recebido de pessoas TOTALMENTE DESCOMPROMISSADAS com a LISURA ADMINISTRATIVA do Clube de Regatas do Flamengo
Abç.
SRN
Áureo, pra mim a escolha é simples: eu sou pau-mandado do Zico. Pra onde ele apontar, eu vou. Ele disse Wallin, é com o Wallin que eu vou. Não tanto pelo Wallin, mas pelo Bap, Rodrigo Tostes (esse é fera)… São pessoas mais abusadas e não levam desaforo pra casa. Mas o que me interessa mesmo, no final das contas, é ir atrás do Zico.
Beleza RASIKO….
É uma ÓTIMA ideia essa de seguir a indicação do GALINHO…..APOIADO…
SRN
Rasiko,
Vou trazer em consideração as suas observações, porque inteligentes e verdadeiras.
Por enquanto eu vejo prós e contras dos dois lados.
Não sei prá que lado minha balança vai pender.
S E N !
Também tô nessa aí, Aureo.
Grande abraço.
Tenho uma certeza.
Não seria jamais um eleitor (torcedor) do Wallim.
Parece-me, em tudo e por tudo, uma figura execrável.
Arrogante, prepotente, personalista (ninguém comentou a afirmação que fez a respeito de ser a ^garantia^ dos patrocinadores) e PÉSSIMO administrador como Vice-Presidente de Futebol.
Com as devidas escusas, o Zico não me levaria jamais a modificar a minha opinião pessoal.
Foi, todos sabemos, um excepcional jogador, é um autêntico flamenguista, mas não tem, pelo menos para mim, o condão de conduzir os meus pensamentos.
Há um outro fator importante.
Como afirmou o Godinho em excelente entrevista, os então Azuis tinham tudo para pacificar o ambiente rubro-negro.
Era evidente (senão o Godinho, que é da mesma chapa, não falaria assim), à época, a total predominância do insuportável Wallim sobre o Grupo.
Era ele que dava as entrevistas (Associação Comercial do RJ), quem contratava e distratava ao bel prazer (Pelaipe e Renato Abreu), ou seja, o Todo Poderoso Manda -Chuva.
Procurar a pacificação do Clube, seria, como é óbvio, o melhor caminho para o sucesso.
Pelo contrário, foi radical ao extremo, inclusive dando-se mal na sua pretensão, típica de um reacionário. de excluir dos quadros sociais a Patrícia Amorim, glória da natação rubro-negra, carioca e nacional.
Não conheço o Cacau, tendo sabido, pelo Blog, que ele é colega do Áureo no TCM-RJ, uma boa indicação.
Não conhecia o Bandeira.
Tive natural antipatia por ele, pois não é do meu feitio gostar de paus-mandados.
Ao contrário de todos, para mim ele se reabilitou ao ter coragem de dizer BASTA ao Wallim, Landim e outros IMs.
Mostrou a independência que me fez passar a admirá-lo.
Além do mais, aquela já longínqua entrevista da Vivi, foi de extrema importância.
É um AUTÊNTICO RUBRO-NEGRO.
Em contrapartida, a entrevista do Bap, à mesma Vivi, foi o fim da picada.
Em princípio, torcerei pela sua reeleição.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – não trocarei a minha posição por um eventual caminho a ser tomado pelo Márcio Braga e pelo Antônio Augusto Dunsehee de Abranches, que considero dois dos GRANDES PRESIDENTES da história de glórias do Flamengo.
Politicamente nunca afinei com o Márcio e ele sabe disse, apenas NÃO ACEITO que, de forma LAMENTÁVEL, venham
a assacar absurdas inverdades em relação a um e a outro.
Arrotam – uns poucos, é verdade – tanto respeito ao conhecimento dos fatos, mas não se preocupam em fazer acusações pesadas e insensatas sem que tenham conhecimento dos mesmos.
As dívidas, pelo que consta do citado artigo, são, em sua esmagadora maioria, de gestões passadas, mas há também, como ali informado claramente, algumas da a tual Diretoria.
O jogador, pelo que ali consta, maior credor do Flamengo, chama-se … ANDRÉ SANTOS (vejam só quem, esta peça raríssima e de péssimo futebol), com DOIS MILHÕES DE REAIS a receber, como também o indigitado Carlos Eduardo (fora, provavelmente, o que já recebeu) e o bengaleiro Elano, ambos com praticamente meio milhão de créditos.
Certamente, pelo menos foi muito comentado, o Renato Abreu, em razão do piti do Wallim, já recebeu tanto quanto o André Santos tem a receber.
Erros, todos cometem, embora não seja possível defendê-los.
O grande problema é a má fé, que já existiu, como no período do ESS (quando nunca).
Nunca me interessei pela política e pelas finanças do meu querido FLAMENGO.
Em se tratando de políticos de clubes, são todos amadores (o que não impede que possam ser também aproveitadores), fazendo sempre uma politiquinha baixa e rasteira.
Em se tratando de finanças, lembro-me que, em 1960 ou por aí, houve um nosso Presidente, que, por tal motivo, renunciou ao cargo.
De resto, TODOS CLUBES BRASILEIROS SEMPRE ESTIVERAM ENDIVIDADOS até a raiz dos cabelos.
Agora mesmo, pelo que andei lendo – sem o maior interesse – um dos clubes brasileiros mais endividados é o Atlético Mineiro.
No entanto, o ^dono^ do clube, o Kalil, acaba de ser indicado para CEO da nova Liga.
Parece, portanto, que nem sempre o pau que bate em Chico bate em Francisco.
Vivi intensamente o FUTEBOL e o FLAMENGO em um período áureo.
De 1945 até 1952, só colhemos fracassos.
A partir de 1953 até o final dos anos 80, muito pelo contrário, GANHAMOS TUDO.
Estes títulos faziam a ALEGRIA e a VIBRAÇÃO da massar rubro-negra, que nunca se interessou em saber de eventuais dívidas.
Além de mais de um TRI-CAMPEONATO (na época que o Cariocão era o Cariocão) e de outros títulos estaduais, levantamos QUATRO campeonatos brasileiros, uma Libertadores e, acima de tudo, um MUNDIAL.
Tínhamos, então um VERDADEIRO TIME DE FUTEBOL, não um grupo de endinheirados que joga quando bem lhe interessa, tão somente.
Esta uma DIFERENÇA FUNDAMENTAL
Não defendo a safardagem, as dívidas que surgiram pela má fé ou mesmo pela roubalheira, mas, por outro lado, defenderei sempre os DIRIGENTES que trouxeram para o nosso FLAMENGO (ou, como em muitos casos, aproveitaram das divisões de base), grandes CRAQUES, os verdadeiros HERÓIS, que, bem ou mal, fizeram o FLAMENGO crescer e se tornar a potência que é hoje.
Não se trata de papo furado. Quem viveu aquelas décadas sabe perfeitamente que a nossa torcida era pouco maior que a torcida do Vasco, pelo menos no Rio de Janeiro.
Sem as conquistas e as grandes glórias, não seríamos esta NAÇÃO que somos hoje.
É preciso fazer JUSTIÇA a quem merece.
Não simplesmente (e inocentemente) criticar.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Ser ou não ser, eis a questão…
Acho que os jogadores do Flamengo ainda não sabem o que eles são. O fato de tantos jogadores considerados titulares terem chegado com a competição em andamento tirou o espírito de colaboração, de irmandade que deve permear um equipe. Não falo só de futebol, falo de qualquer equipe (vôlei, basquete, rugbi e até beisebol).
Se os atletas não jogam uns pelos outros, a equipe nunca terá esse adjetivo de equipe.
E é isso que eu acho que está faltando. O fato de um olhar para a cara do outro e, sem precisar usar de palavras, passar a confiança de que “eu corro por você se for preciso”, “se você entrar na briga, eu entro junto”, “se você errar, eu corrijo o seu erro”. E assim por diante. Quando um joga pelo outro, o time, a equipe se torna muito maior que as peças que a compõem.
Por isso eu acho que há algum elemento “NON GRATO” no time do Flamengo. Alguém que dissipe essa energia evitando que ela gere uma SINERGIA. É aquele jogador que você sabe que NÃO vai correr por você, que NÃO vai te ajudar quando você precisar & que NÃO vai corrigir o seu erro se ele precisar correr 30 metros a mais.
Falaram do time de 2013 em alguns comentários. Da força que o time criou para mostrar ao Mano Meneses que eles, sim, eram capazes de fazer as coisas. Que eles, sim, poderiam ganhar algo. Que eles, sim, conseguiriam gerar uma sinergia que tornasse o time maior que as peças que o compunham. E o líder daquele time, tanto técnica quanto emocionalmente, era o Elias.
O episódio da doença do pequeno Davi (o filho do Elias, não o meu Davi) foi algo que fez com que a sinergia se intensificasse. A ponto de o Elias (corintiano declarado) não ter forças para comemorar um gol contra o nosso Flamengo em nossa casa.
É dessa SINERGIA que eu falo. O time precisa de algo, ou alguém, que faça essa energia dispersada voltar a ser aproveitada. Colocar um “olho de tigre” nos jogadores que são, tecnicamente, muito melhores que os de 2013.
Será que o rubro-negro Kayke (feliz da vida por ter voltado ao clube) contagiou um pouco esses “estrangeiros”??
Será que a saída do “sanguessuga” faria os outros jogadores retomarem a vontade perdida??
Quem seria(m) esse(s) sanguessuga(s)?? Não sei, mas algo precisa ser feito.
Vejam o exemplo dos Flores. Bastou tirarem o sanguessuga do Ronaldinho que os caras conseguiram a proeza de eliminar o Grêmio lá no estádio deles. O “olho de tigre” voltou para muitos jogadores. E a tendência é que acabe contagiando os demais. Isso porque, o entusiasmo contagia; mas, a apatia também.
Precisamos de algo ou alguém que contagie o time. De um fator externo que una esses jogadores. Algum evento marcante que faça com que eles saiam da letargia.
Em 2013, os estopins foram a saída do técnico e a doença do Davi. OQUE SERÁ QUE OS JOGADORES DE 2015 PRECISAM??
Isso eu não sei, mas espero que eles descubram ainda este ano. E que essa vaga para a Libertadores seja um motivo para que o time se una e faça esse esforço final na temporada. E que a pré-temporada consiga criar os laços necessários para que os jogadores se tornem um grupo. E que os propósitos de ajudar um ao outro façam os jogadores atuarem do jeito que todos nós sabemos que eles podem (pois já vimos muitos “flashes” disso).
SRN a todos.
Grande Vagner !
Será que “BICHO” resolve ?
SRN SEMPRE.
Meu caro e sempre lúcido VAGNER BSB….
Muito bem elaborado o texto, como sempre, levantando questões RELEVANTES, mas dessa vez acho que vou “DISCORDAR” um pouco do que você disse.
Continuo defendendo a tese que os jogadores estão sem muito SANGUE NOS OLHOS por sentirem que dentro de campo seus ESFORÇOS são COMPROMETIDOS por ARBITRAGENS COATORAS e PARCIAIS e já perceberam que, pois mais que se DOEM em campo, sempre sairão PREJUDICADOS por um “ERRO DE ARBITRAGEM”, além de terem se tornado verdadeiros AUTÔMATOS no que concerne a APANHAREM DESCARADAMENTE e NÃO PODEREM SEQUER RECLAMAR….Eles NÃO são BURROS…
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUAHSUHAUSHAUHSUAHSUHASHAUS
Quanto ao caso do FlormerdenC, acho que você se enganou, por talvez NÃO ter lido uma reportagem em que a UNIMERD (assim mesmo) entrou em acordo com o VEADO líder das flores, o DON FREDON MARICON….Ele vai receber uma BUFUNFA BOA que jazia pendendo dos tempos em que essa empresa SONEGADORA DE IMPOSTOS era patrocinadora do clube…
O caso foi de GRANA NO BOLSO, confirmando a MALFADADA frase do VAMPETA…..
Abç.
SRN
Wagner,
excelente comentário.
Onde eu assino?
S R N !
Vagner, meu camarada, demorou para aparecer. Mas, como sempre, com um excelente comentário.
Entretanto, eu quero fazer uma observação.
Quando o Flamengo levantou a Copa do Brasil de 2013, eu escrevia o blog de futebol da revista Piauí. Naquela noite, só fui dormir lá pelas quatro da manhã, quando pus o ponto final em um post-desabafo contra Mano Menezes. Já disse aqui, e repito, que não gosto de Mano Menezes desde que ele aceitou fazer papel de moleque de recados da CBF, levando uma camisa da seleção brasileira de presente para Alex Escobar, em desagravo pela saia justa provocada por Dunga. Aquilo foi ridículo.
Sempre achei Mano um técnico superestimado, mais até do que quase todos no atual futebol brasileiro. Mas, justiça seja feita: o maior mérito em nossa conquista naquele torneio foi obtido por ele, ao eliminar o Cruzeiro nas oitavas de final. Depois vieram Botafogo, Goiás e Atlético Paranaense, todos infinitamente inferiores. O que acontece, creio, é que a Copa do Brasil é uma competição que permite coisas semelhantes. Criciúma, Juventude, Santo André e Paulista de Jundiaí campeões. Palmeiras campeão no mesmo ano em que foi rebaixado. Etc. Por isso, considero discutível que o time tenha se superado para provar algo a Mano Menezes. Naquela competição sempre estivemos bem e, depois de eliminar o bicho-papão do futebol brasileiro na época, nos fortalecemos ainda mais. Mas, pode ser.
De qualquer forma, e do mesmo modo que você, espero que o nosso bravo elenco consiga enxergar, na conquista da vaga para a Libertadores, um motivo a mais para se comportar como um time de verdade e forte.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Eu acho que os jogadores brasileiros precisam ser mais PRIFISSIONAIS.
A motivação do jogador tem que ser entrar em campo e FAZER O QUE PRECISA SER FEITO.
Mas, como no Brasil os jogadores são tratados como primas-donas, então esse tema da “motivação” se torna fundamental, como bem salientou o sempre brilhante Vagner.
Talvez estivéssemos tranquilos no G4 se esse grupo não tivesse jogado vários pontos no lixo na tentativa de derrubar o pofexô no início da temporada, por exemplo. Não é?
Não sei se há ou, se houver, quem é o tal desagregador. Mas, se houver, a única influência dele deveria ser na hora de decidir quem vai tomar chopp na casa de quem.
Em campo, no exercício de sua PROFISSÕES, muito bem remuneradas por sinal, isso jamais poderia influenciar em nada.
O jogador tem que entrar em campo e cumprir sua missão, da forma como determinado e treinado. Se não o fizer, cabe ao treinador sacá-lo do time.
Essa é a minha visão, que eu sei que é tosca, mas é a forma como eu enxergo o futebol e a vida.
Quando eu for pular de para-quedas de um avião, aí sim precisarei de uma boa MOTIVAÇÃO. Mas, pra realizar o meu trabalho, só preciso de PROFISSIONALISMO.
SRN
Não, Romano. Não há nada de tosco na sua visão.
Você está certíssimo, e creio que uma das causas do problema é mesmo esse tratamento de prima-dona, que é ridículo. Ainda mais pelo tamanho da bolinha que a imensa maioria joga.
Grande abraço.
ROMANO,
O Flamengo SEMPRE foi mestre em PASSAR A MÃO na cabeça de jogadores…Isso parece até uma TRADIÇÃO….
Achei que isso ia mudar com os BLUES e até MUDOU nos DOIS PRIMEIROS ANOS de gestão, mas agora ARREFECEU…
Talvez com a VITÓRIA do WALLIN o APERTO em cima desses caras VOLTE a ser uma ROTINA no clube…
Os jogadores RECEBEM BEM e em DIA, então têm mesmo é que dar o SANGUE pelo CLUBE !
Nada de VEDETISMO EXAGERADO.
SRN
Muito bom, Vagner, mas o que me deixa irritado com isso é que esses jogadores não deveriam precisar de aditivo nenhum, já que recebem em dia (coisa rara no nosso futebol), altos salários e assumir responsabilidade pelo que recebem é obrigação. Esse papo de jogador precisar de carinho e esses papos furados me deixa muito puto. Enfim…
Para REFLEXÃO:
Existem ROUBOS perpetrados pela ARBITRAGEM no futebol brasileiro?
Existem. Prova:
http://www.campeoesdofutebol.com.br/brasileiro_historia3.html
Muitas vezes os ROUBOS NÃO são para AJUDAR um time, mas podem ser para PREJUDICAR OUTROS (e aí é que o bicho pega).
Se há ROUBOS nas ARBITRAGENS como mostra o LINK acima, então NÃO adianta FALSO TORCEDOR ficar de chororô porque os VERDADEIROS FLAMENGUISTAS apontam os INÚMEROS ERROS DE ARBITRAGEM que, praticamente em TODOS OS JOGOS, acontecem contra o FLAMENGO….
Esse time do Flamengo – diria até esse ELENCO do Flamengo – tinha TUDO para estar disputando o PRIMEIRO e SEGUNDO LUGARES, não fosse TUNGADO em mais de 20 partidas e também por ter FALHADO em partidas VITAIS….
Me ARRISCARIA até a AFIRMAR que essa EVENTUAL APATIA que toma conta do time em determinados jogos, se deve a esse fato…Eles sofrem faltas que não são marcadas, levam cartão amarelo se reclamam, têm pênaltis a favor NÃO marcados e pênaltis inexistentes CONTRA assinalados, sofrem entradas VIOLENTAS que NÃO são punidas com AMARELO e se fazem uma falta boba são “AMARELADOS”….
Tudo isso acaba por tirar o TESÃO do time….Por que os jogadores da Vasca (que tem um time de MERDA) entram tão empenhados e confiantes em jogos contra o Flamengo? Porque têm a ABSOLUTA CERTEZA de que serão AJUDADOS pela arbitragem enquanto os nossos são SISTEMATICAMENTE INTIMIDADOS….
A própria SELEÇÃO BRASILEIRA já foi AJUDADA algumas vezes, como naquele famosos PASSINHO pro lado do NÍLTON SANTOS…
Os próprios FALSOS FLAMENGUISTAS vêm aqui no blog INÚMERAS VEZES ESBRAVEJAR porque determinado árbitro errou, pasmem, a FAVOR DO FLAMENGO….
Então essa atitude CANALHA de alguns defendendo a tese que FLAMENGUISTAS NÃO DEVEM RECLAMAR DE ARBITRAGEM, só funciona quando os ERROS são CONTRA o clube da Gávea…
Quando os erros são A FAVOR do Flamengo, aí eles se acham LIVRES PARA PRANTEAR À VONTADE, a ponto de um CONHECIDO “DOUBLE FACE” se TRAVESTIR (não é aquele apontado pelo ROMANO) com um outro nome pra inventar uma história que se sentia MUITO ENVERGONHADO pelo Flamengo ter sido beneficiado num jogo contra a Vasca e que o “FILHINHO DELE” tinha chegado em casa CHORANDO (coitadinho) porque os amiguinhos da escola diziam que o Flamengo SÓ GANHAVA ROUBADO (sic)…
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSSA
Durma-se com uma BOÇALIDADE DESSAS…SHAUSUASSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUA
SRN
Seu comentário não merece PALMAS.
Merece um TOCANTINS inteiro!!!
hehehe
OBS: Sei que já escrevi essa gracinha uma vez, mas estou sem criatividade hoje para arrumar novos adjetivos para esse BRILHANTE comentário. Então espero que aceitem minha RE-piada sem mimimi demasiado. Grato.
OBS2: Quanto ao relatado no último parágrafo do seu comentário André, TEVE ISSO MESMO? hahahaha Acho que esse “filho” aí não parece ter uma postura muito rubro-negra não hein… tá mais pra tricoflor… hahaha
SRN
André,
esse foi um dos poucos escândalos de arbitragem que chegou ao conhecimento público, no Brasil. Em 1994, aconteceu uma tentativa de manipulação de resultados, na FERJ (link da reportagem abaixo)
http://oglobo.globo.com/esportes/furo-jornalistico-evita-manipulacao-de-resultados-no-carioca-de-1994-16837979
Entretanto, muita roubalheira já aconteceu sem que os torcedores jamais imaginassem.
Ninguém me tira da cabeça que a CBF e a FERJ não armaram e ainda estão armando um puta esquema para prejudicar o Flamengo. Até cego vê.
A Globo, a FERJ e a CBF têm motivos para tanto, eis que o Flamengo (leia-se a nova administração) é um dos poucos clubes brasileiros que vem lutando pela modernização e moralidade do futebol no Brasil.
E Você acredita, meu caro André, quem sempre viveu mergulhado na lama da corrupção tem interesse em mudar alguma coisa?
Pois é, mas o Clube de Regatas do Flamengo quer e está mudando.
Cada vez mais eu tenho orgulho de ser rubro-negro, independente da má fase do futebol.
Um abraço.
S R N !
Pois é meus amigos ROMANO e ÁUREO ROCHA….
Eu JAMAIS vou chegar aqui e dizer que QUERO QUE O FLAMENGO GANHE COM GOL DE MÃO NO ÚLTIMO SEGUNDO….Eu NÃO gosto de ROUBOS…
Exemplo: aquela bola que bateu lá dentro do gol e o árbitro que ficava ao lado NÃO marcou, me pareceu um ROUBO, mas mesmo assim NÃO viria jamais para o blog para ficar dizendo ABOBRINHAS contra o Flamengo….
Já naquele gol do MÁRCIO ARAÚJO contra a Vasca, o que houve foi um ERRO DE ARBITRAGEM e não um ROUBO pois só um ASNO esperaria o MINUTO FINAL para ROUBAR um time em que houvesse um acordo PRÉVIO para tal…
O lance CONFUNDIU TODO MUNDO o só foi desvendado depois de TROCENTAS repetições e o toque do MÁRCIO ARAÚJO e do NIXON (por onde anda ele?) deu-se em um PENTELHIONÉSIMO DE SEGUNDO de diferença….
Embora NÃO goste de ganhar através de um ROUBO de arbitragem, também NÃO gosto que meu CLUBE DE CORAÇÃO seja TUNGADO SISTEMATICAMENTE….
ERRO DE ARBITRAGEM é uma coisa e ROUBO de ARBITRAGEM, outra…..
Exemplo: impossível dizer que o WALLACE CHIFRADA DE VACA não empurrou a bola com o braço naquele gol do EMERSON…seria até RIDÍCULO tal afirmativa, mas nem por isso eu virei ao BLOG com uma INDIGNAÇÃO própria de um DESESPERADO ANTI, para ficar falando mal do CLUBE e muito menos afirmar (isso é terrível) que o Flamengo só ganha roubado….
Eu sou por NATUREZA um observador dos DETALHES, pois são nos DETALHES que grandes coisas são decididas….E hoje em dia estão querendo ESCONDER DE FORMA PROPOSITAL, justamente os DETALHES…
Alguém aqui sabe dizer com CERTEZA se a bola que o EMERSON e o GUERRERO alegam que bateu no SOVACO DO EMERSON bateu mesmo na AXILA dele ou se o ÁRBITRO marcou PERIGO DE GOL…?.
E hoje temos VÁRIOS RECURSOS, mas não temos mais o CANAL 100, onde veríamos tudo isso em tela GIGANTE….SHAUSHUAHSUAHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAS
Abç.
SRN
Complementando (como já virou hábito)…
Impressionante essa reportagem sobre o Carioca de 1993….
Todos sabíamos que o CAIXA d”ÁGUA era um cara de inteligência AGUÇADA e ARDILOSA e totalmente voltada para o MAL e OUSO AFIRMAR que, 95% do que o EUMICO MIRANDA aprendeu em termos de FALCATRUAS e ARMAÇÕES, foi através do ensinamento PRÁTICO e TEÓRICO do senhor CAIXA d”ÁGUA….
E foi diplomado com LOUVOR com direito a MESTRADO e DOUTORADO…..
Agora, meus caros ROMANOS e ÁUREO ROCHA, nós que somos COBRAS CRIADAS vamos cair nessa de que NÃO existe ARMAÇÕES para AJUDAR ou para PREJUDICAR algum time como estamos vendo ser feito com o Flamengo desde 2011 e com ACENTUADA EXACERBAÇÃO esse ano?
Agora, que cada um RECLAME com o que acontece com o SEU CLUBE…
SRN
Deu no GE.COM
Pesquisa entre os torcedores do Flamengo para a Presidência do Clube
Entrevistados – 382 torcedores
RESULTADO –
Bandeira – 34 %
Wallim – 11 %
Cacau – 7 %
Existem, portanto, 48 % de desinteressados (mais provavelmente) ou que estão na dúvida, como é o caso, a partir de hoje, do sábio Edvan, que ponderou muito bem – onde está o Arthurzão ele tende a estar também
Justo , muito justo.
Não se trata, evidentemente, de uma pesquisa eleitoral, eis que os ouvidos não são eleitores.
É, mesmo assim, um belo ressultado para o Bandeira e para os que o apóiam, como o nosso Grão Mestre.
Vox populi, vox Dei.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE