Já houve um tempo em que o Flamengo fugia de seus compromissos financeiros feito o diabo da cruz. Isso valia, também e obviamente, para o elenco do futebol profissional, a ponto de um meio-campista mediano e metido a engraçadinho ter feito fama por uma infeliz declaração: “Eles fingem que me pagam, eu finjo que jogo”.
Felizmente isso é passado e, ao que tudo indica, não tem mais espaço no clube. Entretanto, mesmo com nossos jogadores pagos em dia – e, diga-se, muito bem pagos –, percebe-se essa intrigante diferença, dentro de campo, entre o Flamengo e seus adversários: a entrega. Em nossas três últimas partidas enfrentamos times que pareciam dar a vida pelo resultado, enquanto passávamos a impressão de estar com uma toalha quadriculada numa das mãos e uma cestinha de vime na outra, prontos para um agradável piquenique ao entardecer.
Por que o Flamengo faz um a zero e nós, torcedores, ficamos com a sensação de que aquela vantagem é efêmera? Por que, quando a situação é inversa e estamos perdendo por um gol de diferença, não sentimos firmeza de que será possível empatar e virar? Por que, ao contrário do que fizeram com a gente o Atlético Mineiro, o Corinthians e o Coritiba, não aproveitamos o fato de sair na frente para matar o jogo? No lugar disso, preferimos os lençoizinhos infrutíferos e as canetas desnecessárias, deixamos de jogar futebol e passamos a bailar. E tome fumo.
Eu poderia falar sobre as sucessivas falhas individuais que causaram o primeiro gol do Vasco. Uma bola que estava nas mãos de Paulo Victor, e César Martins tirou com uma esdrúxula cabeçada para o alto; na sequência, Paulinho deixando a bola quicar três vezes na frente da área, em vez de isolá-la para qualquer lugar; a falta tola, como estamos cansados de cometer em todos os nossos jogos, de Emerson em Andrezinho; o salto ligeiramente atrasado de Paulo Victor. É muito erro para um lance só.
Eu poderia falar sobre o pênalti de Jorge. Não sei se vocês têm o mesmo sentimento que eu: apesar de apaixonado por futebol, volta e meia algumas coisas me desencantam de tal forma que dá vontade de pendurar as chuteiras. O critério de arbitragem cheio de mimimi que, feito jabuticaba, só existia no Brasil. (Ainda falta coisa, mas ao menos isso melhorou um pouco.) A ridícula malandragem do fair play. A cultura da simulação. E a última das tristes novidades, capaz de pôr em xeque o imenso amor de mais de meio século e de justificar que se mande o futebol às favas – como se ele fosse a democracia nos tempos do ministro Jarbas Passarinho –, é essa absurda marcação de pênaltis em lances involuntários.
No post da semana passada citei Neném Prancha, e hoje recorro novamente ao filósofo da Praia de Copacabana. Numa de suas frases mais conhecidas, ele afirmava que “pênalti é tão importante que devia ser batido pelo presidente do clube”. Sim, pênalti é tão importante, mas tão importante, que só deveria ser marcado nos lances em que houvesse a intenção de fazê-lo.
Ah, mas como saber exatamente qual a intenção de um jogador? Que bobagem. Qualquer um que tenha pisado num campinho de pelada em algum momento da vida tem condições de discernir quando ela existe ou não. Juiz de futebol que não consegue avaliar isso não pode ser juiz de futebol.
Como não gosto de usar meus textos aqui no RP&A para discutir arbitragem – prefiro deixar o tema para o pessoal que aparece na caixa de comentários –, sigo em frente. Mas que essa invencionice está insuportável, está.
Retomando. Mais importante do que a sequência de falhas individuais no primeiro gol, ou o falso pênalti no segundo, é a pergunta que dá título ao post.
Mesmo ciente de que esse é um campeonato em que se sobe e se desce sem explicações lógicas ou convincentes, pergunto: qual é o verdadeiro Flamengo? O que engatou seis vitórias consecutivas, mostrando equilíbrio tático e controle emocional, ou o que voltou a ser um bando desorientado em vários momentos das três últimas partidas?
Em termos individuais, o que justifica a abulia de Marcelo Cirino, a vacabrabice de César Martins sempre que o jogo passa por momentos complicados, a deslocada frieza de Canteros, a queda de produção de Alan Patrick, o fato de Jorge e Paulinho acharem que são craques?
Há duas coisas nas quais insisto aqui quase semanalmente. Uma delas é a necessidade de, por não termos um elenco recheado de craques, encontrar um jeito de atuar que se sustente no jogo coletivo. A outra é a obrigação, agravada justamente por não dispormos de uma pletora de virtuoses, de estar sempre em nosso limite. Isso não acontece e é o que mais aborrece, sobretudo porque é o que vemos em adversários mais fracos do que nós – como o Coritiba, como o Vasco.
Quando o Flamengo venceu os seis jogos seguidos, boa parte dos torcedores e dos jornalistas especializados atribuiu o feito à saída de Cristóvão e à chegada de Oswaldo de Oliveira. Como sou cético em relação a milagres operados por treinadores de futebol, sempre vi isso com um olho no padre e outro na missa. De qualquer modo, e já que o procurador-geral Rodrigo Janot garante que pau que dá em Chico dá em Francisco, se Oswaldo colheu os louros por aquelas seis vitórias, ele agora precisa explicar o porquê das três derrotas – e da apatia, e do descontrole, e da falta de organização, e da perda de confiança.
Pensando bem, precisa explicar nada não. O que precisa é fazer o time voltar a ganhar. Só isso.
Agora, às 20 horas, 52 minutos e 54 segundos, consegui, depois de muito esforço, de tão ridículo e chato que estava, acabar de ler o comentário de MISTER CRYBABY.
Inacreditável como existam ainda tamanhos anti-flamenguistas que tenham total dificuldade de entender que o o nosso querido FLAMENGO não preciso de eternas desculpas, mas sim de um PITO em regra, para que os nossos jogadores percebam a importância de vestir o MANTO SAGRADO.
Não adianta qualquer estilo de ponderação sensata.
MISTER CRYBABY é irrecuperável.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Como eu NÃO sou de desistir FÁCIL, consegui o vídeo completo do jogo contra a Vasca….(viu LÚCIFER?…rsrsrsrs)
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSA
https://www.youtube.com/watch?v=4Bhq1G4jmYw
No lance do CIRINO, amigo ÁUREO ROCHA (não sei se no PREMIER mostraram assim), mas foram 3 REPETIÇÕES do lance:
Em DUAS (as primeiras), realmente dá a NÍTIDA IMPRESSÃO que o CIRINO apenas TROPEÇA na bola e cai…
Mas só que tem uma TERCEIRA …..kkkkkkkkkkkk…..(lembra do lance do Júnior Baiano e a câmara sueca?)…
Pois é meu bom amigo…
No lance do CIRINO, na TERCEIRA REPETIÇÃO que se dá (para facilitar a consulta) a 1h29m04s do vídeo – SÓ NESSA e exatamente NESSE TEMPO DE VÍDEO) se vê CLARAMENTE que o jogador nº 6 da Vasca, empurra o MARCELO com o BRAÇO ESQUERDO (e um pouco acima do quadril) ANTES dele pisar na bola….
SHUAHSUAHSAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHUSHAUHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSAUSHUASU
Se olharmos as DUAS PRIMEIRAS REPETIÇÕES teremos a CERTEZA de que ele pisa na bola e cai, mas se olharmos a TERCEIRA REPETIÇÃO – principalmente dando PAUSES – veremos claramente por esse ÂNGULO, que o nº 6 da VAsca EMPURRA O CIRINO de modo CLARO E INEQUÍVOCO, fazendo com que ele, já DESEQUILIBRADO, pise na bola e caia…..
Pra se ter a CERTEZA disso, é preciso ter uma certa HABILIDADE em apertar e soltar o PAUSE, olha apenas para a BOLA enquanto o nº 6 da Vasca EMPURRA o CIRINO, que veremos que o EMPURRÃO ANTECEDE a pisada na bola…
Eu na hora do jogo fiquei PUTO, pois também só percebi o braço do jogador da Vasca, na ÚLTIMA REPETIÇÃO, justamente quando o ESCOBAR, sem dar importância para a ÚLTIMA IMAGEM, resolveu cortar para mostrar gols de outros times…..
Eu já NEM vou te pedir que veja de novo o lance aos 1h29m04 de VÍDEO e não de jogo, pois você já fez MUITO com o seu depoimento….
Acho que você apenas NÃO reparou que quem de fato EMPURRA o CIRINO é o número 6 e NÃO o RODRIGO…rsrsrsrsrs
Se você tiver paciência e tempo, veja lá: a imagem – última das 3 repetições – é CLARÍSSIMA….
SHAUHSUAHSUAHUAHSUAHSUASUHASAUSUAHSUAHSUASUAUSHUAHSUAHSAHSUAUSHA
Outro lance – e nesse NÃO HOUVE REPETIÇÃO – acontecido a 1h19m30s, foi uma MÃO pretensamente cometida pelo EMERSON, em que ele alega que foi na altura da AXILA e que o ESCOBAR prefere, em vez de repetir o lance, mais uma vez mostrar gols de outros jogos…..
A se NOTAR DE IMPORTANTE nesse lance é que tanto o EMERSON quanto o GUERRERO, embora NÃO estivessem olhando um para o outro, indicam em gestos AMPLOS que a bola batera SIM na AXILA ESQUERDA e não no braço do EMERSON…
Como a GLOBO nos SONEGOU a REPETIÇÃO da imagem, ficaremos “ad eternum” sem SABER, exatamente como no lance contra o PATÉTICO que o MURTINHO, não teve tempo de assistir ao vídeo lincado para dar um PARECER…rsrsrsrsrsrs…
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHS (essa risada é de RAIVA, da Globo e NÃO do MURTINHO…rsrsrsrs))….
Grande abraço meu amigo
SRN
P.S. NÃO posso deixar de REGISTRAR aqui também, as DUAS ENTRADAS CRIMINOSAS cometidas com CARRINHO DE FRENTE , do VIADÃO DO LEANDRÃO em cima do PAULO VITOR que, mesmo reclamando, NÃO teve a atenção de SUA EXCELÊNCIA O ÁRBITRO!
André,
as imagens do computador são muito ruins.
Pela televisão, com tela grande, imagem HD, e alguns recursos, eu vi a jogada do jeito que eu relatei.
Mas, o importante é que de uma forma ou de outra, a infração aconteceu.
S R N !
Valeu pela resposta, ÁUREO ROCHA….
Se você viu a TERCEIRA REPETIÇÃO então viu, como você mesmo afirma, que a INFRAÇÃO aconteceu e pra mim isso basta….
SRN
Novamente o ótimo artigo do Murtinho.
A citação do nome do Neném Prancha pareceu-me trazer embutido o nome de JOÃO SALDANHA.
E é sobre o João Sem Medo (Nelson Rodrigues) que gostaria de escrever.
Não cabe indagar se o Saldanha foi sobrinho do Aristides Saldanha, que, como amigo do Presidente Getúlio Vargas, ganhou, de mão beijada, o 1o. Cartório de Registros do RJ (Copacabana), o mais rentável do Brasil. onde o João chegou a atuar.
Não cabe indagar se o Saldanha foi da cúpula do ^Partidão^, sobretudo porque, à época, representava, para muitos, a esperança que o Cavaleiro poderia trazer.
Não cabe indagar se o Saldanha tivesse sido sócio-proprietário, torcedor fanático e vitorioso técnico do Botafogo..
Cabe destacar, isto sim, o grande Saldanha, figura ímpar do futebol brasileiro.
Não somente como o técnico vitorioso de 1957, levando o seu Botafogo ao título, com um ataque fantástico, formado por Garrincha, Didi, Paulinho Valentim, Édison e Quarentinha.
Tampouco como o técnico que, assumindo no início de 1969, modificou a mentalidade predominante na Seleção do Brasil, escalando, de imediato, não aceitando qualquer influência, o seu TIME DE FERAS.
Também não o excepcional jornalista esportivo, para mim o melhor do Brasil, que a todos entusiasmava, como a nós todos FLAMENGUISTAS, pela sua análise fria e correta, não se deixando levar pela sua paixão clubística, que era notória.
Tudo isto pesa, é evidente.
No entanto, para mim, o mais importante no Saldanha foi a sua proverbial CORAGEM
Coragem que não o fez intimidar diante de um Presidente conhecido por suas atitudes que ficavam muito longe de qualquer ideal
democrático.
Coragem que o fez enfrentar, sem titubear, a figura abjeta do então Presidente, Patrono e o caralho a quatro do Bangu.
Castor deixaria o Eurico a perder de vista.
Este sim, comprava os jogadores adversários, árbitros e jurados (nos desfiles das Escolas de Samba – Mocidade Independente).
Enquanto no samba, ninguém reagiu, resultando que uma figura ainda mais asquerosa, o Capitão Guimarães, expulso do Exército Brasileiro, passasse a receber o ^beija-mão^ de todos em geral, especialmente dos membros da Imprensa,
no futebol, houve um Saldanha, que, até em evidente excesso, quando Manga foi evidentemente subornado por Castor e seus somparsas, reagiu e botou a boca no trombone, denunciando uma situação que não poderia mais prosperar.
Este o grande SALDANHA que, se vivo fosse, duvido muito que tantas coisas atuais do futebol, especialmente no do nosso Rio de Janeiro, estivessem acontecendo.
É preciso ter CORAGEM e INDEPENDÊNCIA, evitando alianças com outras figuras que nada de bom trouxeram ao futebol brasileiro, como um certo Presidente de Clube e outro de Federação, que se eternizam nos respectivos poderes, alí permanecendo por mais de TRINTA anos, como seus autênticos ditadores (e aproveitadores)
Claro que Saldanha NÃO poderia estar vivo nos nossos dias, a menos que se aproximasse do centenário
Por outro lado, é muito triste que não tenhamos outros Saldanhas, corajosos e independentes, que muito ajudariam, sem dúvida, a modificar este clima deplorável do nosso futebol, carioca em especial, e também brasileiro.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Carlos, valeu muito a lembrança desse grande tecnico. Como jah vivia aqui, so consegui seguir o pouco que na época dava para saber, indo para a loja da Varig em Zurique para ler os jornais.
Migrar hoje em dia é uma baba …
Do time das FERAS, me lembro muito bem. Foi uma reaçao as porradas de 66, ao jogo fisico na Inglaterra. Soh marmanjos na defesa.
Mas, tire minha duvida, pois nao estou bem certo se foi ele, achando que foi sim – nao foi ele que quiz vetar o Pelé, por ser miope?
E que tinha certeza que o dito cujo e o Tostao nao poderiam nunca jogar juntos? Ou era o Tostao o cego e o Pelé com algum outro defeito?
SRN
Foi sim
Não tenho dúvidas, no entanto que esta grande mancada do Saldanha foi INTENCIONAL..
Pelo seu passado político, totalmente em oposição ao predominante na época, já havia uma grande pressão contra ele.
Em ^desespero de causa^, arranjou um belo pretexto para a sua demissão.
É minha opinião, nada mais do que isso.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Henrique, acho que o Moraes já respondeu, mas vamos lá.
A história do Pelé ficou meio mal contada, e eu tenho a impressão de que foi mais uma metáfora do Saldanha do que qualquer outra coisa. Mas não tenho certeza.
Quanto a Tostão e Pelé, posso garantir a você que não. Saldanha era meio doido – ou, corajoso, como conceituou o Moraes – e, quando anunciou os 22 convocados e os onze titulares, escalou um time inédito, com Dirceu Lopes de centroavante e Tostão na ponta-esquerda. Logo percebeu que aquilo não ia dar certo, sacou Dirceu Lopes, pôs Edu na ponta-esquerda e levou Tostão para jogar de falso centroavante. Foi com essa formação que o Brasil venceu os seis jogos das eliminatórias – e eu estava presente nos três disputados em casa, no Maracanã.
Quem disse que Pelé e Tostão não poderiam jogar juntos foi o Zagallo, embora eu desconfie de que tenha havido uma certa distorção nisso. Na primeira convocação que vez, Zagallo chamou Dario e Roberto. E, para justificar, deve ter afirmado que imaginava escalar um centroavante verdadeiro (os dois eram) e que preferia Pelé e Tostão disputando a posição de meia.
Zagallo estava longe de ter a inteligência e o brilho de Saldanha, mas de burro não tinha (e não tem, pois que o homem ainda está vivo) nada. E acabou ganhando a Copa com Pelé e Tostão jogando juntos.
A história que eu me lembro é essa aí, mas posso estar enganado.
Grande abraço.
Excelente, Carlos Moraes.
Abração.
Porra!!! Eu escrevi um texto grande pra caralho explicando o que eu sei, de ouvir o Saldanha mesmo dizendo que tudo foi armacao da ditadura pra tirar ele da selecao, mas apertei alguma coisa errada e perdi o fucking texto!!
Mas vamos lah! Primeiro o Saldanha nao forcou a demissao dele, ele estava tao popular, e sendo comunista declarado, o regime nao tava tolerando. Quando em uma entrevista ele disse que o Pele era miope, e eh, pegaram carona e inventaram essa coisa de que ele nao queria o Pele no time.
Tem entrevistas dos anos 80 no youtube onde ele fala dessa situacao, vou procurar e postar, mas a verdade eh que nao estavam mais tolerando ele na direcao da selecao, e teve o episodio do Medici (a quem ele chama na entrevista de “o maior assassino da nossa historia”) pedindo pra ele convocar o Dario. A resposta: “ele nao me perguntou nada quando escolheu os ministros de estado dele, entao nao pode dar opiniao nos meus jogadores”.
Erro crasso pensar que o Saldanha irira deixar de peitar o status quo, galera! o nome dele era Joao Sem Medo!!
Saudacoes Rubro Nigerrimas
PS: Ele soh tinha um grave defeito de carater, alem de ser botafoguense, que era comentar os jogos do Mengao sempre focando em como ganhar os jogos da gente
Só um esclarecimento: Aristides era irmão do João e não tio.
http://espn.uol.com.br/post/546468_torcidas-organizadas-perdem-espaco-no-rio-de-janeiro
Esse tema levantado pelo MCP vem ao encontro do que temos conversado aqui ultimamente sobre o estranho novo comportamento da torcida do Flamengo no Maraca.
A magnética não é mais a mesma. Isso é fato.
O motivo é… não sei.
Elitização? Os ingressos já eram bem caros antes da reforma pra Copa. Os preços de hoje não diferem muito…
Falta das torcidas organizadas? Torcidas temos, mas descoordenadas e com musiquinhas argentinas com letras enormes nada-a-ver que só eles sabem cantar.
Eu tenho uma opinião, que já expus aqui, que está faltando uma campanha DO CLUBE com foco na volta de nossos tradicionais cânticos e tradições nas arquibas. Já até dei a ideia da promoção de um desafio de superarmos os dezessete minutos gritando “mengooooo” ininterruptamente, pressionando o adversário como nos tempos áureos.
Claro que não se trata de uma “cartilha” de como se deve torcer, mas sim de uma ideia de uma forma de PRESERVARMOS NOSSAS TRADIÇÕES, que é papel dos mais velhos, e, principalmente, das nossas diretorias.
E nossas tradições nada têm a ver com esse insuportável modo argentino de torcer, amplificado por uma geração de jovens encantados com Boca Juniors, porque não tiveram a oportunidade de ver o VERDADEIRO FLAMENGO e como nossa Magnética sempre foi infinitamente superior à galera da avalanche por trás.
PRECISAMOS RESGATAR NOSSAS TRADIÇÕES!!!
Muhlemberg, rouba essa ideia aí, nem precisa dar crédito (hehehe). Só quero ver a volta triunfante da MAGNÉTICA!
Não é difícil. Tem tudo para ser um movimento INOVADOR e ATRATIVO pra volta de velhos torcedores.
SRN
Apoia na TOTALIDADE !
Que os DIRIGENTES passem a PERCEBER essas coisas e busquem essa INTEGRAÇÃO até através (apenas sugestão minha) de um SORTEIO, ou algum outro tipo de incentivo, para os STs ou pras organizadas de modo a se incentivar nossos ANTIGOS CÂNTICOS…
Eu fico MUITO ABORRECIDO e chateado com esse modo PORTENHO de torcer com os caras PULANDO SEM PARAR, quase sempre de COSTAS para o campo….totalmente DIVERSO do nosso modo de torcer…..
Eu aprecio muito a CRIATIVIDADE e não a IMITAÇÃO….
Bem levantada a questão ROMANO e já tinha lido outro (s) comentário (o) seu a respeito do tema…..
SRN
Corrigindo…
Apoio totalmente….
APOIADO, APOIADO E APOIADO.
Vou falar logo a minha verdade,. não tenho a menor simpatia pelo atual presidente do clube, não me convence ou empolga, porém; um detalhe se faz transparecer a quebrar o meu conceito, se o Arthur, com mudança da Diretoria, não se sentir seguro em continuar o seu belo trabalho no marketing do clube, torcerei pela continuidade da atual gestão. Não darei “bandeira”‘ pro grupo verde, e até direi;
Seus componentes ‘Não Wallim Nada’, só uma correção, quis dizer; ‘Não Valem Nada.. Mas…
(calma, para qualquer apressado em saber o ‘MAS. Fique frio. Não fugirei à regra , complemento só no PS. E é isso mesmo).
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – Massssssssss, se o Mulla for prestigiado e mantido…CAIA FORA TAMPINHA DE BINGA.!
EM TERMOS DE FUTEBOL E DAS SUAS DECISÕES VEJO-O MUITO DEVAGAR PRO MEU GOSTO…!
OUTRO RECADO: OU COLOCA ESSE TIME EM CAMPO, OU PERDE O JOGO DOMINGO.
Lilico,
Luiz Antonio, Wallace ( César Martins), Samir e Éverton,
Jonas, Márcio Araújo, Allan Patrick e Gabriel ,
Kayke e Guerrero.
Sei não, no início senti firmeza, mas já estou achando que o nosso técnico (ZOIÃO) , também, é burro..!!
Cirino, muito mal, joga, Almir, completamente inoperante, joga, Canteros, que é uma antítese; é argentino e um molengas dentro de campo, joga, jÉderson, sem ritmo e adaptação, joga, o Jajá, ainda meio tímido, vez por outra, joga, e o GABRIEL, sofre ele ‘discriminação? Que tratamento desigual é esse porra…? Falar nele, vou procurar saber se não está precisando comer um ‘acarajé’…de fato, anda meio fraco das pernas,, mas perseguição, NÃÃÃÃO…!.
Pessoal, alguém sabe aí quanto custa a tarifa, atual, de um SEDEX, 10? Rhann…? Se for barata ainda mando-lhe um ‘abará… e duas cocadas de coco se o dinheiro der…e veremos o resultado. Fará o gol da classificação no G-4. Pronto.
Sua situação é constrangedora, e se sou ele dou queixa no Ministério Público ou aciono os Direitos Humanos. Bulliyng, no FLAMENGO?
É bom que o treinador leia o ‘República’, e não perde nada, aqui, ao contrário, poderia, de muitos, absorver bem centrados conselhos. Agora chega. Tá avisado!. Sem o Gabriel? Ai, ai…!!!, (É preciso que os outros mostrem que joga mais do que ele, e não, que se ache isso.)
FUI…!
O nosso Murtinho está de parabéns pelo presente Post – Qual o verdadeiro Flamengo (Int.)
Afastou-se, a priori, a idéia que não leva a nada de atribuir às arbitragens os sucessos e os fracassos do nosso time.
Propõe, isto sim, uma ANÃLISE do TIME em si.
Por uma escandalosa maioria, chegou-se a duas conclusões –
1a) – o time tem peças muito fracas, ao lado de outras que podem ser consideradas boas ou aceitáveis.
2a) – o time apresenta uma característica muito triste, qual seja a falta de fibra, de sangue nos olhos, de muitos de seus jogadores.
Curiosamente, ficando agora na minha opinião, dois dos jogadores mais fracos – Pará e Márcio Araújo – são, por outro lado, dois dos que mais se empenham.
A coisa, desta forma, fica complicada.
Canteros, na minha opinião novamente, é o melhor exemplo oposto. Tem futebol, mas não demonstra garra, em momento algum.
Claro que não são só o Pará e o Márcio Araújo os jogadores de baixo nível técnico, como não é o Canteros o único disciplente.
Ambas as listas seriam bem maiores.
Difícil é encontrar um jogador que preencha, com todos os méritos, os dois requisitos.
Emerson, sem dúvida, apesar de alguns excessos, como os da última partida.
Na minha opinião, que é idêntica à de muitos, como a moça das três linhas cirúrgicas, a Tânia, este time não merece glórias.
Isto não quer dizer, EM ABSOLUTO, que não esteja TORCENDO para o seu sucesso, muito menos que não ache possível chegar no QUARTO LUGAR, dependendo de vários fatores positivos, sobretudo MAIS EMPENHO.
Aguardemos.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – o mesmo artigo traz outra importante matéria de forma embutida, digamos assim. Breve vou comentá-la
Meu querido Carlos Moraes.
Que diabo de matéria embutida é essa aí?
Abração.
Achhho que já expliquei.
Na verdade, associação de idéias.
Nenén Prancha lembra João Saldanha.
João Saldanha lembra, ou melhor, é, não considerando os jogadores, o maior nome do futebol brasileiro.
Pelo menos, na minha opinião.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – se o Saldanha pudesse ainda estar entre nós, o EL RICO não emplacaria tanta basófia. O homem encarou um malfeitor como o Castor e seus sicários, logo tiraria de letra este patife menor, que já deveria ter sido afastado do futebol.
Para vocês verem como os “doutos” assopradores de apito permitiram com complacência o time do Vasco descer o sarrafo na equipe do Flamengo, somente nos dois últimos jogos tivemos 4 jogadores contundidos devido as pancadas, como o Guerrero, o Ederson, o Pará e o Jorge.
Só não enxerga a má vontade da arbitragem ( para não dizer má fé ) com a equipe do Flamengo, quem não quer enxergar.
SRNs SEMPRE.
Recuperado o sono perdido de uma noite e ainda que não refeito dos efeitos da derrota, creio poder agora esquecer-me um pouco da arbitragem, para comentar sobre o tema que, como sempre, brilhantemente, o Murtinho nos apresenta.
Qual o verdadeiro Flamengo?
Concordo com a maioria dos comentários já postados aqui sobre o tema.
Apenas gostaria de acrescentar uma questão que venho observando e analisando já há um bom tempo. É claro que eu posso esta completamente equivocado. Mas, eu vejo que certos jogadores não demonstram ter identidade com a camisa do Flamengo, ter afinidade com o Clube, ter sintonia com a torcida, ter familiaridade com a cidade do Rio de Janeiro e ter intimidade com o Maracanã.
São jogadores que estão jogando no Flamengo, assim como soldados lutavam ou lutam na Legião Estrangeira: sem idealismo.
Creio que está faltando amor. O jogador do Flamengo tem que amar. Amar a camisa, amar o Clube e amar a torcida.
Tenho a nítida impressão de que determinados jogadores entram em campo, da mesma forma que um trabalhador descomprometido com a empresa cumpre a sua tarefa. Bate o ponto na entrada, faz o seu serviço e bate o ponto na saída. E só.
No passado, os times do Flamengo eram formados por jogadores em sua grande maioria advindos das divisões de base. Hoje, porém, é a minoria da base que predomina. Hoje o Flamengo é uma Legião Estrangeira, com jogador de tudo que é parte do planeta.
Creio também que, por isso, não exista muita amizade entre os jogadores, trazendo uma falta de união de grupo.
Aquele time de 2013, apesar de ter sido também formado numa espécie de legião estrangeira, conseguiu conquistar a Copa do Brasil, no momento em que os jogadores se uniram com o propósito de dar uma resposta ao Mano Menezes, nascendo assim um propósito, um ideal.
Por outro lado, falta a esse time do Flamengo um grande líder dentro e fora do campo, para unir o grupo.
O elenco não é tão fraco assim. Equipara-se a em qualidade aos times que lutam ainda pelo G4. Mas, falta-lhe garra, falta-lhe amor, falta-lhe sangue nas veias, falta-lhe um ideal.
Então, Murtinho, respondendo a sua pergunta, eu entendo que o Flamengo das 6 vitórias e o mesmo das 3 derrotas, seguidas. Para alguns jogadores tanto faz vencer, quanto perder. A emoção é a mesma para eles.
Sempre Flamengo.
Obs.: Deixei de citar o nome de jogadores, eis que este comentário é desprovido de qualquer base científica ou sociológica. Apenas uma simples opinião.
Caro amigo,aureo rocha.
Muito bom comentário,porém tenho minhas duvidas se o poblema é esse mesmo?
Veja bem…o bayer de munique, barcelona,real madrid tem em seu time muitos estrangeiros e nem por isso deixa de ser grandes times.
Aqui mesmo no territòrio nacional,o lider corinthians tem varios “estrangeiros” e está um patamar acima dos outros.
Acho q o buraco é mais embaixo…
O cruzeiro bi-campeão brasileiro, foi montado com jogadores vindo de tudo quanto é canto.
Tinha até jogador dispensado de outros clubes.
Acho esse tema muito rico e gostaria de ver a opinião dos amigos aqui do blog.
Um abraço.
SRN!
Meu amigo Chacal,
Creio que você viu a questão que eu trago no comentário somente por um ângulo.
Doval era estrangeiro, mas foi o argentino mais carioca que eu conheci. Deixou fervilhar no seu coração, por um bom tempo, o sangue rubro-negro.
Os jogadores de clubes que você cita, eu não os conheço. Mas, creio que devam ter comprometimento com os seus times.
Agora, é claro que a “bipolaridade” do time não é consequência de um fator isolado, mas de um conjunto deles. E, quem sabe, as minhas observações, não possam fazer parte desse conjunto.
Tudo que eu penso a respeito disso são só conjecturas. Somente quem vive o dia a dia junto com o time poderá avaliar a situação melhor.
Um abraço.
S R N !
Mas então, Aureo.
Eu tenho a impressão de que isso aí depende mais de caráter e formação profissional do que do cara vir ou não da base. Sei lá.
Grande abraço.
Eu também acho o tema rico e concordo com a opinião do Chacal.
O futebol mudou muito e dificilmente se vê um grande time – creio que a única exceção é o Barcelona – formado com muitos jogadores formados em casa.
Abraços aos dois.
Excelente comentário.
Em tese, estou dd pleno acordo.
Entendo, pelos mesmos motivos, não ser possível citar nomes.
Parabéns
Carlos Moraes,
obrigado pelo elogio. Eu já sabia que você deveria concordar, pois eu, do mesmo modo que você, também sou defensor do fortalecimento das divisões de base.
S R N !
Aureo,
Um dos motivos para o flamengo estar nessa bi-polaridade talves seja a figura dos treinadores que são contratados.
Vou citar exemplos de outros times, pois o nosso já é conhecido.
O fluminense já está jogando com outra postura depois do novo treinador.
O corinthians de tite é um bom exemplo tbm.
Assim como qualquer time treinado pelo pep guardiola.
São times q o treinador coloca uma indentidade, sao times que normalmente dominam a partida.
Flamengo tem q partir para um treinador top no ano q vem…deixar o cara montar o time.
Vejo uma espinha dorsal na equipe.
Paulo vitor,pará,samir,jorge,armeiro,canteiros,alan patrick,everton,guerreiro,kayke,emerson.
Esses jogadores são titulares em qualquer time brasileiro.
Teriamos que contratar outros e mandar embora quem não rendeu.
Tem o goleiro do figuerense entre outros q poderiam ser contratados.
SRN!
CAro CHACAL…
Esse treinador do FlormerdeC é um treinador de ponta?
Não o conheço nem de nome, o que também não é novidade, pois me ligo quase que totalmente apenas ao Flamengo….
O tal de EDERSON, que foi demitido, pra mim também era desconhecido e com ele parece que as Flores ficaram um bom tempo no G4….
Abç.
SRN
Companheiro Chacal,
Não descarto esta hipótese. Creio até que ela seja bem possível.
A verdade é que há muitas coisas para serem corrigidas no futebol do Flamengo.
S R N !
Andre,
Logico que não!
O treinador mal chegou no club(flu) mas já deu um padrão de jogo melhor…talves eu não tenha me expresado bem.
Abraços
SRN!
CHACAL, me desculpe a insistência, mas o 0-0 também não chegou ao Flamengo ganhando 6 partidas seguidas?rsrsrsrs
SRN
Andre,
Foi só vc falar no OO que eu encontrei o CARA…e fiquei bem assustado! vou explicar o pq.
Ele estava procurando um amigo no posto de gasolina map,aqui na barra da tijuca e pra meu espanto não indentificou o sujeito a 50 metros de distancia,ou seja o cara é um tremendo cegueta…tamu fú…literalmente!
SRN!
UMA LIGEIRA INTERVENÇÃO PARA ESCLARECER: NUNCA É DEMAIS!..
Quando citei , lá em baixo, que o Lilico utilizara-se da astúcia para irritar os cobradores e fazer mais facilmente as defesas, e dentre suas peripécias, molecagens e pantomimas, mostrar a bunda pros batedores dos pênaltis, foge completamente da alusão de qualquer infante distúrbio sexual, ou comentário malicioso de aspecto pedofólico, Trata-se, apenas, de rebeldia e até escárnio, muito comum em algumas crianças de pouca idade, que; a qualquer contrariedade, ou dotadas da atitude piegas, fazem o gesto obsceno, impensado, para elas normais, desprovidas que estão da incipiente formação do caráter, alheias para severos pudores que adquirirão mais para a adolescência.
Tive mesmo um vizinho, ‘Seu” GUIMARÃES, seu filho, não tinha mais de que..sei lá quantos anos tinha…, malcriado que só ele, não do sentido da educação familiar, e sim, iradozinho e desrespeitoso, e a qualquer motivo de uma negação do seu interesse, com os pais se rebelava provocador ao postar-se, para eles, dobradamente CUrvilineo naquela exposição desnuda, que contraria a Bíblia, e que os deixavam envergonhados.
O menino era um verdadeiro CAPETA. Então, tudo devidamente esclarecido, apenas relatei a catimba do LILICO..
Obrigado!
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – Guimarães? Capeta? Para aonde meu inconsciente quis me levar? Diabos, pra onnnde? Um texto de intuição, enigmático? Deixa pra lá, só foi mais uma história que contei…
Mas tem uma, ele já foi menino: Eu mesmo quando pequenininho, tinha outros inocentes hábitos e pra todo mundo que passava, eu dizia:
Ei…ói minha ôla… e baixava o calção…!.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…!!!.
Para por ponto final no ^affaire^ Bruno.
Dois diferentes aspectos
1o.) QUALIDADE TÉCNICA
Para mim, um excelente goleiro.
Responsável, junto com o Pet e o Adriano, pela conquista do título de 2009.
Era idolatradoo pela nossa Magnética, que dedicava a ele uma canção especial, que aqui reproduzo
PU-TA-QUE-PA-RIU !
BRUU_NNNOOO !
O melhor
goleiro-do-Brasiilll !
Mais do que suficiente
2o) COLHER DE CHÁ PARA O HENRIQUE, LÚCIFER E OUTROS MAIS
Houve, há cerca de quarenta atrás, em São Paulo, um caso para lá de badalado.
Um jovem cometeu inúmeros homicídios, quase todos guardando as mesmas características.
Autêntico ^serial killer^.
Uma vez preso, foi condenado a uma pena elevadíssima, com a aplicação de medida de segurança.
Ficou durante anos internado em estabelecimento psiquiátrico anexo ao Manicômio Judiciário.
Submetido, reiteradas vezes, a perícias médicas, a medida era constantemente renovada, devendo se lembrar que a internação visa não apenas ao tratamento curativo como também ao aperfeiçoamento educativo.
Depois de um longo período, a perícia médica concluiu que o acusado poderia ser colocado em liberdade.
Assim foi decidido pela Justiça, que se cercou de todos os cuidados possíveis.
Após uns SEIS MESES em liberdade, o jovem, que já não era mais jovem, cometeu mais um homicídio, com as mesmas características dos anteriores.
Somos todos humanos e falíveis.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
A verdade é que a ” cadeia ” é uma Fábrica de aperfeiçoar bandido. Os que se regeneram nela, são as exceções das exceções, e de uma forma geral, os criminosos saem de lá ainda mais criminosos.
Lúcifer.
SRN SEMPRE
LÚCIFER,
No meu entender, a CADEIA não é um lugar para REFORMAR, EDUCAR ou MODIFICAR NINGUÉM…
Para mim CADEIA é um lugar para onde vão pessoas que agem de forma CONTRÁRIA À LEI e que por isso são ALIJADOS da sociedade e vão para PAGAR UMA PENA pelo CRIME que cometeram contra a SOCIEDADE como um todo contra algum (s) dos seus indivíduos…
Cabe ao PRESO, entender que aquilo ali é muito ruim . CUMPRIDA A PENA NA SUA TOTALIDADE e voltando à liberdade ele que passe a valorizá-la..
Só que para a GRANDE MAIORIA, acontece o contrário…Acho que eles “GOSTAM TANTO DO CÁRCERE” ficam tão “VICIADOS” no TOLHIMENTO DA LIBERDADE que fazem de TUDO para voltar pra lá….
Acho que isso teria uma MELHOR SOLUÇÃO, se esses MARGINAIS (ou aqueles que cometeram algum crime mais NÃO são marginais na acepção do termo), deveriam TRABALHAR para PAGAR A HOSPEDAGEM e quem sabe, TIRANDO ESSE PESO ECONÔMICO/FINANCEIRO das costas do ESTADO, eles pudessem ter lugares mais DIGNOS para ficar enquanto cumprem suas penas, psicólogos empenhados em resolver suas patologias psíquicas, professores que lhes ensinassem o que não aprenderam na escola e professores que lhes ensinassem profissões técnicas, etc, etc….
O BRUNO é um ASSASSINO HEDIONDO, FRIO E CALCULISTA que tem que CUMPRIR SUA PENA na TOTALIDADE e me admira que alguns aqui tentem defendê-lo….
Não sei se você concorda com isso, meu amigo, mas é assim que eu penso….
Ninguém vai devolver a vida da ELISA SAMUDIO….
Abraço parceiro…
SRN
Em tempo… aquele cara que COSTUMEIRAMENTE DISTORCE certos fatos, MENTE DESCARADAMENTE e CITA DADOS INVERÍDICOS aqui no blog, ainda tem a CARA DE PAU de dizer que os EUA são o país com maior índice de CRIMINALIDADE do mundo……
SHAUSHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHA
NÃO é à toa que o ROMANO passou-lhe uma DESCOMPOSTURA por ele “INVENTAR” regras para embasar a sua posição totalmente INCORRETA, com intuito LEVIANO de defender seus PONTOS DE VISTA num blog de futebol…….
Numa pesquisa divulgada em 14/05/2014 (portanto recente) com 132 países os EUA figuram em 102º e o Brasil em 11º lugares como PAÍSES MAIS INSEGUROS DO MUNDO….
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAS
O cara NÃO cansa de fazer afirmações RIDÍCULAS achando que aqui é todo mundo BURRO como ele, como aliás já nos disse uma vez e com muita PROPRIEDADE a Renee da Vinci que ele é um “FALSO INTELECTUAL” ou coisa parecida….
SHUASHUAHSAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAS
Agora esse BOBALHÃO vem dizer na CARA DURA que o MAIOR ÍNDICE DE CRIMINALIDADE do mundo pertence aos EUA….
Paspalhão…..
SRN
Estou muito contente.
MISTER CRYBABY leu o meu comentário.
Ufa !, como estava preocupado …
SRN
FLAMENGO SEMPRE
É preciso que essa BESTA desse AZARÃO entenda, que eu leio os comentários que os VERDADEIROS FLAMENGUISTAS escrevem e, alguns, são em respostas às SANDICES que ele, ABESTALHADO, escreve e por isso tomo conhecimento, MUITO A CONTRAGOSTO, do que ele escreve…
Além do mais eu vou SCROLLTIZANDO de forma LENTA pois gosto de ler TODOS os comentários que NÃO sejam os dos OLIGOFRÊNICOS do blog….
Ora, qualquer pessoa com DOIS NEURÔNIOS sabe que, qualquer pessoa pelo menos ALFABETIZADA, NÃO consegue deixar de ler alguma coisa escrita que seus olhos fitem e por isso às vezes leio, muito a contragosto, UMA ou DUAS linhas primeiras das suas ENXURRADAS de TOLICE distorcidas e, por vezes, até CAFAJESTE tal são seus ARGUMENTOS MENTIROSOS para defender suas opiniões….
SRN
ANDRÉ,
Eu já estudei temas e elaborei trabalhos a respeito da violência e da segurança pública, e posso dizer alguma coisa.
Você está certíssimo. Parabéns pela sua visão. A nossa CADEIA não regenera ninguém. A regeneração do indivíduo, ocorre por sua própria REFLEXÃO, e ARREPENDIMENTO. E isso é uma situação totalmente subjetiva e individual, que depende unica e exclusivamente de cada pessoa.
O melhor termômetro são as instituições para menores infratores, onde teoricamente a apreensão do adolescente infrator ( Que não comete crime, comete Ato Infracional Análogo ), seguindo os preceitos do ECA ( Estatuto da Criança e do Adolescente ), deveria ser para ressocializar o menor infrator, como medida protetiva, cuja internação varia de acordo com o Ato Infracional, mas que sempre são de curta duração, indo de poucos dias, ou semanas, ou mesmo alguns poucos meses de internação, quando finalmente são liberados pelo Juiz da segunda Vara da infância e do Adolescente.
O resultado disto, é que a grande maioria destes menores infratores ( e futuros bandidos ), ao invés de ressocializarem, eles se tornam reincidentes e entram em um ciclo continuo de soltura e nova apreensão que vai até atingirem a idade adulta. A partir daí, já adultos, continuam no crime até serem mortos ou presos.
Que ressocialização foi essa ? Se o cuidado com os menores, amparados pelo ECA, não surte o efeito desejado de ressocialização, quem dirá nas penitenciarias para maiores……
Aí sempre vai ter gente que vai falar que para resolver o problema da violência, tem que investir em educação….
Tá bom, eu concordo ! Só que se o Governo tomasse vergonha na cara hoje, e começasse a investir na educação mesmo para valer, só começaríamos a ver o resultado disto daqui há muitas décadas……isso ” não rola “, não podemos ficar esperando de braços cruzados por algo que não sabemos se irá acontecer……
Por isso, não devemos MISTURAR as coisas……
PUNIÇÃO é PUNIÇÃO……REGENERAÇÃO do individuo, somente após cumprir a sua PUNIÇÃO !!!……….e a REGENERAÇÃO, se houver, só se dá na verdade, FORA DA CADEIA, muito mais por sua própria REFLEXÃO e ARREPENDIMENTO, do que por qualquer outra coisa……
Particularmente, eu sou a favor do endurecimento das penas, e sou contra a sua regressão e contra os indultos para os presos em datas especiais, pois muitos não voltam mais para a cadeia e ficam foragidos, ou até voltam, após aproveitarem o indulto para cometerem crimes, inclusive sob encomenda de quem não tem direito ao indulto.
Como eu disse, a CADEIA é na verdade uma fábrica de aperfeiçoar bandidos. E ainda vão receber indultos ? O indulto acaba se tornando uma ” passe ‘ para se cometer crimes.
A REGENERAÇÃO recaí sobre uma responsabilidade social, que não deveria ser atrelado à PUNIÇÃO do individuo que cometeu o crime, reduzindo o seu RIGOR.
Para mim, quanto mais ” Mole ” for o sistema, mais ele acaba ficando refém……sou a favor do endurecimento do sistema, das leis e das penas, até mesmo para não ter que concordar com um velho amigo meu que eu tive o prazer de conhecer, de nome Sivuca, que uma vez disse ” BANDIDO BOM, É BANDIDO MORTO !
E só para concluir, a sua IDEIA, ANDRÉ, é MAGNIFICA, e eu também sou a favor dos TRABALHOS FORÇADOS para os detentos, nem que seja com ” bola de ferro ” preso à canela, para que eles PRODUZAM enquanto presos e não se tornem um estorvo para que a sociedade fique sustentando vagabundo que cometeu crime e depois fica coçando o saco na cadeia.
Grande abraço,
Lúcifer.
SRNs
P.S. – Respeito a opinião do Moraes, mas para mim um Sistema Penal voltado para a ” Regeneração ” do preso, é bonito no papel, mas não funciona na prática, sendo uma Utopia, e que acaba fomentando ainda mais a violência.
Tudo se tornará melhor, somente com o crescimento econômico e com a geração de riquezas e oportunidades para o povo, aliado e paralelo a uma educação de qualidade e eficiente……exatamente tudo ao contrário do que o nosso Governo vem fazendo…….
E para se alcançar isso, melhora econômica associado à educação eficiente para o povo, somente a Muito Longo Prazo e na melhor das hipóteses…….O Sistema Penal por si só não vai reduzir a violência somente com intenções humanitárias……
Pois é amigo LÚCIFER…
Pensamos exatamente da mesma forma acerca do tema…
E dentro do assunto, afirmo: quando alguém comete um CRIME e vai para a cadeia ele recebe uma PENA (castigo, punição, penalidade), não é isso? Ele NÃO recebe um ATESTADO PARA FAZER UM TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO para que se REGENERE….
Só que nosso (pelo menos nesse aspecto) infeliz PAÍS, adota o paternalismo, o populismo, o próprio medo dos que legislam em um dia ser um presidiário (apesar da impunidade reinante há essa possibilidade, pelo tanto que roubam, matam e prevaricam) e por isso DISTORCEM a verdadeira função do que seja uma PENA, uma PUNIÇÃO….
Eu também posso dizer que tenho um certo conhecimento sobre essa verdadeira PRAGA que é o ECA ( o Brasil tem mania de legislar como se o país fosse uma Islândia, uma Suécia, uma Suíça) que PROTEGE o MENOR INFRATOR, sendo que o ESTADO não tem a MÍNIMA CONDIÇÃO de prestar todo o apoio que esses ADOLESCENTES precisam (isso quando não têm uma MENTE CRIMINOSA POR NATUREZA)…
O próprio termo ATO INFRACIONAL, se trata apenas de um EUFEMISMO para crime…são correlatos, mas o BRASILEIRO, paternalista e com governos POPULISTAS que têm, preferem usar esse termo como isso fosse MUDAR uma situação COMPLEXA COMO ESSA….
Mal comparando é o mesmo que chamar FAVELA de COMUNIDADE….Muda alguma PORRA?
Nesse caso do MENOR INFRATOR, tem que se acabar com essa mentalidade BURRA e que NÃO resolve nada, pois mesmo depois de 20 anos de governo COMUNISTA (eles gostam muito de pensar assim, vide a MARIA DO ROSÁRIO), o crime praticado por MENORES só tem feito AUMENTAR…
Qualquer SER HUMANO que praticar um CRIME, tem que ser JULGADO e CONDENADO PELA GRAVIDADE DO CRIME QUE COMETEU, tenha ele a idade que tiver, o resto é pura DEMAGOGIA….
LÚCIFER, pena não poder continuar AGORA nesse tema, pois tenho que sair com minha mulher e ela já está me chamando tem um certo tempinho…Se demoro mais entro na PORRADA…
SHUAHSUAHSUASHUASHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSAHSUAHSUAHSU
Abç…
SRN
P.S. Um adolescente que agora tem 17 anos e comete “ATOS INFRACIONAIS” nem tinha NASCIDO quando começou o primeiro governo COMUNISTA no Brasil. Pergunto: porque eles NÃO educaram? E desde quando ESCOLA resolve problema de criminalidade? Quantos LADRÕES, ASSASSINOS, CRIMINOSOS não existem por aí (principalmente em BRASÍLIA) e que têm faculdade?
Agora tenho mesmo que parar, pois já tomei a primeira PORRADA…
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAS
Vai lá ANDRÉ ! ! !
É melhor obedecer a Dona Patroa, não dá mole não, até porque ainda não inventaram a DELEGACIA DO HOMEM, só o da MULHER……
SHUASHUASHUASHUAHSUAHSUASHUASHUASHUASUHASHUA……..
SRNs
Lúcifer,
somente passado alaguns dias li o seu comentário elogiando o lamentável trabalho do MISTER CRYBABY.
Éevidente que as nossas cadeias, da forma como estão hoje, somente podem (e como podem) recuperar os apaniguados.
No passado, não era assim.
A idéia de RECUPERAÇÂO, por mais que lamente, NÃO É MINHA, mas sim das maiores autoridades do MUNDO em DIREITO PENAL.
A idéia de PENA, como CASTIGO, defendida pelo mongolóide, prevaleceu apenas nos primórdios.
A sociedade, contudo, evoluiu muito.
A grosso modo, pois não disponho agora de tempo, a se pensar em pena como castigo, teríamos que retroceder aos trabalhos forçados, às galés (sem ainda pudessem existir), as chibatadas e assim por diante.
Há, neste nossos mundinho, países muito atrasados que ainda impõe tais tipos de punição.
Há, também, aquelas correntes religiosas, rigorosamente primárias, que defende algo absurda como o olho por olho.
Graças a Deus, de há muito – E PÕE MUITO nisto -as nossas leis mudaram, influenciadas pelas melhores correntes, notadamente as européias.
Agora, que houve, de cerca de vinte anos para cá, um BAITA RETROCESSO no sistema carcerário, não se tem a menor dúvida, sendo exemplo notória a Penitenciária Estadual do Maranhão.
Caberia falar de muitos outros aspectos, como, por exemplo, as benesses que os poderosos gozam, e não consideremos como poderosos os de colarinho branco.
Afinal de contas, não é de dentro dos Presídios mais sofisticados e controlados que a bandidagem comandam o tráfico e outros crimes (Int.)
Esse assunto Bruno é de quem não tem criatividade pra sugerir alguma coisa que preste. O cara é um assassino, tirou a vida de uma pessoa por motivos os mais torpes possíveis e ainda vem algum idiota a fim de “recuperar” o cara e, pior, levar de volta pro Flamengo? Ora, vá se catar! Eu quero mais é que esse cara apodreça na cadeira. Algum dia ele vai sair, mas quem ele matou, não.
Meu caro amigo André,
Eu vi e revi várias vezes a jogada do Cirino, da qual você reclama um pênalti não marcado, numa gravação do sócio première, por 3 ângulos diferentes.
A jogada foi a seguinte: Cirino disputa a bola, tendo o Serginho pela sua direita e o Rodrigo a sua esquerda. Cirino corre pelo meio. Serginho faz um movimento do braço esquerdo, tentando interceptar o avanço do Cirino, num típico lance de disputa pelo espaço. Entretanto, o Rodrigo com o antebraço direito, empurra o Cirino pelas costas, que já vinha pisando na bola e que acaba caindo.
Se esta jogada se desenvolvesse em qualquer outra parte do campo, como toda certeza o árbitro marcaria a falta. Entretanto, o Vuaden interpretou que a jogada não representava nenhum perigo de gol e que provavelmente o Cirino não conseguiria mesmo dominar a bola. Assim, e para não ser rigoroso em demasia, deixou de marcar o pênalti.
Mas, se esta infração fosse cometida, por exemplo, pelo Samir, empurrando com o antebraço um jogador da vasca, o Vuaden marcaria o pênalti e o máximo que poderíamos reclamar, seria contra o demasiado rigor do árbitro, porque a infração realmente existiu.
Eis aqui o problema da extrema liberdade que o árbitro dispõe para interpretar as infrações.
No lance do pênalti do Jorge, o Vuaden foi extremamente rigoroso na interpretação da falta. No lance do Cirino, porém, ele “usou do bom senso” e foi benevolente na não marcação do pênalti.
E eu vou mais além. A infração do Jorge não existiu, foi inventada pelo Vuaden, mas a falta do Rodrigo sim.
Por isso eu discordo frontalmente dessa liberdade concedida ao árbitro de “interpretar” os lances, segundo seus critérios, porque isso facilita o roubo.
Um árbitro mal intencionado, tipo o Vuaden na atuação de domingo, vai interpretar a jogada com rigor contra quem ele quer fuder e com duçura para quem ele quer beneficiar.
Eu entendo que se é falta tem que ser marcada, não importa onde.
Num ambiente de desmedida corrupção, (FIFA, CBF, federações, empresários e o cacete a quatro), dar ao árbitro o direito de uma ampla liberdade para interpretar as faltas, é o mesmo que “dar mole prá Kojak”.
Por isso, as regras do futebol devem ser interpretadas no seu estrito sentido. Quanto mais liberdade, maior o risco da fraude.
Saudações Rubro-Negras!
EXCELENTE comentário Aureo, com o perdão do pleonasmo.
Sobre esse assunto, o Murtinho fez um comentário no post anterior em que mencionou a possibilidade de que o auxílio da tecnologia poderia tornar o futebol chato.
Depois farei um comentário mais completo sobre isso.
Por ora, opino apenas que DEPENDE como seria utilizada. E que, se fosse da forma como EU imagino, poderíamos não ter sofrido o gol de empate no jogo de domingo em uma falta que, sob todos os ângulos de câmeras, ficou EVIDENTE que não existiu.
SRN
PUTA QUE LOS PARALES !!!!
Grande, grande, grande, grande ÁUREO ROCHA…….
Pombas, meu amigo, você NÃO sabe, nem pode SEQUER IMAGINAR a ALEGRIA que estou tendo (pois logo que li o início parei para escrever essas linhas) lendo esse seu comentário….
Estou de ALMA LAVADA, porque às vezes fico pensando que SÓ EU VEJO AS COISAS (assim tipo o CANTEROS…rsrsrsrs)…
Pombas, meu AMIGÃO, muito, mas muito OBRIGADO mesmo por ter se dado o trabalho de REVER A JOGADA me responder!!!
Eu antes tinha acesso aos VÍDEOS COMPLETOS pelo youtube, mas agora NÃO sei porque cargas d’água, não tenho encontrado lá o VT completo do jogo, só os melhores momentos e eles não mostram esse tipo de lance….
Valeu AMIGÃO !
Forte abraço.
SRN
Vê lá, André: não vá dizer que o youtube está perseguindo o Flamengo.
Abração.
Se eu achar que está, MURTINHO, certamente eu vou dizer….
Não tenho NENHUM PROBLEMA em criticar o que eu achar errado e muito menos ALIVIAR a mídia por fazer parte dela…Não faço…
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUHAUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUHAS
Ainda bem que sou LIVRE para emitir minhas OPINIÕES e não tenho que dar satisfações a NINGUÉM….
Quanto ao youtube especificamente, acho que você está mal informado infelizmente, pois é público e notório que NÃO é o youtube quem publica os vídeos, então a sua PIADA perdeu um pouco a graça…..mas mesmo assim vou RIR que é pra não perder o amigo….
SHUASHUAHSUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASHUASHUASHAUHSUASHUAHSUA
Abç.
SRN
Imagina!
Não quis fazer graça nenhuma. Se tem coisa que não sou é engraçado. Apenas tentei um argumento pra ver se você via este assunto de outra maneira.
Parece que não funcionou e, pior, parece que você ficou chateado.
Não era pra isso.
Abraço.
Eu quero crer que essa “CAÍDA DE PRODUÇÃO” do time do Flamengo tem MUITO a ver com a QUEDA DE PRODUÇÃO do nosso ALAN PATRICK, que passou a jogar MAIS RECUADO….
Não tenho mais visto ele chutar a gol (e ele chuta bem), não o tenho visto mais em jogadas próximo a área, tem errado vários passes…me parece que ele NÃO está mais jogando no espaço do campo em que vinha jogando e com um aproveitamento cada vez melhor….
Tô certo ou tô errado? Culpa do 0-0 ou do próprio jogador?
SRN
Está CERTO. Ele vem jogando mais recuado.
Mas ele já jogou algumas vezes assim com o Cristóvão, como no jogo contra o genérico-PR e foi muito bem fazendo a saída de bola.
Mas naquele jogo não tínhamos um Paulinho perdendo todas as bolas nem um juiz permitindo a livre distribuição de porrada dos zagueiros adversários sobre nossos atacantes e meias, como foi contra o EuriFERJ FC no domingo.
Mas eu prefiro ele jogando mais à frente também. O problema é a saída de bola ficar exclusivamente a cargo de Cesar, Paranornal hematófago e Marcio Delivery (obrigado Murtinho).
SRN
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHS
Boa essa ROMANO…..Também acho que ele rende mais na frente…
SRN
Tá certo sim, André.
Não sei se pelo fato dele passar a jogar mais recuado, mas certamente a queda de produção do time bate com a queda de produção do Alan Patrick. E aí é que eu fico preocupado: será que não foi por isso que ele nunca conseguiu se firmar em time algum? Tomara que seja só um momento.
Abração.
Pois é, MURTINHO….
O X DO PROBLEMA (salve Noel Rosa), é justamente DEFINIR se o cara CAIU DE PRODUÇÃO PORQUE ESTÁ JOGANDO MAIS RECUADO, ou se ESTÁ MAIS RECUADO PORQUE CAIU DE PRODUÇÃO E ANDA MEIO que se escondendo e aí reside o fato dele nunca ter conseguido se firmar em nenhum time….
É aquela coisa: vende mais porque é mais fresquinho, ou é mais fresquinho porque vende mais….
Mais uma coisa parece CLARA: a queda no rendimento do time COINCIDIU com a queda de produção do ALAN PATRICK…
Como conhecemos bem nossos treinadores, acho que ele tem jogado mais recuado por ordem do 0-0…
Abç.
SRN
Já que atrás dos famigerados portões fechados não se ensina jogar futebol, (nem estou exigindo algo de excepcional, um mínimo razoável já bastaria) que tal se ensinasse ao time a ser macho( nem precisava ser “machão” de peixeira e tudo, um pouquinho de hombridade, só isso)?Falo assim porque nosso time é um bando de caga-na-saquinha, correm do pau como o diabo da cruz, alguns ainda disfarçam, quando querem bancar homem: saem assim de fininho, com cara de quem está dizendo “tá vendo, comigo é assim, cara que mamãe beijou, etc., etc.”. Eu mato a cobra e mostro o pau (corro muito risco em usar o ditado, tamanha a bichice reinante): os caras do vascalhau não jogaram futebol, soltaram a ripa o tempo todo, como já o fizeram na vez passada, cafungaram o cangote das moçoilas e as dondocas fugiam espavoridas, deitaram e rolaram no gramado com todo o garbo do mulherio que quer pica. Conclusão, restaram míseros minutos ( que fariam os outrora velhinhos da FIFA a darem cambalhotas homéricas na tumba) de futebol (acho que menos de 50%) que os vices (agora também vice lanterna) gastaram tentando controlar a coisa que lhe é muito estranha, tamanha a ruindade do time, que se chama bola. Aliás, está se tornando regra, o adversário deixa o Flamengo tomar a assim chamada “rédeas da partida” depois começa a partir para as divididas ( vide jogo do curintia, do porco,etc.), pronto, o time se encagaça e começa a dar mole, mole, dentro daquele ramerrão conhecido, bolas aéreas, pênaltis desnecessários, frangos do goleiro. Insisto, acho que por trás dos portões fechados se ensinasse um pouco de macheza a esses cagarolas ao invés de frescuras táticas, já seria meio caminho andado.
Só vejo o Flamengo.
Será que alguém me consegue o LINK para o VT COMPLETO do jogo de Flamengo e Vasco de 27/09/15, pois até isso parece quererem agora nos SONEGAR ??….
Não consigo localizar em lugar nenhum o vídeo completo do jogo com a transmissão da TV GLOBO (é importante que seja o da TV GLOBO)…
Não tem 15 dias atrás e facilmente se encontra o VÍDEO COMPLETO dos jogos….Agora tá difícil….
SRN
É ANDRÉ !
Acho que vai ser mais fácil você encontrar uma “Camêra Sueca” do que os detalhes deste jogo na Globo……..
SHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUAHSUAHSUASHUASUASHUA…….( A la Você )……
SHUASHUASHUASHUAHSUAHSUAHUSAHUSAHUSSHUASHUASHUA…………….
Grande abraço
Lúcifer
SRNs
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAS
Verdade, LÚCIFER……..
SRN
Meu caro JORGE MURTINHO…
Você tentou me dar uma “SACANEADA” (tudo bem faz parte e NÃO me importei nem um pouco com isso…rsrssrs), mas também TOCOU NUM PONTO em que eu gosto muito de fazer e como aliás faço muito com o “ICE FEET” desmentindo-o com seus PRÓPRIOS COMENTÁRIOS….
“Pênalti no Cirino? Naquele lance em que ele pisou na bola e caiu? Olha, André, no meu tempo de pelada aquilo era motivo de chacota pela semana inteira. Se houve mais esse tal pênalti, é possível que o juiz talvez não tenha dado só de birra.
Abração.”
Trouxe pra cá o fato que é pra ficar mais “ATUAL” e também quero deixar claro que o caso é bem DIFERENTE do que faço com o “ICE FEET”, pois o comentário nem é de sua autoria.
Vê se se lembra disso:
“A Verdade e a câmera sueca
por Eduardo Valente
Apesar do acima exposto pelo colega Cléber Eduardo, a Copa de 98 nos deu um dos mais claros exemplos da falibilidade do mito da Verdade total dos replays imediatos nas transmissões esportivas. Assim como Cléber foi a 1950 para lembrar a mitologia das Copas, não custa voltarmos a ele. Era Brasil X Noruega, último jogo pela primeira fase do já classificado time brasileiro. Depois de estar ganhando de 1X0, o time acabou deixando a Noruega virar no final do jogo, permitindo assim a classificação da equipe nórdica e a eliminação de Marrocos – o que, aliás, ocasionou outro momento marcante da era televisiva da cobertura de Copas, com a equipe marroquina (que acontecia simultaneamente) terminando sua partida como classificada, e recebendo ainda em campo a notícia da inesperada derrota brasileira. Um dos gols da Noruega aconteceu num pênalti do zagueiro Júnior Baiano sobre o atacante norueguês, mas a imagem da transmissão ao vivo não mostrou o puxão de camisa que o juiz alegava ter acontecido com gestos. Seguiram-se repetidos replays de ângulos diferentes, nenhum deles captando qualquer ato ilegal por parte do defensor. Mesmo que alguns mais malandros alegassem que Júnior Baiano sempre é culpado até prova em contrário, o juiz foi crucificado em todos os programas de “análise de jogo”, sendo considerado o responsável pela derrota canarinho – e, por tabela, da eliminação marroquina. Foi só dois dias depois que surgiu uma imagem que “solucionou” o mistério do pênalti inventado: um câmera da TV sueca estava entre os torcedores, fazendo uma matéria exclusiva que não era parte das imagens da transmissão da TV francesa. Por acaso, no momento do pênalti, estava com sua câmera apontada para a área brasileira, e a imagem captada revelava claramente o puxão na camisa do norueguês, muito parecido com o gesto feito pelo juiz ao marcar a penalidade máxima. Estabelecia-se, finalmente, a “Verdade”. Ou seja: nem a multiplicidade de imagens que as transmissões de hoje em dia conseguem pode assegurar que “tudo” está sendo mostrado de fato. E a ilusão que ela cria de que isso acontece tem consequências ainda mais perigosas do que a extinção dos mitos do futebol: a criação de Verdades mentirosas. Para sorte de um juiz, desespero do povo marroquino (que teve que trocar o culpado humano pelos desígnios divinos) e vergonha de Júnior Baiano (que, apoiado pelas primeiras imagens, reforçou o coro dos revoltados), naquele dia havia ali uma misteriosa câmera sueca. E quantas vezes não houve?”
Então, meu bom MURTINHO, acho que NÃO devemos levar tão a SÉRIO certos fatos que PARECEM UMA VERDADE INSOFISMÁVEL…
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHS
Abraço
SRN
Paulo Vitor não deve ter a condição de titular assegurada assim como o restante do elenco. Canteiros pro banco já, pelo amor de Deus, o que os Osvaldo que com esse cara titular??? Depois que o Cáceres saiu nossa zaga virou uma “putaria”, todo mundo entra, come e sai sem pagar isso sem falar nas bolas aéreas!!! E essa nossa zaga??? pelo amor de Deus, não adianta chegar na libertadores com um time desses, é só pra trazer sofrimento ao torcedor!!!! Um goleiro Sulamericano e catimbador que saiba comandar a zaga e sair do gol. Uma dupla de zaga de verdade, como eram Angelin e Fabio Luciano. E outra, esses jogos treinos ai tem que ser com o time principal porque ficam se poupando pra chegar na hora do jogo e fazer vergonheira. Cade o Arthur que faz mais de ano que não manda um texto aqui??
Moraes em relação às discrepâncias por você apontadas em meu comentário anterior digo que não estou pedindo a cabeça do PV em bandeja de prata, apenas acho que ele não pode ser titular absoluto, pode compor elenco já que na sua opinião, inclusive, você o considera inferior a vários goleiros em atividade no Brasil, vc citou vários, logo entendo que o goleiro titular do Flamengo não pode ser inferior aqueles que vc cita, nosso goleiro tem que ser do mesmo nível e o PV não é. Quanto ao Samir ele já é titular a 3 anos e vc acha que nesse período ele evoluiu ? Não vejo essa evolução, com uma boa dose de boa vontade vejo ele estacionado na posição. Não cresceu absolutamente nada desde que foi lançado pelo Jaime, de duas uma ou Samir se separa da Stela ou a Stela vai acabar com a carreira dele de forma prematura. A ideia de nosso jurídico se informar sobre a situação do Bruno foi minha, não misturando as estações, Bruno está pagando, com justiça, a merda que participou, porém havendo a menor chance de resgata-lo para vida em sociedade defendo essa tese. Respeitando as leis existentes no Brasil sem atropelos ou invenciones jurídicas a lá Eduardo Cunha.
Um grande goleiro, tipo Fillol, parece-me impossível, mas seria o ideal, sem dúvida.
Por mim, já me daria bem satisfeito com a volta do Bruno, se fosse possível, cabendo saber a forma física em que se encontra, sem treinamentos e exercícios.
Se surgisse uma invencione, como você bem falou, seria uma ótima para o Flamengo, que, para tanto, precisa se mexer (o Chefe do Júrídico do nosso clube é excelente).
Quanto ao Samir, também concordo que nestes três anos ele decaiu, não evoluiu.
Parece-me que o casamento tem que ser desfeito.
Mas que ele mostrou, antes das contusões e das ^aventuras^ um bom futebol, não me parece haver dúvida, precisando que seja resgatado, o que vai depender MUITO dele mesmo.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Murtinho, entrei na deprê profunda do futebol. Nem quero mais saber de Flamengo esse ano. O único pitaco é que não houve falta no primeiro gol dos Vices. O Vuaden / CBF / FERJ / Eurico marcou a falta no Andrézinho da mesma forma que inverteu TODAS no Guerrero. Que venha Sul-Minas-Rio, Profut e Liga, porque aí sim terá valido a pena tanta garfada nesse ano. SRN!
Tirando o não querer mais saber de Flamengo, seu comentário foi perfeito. É isso aí mesmo.
O GUERRERO SOFREU CARGA POR TRÁS DO RODRIGO EM TODAS AS BOLAS QUE TENTAVA DOMINAR. O juiz só marcou UMA a nosso favor, quase no fim do jogo.
Patético.
Mas ainda estamos há 4 pontinhos do G4 e temos duas babas pela frente.
Desanima não, vamos COM TUDO!!!
SRN
Mas o que é isso, meu caro Eduardo?
Eu também fico arrasado, e ainda tenho que escrever os posts. A única vantagem é que aí eu posso dar uma descarregada. Mas vamos até o fim. Não sei se vai dar essa porra de G4, mas é possível. E, mesmo que não dê, o final da temporada servirá pra gente fazer uma avaliação mais justa e precisa sobre quem merece ou não continuar no elenco pro ano que vem.
Grande abraço. SRN. paz e Amor.
Grande abraço.
Amigos sempre leio os comentários mas quase nunca opino, hj lendo algumas colocações me surgiu uma dúvida, mais alguém acha que falta aos jogadores a “raiva” da derrota? Ouvindo as entrevistas destes palermas após as derrotas me parece que acham ser algo normal perder 5 partidas para este time horroroso do vice da gama, ser eliminado de duas competições por eles, perder para o patético mineiro 3 vezes por 4 gols de diferença e uma em casa por 2×0, sair na frente de alguns jogos e tomar a virada, vide Palmeiras este ano, alguém tem que dizer para estes seres galáticos que não é normal perder, faz parte do jogo sim, mas que não deve ser digerido assim tão facilmente. O importante no futebol é o resultado e não a quantidade de canetinhas e lençóis que foram aplicados na partida, que não adianta dominar 90% da partida e fazer um gol e nos outros 10% tomar dois, três e falar que dominaram a partida, que a derrota veio por um detalhe.
Toda semana jogo uma pelada com os amigos, não ganho pra isso, pelo contrário, pagamos o aluguel do campo e quando perdemos fico chateado, incomodado, e olha que a derrota me rende apenas a tiração de sarro dos amigos que ganharam, agora esses pseudo-craques milionários se limitam a dizer: “Agora é focar, descansar, treinar mais que temos um jogo importante pela frente…”. Desculpem o desabafo, mas deveriam mostrar pelo menos hombridade para reconhecer o erro e se doar mais nas partidas. Não tem ninguém no departamento de futebol para colocá-los em seus devidos lugares? Me irrita ver a postura apática deste time, há alguns anos tem sido assim, parece que a derrota só dói nos torcedores, estes que aceitam a derrota como algo normal não são dignos de envergar o manto sagrado. Sou a favor de uma reformulação do elenco para o próximo ano, nem tanto por questões técnicas, mas sim para montar um time com mentalidade vencedora.
Faço coro ao seu desabafo.
Tamabém me irrita ao extremo as entrevistas (que procuro evitar), quando o técnico afirma uma séria de baboseiras, terminando sempre com aquele clássico – domingo que vem, vamos melhorar.
Há desculpas para tudo, principalmente as arbitragens, mas, no mais das vezes, não há a menor cobrança e olha que há quem ganhe NOVECENTOS MIL REAIS /mês, nestes momentos de vacas magérrimas, ficando tudo como dantes no quartel de Abranches
A pasmaceira do último domingo foi INSUPERÁVEL.
No final do jogo os nossos jogadores andavam em campo.
Não ouvi dizer que houve um baita ESPORRO no grupo, como se impunha.
Você disse tudo – FALTA HOMBRIDADE
Pela primeira participação, espero o seu breve retorno.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Concordo plenamente com o seu feliz comentário Luciano, esse time travestido com o Manto Sagrado está desconstruindo a imagem do Flamengo e não é de hoje, alguns são fracos como jogadores, outros são frágeis como homens e há quem seja dos dois grupos…
Perfeito também o comentário do Darcy Cruz na mesma linha de raciocínio!!!
E é óbvio que o juiz roubou, assim como a maioria dos árbitros que já entra mal intencionada contra o Flamengo e a Rede Globo também tem sacaneado e muito o Flamengo, mas, nada disso adiantaria se o time do Flamengo se portasse com garra e VERGONHA NA CARA, é isso que está faltando, ganhar, perder ou empatar é normal, faz parte, mas, da forma como tem acontecido NÃO!!!
Então, não adianta mimimi, chororô, nem ficar discutindo regras e se lamentando, os antis adoram isso, eles querem mais é ver flamenguista deprimido e com chororô, aqui é FLAMENGO porra!!!
Bola prá frente e que em 2016 tenhamos jogadores confiáveis e que honrem o Manto Sagrado e as Tradições Rubro-Negras!!!
BARCA JÁ ou assim que terminar esse ano, em 2016 não podemos ter perebas e treme-tremes vestindo o Manto Sagrado!!!
Além disso, acho que o OO já deu também, é um ex-treinador em atividade e assim como o Luxemburro, quanto mais treina o time, pior fica!!!
E discordo do Murtinho quanto ao tamanho da barca, tem muito perna-de-pau no elenco, então precisa de uma barcaça sim, seja emprestando os citados pernas-de-paus, seja não renovando os seus contratos ou seja trocando por bons jogadores de outros clubes, mas, não refugos, chega de refugos!!!
As posições que precisam de reforços são a lateral direita, a zaga e volantes, além de um goleiro experiente, são posições onde se encontram jogadores que não são tão caros como os atacantes ou meio campistas armadores do mercado, então dá para trazer um Rever por exemplo, que está na reserva do Inter em troca do Wallace, capitão do time e leva o Marcelo também, um Pikachu em troca do Pará e leva o Ayrton também, um William Arão pelo Márcio Caramujo, etc…
É planejar e armar um time competitivo e decente, dá prá fazer!!!
O mais importante é um treinador e um goleiro de ponta, de preferência, tipo Muricí e Vitor, por exemplo…
Bruno o assassino nem pensar, absurdo, além de ser um mau caráter e criminoso e já ter arranhado a imagem do clube, deve estar inteiramente acabado por dentro e por fora, não deve servir nem para o São Cristovão, imagine para o Flamengo, só pode ser piada e de péssimo gosto, desculpe Carlos Moraes…
E prá quem gosta de comentários otimistas e amigáveis que caia na real, o momento não é para isso, muito ôba-ôba, festejos, palhaçadinhas, no Flamengo nunca deu certo, vamos encarar a dura realidade, tratar de jogar futebol com Raça, Amor e Paixão e talvez ainda dê para o G-4, pelo menos isso…
SRN!!!
Sim, Luciano, acho que falta essa bendita raiva sim.
Escrevi algo semelhante na resposta a um dos comentários aqui: não dá para entender um time que ganha ou perde com uma estranha cara de tanto faz.
Você está certíssimo: não há time que conquiste títulos sem essa mentalidade vencedora, e precisaremos buscar isso a todo custo no ano que vem.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Sei que não serve de desculpa, até porque a morte deveria ser encarada com mais naturalidade, mas ouvi dizer que no domingo antes do jogo vários jogadores do Flamengo estavam abalados porque o seu preparador físico, o Marcos Lima, de 38 anos, que era muito querido pelo grupo, havia piorado o seu estado de saúde e estava morrendo no hospital. que ele esteja em um bom lugar.
abs
srn
Que se isso influenciou o ânimo e o estado de espírito dos jogadores durante o jogo, que o Flamengo contrate logo um psicólogo, porque o Flamengo não pode ficar perdendo partidas por causa destas coisas.
abs
srn