Vi Goiás x Flamengo pelo PFC. Um pouco antes de começar o jogo, o repórter Guido Nunes perguntou a Cristóvão o porquê da opção pelos três volantes. Fugindo à sua habitual tranquilidade, nosso treinador não disfarçou o incômodo e começou a responder com uma frase que denotava impaciência: “Eu não sei se explico agora ou se vou guardar isso pra ficar explicando até dezembro.” E prosseguiu, garantindo que não importava se a escalação tinha dois, três ou quatro volantes, mas sim que o time se mostrasse equilibrado e eficiente.
Não há nada de errado com a teoria, não fosse a constatação de que ela vem sendo desmentida na prática, semanalmente, desde que ele a abraçou. Entrando com Cáceres, Jonas e Canteros, ou Cáceres, Márcio Araújo e Canteros, ou ainda Jonas, Márcio Araújo e Canteros, o Flamengo até conseguiu vencer uma ou duas vezes, mas não convenceu. A exceção que confirma a regra foi a vitória sobre o Inter, em que devemos levar em conta que – como escrevi no post anterior – o time gaúcho dava toda a pinta de estar pouco se lixando para a partida, e pensando somente na semifinal da Libertadores.
Não existe a fórmula única para se armar um bom time. Ele pode ser montado com dois ou três atacantes, laterais que apoiam ou que só defendem, ter como meta a posse de bola ou apostar no contra-ataque, tudo depende da característica dos jogadores e das convicções táticas do técnico. O maior problema costuma acontecer quando o treinador insiste em um estilo de jogo ao qual os caras de que ele dispõe não se adaptam. Não há santo que dê jeito.
Está difícil entender qual é a do Cristóvão. Continuo a ter grande simpatia por ele, sobretudo porque ninguém aguenta mais a prepotência e o ar professoral de semianalfabetos metidos a gênios do esporte – grupo do qual, definitivamente, Cristóvão não faz parte. Mas a falta de autocrítica para admitir o que está tão evidente não é normal em pessoas sensatas e inteligentes.
Um pouco depois da derrota da seleção brasileira para a alemã por sete a um, li na edição digital do jornal Extra uma boa entrevista de Cristóvão à jornalista Marluci Martins. Ele treinava, então, o Fluminense, e na matéria se declarava admirador de Guardiola, Mourinho, Bielsa, Sampaoli e Ancelotti, além de pregar “o resgate do futebol brasileiro e a valorização da qualidade técnica”. O Flu fazia um ótimo início de Brasileirão e acabara de vencer o América de Natal por três a zero, fora de casa, pela Copa do Brasil. No entanto, na partida de volta perderia para o mesmo América por cinco a dois, no Maraca, sendo eliminado da competição. A partir dessa derrota o time não encontrou mais seu jogo, e acabou o ano de um jeito meio chocho. Porém, pelo menos em tese, naquela reportagem Cristóvão demonstrava conhecimento, bom senso e vontade de evoluir.
Dessas três louváveis qualidades, uma não tem dado as caras no trabalho de Cristóvão à frente do Flamengo: o bom senso, que ele aparenta ter trocado por uma perigosa teimosia.
Ontem entramos mais uma vez com três volantes, e o que vimos foi um primeiro tempo lamentável, do qual só não saímos com dois ou três gols na sacola devido à inspirada atuação do goleiro César. Lateral-direita transformada em avenida, zagueiros de área o tempo todo no mano a mano com os atacantes adversários, meio-campo sem acertar um passe e, que eu me lembre, apenas um chute a gol, de longe e sem perigo, de Guerrero. Lá pelos 35 minutos, minha filha mandou mensagem pelo whats app perguntando como tinha sido o encontro da Confraria no dia anterior. Respondi: olha, filha, foi muito mais divertido do que esse joguinho aí, que tá triste. E ela: tá triste mesmo, César tá cortando um dobrado. Ou seja, a escalação montada para trazer equilíbrio e eficiência resultava em equilíbrio zero e eficiência nenhuma.
Uma das minhas suspeitas é de que, muito mais do que acreditar piamente em seu sistema com três volantes, Cristóvão não confia nos seus meias. Não lhe tiro a razão nos casos de Arthur Maia e Almir, mas por que não deixar Alan Patrick sair jogando? É um cara frio, que perde bolinhas bobas por excesso de preciosismo e não coopera na marcação, só que tem bom passe e descortino, o que é suficiente para transformá-lo em raridade entre nossas opções para o meio-campo. Tal e qual Cristóvão, a magnética também não se empolga com Alan Patrick – o que explica a enorme esperança que estamos depositando em um cara que nunca vimos jogar –, mas com o que tínhamos à disposição para mandar a campo contra o Goiás, Alan Patrick deveria ser escalado.
Era muito importante ganhar, e ganhamos. Domingo que vem, contra o Santos, o time deverá ter mais confiança, vibração e qualidade com o retorno de Emerson. E, se o gol de ontem for capaz de dar uma certa moral a Marcelo Cirino, talvez Cristóvão se sensibilize e repita a arrumação que funcionou contra o Grêmio. Mas não convém tapar o sol com a peneira: fizemos um primeiro tempo de doer, demos muita chance ao azar, melhoramos um pouco com as substituições no intervalo e, claro, tivemos sorte no lance da bola na trave – embora isso ocorra ora a favor, ora contra, faz parte do jogo.
Precisamos compreender que, para ser técnico de futebol num país em que os duzentos milhões de habitantes sabem tudo do assunto, o sujeito precisa ter personalidade e focar no que acredita. Mas um pouco de flexibilidade não faz mal a ninguém. Em vez de se impacientar com a insistência dos repórteres, não custa a Cristóvão fazer uma reflexão e se perguntar se a sua teimosia não está potencializando as reconhecidas deficiências de alguns dos nossos jogadores.
De certa forma, vale para Cristóvão uma crítica semelhante à que costuma ser feita à nossa diretoria. No caso dela, não se trata de ter ou não dinheiro, mas de gastar da melhor maneira possível o pouco dinheiro que existe. No caso dele, não se trata de ter ou não um bom elenco, mas de escalar o que há de melhor dentro do elenco que se tem.
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
PS: A vitória de ontem e o post de hoje são dedicados ao 6º Grande Encontro da Confraria Rubro-Negra do Urublog na República Paz & Amor. Só gente bacana e fechada com o certo, num evento cuidadosamente organizado pelo presidente Lúcifer e enriquecido pela presença do grande Bill Duba, recém-chegado de uma cidade vizinha dos Estados Unidos chamada Miami. Após seis horas de altíssimo astral, o encontro foi encerrado com o hino rubro-negro cruzando a divisa Leblon-Gávea às duas e meia da madruga e Bill Duba num estado de sobriedade admirável. Aliás, com todo o respeito a Bill e seu cunhado Edvan, cumpre registrar que, além da Nivinha, passamos a contar com mais uma musa: Elbinha, um show de beleza e simpatia. O lema agora é esse: “Rumo ao Hepta e Rumo ao Sétimo”.
O jogo do SUB-17 foi ganho pelos gambás de forma FRAUDULENTA, com o juiz marcando uma FALTA INEXISTENTE quase no risco da grande área (o cara chutou a bola no braço do nosso jogador que estava a menos de um metro dele) e depois de uma jogada que me pareceu faltosa, mas que a GLOBO (sporTV) teima em NÃO repetir pra que a gente possa ter uma opinião melhor formada.
O Patrick entrou no INÍCIO do segundo tempo enquanto o jogo estava 0 x 0.
SRN
P.s. Vou tentar rever os lances pra dar uma opinião mais próxima possível da realidade.
ATENÇÃO, ATENÇÃO, ATENÇÃO
Nesta dormi de touca e babador. Pensava que a decisão da TaçaBH fosse em dois jogos, sendo que o primeiro amanhã (na verdade, dia do jogo contra o Vasco pelo sub-20)
.
Abri agora, às 21.30, o GE.com, e tomei um susto – gambás campeões, eis que ganharam de 2 x 1.
É jogo pra cá, é jogo pra lá, é RP&A com os sensacionais temas extras do Romano… me dei mal.
Tanto melhor, porque os garotos também.
Li a escalação – qual um idiota, pois não conheco quase nenhum jogador – surpreendendo-me que, DE NOVO, o Patrick, aquele menino dos TRÊS passes maravihosos, ficou no banco, somente entrando no 2o. tempo, provavelmente quando a vaca já tinha ido pro brejo.
O técnico da categoria é o antigo jogador Gilmar Popoca, um meio-campo de qualidades bem razoáveis (como jogador), mas, pelo visto, deve ser tão teimoso quanto o Cristóvão.
Cá entre nós, não é tão feio.
Cada vez que abro o RP&A, dando de cara com aquela fotografia do Cristóvão, tomo um puta susto.
Providencie a troca, Murtinho.
Já sabemos que ele é a cara da teimosia (e da feiura)
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Tomara que eu esteja ERRADO, mas acho que NÃO foi uma boa para o Flamengo essa liberação do ARTHUR MAIA.
Temo que o futebol dele vá AFLORAR em outro time…
SRN
André,
DUVIDO!
SRN
O tempo dirá, meu amigo ROMANO…..O tempo dirá…..rsrsrsrsrsrsrsrs
SRN
Duvido não.
Também não duvido não, na verdade ao Arthur Maia quase não foi dada oportunidade, e quando foi nas últimas vezes, foi colocando ele em uma função tática sacrificante, fora de sua posição de meia armador…….
De qualquer forma, torço muito para que seu futebol brilhe aonde quer que vá , pois em breve teremos condições de ir buscá-lo onde quer que esteja, assim como um dia Sheik se foi, em breve mais fácil Arthur Maia viria de volta, se assim nos fosse interessante, com o Arthur arrebentando em campo……
Condições e estrutura estamos construindo para isso, para termos um futuro melhor…..
De qualquer forma, lamento a partida do Maia, pois tem muito potencial. Lembrem que é só um jovem de 22 anos com perspectiva para crescimento, afinal não chegou a idade do “apogeu muito menos está em fim de carreira.
SRN
Também não duvido. Vejo qualidades no Arthur Maia. Mas a torcida do Flamengo é muuuuito impaciente. Um exemplo recente é o goleiro César. Primeiro, queriam vê-lo titular absoluto. Depois, não prestava pro Flamengo. Agora, tem que continuar titular. Complicado. Mais recente ainda é o também nomeado César (Martins). Mal chegou, já não presta pro Flamengo, é o novo Erazo e tals. Falando de outros times, lembram do Conca no Vasco? Não se destacou, mas no Fluminense a coisa foi diferente.
O Arthur Maia pode até não “aflorar” nunca. Mas pra saber isso, tínhamos que ter dado chances de verdade a ele, na função dele, não preso na ala esquerda.
CASO ( ! ) ARTHUR MAIA
Vi uma brilhante partida dele, pelo América-RN, sendo certo que não jogou aqui no Rio.
Foi só.
Para mim, tratava-se de jogador para compor o elenco, neste caso podendo ser útil.
Foi pouco – e mal – utilizado.
Não creio que possa aporrinhar a nossa vida, até poque, pelo que li, retornou ao Vitória, que joga a Série B e já foi eliminada da Copa do Brasil. Pelo menos em 2015 …
Pelo visto, estão com confiança total no Éderson, inclusive nas suas condições físicas, que, ao que parece, andaram dando trabalho no ano passado.
No mais, vou pedir desculpas ao Legolas, mas o Conca já despontou (para nós, brasileiros) antes mesmo de vir para o Vasco, quando por aqui se exibiu, acho que na Copa Sulameriquem, por um time chileno.
Por falar nele, não entendo a da Seleção da Argentina, que simplesmente esnoba este jogador, mais o Lucas Pratto (três gols ontem – pela primeira vez neste Brasileirão – inclusive um, o primeiro, de bolimbolachobolaemcimeblaembaixo, mais o Montillo, da NOSSA interminável novela, e por aí vai.
SINCERAS SRN
FLAMENGO SEMPRE
Eu também.
Creio que será sempre jogador para Vitória, Atlético Goianiense, América de Natal. Mais um que se enquadra nessa incômoda definição: sabe jogar bola, mas não consegue se transformar num jogador de futebol. (São coisas distintas.)
Abraço.
O comentário não entrou no lugar que eu queria.
O “Eu também” é uma concordância com a opinião do Romano.
Abraços.
Amigos e Confrades !
Vou confessar uma coisa para vocês. Não costumo fazer isso não, mas acho que vou assistir hoje ao jogo do Chorinthians x Vasco….
E aí Moraes, vamos secar o Vasco………Shuashuashuashuashuashuashuashuashuashua…..
Tô brincando, vou torcer é para um empate mesmo……
SRN
P.S. – Brincadeira, viu amigo Moraes, hehehehehe……
Alguém sabe por que os comentários só estão saindo quando se clica e, RESPONDER ?
Comentário novo NÃO está aparecendo…
SRN
Sei não Grande ANDRÉ, mas fique a vontade, pode continuar a responder para mim, rsrsrsrs rsrsrsrs. ………
SRN
Aqui, foi brincadeira …
O pior é que vi o jogo (na verdade, os jogos).
Foi uma noite trágica … para o Mengão.
Perdemos a BH (ainda não vi o vídeo postado pelo André, mas, segundo o Áureo, seria de má qualidade) e vimos os dois líderes se distanciarem.
Quanto ao Vasco, não precisa secar. É MUITO RUIM ! ! ! Rebaixamento certo, a menos que o El Rico apronte das suas (para mim, o que ele deveria fazer, de imediato, era defenestrar o PIOR de todos os treineros brasileiros).
No tocante ao outro perdedor, o São Paulo, ainda está nas cabeceiras, mas o tal colombiano …
PQP !
A triste realidade. Os gambás gastaram a bola (a meu ver, ontem, melhores que o Patético, apesar da ENORME diferença entre os adversários).
Os caras nos venderam a dupla Guerrero-Emerson mas montaram um meio de campo SENSACIONAL, sobressaindo-se o NOSSO Renato Augusto.
É o que digo sempre – base é e será sempre base.
Por outro lado, para que não digam que deixei de falar de flores, qual foi a porra da Diretoria (não foi a atual) que vendeu o Renato Augusto para o Bayer sem N.
A burrice – ou será a ganância ou ainda a necessidade – impera de há muito.
Sinceras SRN
FLAMENGO SEMPRE
Cristóvão tem que entender que Canteros é segundo volante e não meia. É nesse posição que ele rende melhor. O ideal seria 2 volantes, Caceres e Canteros, e um meia (Evérton recuado um pouco ou Alan Patrick). e na frente Sheik, Guerrero e Cirino ( ou Everton).
Fala, Môzer.
Concordo com sua opinião sobre o Canteros, mas eu gostaria que a gente tivesse outra opção para o lugar do Cáceres. É um cara esforçado, que briga e veste a camisa, mas muito limitado tecnicamente. Toma a bola e devolve, toma e devolve, não faz nosso jogo andar.
Na parte da frente, aí a gente tem que ver como vai ficar com a chegada do Ederson.
Abração, obrigado pelo comentário e apareça sempre.
murtinho,
acho que o carceres tem a orientação de não ir muito a frente…vide os jogos da copa américa que jogando pelo paraguay, ele tinha uma liberdade maior para atacar..concorda ou estou viajando???
saudações
Grande Chacal!
Já me aborreço o suficiente vendo Cáceres jogar pelo Flamengo. Vê-lo defendendo a briosa seleção paraguaia seria demais.
Abração.
Quase ESQUEÇO….rsrsrsrs
Parabéns ao amigo CHACAL, muitas felicidades, saúde, paz e prosperidade !!!!
SRN
andré,
grande camarada…obrigado !
saudações
Já ULTRAPASSAMOS a marca de 66.000 no SÓCIO TORCEDOR…
Vamos lá NAÇÃO RUBRO-NEGRA, ruma aos 80 mil até o final do ano ou, quem sabe, até MUITO MAIS !?!?!?!?!?!?!?!?!
SRN
Caraca….
Parabéns também ao amigo BILL DUBA, muitas felicidades, saúde, paz e prosperidade.
SRN
Pois é ANDRÉ,
Eis um dos motivos da Confraria comemorar nesta semana o nosso 6º encontro na ” Rota 66 ”
Tudo tem sempre alguma coisa a ver……
Shuashuashuashuashuashuashuashuashuashuahsuashua…….
SRN
Não sabia, mas aproveito o embalo. Parabéns para os grandes amigos Chacal e Bill Duba.
Tinha que escolher uma ordem, pois o empate era impossível registrar no Blog.
Optei pela antiguidade.
Quando nunca, defendendo o meu lado também.
Lamento que o Bill Duba ainda não esteja devidamente recuperado ou, quem sabe, não esteja dando conta do Japinha.
São notáveis os comentários do psicológo, músico e, nas horas vagas, entregador de pizza, naquele País ao sul dos EUA, como bem lembrou o grande Murtinho.
Neste dia 29 de julho, quase que o Lúcifer também é homenageado, no caso pelo PST.
Acabei de consultar o torcidômetro, onde consta o número exato de sócios – 66.066.
Faltou apenas o 6 do meio.
Uma pena !
Parabéns aos aniversariantes e sinceras SRN para todos.
FLAMENGO SEMPRE
carlos moraes,
obrigado pela lembrança e aproveitar e mandar um parabéns pro bill dubba…valeu bill…!!!
saudações
Caramba! Que feliz coincidência!
Então, meus parabéns, Bill Duba!
Muitas felicidades e muitos anos de vida.
SRN!
Parabéns grande Chacal e supe Bill Duba. Felicidades e muitos gols do Guerrero pra nós. Sinceramente, perdi a cena do encontro de datas, deia estar distraído com outras conversas, mas pelos relatos, imagino um enconto de almas.. He, he..
SRNs
Como não viu, Carlos, você estava junto na mesa nessa hora……..ah, já sei, você “fingiu” que não percebeu, da mesma maneira que eu “fui dar uma volta”………Shuashuashuashuashuashuashuashuashuashuashua…………..
SRN
P.S. – É só gozação, viu galera……mas que rolou um clima, rolou, Shuashuashuashuashuashuashuashua……
carlos sp,
quase rolou um beijo a lá sheik…kkkkkkkkkkk
valeu a lembrança !!!
SRN !
Vou aproveitar o ensejo da RAIVA gerada pela milionésima vez que nossa torcida é tratada igual a gado, bem como pela enésima vez que vândalos travestidos de flamenguistas nos envergonham, para me posicionar quanto ao cenário político do clube.
Um comentário do PVS sintetiza bem meu pensamento, que foi solidificado ainda mais depois de uma entrevista do BAP na ESPN, em que expôs os motivos do racha no grupo azul.
Antes de qualquer coisa, deixo claro que não entendo NADA da política do clube, posto que não sou sócio do Flamengo (sou apenas sócio-torcedor), logo não convivo no seu dia-a-dia e não conheço pessoalmente os envolvidos. Tudo que tenho são IMPRESSÕES, sobre as quais, se possível, gostaria que os republicanos mais conhecedores do assunto dessem suas opiniões.
Em primeiro lugar, digo logo que nunca acreditei na proposta de governo em grupo que foi inicialmente apresentada. Nunca imaginei de fato que isso fosse possível a longo prazo, nem que isso fosse tão positivo assim. Quando muitos querem decidir, normalmente nada se decide.
Além disso, é um cenário propício à formação de grupos menores formados por aqueles que têm ideias semelhantes, que podem acabar se tornando um grupo cujas propostas sempre sejam as vencedores, se forem maioria; ou um grupo que é sempre voto vencido, se forem minoria. Assim, a cisão seria apenas uma questão de tempo.
Logo, essa separação dos Blues em nada me surpreende. Pra mim é o curso natural do processo.
E, caso isso acabe por gerar alguma possibilidade de fortalecimento de chapas compostas por indivíduos pertencentes às TRÁGICAS (para usar um termo suave) administrações anteriores, me parece óbvio que se unirão novamente em uma chapa única. Não acredito, pois, em qualquer possibilidade de retrocesso.
Além disso, mesmo que por uma HECATOMBE, um grupo composto por dissidentes de INADMINISTRAÇÕES anteriores voltasse ao poder, entendi que hoje há um Estatuto que os responsabiliza por suas improbidades. Assim, se verdade for, parece-me difícil que o patamar administrativo que foi alcançado retroaja à irresponsabilidade de tempos idos.
A entrevista do BAP deu a entender que seu grupo é o mais RADICAL. Aquele que não pretende se submeter mais às gracinhas do casal Eurica e Rubinha e partir pro confronto. E que foi justamente terem tido esse voto vencido que gerou a semente de cisão do grupo.
Se estas minhas impressões estiverem corretas, no que apelo para a ajuda dos mais afetos ao tema, então estou com BAP e Wallim e não abro.
Dentro daquilo que expus no meu último comentário, sobre a nossa PÍFIA média de público e os números RIDÍCULOS do nosso programa de ST, penso que NÃO TEM O MENOR CABIMENTO o Flamengo passar 4 meses do ano jogando contra Novas Iguaçus e Tigres em campos de pelada.
Se almejamos um dia que nosso clube seja EFETIVAMENTE do tamanho de sua Nação, temos que exigir de nossos dirigentes que SOQUEM A MESA e tenham CORAGEM.
Somos 55% do total de indivíduos que se interessam por futebol no estado. Sem o Flamengo, simplesmente NÃO EXISTE CAMPEONATO CARIOCA. Ponto. O voto do Flamengo tinha que ter peso CINCO, contra DOIS do Vice e UM para cada um dos pequeninos Flor e foguinho.
A GLOBO tinhe que COMER NA MÃO DO FLAMENGO, e não o contrário, pois sem o Fla, não tem “futebol 2016” na Globo. A Globo transmite, no primeiro semestre, o campeonato que o Flamengo jogar. Pode até ser o Ucraniano!
Como assim, então, se submeter às PALHAÇADAS ridículas de Eurico e da FERJ? Simplesmente, não faz NENHUM sentido.
Passar 4 meses jogando toda quarta e domingo em campos de várzea, contra times que nem sempre conseguiriam empatar jogos contra os times de pelada do Aterro, ou em um Maracanã completamente vazio, é uma das PIORES coisas que se pode fazer com a MARCA FLAMENGO.
FLAMENGO NÃO PODE jogar 100 vezes por ano, contra adversários chinfrins, em campos ridículos. Não há marca que resista a tanta exposição negativa. Não tem porquê se submeter a isso.
Jogo do FLAMENGO tem que ser menos frequente, e tem SEMPRE que ser um evento grandioso, atraente, à altura do tamanho do clube e da maior torcida do planeta. Tem SEMPRE que estar lotado. O campo tem que ser BOM, e BONITO. Quer ter a honra de enfrentar o Flamengo? Tem que ser qualificado para isso. Com todo respeito ao Tigres, ao Cabofriense e ao Entrerriense. Mas eles não são qualificados para jogarem contra o FLAMENGO. Não somos o Pindamonhagabense, PORRA!
Qualquer iniciativa no sentido de romper totalmente com esse LIXO de campeonato ruim e deficitário e essa FERJ inútil e corrupta tem meu COMPLETO e IRRESTRITO APOIO. E, portanto, se foi realmente essa a chave para separação dos Blues, ficarei ao lado de quem quer comprar essa briga.
Sou convicto de que romper com esse maldito feudo que domina o futebol nacional é o primeiro passo necessário para vermos um dia um Flamengo realmente GRANDE e RICO. Não apenas o Flamengo, como o futebol brasileiro como um todo. E ninguém é mais capacitado que o Flamengo para ser o primeiro a dar um BICO NO PAU DESSA BARRACA. Pois sem Flamengo, NÃO EXISTE FUTEBOL BRASILEIRO.
Claro que é uma montanha a ser escalada, que vão ter momentos de frio intenso, visibilidade baixa, tempestades duras, mas o importante é atingir o topo, e, pra isso, é preciso ter CORAGEM. Não sei se a solução é excursionar no exterior, criar um Flamengo B para jogar esse campeonato falido e chinfrim com uniforme, jogar o Sul-Minas, sei lá. Sei que não dá pra continuar nesse lamentável ciclo vicioso que acabou com o futebol brasileiro e com a grandiosidade do Flamengo.
Sendo assim, e parafraseando colegas republicanos…
GO WALLIM E BAP
e
VAI PRA CIMA DELES, FLAMENGO!!!
SRN
Não queria me meter em opinião política aqui no blog, mas já que tá rolando, aí vai uma opinião. Acho que o problema do Wallim e a súbita candidatura do Bandeira foi providencial, No primeiro momento, da transição, o perfil do Bandeira foi ideal. Dito isso, acho que o combinado não é caro. Se o cambinado foi rodízio no cargo, acho a posição do bandeira, no mínimo, equivocada com o grupo Azul em geral, apesar de gostar dele.
Concordo com o Romano que agora é hora do Megão começar a comandar e não ser arrastado para interesses políticos de federações dominadas por seres expúrios, típicas rapozas felpudas. Fico pensando nesse racha, então me pergunto, não seria ele estratégico? Me explico, uma chapa única ia ser bombardeada pelas rapozas felpudas querendo voltar, logo, por que não abrir 3 alvos e dividir essa pressão, juntando no final? Me parece fazer sentido e uma excelente estratégia. Posso estar engando, o que me deixaria bastante contrariado em relaçnao ao Bandeira. Novamente, não porque não o acho bom, mas porque acho que o combinado não é caro, e não se rói a corda porque se quer ficar mais um tempo de presidente. E mais, os deasfios que ainda se impõem ao Mengão só serão bem conduzidos por um grupo forte, jamais por uma única pessoa “forte”.
Apenas opinião, de qualquer forma, vamos de azuis.
SRNs
Também pensei nessa possibilidade, Carlos. Da divisão dos Blues em chapas distintas na verdade se tratar de uma estratégia eleitoral.
Mas prefiro não acreditar nisso, porque Maquiavel não cola comigo.
Eu ainda não abro mão da ética e me decepcionaria bastante descobrindo que estou sendo enganado em nome de uma estratégia de manutenção no poder.
Mas como sabemos que política é suja por natureza, pode até ser…
SRN
Romano,
Já eu prefiro acreditar que seja isso do que o Bandeira esteja roendo a corda com os Blues, no que tange ao rodízio de poder. Seria muito menos ético e correto, na minha visão. Já o maquiavelismo acho criticável, mas nesse caso, não totalmente condenável, dado o jogo absolutamente sujo da oposição de rapozas felpudas, que não tiveram escrúpulos nem sequer com Zico.
SRNs
Pensando por esse lado…
SRN
Mais um tema importantíssimo suscitado pelo Romano.
Só que, desta vez, estou do outro lado.
De que lado, nem sei, pois, tal qual o comentarista, não sou sócio (já fui, há 250 anos atrás), sendo que nunca me interessei por política clubística.
Não conheço qualquer dos possíveis candidatos que veem sendo elencados, pessoalmente.
Por motivos que por vezes reiteradas já manifestei, entre eles, principalmente, por princípios republicanos, JAMAIS votaria no Wallim, que apresenta todos os defeitos e mais um de um pensamento antirrepublicano. A única opinião que aceita, é aquela que supõe ser a sua.
Homem de grupo, afirmam tantos, mas de um grupo que seja ^carneirinho^ do seu pastor (ou pastores, pois, indiscutivelmente, o Bap faz dupla com o Poderoso Chefão)
O ano de 2013, quando maior era o poderio da Dupla, mais notória a forma ditatorial de comandar o Flamengo.
O Pres.Bandeira, supreendentemente (quero crer que mais para eles do que para mim) cresceu, por capacidade própria, modificando, mesmo que ligeiramente, o panorama anterior.
No entanto, o que vi do Wallim como Diretor do Departamento de Futebol é mais do que suficiente para ser decididamente contra ele e, por extensão, contra o Bap.
Sem consultar a quem quer que seja, entendeu que a solução viria através do Paulo Pelaipe (como, em menor importância, do Carlos Leite), passando a contratar a seu bel prazer.
Não somente jogadores (em sua maioria incompetentes), como também técnicos.
Neste aspecto, ainda na primeira metade de 2014 – período em que se manteve como um verdadeiro Imperador – atingiu, neste quesito técnico, o auge, com a absurda contratação do Ney Franco sendo que não falo da qualidade deste, mas na forma em que foi conduzida toda a negociação, sem o menor respeito aos seres humanos envolvidos.
O fracasso daquela primeira parte do Campeonato Brasileiro, OBRIGOU o seu parcial afastamento. Certamente, manteve os seus tentáculos, mas a verdade é que passou a ganhar nova dimensão o nome do Presidente Bandeira, um ser humano respeitável, incomparavelmente, como tal, superior ao Wallim e ao Bap.
Em princípio, seria, SE TIVESSE PODER DE VOTO, favorável à reeleição. Por outro lado, como já escrevi N vezes, não conheço possíveis candidatos, como o Lysias Itapicurú (acentuado o U final, pois se trata de nome próprio), o Gomlewski e outros mais.
Seria ridículo, a bem da verdade, opinar, pois faltaria a necessária seriedade.
Conheci, bem ha uns trocentos anos, figuras ilustres, entre os sócios do Flamengo.
Destaco, de imediato, dois.
Um, que já foi Presidente do Clube e, ao que parece, permanece na linha de frente. Antônio Auusto Dunshee d¨Abranches.
Poderia ser, não tenho a menor dúvida em afirmar, um EXCEPCIONAL candidato, embora prejudicado pelos 80 anos.
Outro, da mesma faixa etária, com bela passagem pelos principais Conselhos, o Silvio Capanema de Souza.
Provavelmente, nem pensam em concorrer, sendo que o Antonio Augsuto ainda tem um filho que atua, ao que dizem, com certo destaque.
Não conhecendo o garoto (de uns 40 anos, no mínimo), nada posso afiançar a seu respeito.
Portanto, tenho que me LIMITAR, quando muito, a analisar a possível cisão entre Bandeira e Wallim.
Neste caso, não pestanejaria – Bandeira para Pesidente
SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – quero deixar bem claro, que me manifestei APENAS E TÃO SOMENTE em respeito às colocações, sempre sensatas, do Romano, mesmo que aqui discordando.
Era meu desejo sincero permanecer quieto, bem quieto, no meu canto.
Quando nunca, porqeue todos já sabem o que penso.
Moraes,
Normalmente a maior vantagem da divergência, desde que baseada em argumento e não em agressões ou deboches, é exatamente a possibilidade de que a discussão nos leve a ver os fatos por outros ângulos que ainda não tínhamos visto.
Realmente nunca observei a atuação da dupla por esse prisma. Quanto aos fatos da administração do futebol, indubitavelmente os equívocos de Wallim e dos demais membros da atual diretoria foram públicos e notórios.
Mas justamente por não ter conhecimento do dia-a-dia do clube nunca tive conhecimento da postura ditatorial a qual vc os atribui.
Como figura humana, não tenha dúvida de que sou fã do Bandeira, e não gostaria que ele precisasse deixar a diretoria.
Contudo, alinho-me, no momento, à chapa de BAP e Wallim, pela PROPOSTA, pura e simplesmente.
Não conheço os outros candidatos e repudio qualquer possibilidade de que figuras pertencentes à administrações passadas retornem à qualquer cargo de direção dentro do clube.
Já tiveram suas chances, levaram o clube à bancarrota e aos maiores vexames de sua história nos últimos anos. Chega, página virada, adeus “raposas felpudas”.
Por fim, algo que pra mim é DEFINITIVO:
Em se tratando de Flamengo, ZICO nunca estará do lado errado! Pelo menos não até que me provem o contrário.
Mas vc tem tudo para ter razão no que tange à análise das figuras pessoais de Wallim e BAP. Confesso que eles transmitem mesmo essas características que vc citou.
Torço para que o Bandeira reveja sua postura e suas propostas. Difícil ter que apoiar uma chapa rival a esta fantástica figura que transformou completamente, no curtissimo período de 3 anos, a imagem do Flamengo.
SRN
Só li agora, Romano, e te agradeço muito me poupar de escrever exatamente tudo o que vc escreveu.
É isso aí e nada a acrescentar. Nós não estamos interessados em nomes e degradês dos 50 tons de azul.
A política fiscal, equação financeira e todas as iniciativas bem sucedidas dessa área não podem ser interrompidas e isso não se discute.
O Flamengo não pode ser refém de nenhuma federação, confederação, mídia ou o que seja.
O Flamengo é soberano e isso não é empáfia, mas fato.
O Flamengo tem que assumir sua grandeza proporcionada por 40 milhões de fiéis torcedores e se impor no cenário internacional como protagonista.
Menos que isso e outro destino vai se cumprir, não o do Flamengo.
Querido Bill Duba: parabéns pelo dia de hoje e tudo de bom sempre.
Enorme prazer conhecer você, Elbinha e Japinha. Família da melhor qualidade.
Abração. SRN. Paz e Amor.
Amigos e Confrades !
Durante o nosso encontro no Rota 66, rolou uma certa “emoção” entre os confrades Chacal e o Bill Duba quando ambos descobriram que faziam aniversário no mesmo dia: Dia 29 de Julho !
Foi uma cena tão emocionante ver os dois emocionados, que eu até saí de perto por uns instantes para deixá-los mais à vontade……shuashuashuashuahsuashuashuashuashua……
FELIZ ANIVERSÁRIO CONFRADE CHACAL !
FELIZ ANIVERSÁRIO CONFRADE BILL DUBA !
Desejo aos dois amigos e confrades tudo de bom, e mais o que desejarem !
Grande abraço do Lúcifer.
SRN.
Também percebi isso, Presidente.
Rolou um clima.
Abração.
Bem……vou colocar isso na conta dos “vários chopps”……assim prefiro crer…….
SHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUSSHUASHUASHUA………..
Grande Abraço.
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUASHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSA
Tremendo CLIMA entre o CHACAL e o BILL DUBA, hein? Quem diria…..Será que houve o PRIMEIRO BEIJO GAY da CONFRARIA ????
SAHUSHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUAHSUAS
PÉ DE PATO, MANGALÔ, MANGALÔ, MANGALÔ (mangalô 3 vezes)…
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHAUHSA
SRN
que isso ,mr president..!!!
foi só uma `feliz coicidencia…
shuashuashuashuashua
SRN !!!
Quanto movimento no blog! é isso aí!
ler os comentários distrai na falta de jogo no meio da semana.
É isso aí, Pedro.
E a falta de jogo também facilita responder os comentários de cada um de vocês. Quando tem Mengão na quarta, fica apertado.
Abração e apareça sempre.
Rapaziada, é o seguinte:
Conforme acabamos de ficar sabendo, hoje é “O Dia do Chacal”. Livro de Frederick Forsyth, filme de Fred Zinnemann e aniversário do nosso grande Confrade e gente finíssima.
Parabéns, Chacal. Muita saúde e tudo de bom.
Abração. SRN. Paz e Amor.
murtinho,
eu é quem agradeço pelo carinho e amizade…foi realmente uma noite especial essa do encontro da confraria.
o clima entre todos foi de muita felicidade e fraternidade.
saudações rubro-negras !
Chacal, agora não tem mais jeito: o seu aniversário já é notícia. Portanto, meu parabéns pelo dia de hoje. Um abraço fraterno do confrade e companheiro que lhe escreve.
SRN!
aureo rocha,
muito obrigado ,amigão !
SRN !
André,
Com relação aos seus questionamentos, vamos ao que interessa:
Na realidade, na decisão de 15/12/1962, Flávio Costa deslocou Gérson para a ponta esquerda, com o fim específico de ajudar na marcação de Garrincha. O objetivo central, portanto, não era transformar o Gérson em um ponta esquerda, porém num autêntico marcador de meio de campo.
Eu defendo a tese de que no futebol moderno, todos os jogadores têm que saber atacar e defender, entre tantos outros fundamentos. Mas, não é por isso que, por exemplo, pode-se transformar o Wallace num meia armador. Ora, o Canteros jogando de 2º volante, como jogou muito bem na temporada passada, é muito bom jogador. Mas, é muito fraco na posição de meia armador, como vem sendo escalado.
Quanto aos antigos nomes que hoje denominanos 1º volante ou meia de conteção, eis os nomes antigos: Center-half, centro-médio, cabeça de área, cabeça de bagre, carregador de piano, brucutu, meia de contenção e volante. Não existe um ano que fixe a mudança do nome. Essas mudanças acontecem aleatoriamente.
Sem qualquer tipo de consulta, somente pela minha memória, creio que até 1958 – center-half. Centro-médio até 1970. Depois, cabeça de área e hoje volante.
Somente por curiosidade, eis alguns dos melhores que atuaram nesta posição: Danilo Alvim, Jordan, Zito, Dino Sani, Dudu, Piazza, Andrade, Clodoaldo, Toninho Cerezo e Falcão.
SRN!
PUTA QUE LOS PARALES, amigo ÁUREO ROCHA…..
Agora é que FERROU de vez….Pra mim o JORDAN desde SEMPRE foi LATERAL ESQUERDO e tinha até a fama de ser o MELHOR MARCADOR DO GARRINCHA (se é que foi possível alguém marcar o Garrincha)…..
Agora, diante do que você relembrou, colocar NAQUELA ÉPOCA um MEIA-ARMADOR (camisa 8) com as QUALIDADE de um GÉRSON para MARCAR no meio de campo foi de uma BURRICE ENORME do FLÁVIO COSTA, né?
Não foi à toa que perdemos o GÉRSON !!!!!!!
Cabeça de bagre foi muito bom e carregador de piano era muito usado, sendo que ZITO do Santos, era sempre ENALTECIDO por essa qualidade de TRABALHAR PARA O TIME.
Abç.
SRN
Caramba! Esta foi de doer! É claro que o center-half daquele time era o Dequinha.
Garcia, Tomires e Pavão, Jadir, Dequinha e Jordan.
Obrigado parceirão André.
SRN!
murtinho,
vou escrever em LATIM só para me exibir…acebac an adrem met ocincet etse !se não entendeu ..leia de traz pra frente !
saudações rubro-negras !
Lacahc, odrocnoc.
Oãçarba.
kkkkkkkkkkkkkkkkk
A desorganização que submeteu os torcedores a uma fila inaceitável e que culminou com o triste espetáculo de selvageria hoje na bilheteria do Maracanã vai ao encontro do que eu comentava ontem, sobre a necessidade de o CLUBE assumir a responsabilidade no tratamento a seus torcedores.
O Flamengo NÃO PODE simplesmente largar sua torcida à própria sorte e dizer que a responsabilidade é do Consórcio, da PM, ou sei lá mais de quem.
O evento que ocorrerá no domingo é DO FLAMENGO. A renda do evento vai pros seus cofres. A torcida é do FLAMENGO.
É RESPONSABILIDADE DO CLUBE CUIDAR DA ORGANIZAÇÃO DO SEU EVENTO E DO TRATAMENTO AOS SEUS TORCEDORES, PORRA!!!!
Não acredito que continuo presenciando essas ocorrências odiosas de maus-tratos à nossa torcida.
Depois querem que o público compareça. E pagando preços escorchantes.
Vai ser o resto da vida essa média de público ridícula e esse ST FRACASSADO se o Flamengo não mudar sua POSTURA perante seus torcedores.
A torcida do FLAMENGO não tem que ser “EXPLORADA” como já cansei de ouvir dirigente falando. Tem que ser trazida para junto do clube, respeitada.
Quero ver o Flamengo cobrar a apuração dos responsáveis pelo ABSURDO de hoje. Tanto por parte do Consórcio, como por parte de idiotas travestidos de torcedores que partiram pro vandalismo.
CARALHO! Cansado dessas porras…
Desculpem o linguajar.
SRN
Se 60% desses caras fossem ST, isso não aconteceria. E esse já um percentual conservador dos que estavam lá e teriam condições de pagar.
Como foi suspeitado. Não duvido nada que o ato tenha sido praticado por cambistas frustrados.
SRN
Chacal, grande amigo, rubro negro e Confrade…Feliz Aniversario!