Era jogo em que não dava para acontecer outra coisa diferente da vitória. Estávamos entre os sete primeiros do campeonato e a poucos pontos de uma vaga para a Libertadores, jogávamos em casa e o adversário trazia firme nas mãos a lanterna da competição. Barbada. Jogo para se ganhar pelo telefone. Bastava um interurbano para a sede do Joinville com a pergunta: quer perder de quanto?
Bem, eis aí quatro linhas para ser devidamente atiradas ao lixo.
Não existe nada fácil no Campeonato Brasileiro, e para ninguém. As viagens pesam, as lesões pipocam, a dureza das partidas aumenta o número de cartões amarelos e consequentes suspensões. Não há time que não tenha sempre três ou quatro desfalques.
Na parte que nos cabe, há quanto tempo não vemos o Flamengo ir a campo com todos os jogadores disponíveis? Teremos agora dez dias para descanso e consertos, mas já é certa a ausência de Jorge e não sabemos como Guerrero voltará da seleção peruana.
Entretanto, ontem fizemos o que precisava ser feito, e fomos bem. Sufocamos o adversário no primeiro tempo, permitindo-lhe chegar à nossa área apenas uma vez, num lance em que saímos de forma imprudente e demos o contra-ataque de bandeja. Chutamos bola na trave (César Martins), tivemos zagueiro do Joinville salvando em cima da linha, vimos Alan Patrick se precipitar em duas ou três conclusões, perdemos um gol com Everton recebendo livre e batendo mal, e outro em que conseguimos a proeza de furar duplamente o chute dentro da área – Canteros e Everton.
Como o futebol não é cumulativo, e não se ganha por pontos, superioridade ou número de chances criadas, o cenário parecia adequado a uma das conhecidas flamenguices, dessas que deixam nossa musa alucinada da vida e com vontade de destruir a câmera que registra seus deliciosos vídeos pós-jogos. Era o gol demorar um tantinho mais para a torcida começar a pressionar e o time passar a agir com desnorteio e afobação. Como diria o grande flamenguista Jorge Benjor, mas que nada. Mantivemos o equilíbrio e controlamos a ansiedade, até que numa bela arrancada de Guerrero – que segue apanhando feito boi ladrão – veio a falta cobrada por Ayrton com inspiração petkoviana.
Além da lentidão e das estranhas opções de Oswaldo de Oliveira nas substituições – Almir, pra quê? Ontem não era jogo para Jajá? –, o time mostrou dois de seus defeitos recorrentes: a imprecisão nas conclusões do primeiro tempo, o que pode ser fatal em partidas mais embaçadas, e a demora em matar o jogo no segundo.
Já vi Deus declarar que, entre tantas coisas aprendidas com Cláudio Coutinho, duas delas eram heranças de dois outros esportes, o basquete e o boxe.
Do basquete, a valorização do trabalho do armador. Se uma jogada começa e não se desenvolve, não adianta forçar a barra: é melhor voltar para quem organiza e deixá-lo reiniciar o lance de outra forma. A titularidade de Alan Patrick nos trouxe essa possibilidade, e hoje temos alguém para pensar o jogo.
Do boxe, Coutinho ensinava a importância de se aproveitar o momento em que o adversário tomava uma bifa e tonteava, para levá-lo a nocaute. E não há instante em que o oponente se sinta mais atordoado do que quando toma um gol. Como ainda estamos longe de conseguir isso, costumamos sofrer perigos dispensáveis e sustos desnecessários.
Segundo o melhor treinador de futebol da atualidade, Pep Guardiola, campeonatos longos – como as ligas europeias e o Brasileirão – são vencidos nas oito últimas rodadas e perdidos nas oito primeiras. Provavelmente haverá exceções à regra, e é bastante possível que o título rubro-negro de 2009 esteja entre elas, mas nosso terrível começo de campeonato esse ano deve ser visto como lição para planejarmos melhor 2016, escolhendo adequadamente treinador e elenco já para o começo da temporada, e não depois que as tais oito primeiras partidas tenham ido pro brejo, transformando qualquer sonho de título em algo improvável e tarefa épica.
Partimos agora para as nove jornadas definitivas, e uma combinação entre competência e sorte pode até nos colocar entre os quatro primeiros já na próxima rodada. São boas as possibilidades de Santos, São Paulo e Palmeiras não vencerem (Grêmio fora, Fluminense fora e Ponte Preta em casa), mas isso de nada adiantará se não formos competentes o suficiente para ganhar do Figueirense em Florianópolis. Dos nove jogos que nos restam, três são especialmente difíceis – Corinthians, Grêmio e Santos fora de casa –, mas quem quer jogos fáceis no Brasileirão não deve levantar da cama.
É a reta final. O momento da decisão e da verdade. Perfeito para encaixar aqui, de leve, um chavãozinho básico: chegou a hora de saber se temos um time de homens ou um time de meninos.
E não é hora e nem momento para mais uma TROCA DE TÉCNICO a esta altura do campeonato, mas assim que terminar a competição, caso o desfecho seja mais ou menos esse aí que estamos vendo, com este viés negativo e o time em queda livre, o Flamengo não pode PERDER TEMPO, e tentar contratar um TÉCNICO mais atualizado sobre o futebol moderno, a fim de não incorrer no mesmo erro do Luxemburgo, quando desperdiçamos TEMPO com toda uma pré-temporada sob o seu ultrapassado e ineficiente comando.
Aliado, é claro, à uma reformulação de PARTE do elenco, pois temos alguns bons jogadores que podem servir para a manutenção de uma base, uma espinha dorsal para a próxima temporada, já que ENTROSAMENTO é importante, e que só com tempo é ADQUIRIDO, e não podemos desperdiçar este precioso TEMPO de ENTROSAMENTO ( mesmo que ainda precário ), principalmente sabendo que nenhum time não se monta da noite para o dia.
De qualquer forma, respondendo a indagação do ANDRÉ, acho que o Flamengo tem sempre que procurar fazer o melhor possível, dentro de suas POSSIBILIDADES, a fim de formar um elenco CADA VEZ MAIS QUALIFICADO, independente se teremos ou não o Maracanã e o Engenhão.
Mas veja bem, frisa-se, SEMPRE DENTRO DAS POSSIBILIDADES, procurar fazer o melhor em termos de qualificação…..
De qualquer forma, creio que assim que terminar as Olimpíadas, poderíamos voltar a ter o Maracanã reaberto lá para o mês de Setembro, pelo menos…….é o que eu penso, mas não tenho certeza…….
SRNs
Pro ano que vem. precisamos contratar 2 laterais.. Pára é jogador de serie D.. jorge é jogador novo esta verde.. precisamos contratar 2 volantes que saibam marcar. e sair jogando, e ter bons passes.. canteros e marcio araujo são jogadores de series D, precisamos contratar 2 zagueiros que saibam marcar cabecear, e que não sejam nervosos,, samir e cesar martins, wallace são jogadores de series B, e se bobear.. paulo victor se continuar nesse mau momento e numa fase ruim precisamos contratar um goleiro..
Vendo o jogo , me deu vontade de vomitar, tamanha ruindade. perebice.. tamanha falta de culhão. falta de habilidade. bola.. vontade raça, do meio pra trás temos um time de serie D-B, do meio pra frente temos um time que ve isso e se auto-broxa vendo esses perebas ao lado deles..
Não sei se eu dou risada ou se choro, sério, kkkkk
o’que queremos pros próximos 3 anos. o’que queremos que o próximo presidente faça ?
1° time decente
2° finalize o CT
3° Comece a buscar parcerias pro NOSSO estádio, está na hora de construir um. ou vai ficar so no paga dividas e o clube apequenando?
4° titulos importantes..
ps:Se fosse a torcida dos gambas, já teriam quebrado tudo e o inferno tomaria o ct e os protestos.. mais como é a torcida selfie, e passiva do flamengo nada acontece.. é isso aí continuem apenas vaiando nos finais do jogo que no próximo jogo eles fazem a mesma coisa. já estão acostumados, sabem que nada acontece mesmo..
tô de saco cheio
SRN
Endosso o comentário, embora aliviando a barra para o Samir e principalmente para o Jorge.
Perfeito, acima de tudo, o PS.
Não sou favorável âs manifestações violentas (entendo que 90 % dos demais comentaristas também não), mas, como você bem ressaltou, a total passividade da nossa ^nova^ torcida, os ^selfies^ e ^coxinhas^que não protestam, ficando encantados de saírem nas imagens televisivas, carregando garotinhos inocentes que nem sabem ainda bem distinguir as cores.
Os gambás, por muito menos, já teriam posto pra quebrar (o que não aprovo), de qualquer maneira marcando uma forma de protestar, mais do que simples vaias ao fim de cada partida, repetindo-se na seguinte, na seguinte, na seguinte …
Como também já disse, estou de saco cheio.
Parabéns
Aborrecidas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Lastimável o jogo e as substituições…….
Não sei por quê insistir com esse tal de PAULINHO……
Matematicamente ainda estamos na briga, porém, eu não acredito mais…….
O time está em QUEDA LIVRE, o viés é negativo, e o pior, isso após o OO começar a ter mais tempo para treinar a equipe, o que aumenta a desesperança…….
Nosso time está sem PUNCH, parece sem forças, não consegue reagir, 5 derrotas nos últimos 6 jogos, quando deveria estar subindo de produção, está caindo drasticamente……
Se o nosso time já se mostrou FRACO em jogos DECISIVOS, achar que ele vai ter FORÇAS para uma ARRANCADA rumo ao G4, é um contra senso fora da LÓGICA, pois todos os JOGOS passaram a ser DECISIVOS………
Nesta hora estão mostrando, infelizmente, que é um time de “meninas”, claro que existem ali as exceções, mas a maioria ali entrega rapadura quando a coisa aperta…….
Não estou sendo PESSIMISTA, sou por natureza um cara bem OTIMISTA, mas tem horas que temos que ser REALISTAS……
ADIÓS G4, ADIÓS LIBERTADORES !!!
Tomara que eu quebre a cara, mas estou duvidando que quebre !
SRN SEMPRE
LÚCIFER….
O jogo de HOJE foi bem EMBLEMÁTICO para servir de BASE ao que costumo afirmar:
tem jogos que o Flamengo JOGA PRA PERDER (caso do jogo contra o Figueira);
E tem jogos em que JOGA PRA GANHAR e aí mostra toda uma GAMA DE JOGADAS, triangulações, ultrapassagens, movimentação que NÃO PODEM TER APRENDIDO DE UMA PARTIDA PARA OUTRA…O negócio é que eles SABEM, mas FAZEM QUANDO QUEREM !
Por que o time NÃO jogou assim, como jogou hoje (embora não tenha sido suficiente) contra o fraquíssimo FIGUEIRENSE?
Parece que contra o FIGUEIRA, eles estavam de BIRRINHA por terem tido que viajar para VITÓRIA pra disputar aquele amistoso e, então, o time JOGOU PARA PERDER….
Hoje, JOGARAM PRA GANHAR, mas mostraram que com PAULINHO, CANTEROS, ÉVERTON e, infelizmente, o ÉMERSON, NÃO dá….
DUAS OBSERVAÇÕES:
O ÉMERSON, embora toda a sua DEDICAÇÃO, está INDIVIDUALISTA demais, está PÉSSIMO NOS PASSES e nos ARREMATES a gol…Estraga belas chances de CONTRA ATAQUE e ao mesmo tempo, errando passes no meio campo, dá margem a ótimos contra ataques adversários…
O CÉSAR MARTINS, é uma INCÓGNITA…Ao mesmo tempo em que sai bem com a bola até dando excelentes passes, tem uma deficiência IMPERDOÁVEL em um ZAGUEIRO: não sabe disputar uma bola na cabeça….No gol do INTER, ele pulou tal qual um SAPO PARAPLÉGICO e não conseguiu dar em bola….
NAÕ sei como será, mas o Flamengo tem que MUDAR essa postura que acontece no clube, há uns 5 anos pelo menos, de SÓ JOGAREM QUANDO QUEREM….
SRN
Acertei na mosca. Não perdi tempo e humor vendo esses perebas. A torcida, escaldada, tratou de guardar seu suado dinheirinho e não compareceu. Os heróis que comparecerem vaiaram no final. Dá pra imaginar o horror que foi.
Confesso também, aproveitando o embalo, que tô perdendo o tesão com o blog. O mesmo clima de hostilidade e briguinhas infantis que, na minha opinião, terminaram por colocar um fim no Urublog e antes disso a Renée saltou fora – a intuição feminina sempre sai na frente – por não tolerar baixarias, torraram a minha paciência que já não é muita pra imbecilidades do tipo.
Será que neguinho não cansa de tantas agressões, violências e, por fim, guerra? – Sim, porque a hostilidade é o embrião da guerra.
Não meus amigos, assim não dá. Venho aki pra confraternizar, me divertir e estreitar laços com todos aqueles dispostos a cultivar o sentimento da amizade, o mais poderoso e profundo relacionamento entre seres humanos, onde, em princípio, sendo autêntico, nada pode superá-lo por ser isento de demandas.
Como é impossível passar aki e não ler os comentários, não me resta outra alternativa a não ser um shut down no blog e no Flamengo. A relação não tá me agradando. Preciso de um tempo.
Abraço a todos.
srnp&a
Rasiko, é verdade, assino embaixo
Meu caro Darcy.
Valem, para você, a mesma resposta e o mesmo pedido que fiz ao Rasiko.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Rasiko,
Faço minhas as suas palavras. Vou nessa também.
Afinal, não estou aqui para ser ofendido, já que nunca ofendi ninguém.
Abraços a todos.
S R N !
Grande Aureo.
Valem, para você, a mesma resposta e o mesmo pedido que fiz ao Rasiko e ao Darcy.
Abração. SRN. Paz e Amor.
Grande AUREO !
Deixa isso pra lá, Grande AUREO, veja bem, sei que é chato, mas quem lhe ofendeu, ofendeu a mim também, e já ofendeu a quase todo mundo aqui também em algum momento, então, esquenta a cabeça com isso não, é só não dar “trela” que volta tudo ao normal…….
Isso serve para você, para o RASIKO e para o DARCY CRUZ, vocês são muito importantes, e adoro ler os seus comentários de rara inteligência !
Os aguardo no próximo Post,
Grande abraço do Lúcifer,
SRNs
Grande RASIKO !
Em primeiro lugar, Feliz aniversário ! Desculpe o atraso, mas desejo muita saúde, paz e dinheiro sobrando no seu bolso !
Sobre o nosso Flamengo, você há de concordar que quando é para falar mal, não o fazemos com satisfação e nem é uma coisa que nos alegra, embora algumas pessoas parecem adorar fazer isso, e com enorme TESÃO……
Não sei se você sabe quem foi o responsável pela Renné da Vinci ter abandonado o Urublog, assim como o grande Rubro Negro Carlos Campos, e se bobear outros também, mas espero que você não faça isso, porque além de você ser gente muito boa, você é muito importante para o Blog.
Não vou citar o responsável para não instigar as possíveis baixarias, deixa isso pra lá.
Recentemente fui afrontado, e o meu nome citado de foma injusta e desleal, sem que eu tenha em algum momento baixado o nível, somente por discordar da opinião da referida pessoa. Mas o melhor é não entrar nessa pilha, que naturalmente me quer ver envolto em baixarias que ele costuma dar inicio, pois só pode ser este o motivo que o leva a querer me fustigar.
Mas conto sempre com sua Grande presença, RASIKO, você engrandece muito este espaço com seu Rubro Negrismo sincero, otimista e realista em função do mal momento do time.
Um grande abraço do Lúcifer,
SRNs
Meu caro Rasiko:
Compreendo seus motivos.
Entretanto, os comentários que pintaram até agora no novo post (“O Amigo Aniversariante”) são animadores: a rapaziada voltou a falar de futebol e, mesmo com a quinta derrota nas seis últimas rodadas, as opiniões de cada um estão sendo respeitadas (quando o assunto é futebol, concordar é quase proibido) e a conversa voltou a ficar produtiva.
Faço um apelo pessoal: por favor, reconsidere. Sua presença, sua inteligência e seu equilíbrio são fundamentais para o sucesso do blog.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Exato Lúcifer.
Pensei que o Everton tivesse pedido pra sair, mas não ouvi falar nada a respeito.
A insistência com Paulinho e Canteros é inexplicável.
Nossa zaga parece mesmo não ter jeito. O Cesar tem 2,65m, mas basta cruzar uma bola vadia que levamos gol nas costas dele.
Pará chega bem à linha de fundo, mas erra TODOS os cruzamentos. Jorge tem muita deficiência ainda na marcação, nossos volantes são estéreis e, pra piorar, Sheik e Alan Patrick estiveram em jornadas lamentáveis.
A torcida empurrou muito, mas o time parece se arrastar em campo. Da arquiba, a impressão é de um time desunido e sem solidariedade.
Tem problema de vestiário aí. O que não me surpreenderia em se tratando de ano eleitoral…
Mas o fato é que o time está idêntico aos tempos do Luxa. Time todo espalhado em campo, muito chutão, muito chuveirinho, muito jogo pelas laterais, e nenhuma jogada, tabela ou triangulação.
Uma lástima.
Pior é que perdemos pra um BANDO que não jogou NADA.
O Inter é péssimo. Se não fosse aquele Valdivia estaria na metade de baixo na tabela.
Também acho que G-4 já era. Agora é terminar o ano de forma digna.
Que esse time tenha pelo menos hombridade pra não nos deixar passar VERGONHA.
SRN
Grande presidente…Vc está certo ao falar das substituições feitas, mas ao mesmo tempo fico aqui imaginando o OO querendo substituir alguem…olhar pro banco de reservas e ver o bando de inuteis que temos ali…
SRN
Agora, terminado o jogo, com a Marcha Fúnebre de Chopin ao fundo
O horror! O horror!
Estamos mortos e devidamente fedidos, viagem sem volta, resta a escuridão do túmulo.
Eu e meus companheiros ( o gato gordo e vesgo, coitado, chora que nem bezerro desmamado, a minha máquina de endireitar raciocínio disparou, não sei se é choro ou algum curto) chegamos à conclusão óbvia, a tal que o pior cego é aquele que não vê.: o time é muito ruim, sem pegada, sem líder, sem treinador ( aliás, o que tanto treinam?), enfim um bando de loucas desvairadas correndo atrás da bola.
Mesmo assim através da tarde chuvosa continuamos tentando ver o Flamengo
Manhã chuvosa, a maravilhosa suíte de Mussorgsky, “Quadros de uma exposição”, ao fundo que devido às suas bruscas variações em seu andamento, se assemelha muito ao time do Flamengo. Aí vão cinco possíveis quadros dos dez que inspiraram o autor.
quadro 1
O Flamengo domina o jogo todo, mas numa bola perdida no meio de campo (para variar, dividida) o seilaquém marca no finalzinho
quadro 2
O Flamengo domina ,faz um “gol de placa” desses que não necessitam treinamento nenhum “de portões fechados ” e ganha o jogo
quadro 3
O Flamengo encontra um jogo parelho no adversário tão ruim quanto, o jogo termina num melancólico zero a zero
quadro 4
O Flamengo está jogando bem, a qualquer momento espera-se o gol salvador, aí vem a tal bola alta na nossa área…já vimos o filme
quadro 5
O Flamengo domina o jogo todo, faz dois a zero com tremenda facilidade e mantém o resultado, este é o meu desejo e de meu staff
Os quadros restantes, os meus amigos poderão imaginar como quiser, variando a concepção de acordo com as nuanças da maravilhosa música de Mussorgsky
Só vejo o Flamengo
MASOQUISMO:
substantivo masculino
1. (psicop) perversão caracterizada pela obtenção de prazer sexual a partir de sofrimento ou humilhação a que o próprio indivíduo se submete; algolagnia passiva [O termo deriva de cenas descritas em livros de Leopold von Sacher-Masoch.].
2. p.ext. atitude de uma pessoa que busca o sofrimento, a humilhação, ou que neles se compraz.
Senhor Moraes,
Como dito anteriormente, sou apenas um Rubro Negra frequentador deste excelente Blog que descobri recentemente, e que tenho participado mais como leitor do que como comentarista, e como sou amante da língua portuguesa, procuro da minha forma, contribuir com o engradecimento cultural do mesmo, trazendo o significado de palavras pouco usuais para o conhecimento de todos.
E como eu já havia me prontificado a esclarecer-lhe o significado de qualquer palavra, estou atendendo ao seu pedido sobre a palavra acima cujo significado você se auto inseriu.
Atenciosamente,
Saudações Rubro-Negras !
Estou numa tremenda dúvida.
Quem será o verdadeiro PASCOALE (int.)
Vou abarir a temporada de apostas.
Para mim, o Lúcifer.
Carlos Moraes,
Por quê você está mais uma vez está querendo causar intriga e confusão ?
Falei com você de modo educado ( e me ferrei ), dizendo que até lhe pediria desculpas, se me mostrasse onde é que eu fui DEBOCHADO com você, mas ao invés de mostrar-me algo ( que não existiu de fato, o deboche a sua pessoa ), e você ao invés de retribuir a forma educada com que eu lhe dirigi, mais uma vez ( a Enésima ), você parte para as OFENSAS e XINGAMENTOS, como muitos aqui já relataram sobre seu comportamento…….
E por mais que me pareça uma pessoa educada o tal do PASCOALE, você vem querer dizer que eu sou ele, ora SEU MORAES, faça-me o favor…….
Você não acha que chega de confusões aqui no Blog ? Tudo tem limite !
Caro Lúcifer,
Eu costumo ler os posts deste fantástico Blog desde o 3° Post do Arthur, indicado por um amigo meu que trabalha com ele. E permaneço lendo até hoje, mesmo com a ausência do brilhantismo do patrono do Blog, muito bem suprida pelas participações dos demais, com destaque para o Sr. Jorge Murtinho, que de forma muito interativa, fez concentrar a participação dos bloguistas em seus posts.
Posso afirmar que conheço portanto, mais ou menos a maioria dos comentaristas daqui, inclusive o fenomenal Sr. Carlos Moraes.
O que eu posso dizer sobre o comentário do Sr. Moraes, sobre eu ser você, em primeiro lugar é que é um direito dele, e o Sr. Moraes, até pela idade que ele têm, merece o nosso respeito, e principalmente, muita paciência de nossa parte.
Você tem que ver, Lúcifer, que determinadas pessoas podem estar passando por problemas, então espero que o comentário dele não tenha lhe ofendido, assim como de forma alguma também me ofendeu, pois costumo reparar quando determinadas pessoas tem problemas.
Então, caro Lúcifer, certas situações quando envolvem pessoas de idade avançada, devemos procurar responder com respeito, educação e carinho, ao invés de retrucar os seus excessos e desvarios que são frutos da demência. Não estou dizendo que é o caso do fenomenal Sr. Moraes, mas é apenas uma recomendação para estes casos, se é que você me entende, Lúcifer, eu não quero me envolver em problemas aqui no Blog, ainda mais com o ilustre Sr. Moraes.
Essa é a minha forma de pensar, até porque procuro fazer de tudo para não me envolver em atrito ou polêmica com ninguém, e somente como eu já disse, tenho o desejo de contribuir com nível cultural deste Blog, esclarecendo aquelas palavras que fogem do usual.
Sou um sempiterno amante do Flamengo e da língua portuguesa, que me cativa e enclausura e minha mente.
Saudações Rubro Negras.
Diante do fato de que ANO QUE VEM não teremos nem o MARACANÃ e nem o ENGENHÃO para mandarmos nossos jogos no Campeonato Brasileiro, por conta das Olimpíadas, será que cabe INVESTIR PESADO na formação de um grande time?
Com a palavra os FLAMENGUISTAS DE FATO…..
SRN
Mas isso será pelo ANO INTEIRO?
Pelo que tenho lido, SIM ROMANO……
SRN
Morais, Morais……
Primeiramente, que acho um desperdício de tempo e energia, levar os problemas de relacionamentos aqui neste Blog para o lado que você está levando ( o de ameças penais )……desde jeito, você pode acabar com o Blog…….
Segundo, que o caso em questão ( a do ANDRÉ ), o qual você se queixa da afirmação dele ( da certeza dele ), não se trata de forma alguma de INJÚRIA ( deve ter muito tempo mesmo que você estudou Direito ), mas poderia ser confundido até com a CALÚNIA, ou confundido mesmo com a DIFAMAÇÃO, mas nunca, nunca com o INJURIA citada por você……
Entretanto, tanto CALÚNIA, quanto INJÚRIA e DIFAMAÇÃO, para ser caracterizada, é necessário em primeiro lugar CALUNIAR “alguém”, ou INJURIAR “alguém”, ou DIFAMAR “alguém”, tratando-se de CRIME CONTRA A HONRA DA PESSOA……
Então, é um tipo de crime que ocorre somente contra A PESSOA !!!
Lembro que o ANDRÉ, não citou nomes na sua afirmação, portanto, fica descaracterizado o tipo penal, que é o CRIME CONTRA A HONRA DA PESSOA, lembrando que INSTITUIÇÃO não é PESSOA, por isso mesmo que este tipo penal ( Calúnia, Injúria e Difamação ), trata-se de uma AÇÃO PENAL PRIVADA, onde o ofendido ( A pessoa ) precisa prestar a sua QUEIXA, não se tratando nem de uma AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONAL e nem PENAL PÚBLICA CONDICIONADA à REPRESENTAÇÃO…….
Portanto, ANDRÉ, você pode ficar TRANQUILO e CALMO, que o fato de você ter dito que ” Tenho CERTEZA que rolou dinheiro no CAS “, ou que tenha rolado dinheiro onde quer que seja, mesmo no nosso Judiciário, não haverá QUALQUER PESSOA que possa garantir que sua acusação foi dirigida a ela, e muito menos QUALQUER PESSOA possa ASSUMIR e ENCARNAR na referida INSTITUIÇÃO como se fosse PESSOA, e prestar esta QUEIXA, já que em sua acusação ninguém ( PESSOA ALGUMA ) foi nominado.
Só para esclarecer a curiosidade, de qualquer modo, geralmente estes tipos de ” Crimes “, só dão dor de cabeça, pois punição mesmo, praticamente não existe, por se tratar de um CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO ( crimes apenados até 2 anos de detenção), amparado pela Lei 9.099, feito com Registro de Ocorrência Circunstanciado na delegacia e enviado diretamente para a Vara Criminal da Região, onde a parte ré, pode utilizar o Benefício da Lei 9.099 para que os tramites não prossigam até o julgamento, livrando-se solto, bastando pagar uma cesta básica ou o seu percentual de acordo com os rendimentos da parte ré.
Agora uma pergunta que não quer calar ? Quem foi que ainda não xingou alguém aqui no Blog ? Será que alguém esta acima do bem do e do mal, onde a Lei só serve para punir os outros ?
Então um sugestão: Vamos deixar esta bobagem pra lá, pois aqui ninguém é Santo !
Grande abraço,
Lúcifer
P.S. – Não pesquisei nada na internet, são minhas próprias palavras, e apesar d’eu ter estudado Direito, não sou advogado. Meus conhecimentos vieram da prática do dia a dia, onde aprendemos à ferro e fogo e por “osmose”…..
Moraes,
A título de esclarecimento final, eu não estava explanando a conjuntura da expressão CERTEZA ( em uma acusação ) do ponto de vista da OFENSA, até porque eu não sabia que você estava levando para esse lado, da prática de crime, e apenas eu o fiz mostrando que para uma pessoa assumir que tinha CERTEZA, ela não necessitava de provas ( como você salientou ), podendo ela estar CERTA ou ERRADA na sua acusação ( CERTEZA ). Isso é uma coisa, diferente daquele B – A – BA que quis me mostrar……
Independente disso, quero que saiba que para se caracterizar um crime de INJÚRIA, ou mesmo DIFAMAÇÃO, não há distinção entre a CERTEZA e a SUPOSIÇÃO, ambas são IRRELEVANTES, basta configurar a ofensa.
Ex: Eu acho que FULANO é viado, e me parece que ele deve adorar dar a bunda aos finais de semana…..
Veja bem, esta afirmação não vêm acompanhada da CERTEZA, tratando-se de uma SUPOSIÇÃO, porém, dito isto a outras pessoas, é uma crime de DIFAMAÇÃO……
Ou seja, tanto faz SUPOR ou ALEGAR CERTEZA, ambos os casos atentam contra a Honra e podem configurar tanto uma DIFAMAÇÃO quanto uma INJÚRIA, dependendo da sua forma.
SRNs
Só complementando……..
Já a CALUNIA, deixa de ser CALUNIA se a acusação for verídica e puder ser comprovada, ao que chamam de ” exceção da verdade “……
Pois então, ao rigor da Lei, o ANDRÉ sendo acusado de ter cometido um CRIME DE INJÚRIA, no caso exposto em relação à sua afirmação aos ÓRGÃOS, que como já expliquei não se configura CRIME por ser um CRIME PERSONALÍSSIMO, pois é cometido diretamente contra a PESSOA em sua HONRA, portanto, quem o acusar de CRIME DE INJÚRIA estará na pratica da CALUNIA, sujeito às sanções penais.
Mas eu espero sinceramente que o ANDRÉ não queira levar isto adiante, é melhor deixar estas bobagens pra lá, é a minha recomendação……
Vamos DEIXAR de brigar e procurar voltar o foco no MENGÃO, afinal, sei que está difícil, mas o G4 ainda está logo ali…..
E hoje a parada vai ser bem dura no Maracanã, com um jogo de 6 pontos contra o Internacional……
Grande abraço,
SRNs
P.S. – Não estou querendo dar aula não, apenas estou repassando o que aprendi, e que foi na vivência, e como vi o assunto surgir do jeito que foi, resolvi dar minha contribuição e recomendação……
Está cada vez mais impossível permanecer neste Blog com a presença sempre injuriosa de dois boçais, como o André e o Romano, e agora também do Lúcifer, fazendo-se de engraçadinho e partindo sempre para o deboche.
Já o Carlos-SP, com a sua bola de cristal, ^inventou^ que critiquei um grupo de empresários brasileiros, NOTORIAMENTE RESPONSÁVEIS pela corrupção na Petrobrás, para atingí-lo, dizendo-se que não se sabia corrupto.
Porra, quando os pascácios injuriaram a Magistratura Brasileira, fiz o meu papel de defendê-la, mas jamais tomei a acusação de corrupto para mim, pois sei o que fui e o papel que representei na vida.
Reitero.
Está muito difícil permanecer no Blog, até porque há muitos outros em que não há ofensas, nem aqueles que vivem reclamando de eventuais e hipotéticos prejuízos, sem considerar que o nosso time, durante todos estes últimos três anos, foi sempre pouco mais do que uma MERDA, tanto que a grande glória que se busca é chegar em um medíocre (não se trata de palavrão) quarto lugar.
Para um novo faniquito do aloprado Romano, que não sei se também não é o Professor Pascoale, o Josenilton ou o Zicodida, mas posso afirmar que de machão não tem nada, pois quem o é não precisa se proclamar como tal, reafirmo que, cada vez mais, estou de SACO CHEIO.
Desculpe-me, gande Murtinho, pelo desabafo, mas está cada vez mais difícil.
Estes três cidadãos NÃO RESPEITAM qualquer pessoa e NENHUMA providência é tomada, pelo que prosseguir em uma luta inglória passa a não ser a ^boa Batalha^, mas um exercício de masoquismo
(consultem o Professor Pascoale, ou seja, o dicionário, pois TALVEZ não saibam o significado desta palavra).
Aborrecidéssimas SRN
FLAMENGO SEMPRE, apesar de tudo.
Prezado Moraes,
Não vejo problema nenhum em pedir-lhe desculpas, mas não me consta que eu tenha debochado de você……
Caso isso tenha ocorrido de fato, me indique onde e como foi, para que eu possa apresentar as minhas (desculpas)…….
O que eu sei, é que eu não venho realmente concordando com suas últimas colocações e seu posicionamento aqui no Blog, e venho mesmo divergindo de você, mas quanto isso, é a maneira como estou enxergando as coisas e nada posso fazer.
Desapontadas SRNs
Mimimimimimimi
Olhem afinal quem é o GRANDE REI DO CHORORÔ DO RPA!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Vai sumir do blog?
PORRA, ATÉ QUE ENFIM!! Se for por falta da ADEUS!!!
ONDE VAMOS SER A FESTA DE DESPEDIDA???
AQUI É FLAMENGO, PORRA!!!
APAGAM-SE AS LUZES DA RIBALTA!
Hehehehe
só para sacanear este imbecil, não vou sumir do Blog.
Acabo de receber aulas (rs rs rs rs ) de Direito Penal, quando a matéria em discussão NÃO é esta.
Dispenso as aulinhas botocudas.
Acabo de ver o Flamengo perder, certamente pelas influências malígnas da trinca do Diabo (opa, do Lúcifer), assessorado pelos dois perdidos na noite, André e Romano.
Vamos de mal a pior, demonstrando que o Schwarzennegger estava certíssimo, quando jogou a toalha, já faz um bom tempo.
Não é culpa do Oswaldo, como não era do Cristóvão ou do Luxemburgo.
O elenco é uma MERDA.
Desde os tempos do Wallim, passando pelos atuais, estamos F. e mal pagos
Hahaha, que tolo.
Acha mesmo que eu acreditei que vc fosse sumir?
Há MUITO tempo aprendi a não acreditar em uma LETRA sequer que vc escreve.
Mas que se fosse verdade ia ter FESTA, isso ia.
Já está até ensaiando os passos da nova dança que faria o maior sucesso no evento:
A RABULAtion!!!
Hahahahahahahaha
Seu carlos morais, por quê você acha que eu não possa ser eu ? por quê você acha que sou os outros ? é cada maluco que me aparece !
abs
srn
Não tomo partido nessas controvérsias personalísticas aqui no ‘República”, porém; da minha sensibilidade e conhecendo-o de perto, temo; se o Carlos Moraes (às vezes ranhento), sair daqui quebra a cumeeira do blog. Clamo por sua permanência, sou seu fã, e ainda que seus admiráveis combatentes, detenham grandezas pessoais, não medem, para a questão da sua possível ausência, o estrago co-existencial com ações evoluídas, enobrecedoras, daquele que firma o melhor conceito do controverso comum inconcusso de firmeza crítica e de valor ético raro, ( a porra é que compreende tanta correção, Caralho, não gostar de ganhar “roubado? No futebol?), rebelado para triunfalidades construídas de iméritos o que enriquece a qualquer ambiente no seu despertar de lição educacional, a prevalente lei da lisura da vitória jubilosa, essencial (acho bonito, mais; um golzinho de mão a nossa favor, que é que tem nisso de feio?, O quê?).
Esses embates estão ficando tolos, amigos. Não seria melhor cada um na sua? Perguntem aos promotores e idealizadores do ‘República’ se contavam com isso, acham, montaram isto aqui para desvios “FLAMENGOS”? Pirraças pessoais?
Desculpem-me!
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – Uma divergência ou discordância aqui, outra ali, faz parte, normais, mas o que dizer de rixas?
NINGUÉM AQUI PRECISA VENCER UM AO OUTRO, SOMOS FLAMENGOS, ABRACEMO-NOS, VAMOS JUNTOS…!
Também tem uma: Tô “Comendo Água” e tomei coragem de dizer..!
Tomei um susto quando, hoje, li, e rogo, não considerem o meu comentário acima,. mas de jeito nenhum e nem pensar. – … Ei, rapazes, recomecem o cacete, porra…”
Não é por nada não, é que digitei quando cheguei em casa ‘Muito Bebo’, Então, qual graça é que tem o ‘República’, da sua morosidade de edições de comentários dos seus idealizadores, sem esses divertidos bafafás diários, que não podem ser motivos de preocupação ou aborrecimentos, claro, não passam de arroubos de gerontonlescentes”. Faz parte, coisas da idade, eu mesmo, quando adolescente, na sala de aula do Ginásio, vivia trocando insultos através de bilhetes impublicáveis com o meu “melhor” inimigo de infância, o detestável almofadinha Frederico, um nerd, cdf queridinho da professora. Miseralvezinho’, só tirava 10 em matemática, e o pior, a Priscila, a menina mais bonita da classe, só sentava ao seu lado.
Aquele “Quatro-olho”… Ah….. ‘Que ódiooooooooo…!!
Agora vou ali “tomar uma” pra rebater a rebordosa de ontem. Que dor de cabeça é essa, véi?
Edvan-Alagoinhas-Ba.
Carlos Moraes, André, Romano, deixem de ser molengas, soube que todo mundo aí xingou a mãe do outro…vai ficar assim, é?
Fui…!!
E POR FALAR NISSO, MENGÃO, CASSETE O ‘INTERNAGAYCIONAL’. PAU…!!
kkkkkk Numa discussão um torcedor do Grêmio deu um pau no do Internacional, que desabou, aproveitando-se da supremacia o agressor montado sobre o sujeito, possesso, o insultava vangloriado: “E então, DOUeu?
O do Inter, todo meloso e afeminado, respondeu: claro que não, DOU eu, que já tô aqui em baixo mesmo, ‘santa”..!! e se embolaram pelo salão do bar parecendo que não mais brigavam, e em vez de socos, a intenção era quem ficava de bruços por mais tempo… kkkkkk
A poorra é quem bebe aquela água do Guaíba…! kkk O Caralho…!!
Quem vai num copo, aí?
Sábio Edvan.
Em tese, você está certíssimo.
Por isto mesmo, terminei hoje com os meus protestos contra os TRÊS PATETAS.
Daqui pra frente, vou IGNORÁ-LOS, dedicando os meus comentários inteiramente para o time do Flamengo, que anda de mal a pior.
Vamos ver se os Professores tomarão idêntica atitude ou insistirão nos desaforos e nas críticas deploráveis.
Acabo de assistir mais um fiasco rubro-negro.
Lamentável.
Mas, como você vive dizendo com acerto, quem escala o lateral ruim PAcaRÁlho, deixando de fora o Gabriel, insistindo com um macróbio que, ao completar 37 anos, acabou, não quer mesmo ganhar.
Até que merecíamos um empatesinho, mas o castigo pelas péssimas contratações vem a cavalo.
Ao que tudo indica, estava certo mesmo o Schwarzennegger Lispector, primo em terceiro grau da grande escritora.
Aquela ilusão de que o segundo turno seria nosso (até eu entrei nesta), ao que tudo indica, foi pro brejo.
Uma coisa é certa.
Quem está rindo a toa é aquele matemático Tristão, uma verdadeira incoerência.
Um de nossos coleguinhas, não me lembro quem, afirmou taxativamente que ele não poderia dar 0 % de possibilidades ao nosso time.
Faltando ainda SETE rodadas, o 0% não é mais um mero palpite.
É uma triste realidade.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
“gerontonlescentes”….
SHAUSHUAHSUASHUASHUASHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAS
Que isso EDVAN, eu sou garotão !?
SHUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASA
SRN
Eu também…fiz 14 anos agora no dia 17 de setembro….. SUASHUAHSUAHSUAHSUAHSU, quero dizer, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…!
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – Acho que vou ali bater uma punheta…!! KKKKKKKKKK
EU confesso que gosto do Carlos Moraes.
Realmente este blog não teria 550 comentários por post sem o RABULINO.
Hehehe
SRN
Adolescência e “gerontonlescência” se comunicam em sentido inverso convergido. O primeiro, inexperiente, é mais de ações a atrapalhos, em que estão, , o outro; agora inconveniente,, demais de dações dos trabalhos que dão…
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – …agem, descontrolados. Salvo exceções. Claro!
Quem já não ouviu? Meu filho é muito rebelde, ou…Papai tá broco…!!
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…!!!
MENGÃO + NBA neste momento no SporTV.
Deleite para os verdadeiros fãs do nosso clube mundialmente FODA.
RÁBULAS estão fora desse grupo.
HAHAHAHAHAHAHA
ATENÇÃO: Esse comentário é de inteira responsabilidade do ROMANÃO PAU DE PEDRA, alcunha pela qual ele é conhecido nas redondezas de sua residência e em alguns países do leste europeu.
SRN AOS FLAMEGUISTAS PURO SANGUE!
Qual foi o resultado, indago.
Preocupado com a nova leva de Mestres do Direito, que, não mais do que derepente, surgiu no nosso Blog, venho apresentar um trabalho que não tem sequer uma palavra da minha lavra, posto que Professor antigo e já retirado das atividades, mas apenas de autênticos Doutores na difícil Ciência do Direito.
O tema, como não poderia deixar de ser, trata da REPARAÇÃO CÍVEL, por artigos ou simples colocações, na Imprensa ou não, de ofensas morais.
Passo às citações –
^Qualquer discurso estampado na imprensa, que revele a existência do ^animus diffamandi vel injuriandi^, resvala em reparação cível.
Para tanto, busca-se no exercício processual a restauraçao da Honra e da imagem do ofendido, depositada em valores constitucionais cuja apreciação cabe à magistratura.^
^A imprensa está certíssima e zela pelas liberdades públicas quando afirma que ninguém deve dizer-lhe o que e como publicar – antes da publicaçao. Mas depois da publicação, a mídia e os jornalistas nâo têm imunidades. Na verdade, quando um cidadão ou instituição se insurge contra erro ou pede reparação, não instala querela na órbita da liberdade de imprensa e sim na jurisdição dos direitos civis, iguais para todos.^
^A Ética é a mesma, tanto para o homem da imprensa, quanto para o homem comum. Afinal, crítica não se confunde com ofensa. A primeira descortina texto narrativo conclusivo dos acontecimentos, a segunda desvala em ataque pessoal ou institucional.^
Por fim, parte de um Acórdão da larva de um dos mais brilhantes, em todos os tempos, Ministro da Suprema Corte, hoje já aposentado.
MOREIRA ALVES, em 2003, assim lecionou –
^Liberdade de expressão. Garantia constitucional que não se tem como absoluta. Limites morais e jurídicos. O direito à Liberdade de Expressão não pode abrigar, na sua abrangência, manifestação de conteúdo imoral que implicam em ilicitude penal.^
Para os novos Mestres, sugiro que reflitam a respeito de tais afirmativas, que, repito, não são minhas, mas que me levaram a tomar decisões, quando necessário se fez.
Ok.
Pode publicar o artigo que quiser, mas quem injuria não se livra da prática do crime apresentando provas da característica que imputou ao ofendido, conforme vc afirmou.
Obrigado por me chamar de “mestre do direito”, mas recuso tal elogio.
Não sou nem formado em Direito e já disse isso antes.
O fato é que a BESTEIRA que vc escreveu, qualquer um com primeiro grau completo e acesso ao Google detectaria.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
ROMANO,
O cara tá DEFASADO….SHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHASUHAUSA
Se formou na ERA JURÁSSICA e nunca procurou se atualizar depois de “PASSAR” no concurso para o cargo de HIGIENIZADOR DAS DEPENDÊNCIAS do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro…..
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUSHUAHSUAHSUHAUSHAUSAUHSUAHSUA
É detentor de MENTE TÃO OBTUSA, que, em sendo um campeão em INJÚRIAS E DIFAMAÇÃO do blog, acha que a LEI é só para os OUTROS, apenas por ter ostentado o CRACHÁ de “HIGIENIZADOR FORENSE”…
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSAUHSU
Ele esquece que está quase que tornando RÉU, o ARTHUR, de quem se diz GRANDE ADMIRADOR, mentiroso que é….
SHAUHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHAUSHUASUAHSSA
Siga meu conselho, meu amigo….VAMOS APAGAR AS LUZES DA RIBALTA para esse CANASTRÃO BLOGUIANO….
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUHSUAHSUAHS
SRN
Dadas algumas explicações que se impunham, posso voltar ao tema básico do Blog – o futebol.
Vou analisar os jogos da 31a. rodada, a primeira das oito últimas.
Não todos, apenas aqueles que interessam ao nosso Flamengo, pela luta em busca de um modesto 4o. (ou 5o.) lugar, que permitiria a sua participação na Libertadores do ano próximo.
Ficam assim excluídos os jogos entre equipes que estão à nossa retaguarda, assim como aquelas que são inalcançáveis, a saber, Joinville x Figueirense, Cruzeiro x Fluminense. Atlético Paranaense x Corinthians e Grêmio x Chapecoense.
As partidas que nos interessam são aquelas envolvendo os rivais diretos, quais sejam, Santos, São Paulo, Palmeiras, Internacional, Santos, até mesmo Ponte Preta e Sport.
Daqui a poucos minutos já vai começar Avaí x Palmeiras.
Por pior que seja a fase dos paulistas, há que se considerar que o adversário, mesmo jogando em casa, é fraquíssimo, tanto que ocupa a melancólica 16a. posição, com os mesmos pontos do primeiro da Z-4.
Cabe, entendo eu, torcer por um empate.
Ponte Preta x Coritiba, na manhã de amanhã.
Favoritismo indiscutível da Macaca, que joga em casa, contra o time que tem o mesmo número de pontos do Avaí.
Não custa torcer, mas parece-me muito difícil sequer o empate da Ponte.
Santos x Goiás.
Sem discussão.
Somente se o Sobrenatural de Almeida estiver presente,o Santos deixa de ganhar este jogo, que disputará em casa e contra o ante-penúltimo colocado.
São Paulo x Vasco.
Teoricamente, um clássico do futebol brasileiro.
O Vasco precisa, por demais, de um ponto que seja. Para tanto terá a minha torcida.
Há que se convir, no entanto, que o São Paulo é o grande favorito.
Sport x Atlético Mineiro
Aqui um jogo em que há esperanças do nosso rival na táboa de classificações possa sair derrotado.
O adversário é, notoriamente, um time melhor.
O mando de campo. todavia, poderá ajudar os pernambucanos.
Pesando-se de cá e de lá, fiquemos com o empate.
Chegamos , afinal, ao GRANDE JOGO da Rodada.
Flamengo x Internacional.
Um grande clássico do futebol brasileiro, que já decidiu um campeonato nacional, qual seja o de 1987.
Sempre foi um jogo duro.
Desta feita, mas-porém-contudo-todavia, TEMOS OBRIGAÇÃO de ganhar.
Até o simples empate (posto que um resultado lógico) não nos serve.
Contando com as prováveis vitórias de Santos, São Paulo, Ponte Preta e os empates de Palmeiras e
Sport, ficaríamos a QUATRO pontos dos dois primeiros, a dois da Ponte, que nos ultrapassaria, mantendo-se as distâncias em relação a Palmeiras, Sport e, evidentemente, o próprio Inter.
Em assim sendo, A VITÓRIA é fundamental.
Há que se torcer, esperando-se que o técnico escale os melhores (inclusive o Gabriel, que traz a força dos orixás baianos e, em particular, a do sábio Edvan), e que estes melhores mostrem um empenho que não demonstraram no jogo contra o Figueirense.
Aguardemos, com bastante ansiedade.
Nervosas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Um BELO e NOBRE exemplo do nosso EMPRESARIADO……
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2015/10/uma-nova-chance-lojas-do-fla-lancam-programa-de-emprego-para-refugiados.html
Viva o EMPRESARIADO !!! GERANDO RIQUEZA E DANDO OPORTUNIDADES !!!
A melhor forma de ” SOCIALISMO” é o CAPITALISMO MODERNO.
SRNs
Grande Chacal,
Obrigado pelo vídeo a mim enviado.
Embora eu não seja Evangélico, em consideração à você vou encaminhar à outras 10 pessoas como o vídeo solicita.
Grande abraço,
SRNs
Grande Carlos SP
Você quer saber, o Empresariado é que sustenta e faz o Brasil ser um País melhor, ele é que garante o emprego para a população e movimenta a economia, muitas vezes se deparando com um sistema governamental corrupto, e sempre, sempre Leonino, com escorchantes cobranças de impostos…….
Imaginem um País sem o empresariado…….Vejam como é Cuba, como foi a antiga terra dos meus avós, a União Soviética, a Alemanha Oriental do Muro de Berlim, e o que estão fazendo com a Venezuela, para vocês verem como é um País onde o Público substitui o privado e a Liberdade e os empresários não têm vez……
Salve o EMPREENDEDOR, que não se utiliza do Público para contribuir com o crescimento econômico, a oportunidade de emprego e a geração de riquezas…….
O CAPITALISMO, não é mais aquele do final do século 19, onde as pessoas eram exploradas e não tinham seus direitos conquistados como hoje, e que os COMUNAS e ESQUERDOPATAS se aproveitam para fazer suas campanhas e propagar suas ideologias……
Hoje o empregado, o funcionário, é visto com outros olhos no CAPITALISMO MODERNO, que já nem é mais tão moderno assim…….o empregador se preocupa e sabe da sua responsabilidade social, além de cumprir o que é estabelecido e garantido em Lei……
Por isso eu digo ! SALVE o EMPREENDEDORISMO……SALVE o EMPRESARIADO !!!
Até porque, tudo o que é PÚBLICO, não FUNCIONA DIREITO……
Grande abraço,
Lúcifer,
SRNs
Grande Carlos SP
Esse comentário era para ter saído no seu desabafo lá atrás, mas acabou saindo aqui mesmo…..
SRNs
De pleno acordo, LÚCIFER.
Público, somente as funções essenciais do Estado, com TODOS os seus servidores selecionados por concurso público de elevado nível de exigência, e muitíssimo bem qualificados e remunerados.
Privado, TODO o resto.
Agora, se estamos dando ouvidos aos bostejos de alguém que se define como “esquerdopata”, aí a culpa é toda nossa.
Como diz o André, é sinônimo de discutir com um pombo. Com a exceção de que os pombos são figuras amáveis, injustamente taxadas como pragas e que com certeza têm enorme importância para o meio ambiente.
Ou seja, são o oposto dos “esquerdopatas”.
SRN aos FLAMENGOPATAS DO RPA
Grande Presidente,
É isso aí amigo. Penso parecido com você. Acho que o Estado deve ter um papel mínimo e mais de regulador do que de agente no mercado em geral. Focar recursos públicos em benefícios para nós, os contribuintes, o que não ocorre com frequência. Deus me livre de sistemas ideológicos e pensamentos retrógrados.
Vamos que vamos.
Abraço e SRNs,
Pois é, estamos vendo que o OO não andou se atualizando como técnico……
Essa história de que ” foi tudo ensaiado “, ” foi tudo combinado que faríamos isso e aquilo “, aí eu pergunto……Será que ele combinou também com o adversário ???
Pra mim, o ” ensaiado dele ” foi neutralizado pelo esquema de jogo do adversário, mas ele prefere colocar a culpa somente nos jogadores…….
Isso é péssimo, porque o meu receio, é o de que a grupo comece a ficar com antipatia dele, e esse filme estamos cansados de ver e como se traduz o ” empenho ” em campo.
SRNs
Amigo Chacal,
agradeço o novo vídeo que me foi enviado.
Mais uma vez, muito oportuno, a demonstrar que a fé, própria de cada um, embora não precise de provas concretas, pode ser solidificada através de atos e fatos.
Um grande abraço
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
AULINHA DE DIREITO:
CALÚNIA: IMPUTAR PUBLICAMENTE A ALGUÉM FATO TIPIFICADO COMO CRIME.
Nesse caso, se o autor comprovar que sua acusação é verídica, não há crime. Dá-se o nome de EXCEÇÃO DA VERDADE.
DIFAMAÇÃO: IMPUTAR PUBLICAMENTE A ALGUÉM FATO LESIVO À SUA REPUTAÇÃO, QUE NÃO SEJA CRIME.
Aqui, NÃO EXISTE A EXCEÇÃO DA VERDADE. O autor da difamação pratica crime MESMO se o fato atribuído for verdade.
INJÚRIA: Atribuir a alguém, de forma pública, características lesivas à sua honra subjetiva.
O popular xingamento. É uma ofensa à honra subjetiva do destinatário da ofensa. Claro que NÃO ADMITE EXCEÇÃO DA VERDADE.
ATENÇÃO: Este comentário é de inteira responsabilidade do ROMANO, que não é formado em Direito, mas viu pela CULHONESIMA (obrigado, André) vez o sr. Carlos Moraes cagar goma que é doutor mas escrever um quilo de MERDA querendo dar aula de crimes contra a honra em um comentário mais abaixo (ele disse que a injuria teria que ter seu conteúdo provado pelo autor). A administração do blog agradece o esclarecimento, e pede encarecidamente que os portadores de diplomas não achem que isso é motivo para CAGAR GOMA, uma vez que já estamos em 2015.
Hahahahahaha
SRN aos VERDADEIROS FLAMENGUISTAS!!!
Em se tratando de matéria com envolvimento jurídico, posso responder.
Grande gênio.
Leia, com extremo cuidado o meu comentário em resposta ao Lúcifer.
Veja, então, se há qualquer referência a processo PENAL.
Referia-me, É ÓBVIO, a uma ação indenizatória, exatamente por ser aquela que poderia ser intentada (contra a minha posição pessoal) em relação ao RP&A.
A imprensa, ainda esta semana, deu amplo alarde a duas ações desta natureza.
Uma, a da ação proposta pela apresentadora Daniela Cicarelli, que processou um X (não sei exatamente qual) site, por ter exibido (todos vimos, naturalmente) aquela transa da mesma nas águas salgadas do Meditarrâneo (salvo engano).
Algum espertinho, cujo nome ninguém quis saber, filmou a cena.
O Your Tube (digamos que foi este) deu divulgação.
Foi processado pela Cicarelli e condenado ao pagamento de uma quantia DIÁRIA de 250.000,00 reais, bastante salgada também.
Houve recurso ao STJ, que, pelo voto do meu amigo pessoal Ministro Luis Felipe Salomão, deu procedência, em parte, fixando a indenização em um pagamento ÚNICO, não mais diário.
Salomão foi Secretário-Geral da Associação dos Magistrados Brasileiros na mesma gestão em que fiz parte do Conselho Diretor (posso garantir ao genial comentarista que não na função de mero varredor … rs rs rs rs).
O outro caso , ligado diretamente ao futebol.
O atual Presidente da Lusa, Sr, Ilídio Lico, deu declaração afirmando que tinha CERTEZA que o Flumninense e a Unimed estavam envolvidos no escândalo Héverton.
Foi processado, na campo CíVEL, pelo Fluminense.
Como não tinha como provar, retratou-se, mesmo que de forma ridícula.
O Fluminense retirou a ação civil por danos.
De qualquer forma, admirei o seu esforço.
Antes agisse assim sempre, sem assacar inverdades contra diferentes pessoas.
Fez uma confusão, que chega a ser desculpável, até pelo seu desconhecimento da matéria, como, humildemente, admitiu.
Mais uma vez, no entanto, foi precipitado, que, de qualquer forma, é bem melhor do que ser MENtiROSO.
Esqueci-me de fazer duas pequenas referências.
PRIMEIRA
Estranho que você já esteja falando pela administração do Blog.
Não sabia que tinha tais poderes.
Com a palavra o nosso Murtinho.
SEGUNDA
Apenas recorrendo a um velho ditado popular
HA HA HA HA
Quem ri por último, ri melhor.
Sr. RÁBULA, eu SEI BEM a diferença entre RETRATAÇÃO e EXCEÇÃO DA VERDADE.
Em caso de INJÚRIA, a exceção da verdade não libera o acusado nem em âmbito penal nem em âmbito cível.
Agora vai querer, pela CULHONÉSIMA vez, convencer-nos que não escreveu a MERDA que escreveu. Ainda por cima continuando cagando goma na cabeça dos outros dizendo ser “assunto do seu conhecimento”?
Tu não sabe é NADA, ô RABULINO!!!
HAHAHAHAHAHAHAHA
SHAUHSUAHSUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHAS
SRN
Esse OO é um enganador e assim como o Luxemburro é um ex-treinador em atividade, quanto mais tempo “treina” o time, pior fica e depois dessa declaração dele afirmando que tudo foi ensaiado, mas, nada foi executado pelos jogadores, é bem capaz de já ter perdido o vestiário, vamos ver se a indolência e a entregação continua contra o Inter aqui no Maraca, na frente da torcida Magnética…
E só o que falta!!!´
Continuo sendo favorável á ideia da barcaça, tem muito perna-de-pau e mau caráter nesse elenco e alguns estão com contratos vencendo no final desse ano, é só não renovar, outros podem ser emprestados ou utilizados como moeda de troca para trazer bons jogadores, que não estejam bichados e não sejam refugos de outros clubes, o Flamengo não é clínica de reabilitação, nem Comlurb para ficar tirando lixo dos outros e trazendo para a Gávea!!!
E a postura dessa diretoria, que deve ser reeleita, tem que mudar, não dá para conviver com descompromisso e mediocridade sem cobrar resultados e investir no futebol!!!
A atual diretoria me parece a menos ruim, acompanhei as entrevistas dos três candidatos no jornal O Globo e fiquei com a impressão de que o pior é o Wallim e pela entrevista de ontem do Bandeira de Mello, tive certeza que ele, Wallim, é o que menos entende de futebol e suas falhas na gestão do clube foram emblemáticas, perdemos o Elias por sua causa, foi ele quem contratou o Pelaipe e deu carta branca para ele trazer Carlos Eduardo, Val, João Paulo, Diego Silva, Bruninho & Cia, mandou acertadamente o Jayme embora, mas, de forma errada, pelo telefone, prometeu á torcida Magnética trazer o Elias com parte da renda do jogo final da Copa do Brasil e nem sequer levantou a bunda da cadeira para ir negociar com os portugueses lá na Europa, etc…
Já imaginava que ele fosse o culpado por tantas lambanças, agora, depois da entrevista do Bandeira, tenho certeza…
O Bandeira precisa ser mais firme e mais presente, não dá para conviver com jogador fazendo corpo mole, panelinha, falta de seriedade e falta de futebol, é preciso profissionalismo, planejamento, investimento no futebol, afinal de contas, o futebol é o carro-chefe do clube e é indispensável bons resultados para manter o Flamengo fiel ás suas Tradições de Clube gigante e costumeiro candidato aos títulos, coisa que lamentavelmente não tem sido frequente…
Tem que mudar muita coisa para 2016, passando pelo planejamento do elenco, que sequer tem jogadores á altura de vestir o Manto Sagrado em algumas posições, não temos um bom goleiro, um lateral direito decente, uma dupla de zaga, volantes confiáveis e um meia criativo, sem falar no treineiro ultrapassado e desinteressado, só o fato dele apelar para o Almir, inteiramente fora de forma, acima do peso e de ritmo de jogo sempre como solução já o define como “técnico”…
Mas, o Flamengo é maior do que tudo isso, é um Clube gigante e fadado ás vitórias e títulos e apesar desses problemas todos, ainda espero uma reação desse timeco atual tão bem vestido com o Manto Sagrado, mas, tão tosco!!!
Vamos que vamos, Mengão do meu coração!!!
SRN!!!
Comentário simplesmente PERFEITO !
P A R A B É N S ! ! !
Não adianta se provar por A + B
Os néscio nunca aceitam a verdade, se não lhes convem.
O que preocupa, não é a falta de cultura (global) alheia.
Na verdade, o que me preocupa, e muito, é esta mesma pessoa afirmar que está falando em nome da ^administração do Blog^.
Começo a achar que o Schwarzennegger tem uma forte dose de razão.
Perfeito, Gilberto! Era o comentário que gostaria de ter escrito se tivesse a graça de uma visão tão clara e objetiva.
Mas deixa eu te dizer uma coisa: o Bandeira não vai mudar. A personalidade dele é essa e eu já disse aki várias vezes que é exatamente o que me incomoda nele. Ele é frouxo. Não se leva um desaforo pra casa como ele levou do Rubens Lopes. Não se engole um sapo desse envergando o paletó de autoridade maior de um gigante como o Flamengo. Não é uma questão de machismo, mas de respeito por si próprio e pela noção de ser o representante da Nação. O presidente da ferj ofendeu o presidente do Flamengo e não o cidadão Eduardo Bandeira de Mello e como presidente do Flamengo ele teria que ter respondido à altura. Ficou quietinho, disse que ia processar e não fez, botou o rabo entre as pernas e a instituição foi desrespeitada. É óbvio que o Flamengo não pode ter um presidente bunda mole. Como também é óbvio pra quem é do ramo, que a ancestral baixa auto-estima do Bandeira não resistiu ao apelo afrodisíaco do poder. E é nessas horas que o homem revela a grandeza ou pequenez de seu caráter. Ao recusar a composição com a chapa verde, com um terceiro candidato que manteria a união das chapas e o projeto comum a elas, Bandeira mostrou claramente que tinha perdido o bonde da história e esquecido que ele chegou à presidência através de um convite de última hora dos mesmos com os quais ele agora recusa aliança. Nunca se tratou de projeto pessoal, ao contrário. O poder sempre esteve no Conselho, na força do grupo, no trabalho em conjunto por uma causa comum, apaixonada e apaixonante – Tudo pelo Flamengo, Nada do Flamengo. Lembra? Pois é… Tenho minhas dúvidas quando vejo birrinhas entre marmanjos competindo como meninos.
Portanto, pra mim pouco importa a cor da camisa – azul, verde ou branca – desde que cumpram à risca a máxima TUDO PELO FLAMENGO, NADA DO FLAMENGO.
O resto é conversa mole.
Ah! Eles que cuidem das finanças, marketing, etc., e deixem o departamento de futebol para profissionais acima de qualquer dúvida com índice 10 em competência e eficiência. Não sei o que dizer do OO mas técnico que não consegue motivar seus jogadores não pode ter vida longa no Flamengo, time movido à paixão.
srnpa
Pois é RASIKO…
Esse BUNDAMOLISMO do EBM é que me preocupa, pois ANTES ele se apoiava nos AUTÊNTICOS BLUES tinham uma PROGRAMAÇÃO BEM DEFINIDA e, agora, certamente está se CURVANDO ao que de PIOR TEM NO CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO, que são aqueles que AFUNDARAM o MENGÃO em dívidas….
Sendo ele “DIRIGIDO” pelos AUTÊNTICOS BLUES, tudo nos levava a crer e sonhar com um FUTURO PRÓSPERO, mas sendo BOI DE PIRANHA daquele BANDO DE INCOMPETENTES e MAL INTENCIONADOS dirigentes de OUTRORA, sei não….
SRN
Grande Gilberto,
O time tá “tosco” mesmo……
Você citou a lateral direita, e bem que poderíamos tentar a contratação do tal do Picachú ( nem sei se é assim que se escreve )….
Abraço,
SRNs
Contra tudo e contra muitos, a Primeira Liga começa a sair do sonho para a realidade.
A competição será realizada entre os dias 27 de janeiro a 30 de março de 2016, composta por 3 chaves com 4 clubes cada uma.
O grupo 1 terá Cruzeiro, Fluminense, Avaí e América-MG. O grupo 2 será composto por Grêmio, Internacional, Atlético-PR e Chapecoense. E na outra chave estarão Flamengo, Atlético-MG, Figueirense e Coritiba.
Passam para as semifinais os primeiros colocados de casa grupo e o melhor segundo colocado de melhor campanha.
Os árbitros receberão 0,5% das cotas de televisão, a título de direito de arena.
A Primeira Liga cogita a criação de uma corte disciplinar, para analisar as infrações do campeonato.
O El Rico Miranda está esperneando prá tudo quanto é lado, até com ameaças de ir para o Judiciário.
Qualquer medida contrária à Ferj e ao El Rico, eu estarei sempre a favor.
Creio que o Wallim anda afirmando que é contra, somente para se posicionar contra o Bandeira de Mello, por questões unicamente da eleição que se aproxima, como bem salientou o Rasiko.
Sempre Flamengo.