Era jogo em que não dava para acontecer outra coisa diferente da vitória. Estávamos entre os sete primeiros do campeonato e a poucos pontos de uma vaga para a Libertadores, jogávamos em casa e o adversário trazia firme nas mãos a lanterna da competição. Barbada. Jogo para se ganhar pelo telefone. Bastava um interurbano para a sede do Joinville com a pergunta: quer perder de quanto?
Bem, eis aí quatro linhas para ser devidamente atiradas ao lixo.
Não existe nada fácil no Campeonato Brasileiro, e para ninguém. As viagens pesam, as lesões pipocam, a dureza das partidas aumenta o número de cartões amarelos e consequentes suspensões. Não há time que não tenha sempre três ou quatro desfalques.
Na parte que nos cabe, há quanto tempo não vemos o Flamengo ir a campo com todos os jogadores disponíveis? Teremos agora dez dias para descanso e consertos, mas já é certa a ausência de Jorge e não sabemos como Guerrero voltará da seleção peruana.
Entretanto, ontem fizemos o que precisava ser feito, e fomos bem. Sufocamos o adversário no primeiro tempo, permitindo-lhe chegar à nossa área apenas uma vez, num lance em que saímos de forma imprudente e demos o contra-ataque de bandeja. Chutamos bola na trave (César Martins), tivemos zagueiro do Joinville salvando em cima da linha, vimos Alan Patrick se precipitar em duas ou três conclusões, perdemos um gol com Everton recebendo livre e batendo mal, e outro em que conseguimos a proeza de furar duplamente o chute dentro da área – Canteros e Everton.
Como o futebol não é cumulativo, e não se ganha por pontos, superioridade ou número de chances criadas, o cenário parecia adequado a uma das conhecidas flamenguices, dessas que deixam nossa musa alucinada da vida e com vontade de destruir a câmera que registra seus deliciosos vídeos pós-jogos. Era o gol demorar um tantinho mais para a torcida começar a pressionar e o time passar a agir com desnorteio e afobação. Como diria o grande flamenguista Jorge Benjor, mas que nada. Mantivemos o equilíbrio e controlamos a ansiedade, até que numa bela arrancada de Guerrero – que segue apanhando feito boi ladrão – veio a falta cobrada por Ayrton com inspiração petkoviana.
Além da lentidão e das estranhas opções de Oswaldo de Oliveira nas substituições – Almir, pra quê? Ontem não era jogo para Jajá? –, o time mostrou dois de seus defeitos recorrentes: a imprecisão nas conclusões do primeiro tempo, o que pode ser fatal em partidas mais embaçadas, e a demora em matar o jogo no segundo.
Já vi Deus declarar que, entre tantas coisas aprendidas com Cláudio Coutinho, duas delas eram heranças de dois outros esportes, o basquete e o boxe.
Do basquete, a valorização do trabalho do armador. Se uma jogada começa e não se desenvolve, não adianta forçar a barra: é melhor voltar para quem organiza e deixá-lo reiniciar o lance de outra forma. A titularidade de Alan Patrick nos trouxe essa possibilidade, e hoje temos alguém para pensar o jogo.
Do boxe, Coutinho ensinava a importância de se aproveitar o momento em que o adversário tomava uma bifa e tonteava, para levá-lo a nocaute. E não há instante em que o oponente se sinta mais atordoado do que quando toma um gol. Como ainda estamos longe de conseguir isso, costumamos sofrer perigos dispensáveis e sustos desnecessários.
Segundo o melhor treinador de futebol da atualidade, Pep Guardiola, campeonatos longos – como as ligas europeias e o Brasileirão – são vencidos nas oito últimas rodadas e perdidos nas oito primeiras. Provavelmente haverá exceções à regra, e é bastante possível que o título rubro-negro de 2009 esteja entre elas, mas nosso terrível começo de campeonato esse ano deve ser visto como lição para planejarmos melhor 2016, escolhendo adequadamente treinador e elenco já para o começo da temporada, e não depois que as tais oito primeiras partidas tenham ido pro brejo, transformando qualquer sonho de título em algo improvável e tarefa épica.
Partimos agora para as nove jornadas definitivas, e uma combinação entre competência e sorte pode até nos colocar entre os quatro primeiros já na próxima rodada. São boas as possibilidades de Santos, São Paulo e Palmeiras não vencerem (Grêmio fora, Fluminense fora e Ponte Preta em casa), mas isso de nada adiantará se não formos competentes o suficiente para ganhar do Figueirense em Florianópolis. Dos nove jogos que nos restam, três são especialmente difíceis – Corinthians, Grêmio e Santos fora de casa –, mas quem quer jogos fáceis no Brasileirão não deve levantar da cama.
É a reta final. O momento da decisão e da verdade. Perfeito para encaixar aqui, de leve, um chavãozinho básico: chegou a hora de saber se temos um time de homens ou um time de meninos.
Tenho um “problema” sério por aqui, é que, não consigo deixar de gostar de ninguém. E como poderia, se a cambada toda é FLAMENGO?
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS- Inclusive, eu…!!! kkkkk
EU DEVERIA TER DEIXADO DE GOSTAR DE VC, posto que defende o GABRIEL!
Mas te acho FODA, porque é MENGÃO até na AREIA MOVEDIÇA!
Hehehehe
SRN, ELITE!!!
Obrigado, Romano, e nesta questão do elogio, fica fácil, é que você é gentil…!!
Edvan-Alagoinhas-BA.
PS – E então, com Canteros e Pará em campo, vou pro samba ou assisto o jogo? …me ajude aí, porra…!!
Grande abraço, Romannnnno…!!
Um olho no rebolado da mulata, e outro na telinha, baiano.
Até parece que tu não és um expert.
Se o MITO e o PARANORMAL começarem a desfilar seus tradicionais repertórios, foca na mulata.
Mas manda ela esperar o apito final.
Hehehe
Abraço!
SRN
A besta do apocalipse saiu das profundezas da ignorância trás pra República a profecia que a primeira liga não vai ter atração para ps torcedores e tv.
Chacal, querido amigo.
Recebi o vídeo enviado, que muito apreciei.
Podes crer, veio em ótima hora, para desanuviar o espírito.
Obrigado e um forte abraço.
Sinceras SRN para um grande rubro-negro., que, entre ouras qualidades, nunca quis ser melhor do que ninguém, apenas um bom e sincero amigo.
FLAMENGO SEMPRE
A criação da denominada Primeira Liga (numa direta alusão à Premier League inglesa) não é tão simples, como alguns querem fazer crer.
Não tenho dúvidas, de que o controle do Campeonato Brasileiro, deveria ser mais dos próprios clubes do que da CBF, não levando em consideração se esta entidade é dirigida ou não por pessoas sérias.
De qualquer forma, não deveria permanecer com a CBF, mesmo que Madre Tereza de Calcutá presidisse a Confederação.
Se não tenho dúvidas quanto aeste aspecto, muitos outros ainda se me apresentam como nebulosos.
A denominação de Primeira Liga é uma aposta no futuro, mas nada tem a haver com a fundação da Premier League, que não partiu de um movimento fracionado, como agora.
Entendo que um movimento propenso a ser revolucionário não pode nascer enfraquecido.
Mesmo contando de início com 15 clubes (para mim, com APENAS 15 clubes), dos quais 12 da Série
A (mais da metade dos participantes deste Campeonato), deixa de fora clubes extremamente fortes, em apelo popular, como, em primeiríssimo lugar, o Corinthians, logo seguida de São Paulo, Palmeiras, Santos, Vasco da Gama, Botafogo e os dois baianos.
Todos os 5 catarinenses, mais o América-MG e o Paraná não somam rigorosamente nada. São pesos mortos.
Restam, portanto, apenas 8 times capazes de proporcionar boas arrecadações.
No entanto, seguindo mais uma vez o exemplo inglês, que foi a inspiração da nova Liga, sabemos que, apesar de presença de público na Inglaterra ser infinitamente maior do que entre nós (uma média aproximada, no total, de 40 mil espectadores por PARTIDA) não é principalmente deste filão que veio o sucesso financeiro espetacular da competição inglesa.
A maior razão para tanto, tem nome – COBERTURA TELEVISIVA, atingindo, com o correr dos tempos, a todos os continentes, com larga vantagem para qualquer outra competição nacional.
Por outro lado, os dois fatores de sucesso estão ligados. A fantástica presença de público, lotando praticamente todos os estádios, é um tremendo chamariz para que o Campeonato possa ser vendido para todos os recantos.
Teria a nossa Primeira Liga tamanhos atrativos, indago.
A minha resposta é NÃO
Projeta-se uma competição de 5 datas e de 21 jogos.
Por si só, muito pouco.
Não acredito, mesmo esperando estar equivocado, que se consiga patrocínios recompensadores.
Não cabe a ilusão de que as eventuais grandes rendas com a presença de grandes públicos viabilize o respaldo financeiro.
Qual seria então a fórmula mágica, já que dúvida não existe quanto à necessidade da .
desvinculação da égide da CBF.
Na minha visão, como fizeram os ingleses, AMADURECER a idéia.
Em qualquer wikipedia da vida, constata-se que, de início, os grandes clubes da Inglaterra pretenderam se desvincular da Football League.
Prevaleceu, todavia, o equilíbrio emocional e, quando surgiu, a Premier League já contava com todos os 22 clubes que, à época, disputavam a Primeia Divisão.
A nossa Primeira Liga nasceu de um movimento de retaliação, não de consenso.
Não pensem que estou falando da dupla Fla-Flu (que também queriam ^vingança^), mas sim da dupla paranaense, que, apesar de suas limitações técnicas e de popularidade (em caráter nacional, principalmente), foram os ^pais da criança^.
Estavam em litígio com a Federação local. sendo que o Atlético já bem há uns três anos não participando com seu principal time do Campeonato local, imaginando, como solução, ressuscitar a Copa Sul-Minas.
Vislumbrando a viabilidade da presença dos dois cariocas, por motivos de todos conhecidos (sendo que o nosso Flamengo seria, uma vez mais, o carro-chefe para um eventual sucesso), partiram para a luta.
A adesão dos demais foi fácil, mas, a meu ver de modo LAMENTÁVEL, não se importaram em expandir o movimento, para que ele ganhasse a necessária repercussão nacional.
Há quem aposte que um sucesso da primeira edição seja o bilhete de entrada para todos os demais grandes clubes.
Tomara que sim.
Da minha parte, tenho muitas dúvidas, sendo que, POR INCRÍVEL QUE POSSA PARECER, desta vez estou com o Wallim.
Quem viver, verá.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
RÁBULA
substantivo masculino
1. pej. advogado que usa de ardis e chicanas para enredar as questões.
2. pej. advogado muito falador, porém de poucos conhecimentos.
3. Aquele que advoga sem ser diplomado.
4. Indivíduo que fala muito, sem chegar a conclusão nenhuma.
5. Pej. advogado sem conhecimento ou competência; pilantra.
(indivíduo) Que não tem formação jurídica para o exercício da advocacia, indivíduo não formado em direito que se diz advogado, o mau profissional da advocacia.
Em sentido amplo, refere-se ao advogado que mesmo com o título de bacharelado, possui pouco conhecimento jurídico e/ou inexpressiva formação humanística.
Rábula ou Provisionado, no Brasil, era o advogado que, não possuindo formação acadêmica em Direito (bacharelado), obtinha a autorização da entidade de classe (primeiro do Instituto dos Advogados; a partir da década de 30 da OAB) para exercer, em primeira instância, a postulação em juízo.
Sinônimos: chicaneiro, chicanista, mau advogado, falso advogado, provisionado, advogado calças-curta, rábula jurista, leguleio, etc.
Antônimos: jurista, bom advogado, advogado, etc.
Obrigado, PASCOALE. Cultura nunca é demais.
ATENÇÃO: Este comentário é de exclusiva responsabilidade do ROMANÃO, o mais inteligente rico, bonitão, musculoso, viril e mito sexual do RPA. A administração do Blog garante que ele satisfaz plenamente o mulheriu por oito horas seguidas sem direito à parada técnica, mas não necessariamente assina embaixo dos seus inacreditavelmente FODAS comentários.
SRN aos MITOS DO RPA!
Tudo bem ROMANÃO,
Mas você está dizendo isso, que é o mais inteligente, rico, bonitão, musculoso, viril e mito sexual do RPA, porque você não me viu de sunga na praia, e nem fez uma pesquisa com o mulheriu aqui da minha vizinhança…..elas vão dizer que sou o capeta…….
SHUSHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUAHSUAHSUAHSUASHUASHUASHUASHUASH………
SRNs
LÚCIFER, vc é MONSTRO/MITO rubro-negro do RPA, e, como tal, quem sou eu para desafiar seu reinado em seu território…
Prefiro propor um acordo mútuo de não-invasão territorial em troca de “especiarias” de boa qualidade.
Hehehehe
Grande abraço ídolo, e NÃO JOGUE A TOALHA AINDA, o G-4 está às nossas mãos.
SRN aos MITOS RUBRO-NEGROS DO RPA!!!
VAMO COM TUDO!!!
OPA,
Perdoe-me Moraes, esqueci de atender aos seus desejos (ui…).
ATENÇÃO: Os últimos comentários são de inteira autoria e responsabilidade dos GALÃS MACHOS ALFA deste blog e correspondem plenamente à nossa orientação sexual majoritária, posto que ESSA PORRA É FLAMENGO!!!
E são patrocinados pelo PODER JUDICIÁRIO RUBRO-NEGRO, ilibado, impoluto, e seu princípio jurídico basilar:
DURA LEX SED LEX, conosco só JONTEX!
Hahahahsha
SRN aos MITOS DO RPA!!!
Perfeito e combinado, ROMANÃO !
Por falar em não-invasão, eu costumo marcar o meu território urinando em cada esquina……..
SHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUA……
Um abração
Lúcifer,
SRNs
Acabo de fazer uma promessa, a uma pessoa que muito prezo, que, em nome de uma ainda possível harmonia no Blog, vou me limitar ao mundo do futebol, por sinal vivendo um péssimo momento, desconhecendo por completo as críticas altamente injustas que me são dirigidas.
A respeito de possíveis novas críticas, sempre INJUSTAS, desde já esclareço – IREI IGNORÁ-LAS, embora mantendo o meu entendimento de que acusações levianas sejam deploráveis.
Vamos ao futebol, até porque estou contente de ter sugerido o debate sobre a entrevista do Wallim e suas implicações com a Primeira Liga.
Este assunto, merece ser discutido.
É o que farei, mais tarde.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
O que dói é saber que mesmo mantida a distância após os últimos resultados é sabermos já da dolorosa verdade, não aproveitaremos esta, acredito, última oportunidade e olha tantas quantas Deus, rubro-negro que é, nos colocar em nosso colo com a assim chamada mãos beijadas. Supondo que passemos para a Libertadores, o gostinho vai durar pouco, pois com esse timeco, mas um filme repetido: nas raras ocasiões que disputamos a cobiçada taça, fomos eliminadas precocemente. Uma vergonha em se tratando do nome Flamengo e suas glórias, que na verdade, são muito poucas em termos internacionais. O Flamengo por sua pujança deveria estar disputanto a Libertadores um ano sim e outro também. Mas o que a dura realidade nos impõe? Quase todos os anos ficarmos aí preocupados em atingir os míseros 45 pontos para escapar do rebaixamento. A propósito, ainda falta um ponto em oito jogos, é bom ficar de olho. Voltando à vaca fria de nossos treinamentos. O nosso atual”professor” parece mais um desses afrancesados de romance , frescos, aviadados que ensinavam dança às moçoilas de então. O nosso dá aulas a esse elenco como se fosse mocinhas do Sion. Parece que ali a palavra “macho” é proibida de se pronunciar. Se ouvirem o conhecido jargão “futebol é pra homem” das duas uma, ou saem correndo ou vão cair em cima à cata de macho nesse futebol que anda tão longe sob o nosso sagrado manto, infeliamente, há muitos anos. Diógenes, socorro, procura-se um macho no elenco do Flamengo
Apesar de tudo eu continuo a só ver o Flamengo.
De há muito venho afirmando que três clubes dominam francamente o atual Campeonato Brasileiro.
Corinthians, Atlético Mineiro e Grêmio estão demonstrando, a cada rodada, que são muito superiores a todos os seus rivais.
Perdem jogos, é óbvio, mas teem uma produção média invejável.
A rodada que passou apenas confirmou isto.
Com NOVE pontos de vantagem para o quarto colocado, não há mais qualquer dúvida que o Grêmio, na pior das hipóteses, será o terceiro colocado, pelo que classificado para a Libertadores/2016.
Restaria, portanto, apenas UMA vaga, normalmente, embora o número possa ser reduzido a ZERO ou aumentado para DOIS.
A queda de produção do Palmeiras, torna possível a classificação do Fluminense para a final da Copa do Brasil e, eventualmente, a conquista do título, o que seria péssimo para os que estão na disputa, via Brasileirão.
Da parte do Atlético Paranaense, na Sulameriquem, continuo a achar muito difícil, quase impossível, mas esta é uma palavra que não existe no futebol.
Vamos ver o que vai acontecer, mas que está difícil, lá isto está.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
COMENTÁRIO DE CARLOS MORAES:
“Não sou favorável à censura, é rigorosamente contrária aos meus princípios, mas, com a maior das sinceridades, entendia, como ainda entendo, que a cúpula do Blog TEM que assumir uma posição.
Não pode deixar passar em brancas nuvens as constantes grosserias, os desatinos relativos ao Judiciário…”
NÃO SER A FAVOR DA CENSURA MAS EXIGIR UMA POSIÇÃO DA CÚPULA DO BLOG SIGNIFICA EXATAMENTE O QUÊ?
Vc quer que a cúpula do Blog diga que vc é um cara maneiro, um cara legal, vítima de muitas injustiças e condene TODO O RESTO do blog, à exceção do travesti suíço e do “esquerdopata” militante, que são os únicos a quem vc ainda não ofendeu por aqui?
Ou vc pediu que a cúpula do Blog MODERE os comentários que, a seu ver, são “inadequados”? Como me pareceu CLARO?
Quer esclarecer sr. Carlos Moraes? Ou mais uma vez sua resposta será à base de muitos xingamentos, muito vitimismo e nenhuma argumentação?
A pedidos, vou responder.
Como sempre faço (ou quase sempre), sem xingamentos, menos ainda vitimismo.
Vou responder, embora desnecessário fosse, pois você só transcreveu partes do meu comentário, omitindo, entre outras, aquela em que, de forma muito clara, fiz ver que não esperava, nem era meu intuito, que houvesse qualquer manifestação a favor do meu entendimento.
Está bem claro, para quem quer ver, sendo certo que nada posso fazer no tocante a quem, deliberadamente ou não, prefere não ver.
Por outro lado, já esclareci, em outras ocasiões.
Vou dar um exemplo, para que fique mais claro.
Fosse eu o blogueiro – graças a Deus não sou – depois de comentários ofensivos à moral alheia, de forma descabida e desacompanhada da menor prova que fosse ou mesmo de indícios, PERMITIRIA, em homenagem à liberdade de expressão, que o comentário fosse devidamente publicado, porém colocaria, abaixo dele, uma ressalva, algo assim – ^trata-se da opinião pessoal do comentarista^ – podendo ou não ainda complementar -^ sem o endosso deste Blog^.
Seria o que EU faria, mas não tenho a menor condição de exigir que os responsáveis pensem da mesma forma.
Cada um é cada um, sabendo, em princípio, discernir a respeito de qualquer matéria.
A minha opinião ficou clara.
Não me permitiria, pelo silêncio, endossar monstruosidades.
Vejo, com um misto de alegria e de tristeza – alegria por saber que existem pessoas que compartilham o meu pensamento, tristeza em razão da debandada destas mesmas pessoas – que não estou só.
Quero crer que seria impossível ser mais claro.
Só não entenderá esta minha explicação, a pedidos reitero, quem deliberadamente não quiser entender.
Se eu faço um comentário num blog, na qualidade de leitor, é LÓGICO que a opinião é MINHA, enquanto comentarista do blog, e não do blogueiro que publicou o texto.
Ou o que estou escrevendo aqui é a opinião do Murtinho?
Esse cara… que tanso!!!!!
Tadinho, tá precisando de atençãozinha, tá????
Moraes, meu amigo,
É óbvio ululante que, neste espaço democrático, não precisa de forma alguma o Murtinho vir a público para dizer que o comentário é do comentarista ( desculpem o pleonasmo, mas é para reforçar o óbvio ) e não dele, e muito menos que as opiniões individuais signifiquem o endosso do responsável pelo Blog, até porque, neste Blog não é convencionado a liberação de opiniões e comentários que só estejam de acordo com a opinião do responsável ( no caso, o Murtinho ), visto que não seria democrático, e já que é democrático, nem precisa dizer que determinadas opiniões tem ou não o endosso do Blog……
Ademais, não se pode dizer também, que o próprio Murtinho é contra as manifestações de revolta sobre determinadas instituições brasileiras e sobre as mazelas que estamos vendo a se proliferar em nosso país.
Grande abraço,
SRNs
ROMANO,
Há ANOS esse ser ABJETO, vem usando de”LINHAS TORTUOSAS’ para dizer que faz parte do JUDICIÁRIO (nem vou dizer aqui em que situação, embora ache que seja no DIGNO – não confundam com menosprezo – setor de LIMPEZA)…
Como ele considera, e É, muito CABOTINO declinar a sua MERITÓRIA função de varredor dos corredores dos FÓRUNS, fica procurando uma forma de mostrar sua ligação a esse órgão de um dos 3 PODERES…..
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSAUSHAUHSUAHSUAHSUAH
Ele acha que será tratado de FORMA DIFERENTE num blog sobre FUTEBOL e outros assuntos, por ter essa função HIGIENIZATÓRIA conseguida através de CONCURSO PÚBLICO…..
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSA
Ele esquece, que DESDE SEMPRE, o ARTHUR fez desse blog um blog DEMOCRÁTICO, sendo ele mesmo (ARTHUR) o PRIMEIRO a DESANCAR os ANTI que aqui vinham para falar mal do Flamengo….
E pelo que SEMPRE nos foi demonstrado, até o DIAS TOFOLLI, o responsável pela eleição da DILMANTA, poderia vir aqui emitir suas OPINIÕES sem ter CERCEADO seu direito à LIVRE EXPRESSÃO e ser DESANCADO, ate porque seria um CONTRASSENSO uma postura diferente por JORNALISTAS inteligentes e conceituados….
Meu amigo ROMANO, vamos APAGAR AS LUZES DA RIBALTA, que é o que esse PULHA sempre quis e ESQUECER que esse ser ABJETO só vomita besteiras por aqui…..
Aqui no blog SOMOS TODOS IGUAIS, tenha cada um a profissão que tiver e o LIVRE ARBÍTRIO de expressarmos livremente nossas opiniões sendo cada um responsável pela sua……Pelo menos assim sempre me pareceu…..
PELO BLACK OUT do “ICE FEET”
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSAHSUHAUSAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUA
SRN
P.S. “Mas se ergues da Justiça a clava forte….”
Não nos esquecendo que se o candidato a RÁBULA vier DESMERECENDO o Flamengo, METEREMOS, SEM DÓ NEM PIEDADE, NOSSAS VERGAS FLAMENGAS EM SEU FIOFÓ JÁ LARGO……
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUAHUSHAUSHAUSH
Complementando….
Quando ele, pela CULHIONÉSIMA VEZ, volta à tona com o assunto da DEFESA DO JUDICIÁRIO, de fato quer dizer: “Vocês tenham CUIDADO, pois estão falando com o CHEFE DO DEPARTAMENTO DE LIMPEZA E HIGIENIZAÇÃO do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, admitido por CONCURSO PÚBLICO em 1737, no tempo em que os BICHOS (AS) FALAVAM. Eu sou FODÃO, cuidado comigo”….
É só por isso…
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUAHSUAHSUHASUAHSUHAUSHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUA
SRN
HAHAHAHAHAHAHAHAHSHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Ainda dizem que eu não me DIVIRTO com essas discussões.
Vai tomar uma VASSOURADA do cara hein, André…cuidado!!!
Morrendo de rir aqui.
Dos seus comentários e da resposta do RÁBULA (KKKKKK).
ATENÇÃO: Este comentário é de exclusiva autoria e responsabilidade do ROMANO, legítimo rubro-negro e o mais bonito, sexy, bem dotado e comedor comentarista deste Blog. A cúpula do RPA, embora com certeza concorde com os predicados supracitados, não necessariamente endossa suas sempre sensacionais opiniões.
Era isso que vc queria, Moraes?
Então agora vê se para de mimimi, seu CHORÃO, e pode voltar a defender os juízes que prejudicam o Fla, o STJD, o Judiciário, o FBI e o Justin Bieber numa boa, que serás solenemente IGNORADO.
HAHAHAHAHAHA
Que paspalhão.
AQUI É FLAMENGO, PORRA!!!
SRN AOS VERDADEIROS FLAMENGUISTAS
O resultado nos beneficiou, mas tem coisa mais esdrúxula que o pênalti que foi marcado pra Ponte ontem?
Se a regra é essa, como pode tamanha ESTUPIDEZ?
Qual o sentido de se criar tantas situações de injustiça?
Uma bola vadia que ia pra NINGUÉM vira gol da vitória porque resvalou no braço do zagueiro.
Pensei que aquele pênalti do Jorge contra a vasca fosse gerar algum tipo de discussão mais aprofundada quanto a isso. Mas nada.
E continua se encarando com naturalidade esse ABSURDO.
SRN À TROPA DE ELITE RUBRO-NEGRA DO RPA!
Foi um inferno nossa semana.
Mas lembro-vos que, depois de tudo, CONTINUAMOS A DOIS PONTOS DO G-4.
Então não é hora de jogar a toalha.
Já comprei meu ingresso pra domingo.
VAMO COM TUDO!!!!
Tenho orgulho de pertencer à TROPA DE ELITE RUBRO-NEGRA deste blog, sempre pronto para COMBATER os farsantes e travestis.
CENSURA É O CARALHO!
AQUI É FLAMENGO PORRA!!!
PQP, é um tremendo MENTIROSO !
Insiste em falar de CENSURA, como se tivesse defendido tal monstruosidade.
Aviso que NÃO ME AMEDRONTAM.
Não tenho medo – nem RESPEITO – a dois CAFAJESTES da laia de vocês.
NON PASARAN
PS – talvez, NA TROPA DE ELITE RUBRO-NEGRA (rs rs rs rs), amparado por muitos, você possa ter alguma coragem.
Diante do “CAFAJESTE” retorno com o adjetivo “CRÁPULA” ao MENTIROSO que acha que os outros NÃO SABEM LER assim como ele.
SRN
“Alexandre Kalil, CEO da Liga Sul-Minas-Rio, reagiu com nível máximo de ironia às críticas feitas à competição pelo presidente do Vasco, Eurico Miranda, durante audiência na quarta-feira da CPI do Futebol, em Brasília.
Eurico mais uma vez bateu na tecla de que a competição, se realizada em 2016, será “ilegal e imoral”, justificando o prejuízo que os clubes menores terão nos Estaduais caso os grandes – como pretendem Flamengo e Fluminense – coloquem times alternativos em campo.
– A bondade do presidente do Vasco é uma coisa emocionante. Ele sempre teve generosidade pelos mais pobres, é muito bonito. Fico até emocionado. Mas o presidente do Vasco, tenho até boa relação com ele, serve para mostrar quem é o lado certo e o lado errado. Ele fez uma ótima propaganda para nós. Agora, todo mundo sabe quem está certo ou está errado – disparou Kalil, que se reunião na CBF nesta quinta-feira.”
http://www.lancenet.com.br/futebol/Kalil-Eurico-propaganda-Liga-Mostra_0_1449455159.html
Por outro lado, Wallin Vasconcellos, em entrevista ao Globo de hoje, respondendo como ele via a participação do Flamengo na Primeira Liga (Sul-Minas-Rio), afirmou:
“Entendo que a Federação tem que autorizar. Se for jogar sem autorização, tem que discutir alguns aspectos. No formato que o Kalil falou, que o Flamengo receberá no máximo 50% a mais do que quem ganhar menos, estou fora.
A liga já nasceu errada. Não pode ser o Kalil presidente nunca. Um apaixonado pelo Atlético-MG…Já começa de forma amadorística. Uma empresa teria que ser contratada e buscar executivos no mercado. Vai virar um novo Clube dos Treze”
Meus amigos! E agora? Wallim Vasconcellos e Eurico Miranda do mesmo lado, ou seja, se posicionando contra a Primeira Liga, cada um com sua razões.
Eu continuo ainda analisando qual candidato será o melhor para o Clube de Regatas do Flamengo.
Sempre Flamengo.
Eu também ÁUREO, eu também……
SRN
Acho que o Wallim está no seu papel de oposição.
Mas apontar os problemas é fácil, quero ver é apresentar as SOLUÇÕES.
Permanecer INERTE sob as rédeas de FERJ e jogar esse campeonato estadual falido não pode ser uma.
A Liga está nascendo. Como tal, cheio de imperfeições. Mas o importante é NASCER. É iniciar o movimento.
Não seria possível criar de cara uma PREMIER LEAGUE.
Não tenho qualquer dúvida que o Flamengo tem que ABANDONAR o carioqueta nos moldes que ele é organizado hoje.
Vai ter retaliação, punição, mimimi? Vai. E FODA-SE!
Tem que ter CORAGEM pra peitar esse status quo que acabou com o futebol brasileiro e está lentamente ACABANDO COM O FLAMENGO.
Carioqueta, FERJ, vice, foguinho, Bangu, Madureira, NINGUÉM SOBREVIVE SEM O FLAMENGO!
Eles que apresentem uma boa proposta, eles que corram atrás da gente.
Se, em vez disso, quiserem nos RETALIAR, beleza, que MORRAM DE FOME. Até aprenderem a serem unidos em PROL DO ESPORTE e não em PROL de máfias e interesses pessoais escusos.
O Vice e o foguinho já FALIRAM. O Flor só não faliu porque um MIDAS maluco resolveu bancá-lo.
O Flamengo não pode seguir esse caminho.
Não sei se a Primeira Liga vai vingar. Mas tem que TENTAR.
Wallim, já entendi suas críticas. Até concordo com elas.
Agora quero as SOLUÇÕES.
Só não me diga que a solução é disputar o Roubinho & Eu-Ricão 2016 por MEDINHO, que aí vai CAIR NO MEU CONCEITO camarada.
SRN à TROPA DE ELITE DO RPA!
Já elogiei a escolha do Kalil para dirigir a Primeira Liga anteriormente.
E o motivo é simples: tem que ter culhão para bater de frente com esses caras (tipo Euvírus e Roubinho).
O cara não pode ser “da paz” como o EBM. Não pode ser muito educado quando for tratar com calhordas. E é isso que a Liga vai fazer nos primeiros anos: tratar com calhordas.
Depois que se estabelecer, aí sim, poderemos ter pessoas de fino trato no comando. Pessoas como o Leonardo (ex-Flamengo, São Paulo, Milan, PSG) ou Raí. Mas, só depois de estabelecida. No momento atual, é hora de “chutar a porta” e mostrar a que veio. Já que do outro lado existem pessoas que estão “chutando a porta” há décadas. E sempre prevaleceram ou estragaram as propostas por causa dessas atitudes. A Copa União de 1987 que o diga.
No caso do Wallim, acho que está apenas se posicionando contra para ter algum tipo de margem de manobra caso vença a eleição. É óbvio que ele não irá contra uma competição que tem tudo para gerar muito mais dinheiro em 5 ou 6 jogos que o campeonato (deficitário até a morte) carioqueta.
Mas, depois de dado o primeiro passo, as boas lideranças do futebol começaram, NATURALMENTE, a migrar para a Liga.
Só que, é óbvio, haverão reações fortes para tentar impedir que a Liga se consolide e elimine as federações. O primeiro capítulo foi o aumento das cotas do campeonato Paulista divulgado ontem. E outras reações virão, não se surpreendam. Por isso que eu disse que é necessário, neste primeiro momento, um cara como o Kalil para “bater de frente” com figuras nefastas como o Dick Vigarista Miranda.
Áureo, Romano e André, acho que esse posicionamento do Wallin tem muito mais a ver com uma oposição ao Bandeira do que ao Kalil. Embora eu não discorde dele quanto ao fato de que o ideal seria um CEO isento e sem filiações clubísticas cujo único interesse fosse o sucesso da Liga – e, portanto, sucesso dele como CEO.
Independente de Liga Isso, Liga Aquilo, os clubes têm que tomar as rédeas que por direito são deles. Isso é ponto pacífico e qualquer discussão sobre o assunto só poderia começar a partir daí. Confederações e Federações só se for pra exercer o papel de terceirizadas – organização, logística, etc., e assim mesmo sob a supervisão e aprovação dos clubes. Ao contrário do que ocorre hoje, estas é que ficariam subordinadas a estes, numa relação de poder justa, equilibrada e coerente. Os clubes determinam a tarefa a ser cumprida pelas federações e cbf e pagam por isso. O valor dessa taxa vai ser estabelecido de comum acordo entre os interessados levando em consideração despesas, esforços e méritos de cada envolvido. Fim de papo. O combinado não sai caro, ficam todos satisfeitos e o espetáculo continua.
Em relação à eleição no Flamengo temo pela divisão das chapas verde-azul. Já declarei meu “voto” pela verde sem avaliar nada além de seguir o Zico. Não convidaria o Wallin prum jantar à luz de velas, mas tendo a confiar no Bap – não sei exatamente porque. Tem também o Rodrigo Tostes que, pelo que me disseram, foi o cara que fez o bem sucedido trabalho pesado pra diminuir o débito do clube. O esquema do Bap no marketing e principalmente no ST sofre algumas críticas, mas o fato é que continua sendo o que mais fatura em números absolutos. E, pra dificultar ainda mais a escolha através de um discernimento claro, muitas coisas que o Cacau Cotta diz na entrevista dele tem a ver e devem, sim, ser levadas em consideração. Se o cara merece crédito ou não, meu serviço de inteligência privado até agora não enviou nenhuma informação relevante – deve ser por falta de pagamento. Mas não preciso dele pra saber que ter servido à patrícia amorim vai ser uma mancha eterna no seu currículo.
O que fica claro é que esses homens que bradam TUDO PELO FLAMENGO NADA DO FLAMENGO não entenderam que a ação mais efetiva, a atitude mais coerente e a proposta mais sábia seria a cooperação entre eles em benefício do Flamengo e não uma competição movida pela vaidade pessoal. A primeira une forças, talentos e habilidades, explorando as melhores qualidades humanas; a segunda separa e enfraquece o tecido que estampa o Manto. Se eles não tiverem essa compreensão, nenhum deles me serve, embora o pessoal da verde tenha proposto a união das chapas com o Landim como candidato (se errei aki, me corrijam p.favor).
Me desaponta e desanima ver que os homens não conseguem perceber a insignificância do próprio ego nem que seja em prol de um objetivo maior. Objetivo que, se forem perguntados, esses mesmos homens dirão que “Sim, claro, sem dúvida, Tudo pelo Flamengo…”, mas são incapazes do requisito básico para o sucesso: humildade pra admitir e incorporar ideia e pontos de vista de “outros”. No caso, não haveria “outros”, já que todos teriam o mesmo objetivo.
A gestão financeira é a que menos me preocupa. Ela deve continuar com qualquer das duas chapas (o Cacau, pelas pesquisas, não conta). É no futebol que o bicho pega. Não gostei dessa declaração do Wallin tremendo as perninhas com medo de um confronto com a ferj. Por outro lado, as lambanças do Bandeira no futebol somam uma pilha mais alta que o prédio do Morro da Viúva. O cara abusou do direito de errar. Agora vieram se somar Ederson e Armero, jogadores caros direto pro DM sem previsão de volta. Não consigo nem imaginar o custo desse spa de luxo.
Contratempos sempre vão acontecer, mas parece que ainda não se conseguiu ouvir a voz da razão e da competência profissional pra organizar o clube de uma maneira que as pessoais questiúnculas mesquinhas não interfiram no andamento da máquina, ficando restritas a área de gossips e fumantes. Se no final da linha de montagem o que importa é ver o produto FLAMENGO sair como planejado, desenhado e concluído (apresentado ao mercado), qualquer coisa que impeça essa realidade de se manifestar deve ser descartada imediatamente sem nenhuma consideração.
Só esse nível de consciência vai colocar o Flamengo no lugar que é seu por direito, por ter conquistado através de sua mágica história essa gigante massa de torcedores, história que poderia ser muito mais grandiosa se os dirigentes não tivessem atrapalhado por nunca saberem seus lugares na peça e nunca terem decorado seus papéis.
E a torcida, por seu lado – assim como o povo em relação ao país -, deveria se tornar consciente do poder que tem e determinar, com bom senso, como quer que o espetáculo que ELA PATROCINA transcorra.
Quando o peso entre as forças é desproporcional ao seu valor e importância o resultado só pode ser desequilibrado e, portanto, falso.
srnpa
Excelente comentário Rasiko.
Deveria ser enviada cópia para os três candidatos.
Parabéns!
S R N !
RASIKO,
Espetacular seu comentário, principalmente a SEGUNDA PARTE….
Há tempos falo aqui sobre o TANTO que seria bom para o Clube de Regatas do Flamengo se os AZUIS voltassem a se UNIR…
Não fazem isso por absoluto CONFLITO DE EGOS, mais forte pelo BANDEIRA, já que é o ÚNICO DISSIDENTE….
Quem diria que o EBM com aquela cara de BOBO fosse tomar a posição que tomou (certamente MANIPULADO e apoiado pelos DINOSSAUROS), já que, entre os 3, era o que MENOS parecia capaz de uma atitude dessas…
Só que NINGUÉM consegue penetrar verdadeiramente os MEANDROS da alma humana e vemos agora o BANDEIRA se aproveitar de uma situação, para ROMPER com a proposta INICIAL dos AZUIS….
Eu NÃO veria nenhum mal que ele prosseguisse, mas como TODOS OS INDICADORES apontam para uma certa ligação com aqueles que quase ACABARAM COM O CLUBE, já fico com as BARBAS DE MOLHO….
Também acho que essa PRECAUÇÃO do WALLIN com a criação da LIGA (e não está errado de todo) seja, como você bem disse, tem mais a ver com uma oposição ao BANDEIRA, embora seja esse o MOMENTO MAIS ADEQUADO PARA A CRIAÇÃO DA LIGA visto que tanto a CBF quanto a FIFA estão ENFRAQUECIDAS por conta dos escândalos de CORRUPÇÃO e portanto a FFERJ perde 99% de sua força para tentar PEITAR Fla e Flu…..
SRN
Rasiko,
embora com 6 dias de atraso, meus parabéns pelo seu aniversário,
Desejar-lhe tudo de bom, ainda é pouco pelo que você merece.
Um grande abraço e muitas felicidades.
Atenção galera: o Rasiko fez 71 anos, no dia 10 passado.
PORRA, RASIKO…
Estava com o ÂNUS em festa e ficou CALADINHO aí só na sua, hein?
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHS
Parabéns para aquele que fez com que TODOS (quase todos , só os que gostam) ficassem aqui BABANDO com o lance da LUCÉLIA SANTOS, nos auge do seu ESTRABISMO……
PUTA QUE LOS PARALES….Quando imagino aqueles ZÓINHOS REVIRANDO até chegar ao CLÍMAX DA VESGUICE….
Tive até que HOMENAGEÁ-LA em lugar privativo, relembrando os tempos de adolescente….(claro que não mais com aquele VIGOR de outrora…)
SHAUSHAUSHUAHSUAHSUASHUAHSUASHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASHUAHSUASHUAHSUAHS
Parabéns, RASIKO. Muitas felicidades, paz, saúde e prosperidade.
Grande abraço….
SRN
Meus amigos queridos, atrasado tô eu em agradecer o carinho que só agora vi. Só que nessa idade “aniversário” começa a se tornar “adversário” 🙂
grande abraço srnp&a
Vc está coberto de razão Rasiko.
Mas essa história da cisão das chapas, pra mim, ainda não está bem explicada.
É uma história que ainda não faz muito sentido pra mim.
Como com política tenho sempre os dois pés atrás no tange a crer nas informações que a mídia publica, prefiro esperar um pouco mais para fazer um juízo de valor sobre isso tudo.
Até hoje vigorava a lenda de que um dos principais motivos da cisão havia sido a passividade do Bandeira no embate com a FERJ durante o estadual desse ano. Dizia-se que o Wallim queria adotar uma postura mais ofensiva, mais radical, enquanto o Bandeira preferia ser político.
Foi isso que me fez, até agora, estar tendendo pro lado do Wallim.
Agora, entretanto, o Wallim deu uma declaração absolutamente contrária a TUDO que ele mesmo defendia, nesse seu discurso temente à FERJ.
Logo, ainda prefiro deixar mais água passar por baixo dessa ponte pra tentar formar uma opinião.
Ainda tem muita história mal contada aí.
Agora, esse seu texto devia ser publicado e compartilhado viralmente nas redes sociais até chegar aos olhos e ouvidos dos nossos candidatos.
SRN aos VERDADEIROS FLAMENGUISTAS DO RPA.
AQUI NÃO É PT, NÃO É PSDB, NÃO É JUDICIÁRIO, NÃO É A CUT, NÃO É O BLOG DA CARTA CAPITAL, NÃO É O SINDICATO DOS ÁRBITROS, NÃO É O STJD.
AQUI É FLAMENGO, PORRA!
Pra mim também não, Romano. Tem alguma coisa meio nebulosa nessa história. A resistência do Bandeira é muito estranha e desproposital. Por isso vou onde o Zico for. Com ele, não tenho dúvida.
ps- na verdade a postura agressiva, mais do que o Wallin, sempre foi uma característica do Bap.
Boa ideia, Romano. Vou colocar o texto na minha página do Face. Se alguém quiser viralizar por conta própria, esteja à vontade. abs.
Desculpem aí texto tão grande sair repetido. Culpa eu não.
Já que mencionei o nosso saudoso NÉLSON RODRIGUES, aqui vai uma pequena coletânea de frases suas, para que sabe degustar:
Bom proveito…..
“O Marx é uma besta”.
“O brasileiro é um feriado”.
“O Brasil é um elefante geográfico. Falta-lhe, porém, um rajá, isto é, um líder que o monte”.
“Sou a maior velhice da América Latina. Já me confessei uma múmia, com todos os achaques das múmias”.
“Toda oração é linda. Duas mãos postas são sempre tocantes, ainda que rezem pelo vampiro de Düsseldorf”.
“O grande acontecimento do século foi a ascensão espantosa e fulminante do idiota
“Na vida, o importante é fracassar”
“A Europa é uma burrice aparelhada de museus.”
“Hoje, a reportagem de polícia está mais árida do que uma paisagem lunar. O repórter mente pouco, mente cada vez menos.”
“Daqui a duzentos anos, os historiadores vão chamar este final de século de ”a mais cínica das épocas”. O cinismo escorre por toda parte, como a água das paredes infiltradas”.
“Sexo é para operário”.
“O socialismo ficará como um pesadelo humorístico da História”.
“Subdesenvolvimento não se improvisa. É obra de séculos”.
“As grandes convivências estão a um milímetro do tédio”.
“Todo tímido é candidato a um crime sexual”.
“Todas as vaias são boas, inclusive as más”.
“O presidente que deixa o poder passa a ser, automaticamente, um chato”
“Não gosto de minha voz. Eu a tenho sob protesto. Há, entre mim e minha voz, uma incompatibilidade irreversível”.
“Sou um suburbano. Acho que a vida é mais profunda depois da praça Saenz Peña. O único lugar onde ainda há o suicídio por amor, onde ainda se morre e se mata por amor, é na Zona Norte”.
“O adulto não existe. O homem é um menino perene”.
“Não vou para o inferno, mas não tenho asas”
“A maior forma de solidão é a companhia de um paulista”.
“O óbvio também é filho de Deus.”
“O dinheiro compra até amor sincero.”
SRN
Corrigindo…
“… pequena coletânea de frases suas, para queM sabe degustar:”
SRN
Hahahahahaha
Obrigado.
SRN
André,
geniais a sua lembrança e a magnífica seleção de frases do Nelson Rodrigues.
Ainda, jovem, final da década de 50 e início da de 60, apesar de discordar (naquela ocasião) da sua posição política, sempre fui um admirador dele. Jamais deixava de ler “À sombra das Chuteiras Imortais”, uma crônica esportiva, creio que diária, publicada em O Globo.
Se me permite, meu amigo, vou acrescentar mais uma frase do Nelson à sua seleção:
“Invejo a burrice, porque é eterna”
Por favor, não veja nenhuma malícia na frase. (risos)
“Honni soit qui mal y pense”
Saudações Rubro-negras.
Meu caro ÁUREO ROCHA….
Desculpe, mas VI SIM MALÍCIA NA FRASE….
Mas serviu para mostrar o quanto o NÉLSON RODRIGUES conhecia os defeitos das criaturas…..
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHS
Mas que vai ter GENTE pulando, vai…..
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHS
Eu também me deliciava lendo as crônicas “À SOMBRA DAS CHUTEIRAS IMORTAIS” sempre e algumas de “A vida como ela é”….
SRN
Genial, André! O cara era uma peça. “A maior forma de solidão é a companhia de um paulista” é de chorar de rir, embora eu não concorde nem um pouco, ao contrário, transfiro esse título pro carioca, sempre ausente no seu inconfundível estilo superficial. Sei porque sou um deles.:)
Uma grande VERDADE, RASIKO….Coisas que a gente só percebe com a idade…..
Mas naquela época havia essa coisa a ponto do Vinícius de Moraes (glup) ter dito uma vez: “O grande problema de São Paulo é que a gente anda, anda e nunca chega à Ipanema”…..
SHUASUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUASUAHS
SRN
Carlos Moraes.
Em momento algum foi colocado em questão, se o gol do Estadual feito pelo Marcio Araújo foi legal ou ilegal, e sim que você alegou que foi fruto de uma CONSPIRAÇÃO para favorecer o Flamengo, que teria ” Comprado a arbitragem “……
Ou seja, em dado momento, você próprio propagou a TEORIA DA CONSPIRAÇÃO, que tanto combate agora…..
Diga-se de passagem, que o Gol saiu praticamente no último segundo de jogo, em uma jogada das mais difíceis na história da arbitragem, onde foi preciso rever inúmeras vezes pelo vídeo taipe em câmera lenta por diversos ângulos para chegar a uma conclusão.
Um ABSURDO a sua afirmação de CONSPIRAÇÃO na ocasião, de que foi ROUBO, e etc…., onde é que já se viu, o Juiz teve mais de 90 minutos para ” ROUBAR ” para o Flamengo, marcou PENALTI contra o Flamengo, e só foi ROUBAR no último segundo em uma jogada em que se bola não entra, não teria outra oportunidade para ” ROUBAR “…….
Ou seja, em dado momento, você próprio discutiu ERROS DA ARBITRAGEM para justificar o resultado, que tanto você combate agora…..
Citei o exemplo do gol do Márcio Araújo, para tentar mostrar-lhe, que como você acusa os Rubro Negros deste Blog de CHORÕES, somente porque alertar sobre os erros de arbitragem cometidos contra o Flamengo, que você fez o mesmo outrora, só que a favor do Vasco ( em desfavor do Flamengo ), ao ficar repetindo de forma muito revoltada, e explicitando um sentimento de vergonha, de que o Flamengo ( através de sua Diretoria ), teria subornado, comprado as arbitragens daquele carioca, ou da sua final, que seja.
Ou seja, em dado momento, você foi integrante da turma do CHORORÔ junto aos vascaínos, “CHORO” este que você tanto combate e nos acusa agora…..
Será que você não percebe o seu comportamento CONTRADITÓRIO, invariavelmente em desfavor do Flamengo…..
Portanto, para mim, nobre Moraes, não faz sentido você ficar acusando os Rubro Negros de Chorões por analisar ERRO de arbitragem, já que você ficou analisando ERRO de arbitragem para acusar e atacar o Flamengo…….quer dizer que para atacar o Flamengo PODE, para defender o Flamengo Não ???
Talvez por isso, você esteje achando que eu aja com dois pesos e duas medidas, mas veja quem está na verdade agindo com dois pesos e duas medidas de forma contínua……
Com relação ao Schwarzennegger, lembro perfeitamente que ele primeiramente começou a atacar o ANDRÉ, com deboches, ironias, e ofensas, somente porque o mesmo apoia o Pará, e depois que o ANDRÉ revidou os ataques, começou a se fazer de vítima…….tá tudo registrado aí, me poupe de ter que ir buscar e mostrar……
De todo modo, você está certo quando diz que CERTEZA não é SUPOSIÇÃO, entretanto, se ele manifestou CERTEZA ( que independe de prova, por ser um sentimento intrínseco e individual, podendo estar CERTO ou NÃO ) em sua opinião, e neste caso se há a sua discordância, que deixe claro a divergência e somente isso, pois não há motivo para classificar tal divergência com relação à CERTEZA de alguém como uma MONSTRUOSIDADE, muito menos é motivo para EXECRAR alguém por emiti-la, como você passou a fazer contra o ANDRÉ…..
Não estou aqui para ser advogado de ninguém, mas não posso fechar os meus olhos para aquilo que vejo e percebo, não se tratando de nada pessoal contra ninguém, embora eu não concorde com certas formas de comportamento, no mais das vezes, quando contraditório e que julgo injusto.
Espero que você alcance o real entendimento do que acabo de expor, não se tratando de nada pessoal ou picuinha.
Grande abraço,
Lúcifer,
SRNs
Lúcifer,
Com o perdão do pleonasmo, PERFEITO.
Como é bom ler os comentários repletos de FLAMENGUISMO e JUSTIÇA como os seus, do Aureo, do Carlos SP, do André e de outros flamenguistas de VERDADE.
De boa, quem fica incomodado com nosso embate, em vez de ficar de mimimi, pode simplesmente deixar de ler ou de frequentar o blog. Não é mais fácil?
Em alguns casos, MENOS É MAIS.
Eu, particularmente, prefiro debater com flamenguistas reais e fervorosos como nós, do que com hipócritas e mentirosos que, em vez de contribuir com nossas discussões (concordando, DISCORDANDO e trazendo informações relevantes, como fazemos entre nós), prefere gastar enorme tempo e energia DENEGRINDO o Fla e DEBOCHANDO das nossas opiniões.
Agora ainda temos que conviver com ATIVISMO POLÍTICO E IDEOLÓGICO desse tal de Schwarzenegger.
Sinceramente, era o que faltava. Pensei que bastasse eu ter sido chamado de COXINHA pelo sr. paladino da honestidade e moralidade das instituições deste país e defensor da Democracia que alguns comentários atrás pediu pela CENSURA no blog.
Como eu já disse antes, não tem comportamento contraditório algum, o comportamento é sempre o mesmo.
Sempre CONTRA o Flamengo.
SRN
AQUI É FLAMENGO!
ROMANO, meu amigo….
Que decepção….você lendo comentários do SHUPAZENEGGER ?????????
SHUASUAHSUAHSUAHSUAHSUASHUAHSUAHSUASUASAUSHAUHSUASUAHSUASUASAUSUASASUASUAUSUASUAS
Ele NÃO passa de mais um CAMARÃO (gente que apoia o PT e demais partidos COMUNISTAS) que vem aqui pra encher o saco e que NÃO tem o menor amor pelo Flamengo….
Além da dupla FARSANTE & TRAVESTI esse tal CAMARÃO que responde pela alcunha de SHUPAZENEGGER, deve também ter seus comentários IGNORADOS, meu amigo…
SHAUHSUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAS
Grande abraço
SRN
AQUI É FLAMENGO !
Se você entende que a ofensa moral é apenas um sentimento intrínseco e individual, nada mais vou ponderar..
Penso, seriamente, em voltar a estudar Direito, para ver se encontro alguém que defenda tal tese.
Carlos,
Você disse que SUPOSIÇÃO não era CERTEZA, e eu concordei contigo…..
Porém, você disse que o que o ANDRÉ falou era uma MONSTRUOSIDADE, porque para ele ter CERTEZA do que falava, precisaria-se de provas, e que o ANDRÉ não poderia ter CERTEZA porque ele não tinha provas do que falava ( à respeito de que rolou dinheiro no CAS )…….
Então eu mostrei-lhe que para alguém ter CERTEZA de alguma coisa, não necessita essencialmente de provas, sendo um sentimento intrínseco e individual……..e que isso não se trata de uma MONSTRUOSIDADE, e que ele tem o direito de EXPRESSAR a sua opinião através da CERTEZA que ele tem…….
Vou dar-lhe um exemplo melhor……..Muita gente ACREDITA em Deus, tem CERTEZA de sua EXISTÊNCIA, sem mesmo que tenha PROVAS disso…….
Ou seja, uma pessoa pode ter CERTEZA de alguma coisa, e depois ver que estava ERRADO……a CERTEZA em si, não torna necessariamente ALGO em VERDADE…..
Com CERTEZA, Carlos, você já deve ter emitido aqui, várias de suas opiniões baseadas em suas próprias CERTEZAS, mesmo que não tivessem provas……
A própria transferência do ADRYAN, lembro que você tratou desta forma, com uma CERTEZA de ” armação ” do Wallin, tratando-se de ” jogo sujo ” envolvendo negociata com empresários……
Veja bem, não estou entrando no mérito se a sua CERTEZA é verdade ou não, estou apenas exemplificando um de vários exemplos de CERTEZAS sem PROVAS que são emitidas aqui no Blog.
Não precisa voltar a estudar Direito para entender isso não, Nobre Moraes, rsrsrsrsrs….
Grande abraço,
SRNs
Aqui posso me manifestar, pois se trata de um assunto que entra na área jurídica, sem quebrar a minha promessa, tanto que nem vou falar da ^alegada^ certeza (que não houve) no caso Adryan.
Meu caro Lúcifer, deste jeito, vou ter que voltar mesmo aos estudos.
Certeza, do ponto de vista religioso, NÃO pode se confundir com aquela relativa a um crime de ofensa moral.
Isto é b-a-bá.
Se alguém (não especificamente A ou B, para evitar nomes) injuriar alguém, tem que provar, ou se retratar., caso contrário sofrerá as consequências legais.
Simples como água.
O CONTEÚDO DA INJÚRIA TEM QUE SER PROVADO?
Estudou bem hein?
hahahahahahaha
PQP…
A verdade é que o Flamengo ontem me envergonhou…..
Como torcedores apaixonados, podemos admitir muita coisa, inclusive aturar e torcer por um time fraco e limitado, entendendo as circunstâncias da realidade econômica o qual o Flamengo foi jogado, aliado à mediocridade do atual futebol brasileiro, mas o que eu, e com certeza a torcida do Flamengo também não admite, é um time sem raça, sem garra, sem tesão…….
Todos tem o direito de dar a volta por cima, inclusive este nosso time terá esta oportunidade, mas caso este time não dê a volta por cima neste final de temporada ( o qual já começo a duvidar ), a reformulação do elenco terá que ser mais profunda do que imaginado inicialmente por mim, mas é claro que não podemos também jogar todo um trabalho fora e começar do zero, isso seria perda de tempo, e bem ou mal, acho que daria para salvar pelo menos a ” espinha dorsal ” deste elenco, a ser enxertado ( dentro das possibilidades ) com jogadores mais qualificados tecnicamente, mas sobretudo, que encarnem a raça e a garra mítica Rubro Negra.
E isto serve para o nosso mais novo futuro ex-treinador, pois ontem, pelo o que eu vi ( ou não vi ), todos estão com culpa no cartório. E DEVENDO !!!
Jogar sem raça, sem garra, pra mim é falta de vergonha na cara, por mais que a estratégia e tática da equipe esteja equivocada !
QUEREMOS RAÇA !
Isso é o MÍNIMO, e é INEGOCIÁVEL……
SRNs
Lúcifer,
Concordo discordando.
Pra mim ontem o problema foi bem mais técnico e tático do que de falta de raça, embora eu também tenha notado (até porque foi CLARA) a falta de tesão.
Esse time tem muitos jogadores bem limitados. Pará, Marcio Araújo, Canteros, Cesar, Paulo Vitor, Paulinho e Kayke são jogadores que poderiam tranquilamente pertencer ao elenco do Figueirense, por exemplo.
O Flamengo paga caro por jogador FRACO.
Isso é um fato.
Não dá pra correr como louco todo jogo. Não adianta esperarmos isso por 38 rodadas.
A verdade é que a postura tática do time em campo CHAMOU o adversário para cima de nós. E não temos qualidade defensiva pra suportar pressão.
A minha impressão é que o Cristóvão sabia disso e preferia sempre jogar com as linhas altas para pressionar o adversário, mesmo em momentos em que o mais prudente seria fechar a casinha. Parece que ele tinha uma compreensão melhor de nossas fragilidades defensivas.
O time ontem entrou com um posicionamento nítido de quem pretendia jogar no contra-ataque. Como se tivéssemos uma defesa sólida, bons marcadores ladrões de bola e uma saída rápida.
Não temos nada disso.
Com a volta do Guerero e do Jorge, e com uma postura diferente dentro da nossa casa, creio que temos tudo para vencer o Inter e voltar a colar no cangote do G-4.
Mas se quisermos algo em 2016, é óbvio que a barca tem que sair cedo.
E, se quisermos algo ESSE ANO, tem que mudar a postura tática e algumas peças, como Canteros e Paulinho, mas aí precisamos de um cimandante que assuma sua responsabilidade em vez de simplesmente empurrar pra bunda doa jogadores.
Oswaldo, liga pro Cristóvão e pergunta o que ele fazia. Com o time dele tu ganhou 6. Quando teve tempo de treinar perdeu 4 em 5, voltou o chutão e a falta de tramas ofensivas.
Quer acreditar que é coincidência?
Ok. Por enquanto vou acreditar também.
Domingo tirarei a prova.
SRN à TROPA DE ELITE RUBRO-NEGRA DO RPA!!!
“Oswaldo, liga pro Cristóvão e pergunta o que ele fazia. Com o time dele tu ganhou 6. Quando teve tempo de treinar perdeu 4 em 5, voltou o chutão e a falta de tramas ofensivas”.
Boa Romano! Coisa que só o atento observador percebe.
Carlos Moraes,
Observe bem. Eu procuro defender os meus entendimentos sem lançar ofensas pessoais aos meus opositores de opinião.
Quando eu afirmei que o Judiciário é uma instituição do qual se tem notícias freqüentes de casos de corrupção, eu não ofendi a honra pessoal de ninguém. Simplesmente noticiei um fato.
Quando eu interpretei, de forma contrária a sua, a opinião do André sobre o julgamento do CAS, em nenhum momento eu lhe dirigi qualquer palavra com sentido ofensivo.
Infelizmente, você disparou uma ofensa pessoal contra mim, chamando-me de medíocre, aliás, com o destaque das maiúsculas, MEDIOCRE.
S R N !
Pois é Aureo, imagina se eu for começar a listar aqui as ofensas que eu recebi só porque o pegamos MENTINDO no episódio da não expulsão do goleiro do gaylo, quando escreveu com todas as letras que HAVIA LIDO uma regra que não está escrita em lugar algum pra justificar sua defesa ao árbitro que nos prejudicou e debochar da galera do blog.
Agora pede CENSURA ao Murtinho.
Seria trágico se não fosse cômico.
SRN
Nem sabe ler.
Não pedi censura, como afirmei categoricamente.
Mais uma vez, como sempre, MENTINDO deslavadamente.
Entendo sim, e disso não abro mão, que poderia haver apenas uma manifestação semelhante a esta –
^Os comentários são de natureza pessoal, não se responsabilizando o Blog pelos mesmos.^
O silêncio, no meu entendimento, representa uma acolhida às afirmativas destemperadas, como a que chamou as Instituições brasileiras de MÁFIAS DE FILHOS DA PUTA, nelas incluindo o COlendo STJ pelo simples fato de ter, dentro de suas atribuições, estabelecido a competência de determinada Vara, por prevenção
Áureo, bola pra frente e vida que segue. Vamos focar no Mengão. Entendo você como uma das pessoas equilibradas aqui do Blog. Vejo você colocando suas opiniões, convergindo ou divergindo de forma normal.
A verdade é que nos conhecemos aqui em meio a linhas e idéias e, por obra e arte do presidente com total apoio do Arthur, alguns se conheceram pessoalmente nas várias e divertidas reuniões da Confraria, estando eu em algumas. Lembro que ainda no Urublog andei “desconvergindo” de alguns poucos do Blog, alguns fortemente e outros menos. Quando vi que não haveria convergência, simplesmente parei de ler os comentários. Simples assim. Não sou dono da razão, apesar de ter sido chamado assim aqui mesmo no RP&A, também de forma que atribuo como misteriosa, mas se amigos querem debater um tema, claro que darei minha opinião. Agora se vejo que a coisa descambou, eu simplesmente passo reto.
Entendo que alguns têm uma fleuma maior que a minha para o embate, caso do Romano. Não posso recriminá-lo. Também o André, que creio mais se diverte com as brigas do que as leva a ferro e fogo. Já o Moraes, meu eterno divergente, tirando excessões raras tem também o gosto por acaloradas discussões e pela disputa constante da coroa do “Eu teho a razão”. Sem recrimnações, só o que percebo. Mas nem percebo mais pois tenho passado reto dessas conversas com o risco de perder o brilhantismo de algumas linhas, em especial de “uno que mira mas lejos que yo”, he, he. Nada que me fará não dormir a noite.
É aquela coisa, opinião e C…, cada um tem o seu. Essa é a minha opinião, he, he… E no encontro da Confraria, tudo fica para trás e o que vale é o Bill Duba galgando o alto posto do estrelato, quis dizer das estrelas, ou seria melhor da embriaguez elevada a enésima potência?
SRNs
PS1 – E o Edvan já me convenceu do cambitinhos.. Que garra tem o moleque, justo o que falta ao time.. He, he.. Brincadeiras a parte, estou disposto a pagar pra ver, agora falta pouco, é só convencer o OO. Bola tá no seu pé Edvan.
PS2 – Áureo, concordo em gênero, número e “degrau” com vc sobre o judiciário, sem generalizações, claro.
Carlos_SP,
Você nem pode imaginar como suas palavras me emocionaram! Muito obrigado mesmo.
S R N !
PUTA QUE LOS PARALES……
SHUASAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUASHUAHSUAHSUA
“Também o André, que creio mais se diverte com as brigas do que as leva a ferro e fogo.”
Com MIL CARALEOS NO CU DO MORAES, você MATOU A CHARADA meu caro CARLOS_SP….
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASASUASS
PORRA, estamos num blog sobre FUTEBOL, sobre FLAMENGO….Pra mim isso NÃO passa de um BATE-PAPO NUM BOTECO….Num BOTECO VIRTUAL……Inclusive onde se fala sobre TUDO….
SHUASHUAHSUASHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASUAHSUAHSUASHUASASA
Mas às vezes entro pra DIVIDIR MESMO, meu amigo, porque tem cada peça aqui que são DOSE PRA MAMUTE e, por mais que você fique SACANEANDO pra se divertir, acaba se aborrecendo….
SHUASHUAHSUAHSUAHSUASUAHSUAHSUAUSAUHSUAHSUAHSUAHSUHASUAUSAUSHUAHSUAHSUAHSUAUSASHUA
Por outro lado, também se faz GRANDES AMIZADES…..
Abraço…
SRN
Mais uma vez, MENTIROSO.
Nnunca pretendi ser dono da verdade, mas NÃO posso aceitar um destrambelhado que resolve escrever o que bem entende, a ponto de ofender a muitos deste Blog, que até já tiraram o time de campo.
Leia, talentoso personagem rodriguiano, o comentário do Schwarzennegger.
Talvez possa tirar algum proveito.
Uma coisa sei que você não é, gozador.
Se for, aí então é que tudo piora.
Passa de esquizofrênico a doido sem retorno.
“…meu amigo, porque tem cada peça aqui que é DOSE PRA MAMUTE…”
SRN
Claro que não vou me meter nessa briga, mas dar uma boas gargalhadas pode, não pode? 🙂
Não sei se pode RASIKO……..mas peraí…….
SHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUA…….
SRNs
ESSE SIM é o Carlos deste blog que merece ter cada linha sempre lida com atenção.
Sempre uma aula de coerência, inteligência e FLAMENGUISMO.
Eu realmente tenho essa fleuma quando me deparo com MENTIRAS e HIPOCRISIAS.
Mas não quero DEIXAR DE TÊ-LA.
Sei lá, sinto-me melhor tendo-a. Hehehehehe
E confesso que também me divirto.
Convenhamos que flagrar os trouxas em suas próprias mentiras e deixá-los sem argumentos que não sejam xingamentos gratuitos e ataques de pelanca de adolescentes menstruadas é PRAZEROSO, vai…hahahaha
SRN à TROPA DE ELITE DO RPA!!!
Há que se assumir, quando existe, a mediocridade,
A sua ENÉSIMA defesa do André foi, desta vez, um descalabro, que não posso aceitar.
Deliberadamente, pelo menos entendo assim, você quiz me igualar ao André, afirmando que também fizera uma suposição só que divergente.
Não fiz suposição alguma.
Afirmei – e afirmarei SEMPRE – que uma crítica tão violenta – ainda mais sem quallquer prova ou mesmo um pequeno indício – é INACEITÁVEL.
Se você insiste em achar que
^embora tenhamos (tenhamos , quem Int.)ABSOLUTA CERTEZA de que CORREU DINHEIRO nessa parada^ é uma leve e suave suposição, nada posso fazer, a não ser lamentar que uma pessoa que supunha ser tão equilibrada possa ter chegado a uma conclusão desta natureza.
Por outro lado, tenho como MEDÍOCRE a sua consulta à Internet para ^descobrir^ quantos criticam o Judiciário.
MEDíOCRE mesmo, sem reparo.
O óbvio ululante seria encontrar reclamações, pois, quem sai perdendo uma causa, é sempre o primeiro a reclamar.
Não são só estas, todos sabemos, mas também sabemos que muitas, a enorme maioria, não são
oriundas de acusação de CORRUPÇÂO.
Fala-se em demora processual, esquecendo-se que a própria lei processual, que NÃO FOI FORMULADA pela Magistratura, torna como que obrigatória as delongas intermináveis.
Há o trabalho dos Advogados, que exploram – e estão certos – esta série interminável de recursos, também como causa de demora.
As acusações de CORRUPÇÃO podem existir, até porque sabemos que há médicos carniceiros, engenheiros aproveitadores, psicólogos que são mais psicopatas e assim por diante.
Faz parte da natureza humana.
Mas, nem de longe, é a regra.
A sua busca incessante (sempre para procurar defender o ^amigão^ em suas alucinações), acusando um número enorme e extravagante de protestos, não surpreendente a quem quer que seja.
Toda a Magistratura sabe que existem, embora improcedentes, na maioria dos casos.
Não só a Magistratura.
Qualquer pessoa que não seja desligada do mundo,sabe que estas críticas existem.
Mas há um passo GIGANTESCO entre críticas,às vezes corretas, apesar de não saberem os motivos das dificuldades que passam todos os Juízes para cumprir o seu munus, e uma acusação de CORRUPÇÂO, ainda mais com o fecho MÁFIA DE FILHOS DA PUTA.
Da minha parte, jamais recorreria a uma pesquisa no mínimo infantil para tentar encontrar críticas ao Tribunal de Contas do Município do Rio de Janeiro.
Em primeiro lugar, porque não me atingem tais críticas, se existirem.
Em segundo lugar – e definitivamente – porque, ao contrário do que acontece com o Poder Judiciário, 99% da população brasileira sequer tem conhecimento da existência do órgão.
Não tenho do que me desculpar, desta vez.
As suas constantes e insustentáveis defesas do ^amigão^, sempre procurando interpretar equivocadamente o que escrevo, autorizam-me a assim proceder.
Talvez eu volte atrás, mas vai depender de que você me PROVE que CERTEZA ABSOLUTA é sinônimo de MERA SUPOSIÇÃO.
Que isso morais ? chamando o Aureo de mediocre ?
abs
srn
O GAGAZÃO já está fazendo, com os comentários, um AUTÊNTICO SAMBA DO CRIOULO DOIDO do saudoso STANISLAW PONTE PRETA (já que estamos recordando vários ÍCONES do passado)…
Já esqueceu que quem fez a pesquisa na internet foi o ÁUREO….
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUASSUAHSA
SRN
Deve ter sido pra mim, sei lá. Não me importa, e penso que precisamos seguir com o Blog falando de Flamengo. Cada qual escreva o que quer e lê quem quer. Eu, pessoalmente seleciono o que leio e de quem leio. Na maioria das vezes não gasto meu tempo com quem não considero uma boa leitura e um bom papo. Simples assim, e sugiro que assim proceda quem não goste dos meus garranchos a giz.
Só uma coisa ficou atravessada, e cabe um breve comentário. Falar do judiciário não pode, mas generalizar sobre empresários com base em meia dúzia de empresas, pode. Bom, virei corrupto e nem sabia. K, k, k.. Acho que vou fazer um curso de direito, lá estão os puros de coração. Desculpem mas não aguentei.
Voltemos ao Flamengo e aviso. Não gastarei tempo com respostas insanas, logo perder tempo é uma escolha de cada um.
SRNs.
Recebi o convite para ver o jogo na casa do confrade Abraão. Lá fui e rapidamente tive um momento “já vi esse filme”. Sorte minha estar com meu novo amigo e termos coisas boas para conversar pois o jogo estava um MERDA, ou melhor o nosso time é que estava pois o Figueira fez sua obrigação a saber: correr, lutar sem se importar com a camisa do outro lado. A certa altura disse: está igual ao jogo com o Coritiba, só falta o segundo gol pros caras. Batata, dois a zero como num pesadelo de repetição e pra fechar a conta, mais um gol e um sonoro VTNC que todo o prédio ouviu. Peço desculpas ao Abraão e a todos que me ouviram mas não a esses perebas sem
RAÇA!
SRN.
JORGE LOPES….
Exatamente a MESMA IMPRESSÃO que eu tive….
Os mesmos ERROS, a mesma INÉRCIA até o 3 º gol foi igual àquele em que o cara chutou em cima PARÁ que botou a mão na frente do rosto e foi marcado PÊNALTI…
O zagueiro pela direita, estava na lateral esquerda, o zagueiro pela esquerda ninguém sabe ninguém viu, o lateral direito estava no perto do segundo pau, ou seja,, uma tremenda ZONA GENERALIZADA…..
SRN
Não assisti ao jogo. dessa vez. não foi por causa de uma SONECA. foi por causa de falta de VONTADE mesmo. estava ja advinhando que seria um jogo ridículo.. e até ao jogo “ir ao estádio” não quis.. mesmo morando apenas 5 kilometros do estádio dos figayras… ACERTEI.. e muito da vergonha e da raiva… que sentiria caso assistisse caso fosse ao jogo.. esse time é broxante… miolo de zaga. laterais e volantes. já disse milhões de vezes.. com esses perebas não da e caso queiramos “títulos” ano que vem é bom mandarem esses “MÍTOS” embora antes que o clube continue se APEQUENANDO no assunto TÍTULOS IMPORTANTES…
Se um e outro ai achar ruim por eu não ter assistido , PROBLEMA SEU. SOU MENOS FLAMENGO QUE VOCÊ. PRONTO SATISFEITO? rs..
Até dei um tempo do blog.. não por culpa do atual momento do time . mas. por culpa dos que aqui comentam.. anda tendo muita briga, e muita discusão. uns não respeitam as opiniões dos outros , e querem de todo jeito “que sua verdade seja a única CERTA”
Já até desisti de falar do que eu penso do jogo e de uns e outros jogadores.. vai que sou atacado também?
Desejo a todos uma boa tarde.
SO VEJO FLAMENGO MAIS NINGUÉM, O FUTURO A NÓS PERTENCE
SRN
Hoje você está perdoado. pode descer o cacete. é o que esse time tá merecendo.
abs
srn
O jogo não vou comentar.
Fico com as PERFEITAS observações do Rasiko.
No entanto, extra-jogo mas ligado ao mesmo, há algo para ser colocado.
Vinha voltando no meu carro de uma cerimônia no Judiciário, estando o rádio ligado na CBN
Era hora, nem sabia, de uma retrospectiva a respeito da rodada de ontem,
Ouvi, então, uma entrevista do Oswaldo de Oliveira, deplorável em todos os sentidos.
^Tudo foi devidamente ensaiado, mas nada veio a ser executado.^ (em outras palavras)
O filho da mãe culpa integralmente os jogadores (que foram péssimos) e tira o dele da reta.
Mau-caratista militante, além de ser chato pra caralho.
Fora do jogo, parece-me que há um assunto muito interessante, referente ao nosso Flamengo.
Todos sabem que tenho profunda antipatia em relação ao Wallim, cuja arrogância me dá náuseas.
Apesar disso, a entrevista que o O GLOBO publicou hoje tem muitos assuntos interessantes, que merecem ser debatidos (talvez seja melhor esperar a do Bandeira, a ser publicada amanhã)
Desde já CONCORDO – até porque, anteriormente, já emitira a mesma opinião – com a crítica feita à indicação do Kalil para CEO da Primeira Liga.
Trata-se de um ^alucinado^ atleticano e crítico constante, já há anos, do Flamengo, sobretudo no que tange à sua maior conquista.
Ora bolas, sem o Flamengo esta Liga não resistiria.
Nem a primeira competição teria condições de ser realizada, pois sequer a Record aceitaria fazer a cobertura televisiva.
Sem Flamengo e Corinthians, num primeiro plano, e ainda sem outros paulistas, que se seguem aos dois gigantes na popularidade, nada vai pra frente.
Restaria a Rede TV, quando teríamos o Silvio Luiz a proclamar – em vez de ^Série B é com a RedeTV^ – um novo jargão
Jogos da Primeira Liga, a Rede TV você LIGA
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Carlos Moraes, Esse comentário é dirigido único e, exclusivamente, à você, logo dispenso a leitura e os comentários de terceiros, amigo acho que você deveria fazer como fiz, apesar do respeito e admiração pelo Jorge Murtinho, parei com o RPA, o espaço está contaminado pelo ódio, ódio que estamos vivenciando em larga escala na sociedade brasileira, ódio de uma parcela da sociedade que não aceita o resultados das urnas, ódio disseminado por um grupelho politico recheado de corruptos com apoio maciço de uma midia hipócrita, nojenta e seletiva, onde uma delação contra alguém de esquerda é prova cabal e irrefutável, com manchetes garrafais em jornas, revistas e sites e delação contra alguém de direita este merece o beneficio da dúvida com notinha de rodapé na página de classificados, logo, nada que você venha escrever ficará sem resposta, é assim que os oportunistas e golpistas atingem seus objetivos, não dialogam, apenas atacam, apenas difamam, vivem num mundo em que apenas eles estão certos, apenas eles tem razão, aqui não se separa o joio do trigo, separa-se o trigo do joio, é uma total inversão de valores.
Você já é um senhor vitorioso familiar e profissionalmente, logo entendo que seria mais saudável estar se dedicando a curtir seus filhos e netos e o Flamengo, evidentemente, não deveria perder seu tempo batendo boca com pessoas menores e sem escrupulos, esse tipo de pessoa temos que manter distância pois o tempo se encarregará de levá-las ao merecido ostracismo, o merecido esquecimento.
Defensores de ditaduras, ditadores, torturadores, segregacionistas, enfim gentinha da pior espécie que vê nos outros aquilo que eles na verdade são, acusam terceiros de desonestos, corruptos sem ter nenhuma idéia e prova do que escrevem, aqui árbitros, assistentes e até o CAS agora estão dominados por corruptos de toda espécie, todos tem um só pensamento prejudicar o Flamengo, rodadas e mais rodadas se passam e as desculpas das derrotas são sempre as mesmas, fomos roubados, não marcaram aquele penalti, aquele penalti contra a gente não foi e etc..etc…etc…
Existem “N” sites que falam de Flamengo onde se fala de Flamengo com amor, carinho e admiração, onde todos debatem pelo bem do Flamengo sem agressões, mentiras, xingamentos, você não merece ficar se expondo contra um monte de gente que se esconde através de apelidos, eu mesmo usei este artificio pois quando usava meu nome e sobrenome no urublog fui atacado de tudo quanto foi lado tendo inclusive invadida minha página no facebook com ofensas pessoais gratuitas contra mim e membros de minha familia por isso resolvi adotar este apelido que sequer gosto, utilizei-o aqui somente como defesa minha e de minha familia, pense nisso.
Saudações Rubro Negras.
Orgulho de ser ESQUERDOPATA, como alguns escrevem por aqui…
Petista esquerdopata não tem moral pra falar porra nenhuma de ninguém. E como deturpam tudo!!! é muito cara de pau.
Como escreveu Nelson Rodrigues: “Só os canalhas precisam de uma ideologia que os absolva e justifique”.
srn
abs
Não demorou muito e tudo que o Schwarzenegger colocou se confirmou. O ódio não pode esperar, tem pressa na sua missão de tudo envenenar, inclusive aqui em que transforma simples comentários de futebol em sentimento o mais abjeto e selvagem. O ódio reinante esta levando o país a consequências imprevisíveis . Só resta um certo desalento e até pena de mentes tão primitivas.
Com todo o amor, só vejo o Flamengo.
Perfeito JOSENILTON….
Todo ESQUERDOPATA é um DEFENSOR DE DITADURAS, pois o COMUNISMO não existe em país nenhum que seja DEMOCRÁTICO….
Todo ESQUERDOPATA, acha FIDEL e CUBA a SÉTIMA MARAVILHA DO MUNDO, embora lá só exista miséria e exploração do povo…Então DEFENDEM os DITADORES….
É muito diferente você defender um REGIME MILITAR que durou 21 anos e foi resultante de um CONTRA-GOLPE àqueles que queriam implantar a DITADURA DO PROLETARIADO (ditadura COMUNISTA) no Brasil, do que ficar defendendo a DITADURA DE FIDEL com mais de 200 mil mortes no PAREDON além de INÚMEROS PRESOS POLÍTICOS até os dias de HOJE…..Durando mais de 50 anos…
Por isso, meu amigo JOSENILTON, não dá nem pra COMEÇAR a debater sobre COMUNISMO e CAPITALISMO com nenhum COMUNISTA porque eles NÃO dão nem PRA SAÍDA….
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHAS
Discurso de ÓDIO? Quem NÃO lembra os DISCURSOS DE ÓDIO do LULA CACHAÇA 171 até que seu MARQUETEIRO criou a imagem do LULINHA PAZ E AMOR?
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHA
Eu gostaria MUITO de ver um ESQUERDOPATA BRASILEIRO sendo um trabalhador na CHINA, ganhando uns 200 reais por mês, sem direito a férias, 13º, feriados, com apenas 1 folga na semana……
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUA
Só o sistema COMUNISTA/SOCIALISTA defendido pelos ESQUERDOPATAS, “levantam muros, não pra que outros povos não o invadam, mas sim para que pessoas do seu próprio país dele não escapem”….
Aliás, JOSENILTON, você já viu algum AMERICANO se atirar ao mar em embarcações precárias com sua família para tentar chegar em HAVANA?
SHUASHUASHUASHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUASHUAHS
Essas MENTES EMBURRECIDAS não conhecem nem a história do seu PRÓPRIO PAÍS e ficam dizendo BESTEIRAS que são derrubadas por quem tenham um MÍNIMO DE CONHECIMENTO DA HISTÓRIA DO BRASIL…
Os ESQUERDOPATAS pensam que vão conseguir REESCREVER nossa HISTÓRIA com mentiras, dizendo que a DILMA, o JOSÉ GENOÍNO, o JOSÉ DIRCEU, o CARLOS LAMARCA e outros foram “HERÓIS” e que lutaram “CONTRA A DITADURA”, mas terão sempre VOZES a lhes dizer que na verdade eles NÃO LUTARAM PELA DEMOCRACIA….Muito pelo CONTRÁRIO, lutaram para implantar no Brasil, a mais SANGUINÁRIA, ESCRAVIZADORA, LIMITADORA, EMPOBRECEDORA das DITADURAS CONHECIDAS – a DITADURA DO PROLETARIADO, a DITADURA COMUNISTA….
Não será mudando o nome da AV. KENNEDY em Duque de Caxias/RJ para avenida Leonel de Moura Brizola, que eles vão TAPAR O SOL COM A PENEIRA e dizer que esses eram pessoas que lutavam pela DEMOCRACIA, pois sempre haverá um HISTORIADOR que irá contar a VERDADE DOS FATOS e mostrar aos CANALHAS que o que eles de fato queriam era a DITADURA COMUNISTA….
Abç.
SRN
P.S. Sugira a esse ESQUERDOPATA que passe suas próximas férias na VENEZUELA…..
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAS
Complementando, JOSENILTON
Diga pra ele passar as férias na VENEZUELA, mas pra ouvir, antes, as informações que o ÉRIC FARIA passou para o GALVÃO BUENO, durante a transmissão do jogo BRASIL e VENEZUELA, enquanto um o=jogador brasileiro era atendido no gramado…
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHS
SRN
P.S. Aposto que ele apoia o DITADOR VENEZUELANO o tal de NICOLÁS MADURO…..
Pombas, será esse um discurso de ÓDIO da minha parte?
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAS
Amigo,
temho quqe agradecer – E MUITO – as suas palavras.
Refletem tudo o que PENSO.
Apenas não consigo sair do RP&A, como você fez, pois tenho muita admiração em relação ao Arthurzão e ao Jorge Murtinho, principalmente.
Sao duas pessoas do BEM (classificação um tanto ou quanto primária), amplamente abertas ao DIÁLOGO, franco, livre e educado, tal como também somos.
Tive a OUSADIA de alertar o Murtinho quanto à provável perda de ^seguidores^, como agora se comprova, pela falta de um controle da grosseria imperante.
Não sou favorável à censura, é rigorosamente contrária aos meus princípios, mas, com a maior das sinceridades, entendia, como ainda entendo, que a cúpula do Blog TEM que assumir uma posição.
Não pode deixar passar em brancas nuvens as constantes grosserias, os desatinos relativos ao Judiciário (em especial aquele contra o STJ), as ^certezas absolutas^ que querem fazer passar como ^meras suposições^.
Não peço, nem caberia, que se posicionassem a meu favor, até porque tenho certeza do que escrevo, mas o repetido silêncio é como um ENDOSSO às maledicências, cada vez mais ensandecidas.
Isto desanima-me, sem a menor dúvida, mas, em não abrindo mão das minhas idéias e dos meus ideais, persisto na ^batalha^.
NON PASSARAM
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Taí.
Que tal esta sugestão de CENSURA, feita por aquele que acusa os outros de ditadores e se define como defensor da democracia?
Interessante.
Na verdade, TÍPICO, vindo de quem vem.
Não cansa de se auto-envergonhar, sr. Carlos Moraes?
Ou é SEM VERGONHA mesmo?
Me xinga de TUDO (irreciprocamente), faz uso de seu cargo político para se impor e se dizer superior aos demais o tempo inteiro e quer propor CENSURA?
Já me discriminou até em razão da minha idade, e quer dar uma de paladino da moralidade, seu CARA DE PAU?
Que acham, demais componentes do Blog?
Gostaram da sugestão de CENSURA?
Que tal uma votação então para decidirmos DEMOCRATICAMENTE quem será CENSURADO?
INACREDITÁVEL!!!
Os IMBECIS E MENTIROSOS distorcem, deliberadamente, tudo que leem, mormente quando lhes é desfavorável.
Escrevi clara e taxativamente –
Não sou favorável à censura, é contra os meus princípios.
CENSURA é algo totalmente diferente de POSICIONAMENTO.
Quem não se posiciona, assume a responsabilidade pelos descalabros, pelas ofensas, que, na hipótese, são criminosas.
Sempre fui contra qualquer tipo de censura, até aquela pequenina dos filmes de cinema, que agora não existem mais, em um progresso evidente ocorridoneste País tão enxovalhado por tantos.
Por outro lado, SEMPRE ASSUMI AS MINHAS IDÉIAS, vale dizer, sempre ME POSICIONEI.
Não deixo para amanhã, vou direto ao assunto.
Não posso, mais ainda NÃO DEVO, exigir de qualquer pessoa que pense da mesma forma que faço, pois NÃO ME SINTO COMO O DONO DA VERDADE.
Ah, tadinho. Mais uma vitima dessa sociedade tão vil.
Vem aqui INVENTAR que alguém fez defesa de torturador e nos chamar de “golpistas” e não quer sofrer as consequências.
Quer carinho e amor.
Hahahahahaha
São uns piadistas, PQP.
Eu, pelo menos, jamais teci comentários políticos aqui. Não me defino como esquerdo nem direito PATA”.
Sou um FLAMENGOPATA. Isso sim.
Agora, já que vc tocou no assunto, é bom que saiba que presidente que comete CRIME está passível de processo de impeachment. Está na Constituição Federal. É a regra do jogo democrático. É só ler que está escrito. A regra é clara e bem simples: Presidente da República não pode cometer crime no exercício de sua função. Não pode descumprir a lei de responsabilidade fiscal, quebrar o país e dizer que não tem que pagar por isso, conforme a CONSTITUIÇÃO prevê, porque foi eleita pelo povo. Felizmente a norma não é essa, lamento informar.
Imagina se o fato de ter sido eleito pela maioria autorizasse o presidente da República a fazer QUALQUER COISA impunemente não é mesmo? Se o autorizasse a praticar CRIMES sem que houvesse um mecanismo que possibilitasse seu IMPEDIMENTO e sua PUNIÇÃO.
Que democracia seria essa? Seria como aquelas existentes nos países sob o regime que os tais que se definem como “esquerdopatas” dizem tanto admirar?
Pode ser.
Mas o mais estranho não é nem isso.
Estranho mesmo é que, quando deixam de aplicar a regra do futebol a favor do Flamengo, e os comentaristas do blog, defensores da causa flamenga, observam isso, vem essa galerinha aí nos chamar de chorões.
Mas quando a REGRA DO JOGO é aplicada contra os políticos que eles se definem como defensores, aí ESPERNEIAM, e dedicam um tempo enorme para escrever um monte de lixo como esse comentário aí acima.
TURMA DO CHORORÔ É QUEM, AFINAL?
SEUS HIPÓCRITAS.
AQUI É FLAMENGO PORRA!!!
SRN aos VERDADEIROS FLAMENGUISTAS
BRILHANTE, meu caro ROMANO….
Só teria a ACRESCENTAR, que essa que se diz PRESIDENTE e que diz a torto e a direito que os “VOTOS” que teve devem ser respeitados, VETOU o projeto de se ACRESCENTAR ao sistema de votação, a IMPRESSÃO DOS VOTOS que seriam depositados em URNA permitindo uma EVENTUAL RECONTAGEM…Qual a INTENÇÃO disso? Tem MEDO de quê?
Esquece de dizer que, na apuração geral dos votos, só 23 pessoas participaram sendo CHEFIADOS pelo presidente do TSE o senhor TOFFOLI , um EX-ADVOGADO DO PT, que não tem curso de mestrado, doutorado e que foi REPROVADO em DOIS concursos para juiz estadual…
Imagine, meu amigo…Pare para refletir…Um ex-advogado do PT alçado a PRESIDENTE DO TSE, sendo o RESPONSÁVEL ÚNICO pela apuração de uma eleição que se mostrou apertada…..
Se essa nossa URNA fosse RESPEITÁVEL e com uma MÍNIMA POSSIBILIDADE DE FRAUDE, já estaria sendo usada em VÁRIOS PAÍSES DO MUNDO e , no entanto, foi rejeitada até pelo PARAGUAI !
E agora, essa que se diz a RAINHA DA MORAL E DOS BONS COSTUMES, embora tenha sido assaltante de bancos, terrorista, guerrilheira, assaltante tentando implantar a DITADURA COMUNISTA NO BRASIL, diz de forma acintosa, que NINGUÉM TEM MORAL para julgá-la….
Isso é SURREAL……
E, ainda por cima, CAPITANEADA pelo LULA CACHAÇA MOLUSCO 171, se arrola a JUSTIFICAR SEUS ERROS, apontando os ERROS DOS OUTROS e se achando ACIMA DA LEI, cometendo as famosas PEDALADAS FISCAIS com valores que beiram o ABSURDO em ANO ELEITORAL…
É como se um de nós passasse a vender COCAÍNA e, quando pego no FLAGRANTE, dissesse que fazia isso porque vários outros nos morros também fazem….
E cadê os DEFENSORES DAS INSTITUIÇÕES que NÃO vêm defender o parecer UNÂNIME e TÉCNICO do TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (decisão ÚNICA na História do Brasil, por UNANIMIDADE)….
O PARLAMENTO pode fazer uma avaliação POLÍTICA de todo o processo, mas o PARECER TÉCNICO e UNÂNIME do TCU não pode simplesmente ser DESCONSIDERADO….
https://www.youtube.com/watch?v=Rv_hlu7IWDA
Fazendo isso, além de INFRINGIR a LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL, cometeu também o MAIOR ESTELIONATO ELEITORAL que se tem notícia nos últimos 25 anos….
É triste, meu amigo, que AINDA tenham pessoas que NÃO veem isso…Qu que NÃO percebam que estamos numa DITADURA DA CORRUPÇÃO onde os ESCÂNDALOS que se sucedem formando ONDAS que em breve se tornarão uma TSUNAMI de consequências IMPREVISÍVEIS…..
SRN
Esse projeto de lei que, se aprovado, permitiria a contagem dos votos é do famigerado Bolsonaro, aquele que chamam de fascista, ditador, etc.
Com relação à decisão do TCU, se não me engano não é inédita, já tinha reprovado as contas do Getúlio uma vez. Mas não significa muito, posto que não julga, apenas opina. O julgamento de fato é político, realizado pelo Congresso, aí já viu né? Quem pagar mais leva.
Mas daí a chamar impeachment de GOLPE, é muita falta de conhecimento ou de caráter. Ou ambos.
O fato é que os tais”esquerdopatas” parecem ser grandes amantes da IMPUNIDADE.
Defendem que os galalaus de 1,80m que fazem arrastão nas praias pra roubar Iphones não devem ser punidos. Defendem que presidente que pratica CRIME não deve ser punido. E, por extensão, acham que podem vir aqui fazer acusações sem pé nem cabeça e não devem arcar com as consequências.
Só que comigo não vai rolar.
O que me espanta é que transformaram um blog tão espetacular em um constante embate DEFENSORES DO FLAMENGO X DEFENSORES DO PT, DO JUDICIÁRIO, DO STJD, DOS ÁRBITROS, etc.
Porra, eu acho que isso aqui foi criado para ser um espaço de debate PRÓ-FLAMENGO.
Não um espaço para DENEGRIR o Flamengo ou para a prática de ATIVISMO POLÍTICO.
Pra essas atividades, deve haver outros sítios.
AQUI É FLAMENGO, PORRA!!!
SRN
ROMANO,
Já houve sim uma REJEIÇÃO das contas de um presidente pelo TCU, só que NÃO por UNANIMIDADE…rsrs
Nessa, a DILMANTA levantou o troféu….
Quanto ao blog VOLTAR a ser um espaço para debates FLAMENGOS, eu concordo….
É só IGNORARMOS os comentários daquela ANTA TRAVESTIDA e APAGARMOS AS LUZES DA RIBALTA que é o que esse ser DOENTIO MAIS QUER…É o que mais o FASCINA…..
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUHAUSHAS
SRN
Complementando….
Que eu saiba, o QUINTO destinado aos ADVOGADOS nos TRIBUNAIS SUPERIORES, exige NOTÓRIO SABER JURÍDICO e REPUTAÇÃO ILIBADA…..
O mesmo NÃO se dá quando se trata da SUPREMA CORTE, onde depende da escolha do PRESIDENTE, sendo apenas exigido NOTÁVEL SABER JURÍDICO….
Como essa BESTA do DIAS TOFFOLI, que foi reprovado por DUAS VEZES em concurso pra JUIZ AUXILIAR do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, NÃO possui MESTRADO ou DOUTORADO pode ter um NOTÁVEL SABER JURÍDICO para ser MINISTRO DO SUPREMO ???
Só me resta mesmo RIR…
SHUAHSAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUASUAHUSAUSUAHSUAHSU
SRN