Sempre a mesma coisa…

Parece ser uma mania do atual torcedor do Flamengo o gosto profundo pela crítica.
Quando ganhamos, e isso vem acontecendo com grande frequência do ano passado pra cá, as pessoas encontram maneiras de diminuir as vitórias do time: adversário cansado; adversário vinha de longo período inativo; não jogamos nada e tivemos sorte; o time só joga de um jeito, etc…

Quando perdemos, e tem sido raro ultimamente, há um verdadeiro frenesi de pseudo-torcedores. Pessoas que vibram internamente para mostrar que elas, SIM, estavam certas e que fulano, sicrano e beltrano estavam errados.
Não vou mais chamá-los de pseudo-torcedores, vou chamá-los de DIStorcedores.
As pessoas que assim agem DISTORCEM os fatos até que eles se moldem ao pensamento que querem transmitir.

Não vejo essas pessoas TORCENDO (O que é torcer: 1. Ser a favor de algo, desejo para que algo vença.) como na definição do verbo que acabei de colocar. Torcer é ser a favor, é desejar que algo vença, no caso, o nosso Mengão. É querer estar ao lado e comemorar as vitórias, lamentar os empates e combater as derrotas. Os DIStorcedores fazem o oposto.

Celebram o suposto “nó tático” do técnico X no nosso treinador. Reclamam do empate mesmo que o gol adversário tenha sido irregular. Reclamam do técnico, dos jogadores, da diretoria, de todo mundo. Só se esquecem de reclamar de quem fez bobagem, no caso, a arbitragem. Mas, como eu disse, são DIStorcedores.

E o pior de tudo é que essas pessoas acham que estão ajudando o Flamengo. Acham que apontando as falhas, ou pseudo-falhas, estão “abrindo os olhos” dos demais torcedores e mostrando qual o caminho correto a ser seguido. Mesmo que, pra isso, torça contra o próprio time por não ter suas ideias (as dele – distorcedor) implementadas no time.
Já que, os conhecimentos dele são muito maiores que os dos atuais ocupantes da cadeia de comando.
Inventam apelidos pejorativos e “jogam pedras” sempre que podem, mesmo nas vitórias.

E é assim que as pessoas acham que estão ajudando o clube. Não consigo entender esse tipo de raciocínio.
E não consigo entender esse tipo de raciocínio vindo de pessoas que entendem de futebol, mas que esquecem os conceitos e a prática para DIStorcer o que viram.

E o que foi que nós vimos nesse jogo contra o Atlético-PR??
Vimos o time paranaense fazer a famosa “blitz” de 15 minutos para tentar abrir logo o placar. E, daí pra frente, o completo domínio do jogo pelo Flamengo. Tanto que as estatísticas mostram isso claramente.
A rigor, o Atlético-PR teve 2 chances de gol durante o jogo: a bola na trave do Nikão aos 7 minutos e o gol do Gedoz aos 87 minutos, e só. O primeiro gol deles não foi uma oportunidade criada. Foi um lançamento na área em que o zagueiro deles cabeceou pra cima e a bola caiu dentro do gol por falha do nosso goleiro. E mais nada além de chutes de média e longa distância.

O Flamengo teve várias conclusões dentro da área adversária. Várias!!! Guerrero aos 11 minutos poderia ter mudado completamente a cara do jogo se chutasse dentro do gol. Apenas isso, chutado dentro do gol, pois o goleiro deles sequer se mexeu depois do chute. Não falarei dos chutes de média distância no primeiro tempo para manter a coerência, mas, no 2º tempo, tivemos conclusão do Pará dentro da área; Trauco errou o chute também dentro da área (e Guerrero completou impedido – gol anulado); Damião concluiu de cabeça na trave e, no rebote, Guerrero cabeceou fraco no canto; Damião perdeu um gol sem goleiro também dentro da pequena área e, para completar, chegamos ao personagem do post: Gabriel, que errou o chute da marca do pênalti sem marcação.

Se alguém viu alguma outra chance do time paranaense no jogo, favor apontar. No jogo que eu vi, essas chances não aconteceram (finalização dentro da área ou da entrada da área). Já em relação às chances do Flamengo, eu estou sendo econômico, já que houve lances que quase se converteram em gol, mas os jogadores não conseguiram concluir. E ainda teve um lance do Arão (em lançamento do Rômulo) que o auxiliar marcou erroneamente o impedimento. Mesmo assim, também teria sido uma chance perdida, já que o goleiro deles conseguiu defender a bola.

Vejam só, foram 6 finalizações dentro da área, algumas dentro da pequena área. E, mesmo assim, perdemos o jogo por não termos finalizado com mais contundência. Isso é ruim?? Claro que é ruim. Mas, muito pior se não tivéssemos criado nada. E dependêssemos apenas de chutões para dentro da área para termos alguma chance de marcar.

Então, sem DIStorcer, não tem como não ter visto esses lances do jogo.

É claro que ninguém gosta de perder, mas futebol tem essa nuance única em que o time que conclui menos e é dominado a maior parte do jogo consegue vencer. Por isso o futebol é tão apaixonante, pois todos podem TORCER com alguma esperança. Mesmo os times mais modestos. Coisa que o nosso time não é.
O atual time do Flamengo precisa de mais qualidade técnica para transformar a superioridade territorial em gols. E muitos torcedores têm a fórmula mágica para conseguir isso: coloca fulano, coloca sicrano, tira beltrano.

Matheus Sávio entrou bem no jogo. É garoto e, por causa da inexperiência, oscila muito de um jogo pro outro. Se mantivesse esse mesmo nível em todas as partidas, certamente jogaria mais. O problema é que ele não mantém. Assim como os demais pretendidos: Paquetá, Mancuello, Cuéllar….
E, quando os jogadores que são titulares estão fora de ação, Gabriel é aquele que sempre cumpre o que lhe é pedido taticamente. Tanto que o Atlético-PR teve apenas duas chances reais durante todo o jogo (lembram?). O problema é na parte ofensiva, mas parece que o povo esquece que Gabriel não é titular e que seria a 4ª ou 5ª opção se tivéssemos todos os jogadores à disposição: Conca, Ederson, Éverton e Berrío, por exemplo – todos estariam à frente na preferência pela escalação, já que Mancuello fracassou em suas tentativas e Cirino, finalmente, foi negociado.

“Sem ovos não se faz omelte”, e é isso que vem acontecendo no Flamengo. Os que têm capacidade para decidir estão fora de combate; os outros que têm capacidade menor acabam jogando e comprometendo, mesmo com o domínio dos jogos.
Esse é o retrato menos distorcido que eu posso repassar (afinal, todos temos os nossos “filtros inconscientes”), mas que se baseiam naquilo que foi visto em campo e está registrado em vídeo e nas estatísticas.

SRN a todos!

Há uns dois anos, em conversa telefônica com o meu amigo Edvan, eu afirmei que o Gabriel era um jogador muito fraco tecnicamente. Entretanto, conhecedor a fundo do futebol baiano, ele me assegurou que o Gabriel era craque.

Pois bem, não que o Gabriel tenha jogado muito mal ontem, mas porque não vem jogando bem há um bom tempo, eu não consigo compreender a insistência na sua escalação.

Entretanto, não foi Gabriel o culpado pela derrota. Vou repetir o que disse no vídeo da Nivinha:

No futebol, nem sempre vence o melhor. Por isso a magia deste esporte, admirado por uma imensa multidão de torcedores por esse mundo afora.

Ontem, contra o Atlético-PR, injusta a nossa derrota. Não que o Flamengo tenha praticado um futebol maravilhoso, nem que tenha sido infinitamente superior ao adversário, mas exclusivamente porque perdemos por falhas individuais, tanto do ataque, quanto da defesa. Foram 18 finalizações, com 5 reais de possibilidades de gol.

Portanto, eu considero uma tremenda injustiça as constantes críticas direcionadas com cruel insistência ao técnico Zé Ricardo.

Caramba! Qual a culpa do Zé Ricardo se o Muralha saiu mal na jogada do gol? Qual a culpa do Zé Ricardo se os atacantes perderem gols imperdíveis?

Os dois gols que sofremos nasceram o primeiro de uma falta e o segundo de um arremesso de lateral.

Por outro lado, apesar, de considerar o Gabriel um jogador fraco tecnicamente para jogar no Flamengo, eu não concordo, meu caro Murtinho, com a sua incisiva afirmativa que o Gabriel é um jogador completamente inútil, até porque eu não acredito em verdades absolutas, que não passam de conceitos inventados para justificar certas opiniões.

S R N !

Boa tarde , eu não consigo entender porque esse Ze Ricardo mexe tão mal , a ponto dele deixar o time com um cabeça de área para tomar o segundo gol colocando o M do mancuello q não consegue nem correr , e ainda insiste com esse Gabriel . Galera eu acho q esse Ze Ricardo não tem ímpeto de dirigir o MENGÃO…

Murtinho, você tem razão, mesmo que a escolha cheire a cabalística, 33 ( o médico nas auscultas, pede sempre, repita 33,etc.). Além disso entra o tal subjetivismo, o que também não deixa de ser um critério de escolha. Eu costumo dizer o seguinte, é lugar-comum, principalmente nos romances e novelas da Globo (epa!) o tal amor à primeira vista, por que não o ódio à primeira vista? Quantas vezes já dissemos o tal “não vou com os cornos daquele cara”, sem nenhuma razão plausível. Eu por exemplo confesso, não vou com os cornos do tal Leandro Damião, melhor dizendo, já que não tenho nada contra o cara,não vou com os cornos do futebol dele, só acho que ele é o pior jogador do nosso elenco disparado, que você me desculpe, mas o Gabriel dá de dez nele. E tem mais é tão grave a presença desse jogador que ouso afirmar, time que escala Leandro Damião não ganha, ou, Freud explica, não quer ganhar jogo.

Sobre a predileção com o Márcio Araújo, me rendo. O cara tem sido bem melhor esse ano que nos anteriores. Não tem comprometido.
Agora, Gabriel…um completo inútil, fraco, só aparece em jogo resolvido (o gol contra o San Lorenzo de lingua pra fora quando o jogo já tava ganho) e compromete jogos difíceis, como ontem.
Não dá. Não é jogador pro Flamengo. Deverá arrebentar num Sport, num Goiás da vida…mas pro Flamengo não dá.
Fora, Gabriel!

Grande Murtinho,

Confesso que fiquei aliviado. Pensei que fosse sobrar novamente pro Márcio Araújo, que vem sendo um dos melhores jogadores do nosso time (não sou apenas eu que estou dizendo, mas vários comentaristas, incluindo o Maestro Júnior) juntamente com Arão, Rever, Guerrero, Trauco e Everton.

Não sei se o Gabriel me irrita mais do que muitos aí que vc citou, mas certamente é o que mais me irrita no time atual, seguido muito, mas muito de perto mesmo pelo Muralha. Não dá pra confiar, definitivamente.

É rezar pra ir pro mata-mata e contar com o retorno do Diego, do Ederson e do Donnati (aliás, vc pode me dizer onde está o Juan, pq não está nem sendo relacionado?). PS: Matheus Sávio tá pedindo passagem.

SRN.

Olá Murtinho , não entra na minha cabeça essa predileção que o nosso treinador tem por esse jogador. É impressionante a nulidade desse moço em campo , apagado , sem nenhuma criatividade e de uma grosseria irritante. O pior disso tudo é que a nossa diretoria de futebol endossa tudo isso.
Que Deus nos ajude!!

SRN!!

Uma pena a torcida não conseguir identificar a função que Gabriel desempenha e o porque dele ser titular. Ainda bem que o Zé entende. SRN.