Fernando Gabeira gosta de futebol e é torcedor do Flamengo. Em maio desse ano ele publicou, em sua coluna no jornal O Globo, um belo texto com o título “Flamengo e Brasil”, em que faz uma analogia entre a situação do clube para o qual torce e a do país em que nasceu. Gabeira reconhece a importância do ajuste fiscal a que o clube vem se dedicando desde 2013, mas reclama da mediocridade do time e da falta de resultados em campo. Desolado, desabafa: “Quando volto da estrada, aos domingos, vejo um futebol. Vou trocar o hábito por um vídeo de clássicos europeus.”
Entretanto, lembrei do Gabeira por algo bem mais antigo: o parágrafo que encerra o primeiro capítulo do mais famoso de seus livros – O Que É Isso, Companheiro? –, em que ele conta uma deliciosa história sobre os arroubos e as ilusões da esquerda, que se julgava em condições de resistir ao golpe militar de 1964. No exílio sueco, trabalhando como maquinista de metrô e tendo como colega de ofício o ex-dirigente da Associação de Marinheiros, Antônio Duarte, Gabeira tentava obter do amigo explicações para o que acontecera em 31 de março de 1964:
“E as armas, Antônio? As armas que você traria para nós? Quantas vezes não perguntei isso durante as partidas de xadrez do exílio. E quantas vezes você não me repetiu essa história, sempre com sabor daquele conto da infância: alguém foi à festa, vinha trazendo um docinho para nós, vinha passando por uma ponte e pluft, caiu o docinho no rio. Pena.”
Nossa chegada ao G4, na vigésima quarta rodada, e a melancólica maneira como saímos dele na vigésima sexta – para nunca mais voltar – parecem o docinho se espatifando no rio. Demos azar, a bola não quis entrar, tivemos o controle do jogo, tomamos gols que não podemos tomar, perdemos inúmeras chances, agora é levantar a cabeça, trabalhar para corrigir os erros e buscar a recuperação. Um discurso lindo, emocionante, arrebatador.
Perder do Corinthians no Itaquerão não é o fim do mundo – aconteceu com quase todo mundo que já jogou lá. Eles têm um time consistente e equilibrado, nós não. Nunca perguntei isso ao meu neto de quatro anos, mas é possível que até ele saiba que o lugar onde se decidem as coisas em um jogo de futebol é no meio-campo, e chega a ser humilhante comparar o meio-campo do Corinthians com o nosso. É bem capaz do meu neto saber, também, que o problema não foi a derrota de ontem, da mesma forma que não foi a derrota para o Atlético Mineiro no Independência. O problema foi não ter vencido o Coritiba, o Inter e – dando um desconto pelo fato de jogar fora de casa – não conseguir ao menos empatar com o Figueirense. Estamos falando, só aí, da bagatela de sete pontos, o que nos levaria a 51 e nos deixaria em quarto lugar no campeonato.
Ah, Murtinho, qual é? Vai ficar remoendo o passado? Como não me conformo com esses sete pontos vergonhosamente atirados pela janela, vou sim. Mesmo porque, do contrário, estaria repetindo mecanicamente a inócua lenga-lenga de dois parágrafos atrás – estamos melhorando, vamos acertar o posicionamento, a vida continua na próxima rodada (ou será no próximo ano?) e blá-blá-blá.
Porém, há um elemento curioso no que se refere às expectativas de cada clube. Enquanto eu escrevia esse post, mantinha a tevê ligada na transmissão de Goiás e Cruzeiro. Do momento em que o Cruzeiro fez o gol, no comecinho do segundo tempo, até o fim do jogo, o narrador repetiu pelo menos seis vezes que, com a vitória, o time mineiro entrava de vez na briga pelo G4. Trata-se de uma lógica um tanto ilógica, já que Flamengo e Cruzeiro têm o mesmo número de pontos e somamos duas vitórias a mais.
A explicação para a incongruência talvez esteja no fato de que, ao contrário do Cruzeiro que só agora vem subindo na tabela, nós já tivemos o gostinho do doce na boca. Mas, pluft, ele caiu no rio. Pena.
Seis derrotas em sete jogos. O que resolvem fazer alguns jogadores? (não à toa figuras de destaque negativo no desempenho dentro de campo ) Fazer festinha. Sobre o tema, concordo integralmente com o teor dessa postagem:
não sei p q razão o link não foi. tento novamente: https://medium.com/@flamengonet/barra-agora-bandeira-884f107ed5b6#.c5l9rdg6h
Também concordo com o texto.
A questão do sócio-torcedor foi MUITO bem levantada, por sinal…
SRN
O treino hoje estava programado para começar as 9:00, mas só começou as 10:00…Será por causa do comprometimento dos jogadores?…Depois de ler essa noticia no jornal Extra, fiquei sabendo o porque…
http://extra.globo.com/esporte/flamengo/diretoria-do-flamengo-cobra-grupo-de-jogadores-apos-festa-com-bebida-mulheres-17900524.html
Esses putos não estão nem ai pro clube…
SRN
affff pra mim tanto faz os verdes ou azuis.
Comandar o maior clube do Brasil, por mais perrengue que seja, transforma o sujeito, alimenta o ego, transforma-se em arrogante, vaidoso. Qual a diferença de um grupo pro outro? É que o bap tem mais parcerias, poderia angariar mais patrocinios para o Flamengo. É capaz até de trazer Leonardo pra comandar o futebol. Já o Lenhador de Bonsai é um ex-funcionário de uma estatal que caiu de pára- quedas na presidência. Indivíduo de pouca articulação. O estafe é diferente. Mas na essência, são duas caras em uma mesma moeda. É bem capaz de fazerem as pazes no segundo mandato.
Qual o projeto de reeleição do Bandeira? Qual o projeto do Bap? Quais as pretensões para o ST, para o CT, para as divisões de base? Só vejo nego usando o Profut, o Zico, como trunfos, mas nada de concreto pra reformular de vez o nosso clube.
E o terceiro candidato, o sacripanta, me recuso a falar dele.
PARABÉNS A TODOS PELO DIA DO FLAMENGUISTA!
E PARABÉNS TAMBÉM AOS SERVIDORES PÚBLICOS PELO SEU DIA!!!
SRN!!!
Faço eco….
PARABÉNS A TODOS PELO DIA DO FLAMENGUISTA!
E PARABÉNS TAMBÉM AOS SERVIDORES PÚBLICOS PELO SEU DIA!!!
SRN!!!
Boa Pedro Rocha!
E digo mais, temos muitas outras razões para estarmos OTIMISTAS com o futuro do nosso Flamengo.
Proponho iniciarmos uma competição de BOAS NOTÍCIAS entre os comentaristas do RP&A, para repelirmos as ondas de PESSIMISMO e NEGATIVIDADE que alguns poucos INSISTEM em tentar disseminar, e melhorarmos o ASTRAL do nosso blog!
Vou começar com uma:
NOS ÚLTIMOS ANOS O FLAMENGO FOI O CLUBE BRASILEIRO QUE MAIS AUMENTOU SUA RECEITA E O ÚNICO (Ú – N – I – C – O) QUE REDUZIU SUA DÍVIDA!!!
OBS: Se o chorinthians tá pagando 300 paus/mês pra um monte de jogadores de idade avançada sem potencial de revenda que nem titulares são (ex: Cristian), bom pra eles. Afinal, já estão acostumados a serem REBAIXADOS depois de ganharem títulos a base de gastanças desenfreadas. Sabem se virar…
SRN AOS FLAMENGUISTAS DE ALMA FLAMENGA NUNCA ABANDONARÃO NOSSA PAIXÃO!!!
Tem que elogiar o que é de se elogiar:
[“- (O Flamengo) aderiu hoje. É o primeiro clube que já cumpre todas contrapartidas previstas – explicou o dirigente.”]
Trecho de matéria no globoesporte.com sobre o Profut, que vai permitir um alívio nas contas.
Isso é uma coisa grande, sem dúvida. Permitiu a construção de uma frase que tem o trecho “o Flamengo é o primeiro clube”. Queremos mais disso. Queremos ser os primeiros em resultados de campo tbm. Essa hora vai chegar. Quero crer.
Bom dia amigos rubro-negros.
A parte da posição de cada um na eleição no clube, vale assistir a entrevista na integra, até para ajudar as pessoas a decidirem sua posição no pleito:
http://blogserflamengo.com/2015/10/27/entrevista-com-luiz-eduardo-baptista/
SRN
Muito bom o esculacho que ele dá no RMP!! rs
Assisti até o momento em que ele chamou o Bandeira de burro. O BAP é muito grosseiro para o meu gosto.
Outro detalhe: parecia discurso de político. Estou cansado de ver esse filme.
Não gostei.
S R N !
COMPLEMENTANDO:
O BAB também mentiu ao trazer para ele os louros do aumento da receita do Flamengo, num típico discurso de marqueteiro.
“No início do projeto de marketing, quando a gente trouxe a receita de 190 milhões para 360…”
Na realidade, a maior parte desse aumento quem conseguiu foi a Patrícia Amorim, na renovação do contrato dos direitos de transmissão com a Globo.
Destaque-se que os Azuis assumiram a administração, no primeiro ano da vigência do novo contrato com a Globo, da mesma forma que a nova administração o fará, em 2016, quando a cota da televisão passará para 170 milhões. Graças a Patrícia.
Eu fui um dos primeiros torcedores, no Urublog, a criticar a administração da Patrícia Amorim, (uma das piores de todos os tempos) muito antes até do Arthur. Entretanto, a verdade tem que ser dita.
Eu vou assistir depois a entrevista na íntegra. Mas, a princípio, meu apoio vai para o Bandeira de Mello.
Eu também não gosto de mentirosos.
Sempre Flamengo.
Vou confessar a você, amigo Áureo.
Não assisti e não vou assistir.
Para mim, deste grosseirão e engomadinho, basta-me a entrevista dada à Vivi.
É-me suficiente para constatar que se trata de um deslumbrado, que, você muito bem colocou, quer trazer todos os méritos para si, que, na verdade e por incrível que pareça (desde o início de 2013 coloco isto) deve-se sim à Patrícia.
Além do mais, ontem à noite, li um pouquinho deste autêntico canastrão, uma espécie de Rock Hudson caboclo, o que foi suficiente.
Bem colocado – típico discurso de político mequetrefe e mal educado.
Peço, desde já, desculpas ao Edvan, mas chamar de BURRO um oponente não traz glória a quem quer que seja.
Traz DESPREZO.
A bem da verdade, parece-me discurso em DESESPERO DE CAUSA.
Sentindo-se derrotado (espero que eu esteja certo), apela para a grosseria, o que, infelizmente, é mas do que habitual entre nós, brasileiros.
Mais do que nunca, estou convencido.
Por mais ^bobinho^que o Bandeira possa parecer, ele é o grande candidato.
Uma vez eleito, completará a sua principal missão ao longo destes três anos (mesmo reconhecendo-se o êxito administrativo).
BANIRÁ da Gávea, para todo o sempre (espero), algo que todos flamenguistas autênticos simplesmente DETESTAM – a SOBERBA dos que se supõem superiores. a ARROGÃNCIA dos que
vivem a vida a DESDENHAR dos pequenos, a PREPOTÊNCIA própria dos ABSOLUtIStAS.
BANDEIRA PARA PRESIDENTE
FLAMENGO SEMPRE
Grato Mestre Ziza, me poupou o trabalho.
Excelente a entrevista e mostrou o valor da clorofila nas nossas vidas.
Deixou claro que o Bandeira é um sonso, traíra top de linha, a pior qualidade que um ser humano pode ter.
E pensar que houve época em que os homens tinham vergonha na cara e preferiam morrer a trair sua causa e seus companheiros.
srnp&a
Excelente o MESTRE ZIZA ter trazido para o blog a entrevista do BAP….
Eu, quando apoiei os BLUES, NÃO apoiei A, B ou C, eu apoiei um PROJETO !
Um projeto elaborado por HOMENS de PALAVRA e que tinham por lema “TUDO PELO FLAMENGO E NADA DO FLAMENGO!”
A entrevista do BAP me deixou FELIZ porque disse exatamente TUDO aquilo que eu sempre defendi aqui no BLOG e a CONFIRMAÇÃO que o BANANA DE MELLO vinha se juntando , por estar O DIA INTEIRO NO CLUBE, com pessoas que há anos vivem O DIA INTEIRO NO CLUBE – já que NADA MAIS TÊM A FAZER NA VIDA – e que sempre representaram TUDO DE MAL e sempre foram o CÂNCER A SER EXTIRPADO das entranhas da GÁVEA.
Quando eu vi determinada pessoa que comenta no blog COMEÇAR a ELOGIAR o BANANA DE MELLO, vi logo que ele (o BANANA) já tinha passado passado para o outro LADO e isso é um TREMENDO RETROCESSO….
Que me desculpe o meu grande amigo ÁUREO ROCHA, mas devo dizer que o BAP é sem tirar nem por A CARA DO FLAMENGO, enquanto o BANANA DE MELLO é a cara de um presidente, digamos, do CHORAFOGO…..
Nós que nos debatemos tanto aqui pela NOVA GESTÃO do Clube de Regatas do Flamengo, JAMAIS poderemos ajudar para que o clube RETROCEDA e volte para as mão dos VAMPIROS HEMATÓFAGOS, sob pena de se pôr TODO UM TRABALHO A PERDER….
O BANANA DE MELLO com sua eterna cara de BABACA SUBSERVIENTE, jamais REPRESENTARÁ o MENGÃO PIKA DAS GALÁXIAS!
Ele , no MÁXIMO, será um CAPACHILDO daquela CHOLDRA que, apesar de estar com UM PÉ NA COVA, insiste, POLTRÕES QUE SÃO, em sugar o FLAMENGO !
E disse-o bem o BAP, o que fará o BANANA DE MELLO se NÃO FOR O PRESIDENTE DO FLAMENGO ?
Com aquela cara eu o colocaria para PORTEIRO DA GÁVEA! (não desmerecendo os porteiros)…Educadinho, gravatinha, zeloso, pedindo aos diretores umas ENTRADAS pra levar seus parentes pro jogo…..
Por tanto estou com o ZICO!
CLOROFILA NELES!
SRN
Complementando….
Espetacular mesmo o ESCULACHO que ele dá no RPM….Tudo verdade….Na época dos BLUES ficou num OSTRACISMO danado, pois nada vazava….
Ele é expert em VAZAR informações que PREJUDICAM negociações do clube…Joga a favor DELE e contra o Flamengo….
TÔ COM O ZICO!
CLOROFILA NELES!
SRN
“CAPACHILDO daquela CHOLDRA …,POLTRÕES QUE SÃO”???
Porra André, quer me fuder me leva pra jantar primeiro.
PASCOALEEEEE!!!!!
Hahahahaha
SRN
Minha opinião sobre um grupo no WhatsApp: acredito que prejudicaria sim o blog. Entraríamos ainda aqui pra ver os posts e comentar a respeito do mesmo. Mas dificilmente alguém vai mandar uma mensagem pelo zap pro grupo e repetí-la aqui. Pela rapidez da troca de idéias, acho sim que daria-se preferência pelo zap. Acho mais interessante, mais clássico, mais “old school” esse papo por aqui pelo blog mesmo… até para termos sempre esse histórico de conversas e etc..
Abraços
SRN
De acordo.
Nada acrescento.
Muita raiva e pouco raciocínio.
Tudo bem que a Diretoria do Flamengo andou pecando em vários aspectos relacionados ao futebol. Contrataram jogadores promissores, mas que ainda não deram o retorno desejado.
Talvez falte um técnico mais capacitado para fazer esses jogadores jogarem melhor. Talvez seja necessários trazer outros jogadores para conseguir os resultados desejados. Mas, o que não se pode dizer é que os erros vieram de boas tentativas para acertar.
Exemplos??
Quais jogadores foram tentados pelo Flamengo e que não vieram por motivos alheios??
Montillo – não veio porque o clube chinês não o liberou de jeito nenhum.
Elias – descobrimos agora que não voltou do Sporting por pura birra do presidente deles. Isso em 2014. E não veio em 2015, mesmo com salários atrasados no SCCP, por decisão pessoal de ficar no clube do coração.
Jadson – mesmo sem ser titular absoluto no início do ano, resolveu apostar que conseguiria se firmar na temporada e é um dos melhores jogadores do Brasileiro.
Renato Augusto – Idem. Mesmo com salários atrasados (o Elias confirmou que chegaram a ficar 10 meses sem ver a grana), ele resolveu apostar no clube e no trabalho do Tite.
Pronto. Acho que não preciso dizer mais nada. Com 2 deses 4 jogadores o meio-campo do Flamengo seria outro, especialmente com o Elias. Mas, o cara não quis vir mesmo com as condições mais favoráveis.
Então, o máximo que podemos fazer é reclamar da sorte, não da falta de iniciativa (boa iniciativa).
Especula-se que o William Arão, hoje no Foguinho, estaria praticamente certo com o Flamengo para o próximo ano. Se for isso mesmo, será uma grande contratação. O estilo de jogo é muito parecido com o do Elias. Jogador de muito boa técnica e que consegue fazer a chegada à frente com qualidade. Basta ver o gol que ele fez no último jogo. Aliás, dos muitos gols (para um 2º volante) que ele fez este ano.
Especula-se, também, a volta do Willians (campeão em 2009) para a função de 1º volante. Jogador muito parecido com o Jonas naqueles tempos. Corria muito, fazia muitas faltas e, por vezes, comprometia o time. Espero que o Jonas evolua nesse sentido assim como o fez o Willians.
Outra especulação é sobre o zagueiro Cléber, hoje no Hamburgo, que é um excelente zagueiro. Jogou pouco no Corinthians porque foi vendido rapidamente. Mas, enquanto esteve lá, fez uma ótima dupla de zaga com o Gil.
Enfim, as ideias são boas. Resta saber se conseguirão finalizá-las. E, se não conseguirem, saber qual foi o real motivo da recusa ou da não contratação. Como disse, nem sempre se consegue fazer o certo mesmo fazendo tudo certo.
SRN a todos.
Espero que a do Williams seja um boato sem fundamento e principalmente que não se concretize.
Trata-se de um dos maiores assassinos de jogadas que já vi. Bom ladrão de bola, mas que em 80% das vezes dava em nada, ou pior, entregava nos pés dos adversários para contra-ataques. Quando não era expulso ou cometia penaltis. Enfim, por mim, que passe longe.
carissimo,vagner!
o flamengo atè ventilou comprar alguns bons nomes,como vc mencionou ai em cima,mas de boa vontade o inferno està cheio.
e ai nao consegue coisa boa vai là no quintos do inferno e sò traz BAGULHO…tipo,paulinho,cirino,para… etc.
todos esses envolvidos em uma festinha recheada de piranhas,todos cagando e andando para o clube de regatas flamengo.
nao me leve a mal vagner,vc querer defender essa diretoria chega a ser pagar mico.
flamengo gastou no futebol mais que todo os outros 19 clubes e fez uma campanha ridicula,por isso que jogadores como elias,jaderson entre outros preferem o corinthians do que vir pra essa zona de clube(flamengo)vou alem do que vc disse…flamengo precisa de treinador,jogadores e alèm disso ou mais que isso,PRECISA DE COMANDO NO DEPARTAMENTO DE FUTEBOL.
nao sei pq uma pessoa inteligente como vc,fica se prestando esse papel de defensor da diretoria…vc poderia usar sua inteligencia em prol do flamengo e nao da diretoria .
SRN !
Casa onde falta pão, todos brigam e ninguém tem razão, adaptando o provérbio para o Flamengo, seria: como o timeco do Flamengo não tem futebol, os torcedores brigam e ninguém tem razão, então, fica aqui no Blog até o Murtinho escrevendo sobre o Gabeira e adaptando um episódio ao Flamengo para poder falar de futebol, outro fala contra comunistas, outro sobre a eleição do clube, outro sobre a candidatura frustrada do Zico na Fifa, é tudo muito lamentável a essa altura do campeonato, novamente o Flamengo faz papelão no Brasileirão, já virou praxe o apequenamento do clube, ninguém nem se espanta mais e até se sente aliviado pelo fato de não tomarmos uma goleada do Curica, continua o pensamento tacanho da diretoria, está valendo a pena a economia porca nas contratações?
Vale a pena a contratação de refugos dos outros clubes e de jogadores bichados?
Qual o interesse por trás dessas contratações?
Está valendo a pena não planejar nada no futebol do Flamengo, desde o elenco sem jogadores para algumas posições, contratações absurdas, perda de pontos em 2013 pela escalação de jogador irregular, promessas de campanha não cumpridas, promessa de contratação do Elias com parte da grana do jogo final da Copa do Brasil, também não cumprida, contratações de ex-treinadores de futebol como se fossem grandes técnicos e com carta branca para indicar perebas e a manutenção de pernas-de-pau no elenco?
Está valendo a pena manter o Wallace como titular e capitão do time?
E o Márcio Caramujo e o Pará como titulares?
E o corpo mole do time por qualquer motivo?
Cadê o respeito dessas mocinhas pelo Manto Sagrado?
Cadê a autoridade da diretoria junto ao time?
Porque a torcida não está sendo ouvida pela diretoria?
Com esse tosco desempenho no futebol como alavancar o PST?
É lamentável que não haja uma candidatura confiável nas eleições desse ano, o EBM é a continuidade do que está aí, o Wallim e o BAP é a piora do que está aí e o Cacau Cotta é a volta da Patrícia e dos absurdos que só aumentaram as dívidas do clube e a péssima administração, se é que se pode chamar de administração a sua calamitosa gestão…
Ainda acredito que o Bandeira seja o menos ruim, espero que tenha aprendido com os erros cometidos ao longo desses anos em sua gestão ridícula e carente de títulos expressivos, a não ser a Copa do Brasil de 2013 que caiu no colo e que deu a vaga na Libertadores em 2014 para mais uma vez o clube fazer papelão, claro, não se reforçou corretamente, nem se planejou, nem tinha um treinador atualizado, etc, etc, etc, e esse círculo vicioso fica se repetindo…
Que São Judas Tadeu, o padroeiro do Flamengo nos ajude no seu Dia de Hoje!!!
SRN!!!
Um pouco de exagero nos comentários.
Ás vezes as pessoas tentam fazer o certo. Mas, nem sempre conseguem. Um exemplo? A não vinda do Elias.
Até ontem eu não entendia o porquê de ele não ter sido recontratado. E, pelo visto, NINGUÉM consegue entender. Tentou-se explicar de todas as formas a negativa do Sporting, mas ninguém conseguiu dar uma explicação minimamente inteligente. E sabe o porquê?? Porque NÃO existe uma explicação minimamente inteligente. O Elias disse ontem que o presidente do Sporting não o liberou para o Flamengo por birra. Isso mesmo!! Birra!!! De que ou com quem nunca vai se saber.
E a culpa, como bem demonstrada no seu comentário, fica nas mãos da diretoria.
http://espn.uol.com.br/video/553308_elias-nao-voltou-para-o-flamengo-por-birra-do-presidente-do-sporting
VAGNER BSB…
Como bom PORTUGUÊS deve ser amigo do EUMICO MIRANDA e dos portugueses ligados ao Vice da Grama…..
Pelo menos é uma EXPLICAÇÃO, já que NÃO existem outras….
Abç.
SRN
P.S. Custou a aparecer, hein?
O Elias NÃO culpa a Diretoria do Flamengo.
Ele queria MUITO voltar para o Flamengo, que ofereceu todo o dinheiro que o clube português queria.
No entanto, o novo Presidente (está mesmo fazendo um bom trabalho, pois o Sporting, que vinha acumulando fracassos, está, neste início, liderando o atual Campeonato de Portugal), por mera BIRRA com o Flamengo não quiz fechar o negócio.
Tudo muito bem, cabendo, porém, indagar – QUAL O MOTIVO DESTA TAL BIRRA (Int.)
Seria, quem sabe, por amor ao Vasco da Gama, que, como todos sabemos, é o mais português dos times brasileiros e declarado rival do Flamengo (Int.)
Seria, quem sabe, em razão dos Diretores do Flamengo estarem, ao ver do português, que ficou fulo de raiva, ^embromando^, na tentativa de baixar o preço (Int.)
Seria, como sugere o Elias, porque o homem é ^maluco^ (Int.)
Seria porque o tal Presidente não sentiu firmeza, em outras palavras, não deu credibilidade à oferta do Flamengo, que (isto sabemos, não se precisa perguntar) fez idas e vindas na negociação (Int.)
Sem se saber o REAL MOTIVO da alegada BIRRA, não se pode absolver (ou condenar) quem quer que seja.
E olhem que apóio o Bandeira, o melhor dos candidatos.
Sinceras SRN
FLAMENGO SEMPRE
Carlos Moraes,
Eu creio que a “birra” aconteceu não em razão do Vasco. Se fosse isso, o Sporting não teria nem emprestado o Elias ao Flamengo.
Provavelmente, aconteceu por falta de habilidade do negociador do Flamengo: o Wallim.
Bandeira afirmou na sua entrevista ao Globo que Wallin negociou somente por meio de e-mail, e que não se deu ao trabalho de ir pessoalmente em Portugal procurar um diálogo.
Como o Wallim já demonstrou ser muito arrogante, pode ter sido isso o motivo da “birra”.
Mas, tudo pode ter acontecido. Eu não descarto qualquer hipótese.
S R N !
aureo
concordo !
Putz Gilberto, para cada uma das suas questões que exigem uma resposta sim/não somos obrigados, melhor dizendo, sou obrigado a responder TODAS com um sonoro NÃO.
Caramba, colocando desse jeito fica foda defender a diretória, como costumo defender. Mas contra todos os fatos não tem como discutir não é mesmo. No fim das contas essa gestão do Bandeira de Melo pode, sei lá, ser considerada como de moderada a ruim, apesar da excelente trajetória financeira.
O argumento do André sobre o peso nas costas que essa diretoria tem carregado (dívidas do passado) é coerente, mas putz meu, não conseguir títulos é até justificável partindo desse argumento (asfixia financeira e tal), mas a gente acabou não montando um time bom. Ahhhh SEI LA haha, eu acho o time bom mas não deu liga, daí por isso acho o time ruim. Sinto que não estou me fazendo ser entendido. Simplificando, a diretoria fez uma ótima gestão financeira mas fez uma gestão de futebol ruim, pra mim não foi péssima porque gostei de alguns nomes quando foram anunciados (Cirino, Guerreiro, Ederson, Sheik…).
Att,
Marcel
MARCELO PIMENTA…
Em quanto os BLUES estavam UNIDOS, até conseguimos alguns títulos…..
Depois do ROMPIMENTO e da APROXIMAÇÃO do BANANA DE MELLO daqueles VAMPIROS exploradores que só pensam em RETOMAR O PODER para voltar a colocar o Flamengo como o MAIOR DEVEDOR DO FUTEBOL BRASILEIRO tendo uma dívida maior do que o DOBRO dos GAMBÁS, passamos a perder TUDO.
Abç.
SRN
Só não esqueça, Marcel, que o saneamento financeiro não é obra do Bandeira, mas dos azuis originais dos quais ele não fazia parte e foi chamado na última hora pra tapar o buraco deixado pela impugnação das candidaturas do Wallin e do Landim (se não me engano). abraço
O ELIAS está no programa Bola da Vez da ESPN dessa semana.
Foi perguntado a ele porque não voltou do Sporting para o Flamengo. Se o Flamengo não fez o esforço que deveria.
Ele respondeu que o Flamengo fez tudo que podia. Fez proposta em dinheiro, ofereceu atletas em troca, mas o negócio não foi fechado porque o presidente do Sporting é “meio maluco” e pegou birra com o Flamengo. Cismou com o Flamengo e não queria negociar com o Fla de jeito nenhum.
Culpou 100% o presidente do Sporting.
Palavras dele.
SRN
Romano,
eu não creio que a birra tenha sido com o Clube de Regatas do Flamengo, mas com o negociador, no caso, com o Wallin Vasconcellos, que se mostrou inábil para gerencia o Departamento de Futebol do Flamengo, tanto que abandonou o barco no meio do caminho.
Neste negociação parece que tinha maluco de um lado e arrogante do outro. Claro que não podia dar certo.
Entretanto, o que eu afirmo não passa de uma teoria mirabolante do maluco aqui.
S R N !
Áureo,
mais uma vez tenho que concordar com você
O tenho não significa obrigação.
Pura e simplesmente, como já coloquei em resposta ao comentário inicial, porque penso EXATAMENTE igual.
O tal Presidente seria maluco, seria torcedor do Vasco da Gama, o time português do Brasil, indago.
Respondo, imediatamente.
CLARO QUE … NÃO.
O bom Elias pode ter nome de profeta, mas não o é.
Do encaminhamento das tratativas NÃO PODErIA TER CONHECIMENTO.
SOUBE DAQUILO QUE LHE INTERESSAVA – O Flamengo fez a sua proposta, nas bases pedidas, sem saber a forma da NEGOCIAÇÃO, provavelmente inadequada, como somente poderia acontecer em se tratando do Wallim, apesar, pelo que dizem as más línguas, ter sido ele um ^bom negociador^ à época das Privatizações (tenho quase certeza que você não aplaudirá esta minha suposição, até porque, mesmo que a Justiça esteja apurando, nada se concluiu ainda)
Para mim, desta vez não tenho a sua Teoria como MIrABOLANTE, própria de um MALUCO.
Só se os MALUCOS forem DOIS.
Autênticas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Também acho Aureo.
Aliás o Wallim é uma figura tão BIZARRA que ele é o candidato a presidente da chapa verde, mas quem faz a campanha e dá as entrevistas é o BAP, se não ele é capaz de assustar as criancinhas.
Hehehe
SRN
Enfim uma BOA NOTÍCIA !
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2015/10/27/fla-adere-ao-profut-e-tera-reducao-de-r-887-milhoes-em-dividas-fiscais.htm
SRN
Opa André,
Excelente notícia. Finalmente a uma luz no fim do túnel dessa dívida enorme e absurda.
Continuando nesse ritmo devemos ter dinheiro suficiente para virarmos a potência que podemos/devemos ser.
Realmente uma excelente notícia.
Att,
Marcel
Caros amigos Flamenguistas, estou pensando que seria uma boa elaborar-mos um grupo no Whatsapp sobre nosso amado Flamengo. É claro que existem milhões desses grupos mundo afora, mas tenho certeza que esse grupo seria de grande valia.O que acham? seria uma boa?
SRN
Romano, Alex , André e outros que possam estar interessados no assunto “salários” de alguns atletas do Flamengo. Dei uma rápida pesquisada. Não encontrei fontes que davam certeza dos valores, apenas dizendo “algo em torno”. Mas já dá pra ter uma idéia… vamos lá:
Armero: 150 mil reais;
Ederson: 200 mil reais;
Cirino: 300 mil reais;
Já no Corinthians:
Elias: 500 mil reais;
Renato Augusto: entre 300 e 400 mil reais;
Não há certeza desses valores, até porque minha pesquisa foi mesmo rápida. Mas deve girar em torno disso mesmo.
Abraços
SRN
Valeu Legolas,
Ainda acho estranho os salários de Ederson e Armero, pelo fato de terem vindo da Europa.
Além disso, no Fla se costuma pagar mais em direitos de imagem do que em salário propriamente dito.
De um jeito ou de outro, é assustador a MONTANHA de dinheiro investido em caras que sequer jogam. Apostas de extremos risco. Armero e Ederson pela sua idade e histórico de lesões e Cirino por ser apenas um jogador que fez uma boa temporada num time pequeno, e mais ainda pela forma da contratação, que pode dar um grande preju ao Fla caso o atleta não se valorize.
Como eu disse em comentários anteriores, a política de contratações dessa diretoria foi muito equivocada nesses últimos 3 anos. Deixou-se de investir em jogadores reconhecidos para posições chave do time e depois tentou-se correr atrás so prejuízo com apostas caras.
Isso TEM QUE SER COBRADO dessa diretoria. Pois TORROU mal uma baita grana em 2015.
Depois não adianta chegar em 2016 alegando austeridade fiscal para dizer que o ano em que teremos um bom time será 2017…
SRN
Pois é, Romano. Pesquisas e dados imprecisos à parte, eu acho que só o esforçado (só) Márcio Araújo deve ganhar no mínimo 100 mil. Armero deve ganhar uns 250 mil e Ederson uns 300 ml. Quanto ao Cirino, deve ser isso mesmo, uns 300 mil.
Pois é ROMANO…
Mas NÃO podemos esquecer que em 2015 praticamente já NÃO mais existiam os BLUES….
O BANANA DE MELLO se aproximou do que há de PIOR DENTRO DA GÁVEA EM TERMOS DE DIRETORES e EX-PRESIDENTES e agora VOLTAMOS a esbarrar em NOTÍCIAS de festinhas, REVOLTA DE JOGADORES e outras coisas mais….
Acho que está na hora de que alguém com mais PULSO passe a ser presidente do Flamengo, pelo menos, para que NÃO venhamos a dar GIGANTESCO PASSO PARA TRÁS….
Tem muita gente já de BOCA ABERTA pra MAMAR NAS TETAS do clube novamente…..
SRN
A CBF suja como é, acabou APROVANDO sem de fato APROVAR, tais as condições criadas para a Liga ser formada….
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2015/10/27/cbf-aprova-liga-sul-minas-rio-por-unanimidade-mas-briga-ainda-nao-acabou.htm
SRN
Sujou.
Não tinha ainda lido a notícia.
Fizeram uma ^grande manobra^.
Todo mundo votou a favor (até a Fferj), embora todo mundo tenha votado contra.
Por estas e por outras é que prefiro puxar as notinhas de roda-pé e me deliciar com uma tal de Alena Gerber, repórter e modelo alemã que entrevistou o Messi.
Esta, eu recomendo.
Bem mais interessante que a reportagem.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Aduzindo, depois de ler outras reportagens.
Afirmei, categoricamente, que o notório anti-flamenguista Alexandre Kalil não tinha condições para ser o CEO da Liga.
Deu no que deu.
Ofendeu a CBF (por mais que ela pudesse merecer) e queria de volta o quê ( Int.) Um prato de docinhos para degustar enquanto esperava ser atendido (Int.).
Afirmei, há muito tempo, nos primórdios da criação da Liga, que HAVERIA que se respeitar o DIREITO dos jogadores, previstos em Lei (férias e período de recuperação).
Inaceitável a marcação da 1a. rodada para o dia 27 de janeiro do próximo ano.
No que diz respeito à licença, que estaria prevista nos Estatutos da Fferj, NADA SEI e não estou a fim de procurar saber, pelo que não opino.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Agora a chapa vai esquentar, já não temos mais chance pra liberta, o sócio torcedor caindo, bando de meninas jogando com o manto, eleições pegando fogo , vamos ver quem tem culhões e bala na agulha, eu sou Clorofila e acredito que seja os melhores para o Flamengo, mas sou apenas um observador urubu só esperando , rsrsrssrrs
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2015/10/bap-chama-bandeira-de-ingrato-e-ataca-postura-burro-com-iniciativa.html
Como é bom ser Flamenguista e saber que tem muita gente que ama o Flamengo assim como o Bap e eu!
Um Abraço no Meu Amigo Edvan Santos!
Onde Será Que Está o Fla Sabugador………….Edvan!
Carlos Moraes, o Sr. Está Certíssimo, o Nosso Presidente Pode Ser BOBO, mas Ainda É o Melhor Candidato Para Disputa do Novo Pleito.
SRN
E a menina, completa mesmo QUATRO anos, ou apenas TRÊS.
Que é de março (13 ou 15, não garanto) tenho certeza, porque também sou.
SRN
Bem, depiois do patético ataquezinho de pelanca do TRAVECÃO SUÍÇO afetado, é forçoso admitir que está na hora de virarmos a chave aqui no RP&A.
Todo mundo está muito chateado com os resultados do campo, ESPECIALMENTE EU, que estou com a metralhadora giratória no modo automático desde o fim da partida de domingo.
Claro. Temos toda a razão em ficarmos muito PUTOS, não pelo placar, uma vez que ganhar ou perder é do esporte, e se não soubermos lidar com isso é melhor não descer para brincar no play. Mas pela inaceitável incompetência e passividade do time.
E não devemos mesmo aceitar isso. Sob nenhuma hipótese.
Mas daí a ver gente dando pitizinho de adolescente com ginecomastia e dizer que vai abandonar O CLUBE DONO DA MAIOR NAÇÃO ESPORTIVA DA TERRA (quem ainda duvida disso está no lugar errado) pra sempre e viver das memórias das aventuras homossexuais pretéritas, chamando a todos aqui de porcos (com um português que faz desconfiar que o autor fugiu do país por não ter conseguido passar de ano na classe de alfabetização), e ainda ver gente DANDO APOIO a tal patético festival de asneiras originadas de enorme déficit de flamenguismo e TESTOSTERONA, é sinal claro de que está na hora de MUDAR A AURA deste blog.
Pois bem, exemplos de erros graves da direção de EDUARDO BANDEIRA DE MELO, nestes três anos, especialmente no âmbito do departamento do futebol, são VÁRIOS. Eu sempre fui um dos críticos mais ferozes da política de montagem dos nossos times. Quem acompanha meus comentários humildes, porém flamengos (ao contrário dos de um suburbano semi-analfabeto metido a europeu afrescalhado que infesta o blog de tempos em tempos) sabe disso.
MAS…
E as BOAS notícias? E os acertos? Quantas foram?
Não dizíamos, na época das infinitas vergonhas que passávamos na mídia, em que o clube mais aparecia nas páginas POLICIAIS do que nas esportivas, que precisávamos de dirigentes totalmente novos? Completamente alheios ao passado político de raposas felpudas do clube?
Pois é. Conseguimos JUSTAMENTE aquilo que queríamos.
Se são dirigentes novos, que jamais pertenceram ao MEIO PODRE da política esportiva brasileira, será que não devemos COMPREENDER os erros naturais de quem NÃO TEM EXPERIÊNCIA na atividade?
Ou será que preferimos a volta dos “EXPERIENTES”?
Galera, não estou dizendo que estamos vivendo tempos bons, longe disso.
Mas vcs conseguem fazer uma breve viagem mental no tempo, para APENAS três anos atrás, e lembrar em que situação o clube se encontrava e como nos SENTÍAMOS com aquilo tudo?
É INEGÁVEL a enorme (R)EVOLUÇÃO vivida pelo nosso amado clube em, reitero, APENAS 3 anos.
Três anos, pessoal, não é NADA na história. Rigorosamente NADA.
Pra que vcs tenham um noção, demoramos 85 (oitenta e cinco) anos para conquistarmos nosso PRIMEIRO título nacional.
E, mesmo nesse IRRISÓRIO espaço temporal, hoje vemos nosso Flamengo ser REDPEITADO, REVERENCIADO na mídia. Sendo tratado como EXEMPLO de probidade e administração ÉTICA.
Isso é algo INIMAGINÁVEL!
Sejam sinceros: ALGUÉM AQUI imaginava, em 2012, que apenas 3 anos depois viveríamos uma mudança tão RADICAL?
Claro que, além de tudo isso, adoraríamos também nesse período ter ganho pelo menos uns 3 títulos nacionais, umas duas Libertas e pelo menos ter dado UMA volta olímpica em Tóquio.
Mas… será que não estamos querendo muito?
Senhores, vou utilizar palavras bem simplórias (de forma que até o Henrique seja capaz de entender) para RESUMIR nossa situação há 3 anos:
ESTÁVAMOS NA MAIS AUTÊNTICA MERDA!!!
Entenderam?
Só um MILAGRE poderia nos fazer bem sucedidos no triênio seguinte. Na verdade, foi um MILAGRE não termos sido REBAIXADOS, tamanho o ROMBO que combalia nossos cofres depois de décadas de desmandos, irresponsabilidades, apropriações indébitas e CORRUPÇÃO.
Esqueceram que já tivemos presidente saindo ALGEMADO da Gávea?
Não é nítida e nossa ENORME EVOLUÇÃO nesses 3 anos?
Não é ÓBVIO que, apesar dos erros, estamos no CAMINHO CERTO?
Já esquecemos também que, apesar de todos os erros e dificuldades, ainda assim beliscamos um título nacional nesse período, ao contrário de muito time pretensamente fodão por aí que não ganha nada além de rebaixamentos há uma década?
Não é óbvio que temos todas as razões apara sermos OTIMISTAS e estarmos prontos sempre para AJUDAR, DAR IDEIAS, PARTICIPAR POSITIVAMENTE?
Entendermos que a inexperiência dificulta para TODOS NÓS, mas que é preferível errar por falta de experiência do que COMBALIR as finanças do clube através das práticas ardilosas que os “experientes” sabiam como ninguém executar, e que hoje, ressalta-se, estão VEDADAS pela reforma estatutária promovida pela nova gestão?
Grandes e inteligentíssimos integrantes desse RP&A, não importa a cor da chapa que vencerá as eleições no fim do ano, O FLAMENGO MUDOU DE PATAMAR.
O Flamengo é admirado e enaltecido por ter sido PIONEIRO em mudanças estatutárias que RESPONSABILIZAM administradores ímprobos, tornando-os passíveis de responderem com seu próprio patrimônio. Vcs têm ideia do MARCO na administração esportiva brasileira e MUNDIAL (sim) que isso significa?
Significa também que o Flamengo não voltará JAMAIS ser a CASA DA MÃE JOANA que foi um dia.
E significa também que precisamos APOIAR essa fase de transição e termos PACIÊNCIA, OTIMISMO e FÉ.
AGORA É HORA DE MAIS DO QUE NUNCA DE ESTAR PRONTO PRA AJUDAR.
Sempre, é claro, cobrando, fiscalizando, estando antenados politicamente, como vcs tão bem fazem nesse espetacular RP&A.
ABANDONAR? Isso é pros FRACOS, PERDEDORES.
Na verdade, esses não FARÃO A MENOR FALTA. Pelo contrário, a tropa se FORTALECE quando espele os FRACOS DE MENTE E DE ESPÍRITO.
NÃO SE DEIXEM CONTAMINAR, bravos guerreiros flamengos.
EU estou muito otimista com o futuro do Fla. Vem muita coisa boa por aí. Podem escrever.
Vamos virar essa chave, reprimir a negatividade INERENTE a alguns que insistem em disseminar o PESSIMISMO, e vamos ser ALTIVOS e POSITIVOS, que sempre foram características VENAIS da MAIOR NAÇÃO ESPORTIVA DO MUNDO.
AQUI É OU NÃO É FLAMENGO?
ENTÃO VAMO COM TUDO!!!
SRN AOS VERDADEIROS FLAMENGUISTAS!!!
Perdoem os erros, escrevi esse comentário no meu celular andando na rua. Quase fui atropelado atropelado três vezes e assaltado duas.
Mas acho que valeu a pena.
eSpele, obviamente = eXpele
SRN
Considerações MUITO BOAS e considerações PÉSSIMAS.
Começo pelas PÉSSIMAS, que são até em menor número.
Para criticar o excelente comentário do Henrique Leemann, o que seria VÁLIDO (cada um pensa de acordo com o seu entendimento), seria INTEIRAMENTE DESNECESSÁRIO utilizar ofensas de BAIXO NÍVEL.
Insistir em pederastia (TRAVECÃO), além de MENTIROSO, só serve para revelar algo que não mais se aceita na Sociedade atual, aqui e alhures, a homofobia. Pega MUITO MAL para um comentário sério e, entre outros aspectos, correto.
Também a completa omissão do nome do WALLIM CRUZ DE VASCONCELLOS JR., ficando-se apenas no do nosso atual e futuro (que Deus me leia) Presidente, como o responsável únco, chega a ser patético para quem sempre criticou (aqui corretamente) a péssima formação dos nossos times.
Todo mundo sabe, NÃO PRECISA SER UM GÊNIO, apenas uma pessoa ISENTA, que, como Vice-Presidente de Futebol, o WALLIM, tendo como braço direito o gremista Pelaipe (contratação dele também), foi o responsável ÚNICO pela contratação de especialidades como Carlos Eduardo (atualmente perdido lá no Rubin Kazan, enquanto os pretensos compradores, Grêmio e Santos, riem sem parar da babaquice rubro=negra, ou melhor, wallinesca), Wallace, João Paulo, Val, Diego Silva, Bruninho, Paulinho, Elano, Feijão e por aí vai.
Outra mais.
OITENTA E CINCO anos para se conquistar um título NACIONAL.
Esta é de cabo-de-esquadra, como se dizia outrora.
Tudo bem que, na política (mesmo a clubística), falsear os fatos é algo reiteradamente cometido, como, de resto, temos exemplos bem recentes.
Como sou analfabeto em computador, a porcaria travou de repente e tive que parar.
Graças ao aúxílio de um filho, consegui solucionar o problema (juntos, ctrl + alt + del, não sabia)
Talvez fosse até um presságio para que parasse.
Como não creio em mensagens do Além,vou continuar.
Romano, este argumento dos 85 anos não é digno de sua inteligência.
Por várias de suas considerações (p.ex., crimes contra a honra), você é advogado, ou, quando nunca, estudante de Direito, em boa Faculdade, não nestas distribuidoras de diplomas, que proliferam no País).
Um bom advogado tem que ^bolar^, no mais das vezes, argumentos, desde que verossímeis.
Tenho certeza, também por exemplo. que a Defesa do Eduardo Cunha (a cargo, até onde estou sabendo, de um excepcional advogado, ex- Presidente Nacional da Ordem e muito ligado ao PSDB), conseguirá apresentar, no mínimo, uns 18 argumentos, que nos irão fazer chorar de pena do seu constituído.
Jamais usará, disso tenho certeza, um argumento que se assemelha, a grosso modo, ao crime impossível.
Como cobrar 85 anos, se nos primeiros SETENTA E SEIS, não havia a possibilidade de se conquistar o referido título.
Dando de lambuja a Copa Brasil, mesmo assim, ao invés de 76, seriam 64, muitíssimo mais do que a metade dos aludidos 85.
Fica o conselho, provavelmente a ser desprezado.
Garanto, porém, que os tão criticados rábulas – segundo os meus mais velhos, houve excelentes, havendo boatos que o grande e insuperável Evaristo de Moraes, o pai, seria um deles – não usariam este argumento.
Repito, não faz jús à sua inteligência.
Escrevi tanto sobre os equívocos, na minha visão, ainda não abordando os acertos.
Vou me resumir a responder a uma pergunta colocada.
Na parte administrativa, parece-me efetivamente que ESTAMOS NO CAMINHO CERTO, o que seria de todo inesperado em tão pouco tempo.
Não me furto, também aqui, de lembrar a participação efetiva do Presidente Eduardo Bandeira de Mello, peça fundamental para este êxito.
Dominado pela preguiça (coisa da idade), paro aqui.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Finalizando, de uma vez por todas.
Quero crer que os tais 85 sairam, como sem querer, num daqueles momentos que você quase foi atropelado.
Só pode ser.
ROMANO…
Brilhante exposição do que foi o Flamengo nesses 3 anos e, pra quem é FLAMENGUISTA DE VERDADE e consegue enxergar um PALMO ADIANTE DO NARIZ, podemos notar claramente que tivemos muito mais coisas POSITIVAS do que NEGATIVAS….
O SALDO pró-Flamengo foi ENORME embora o futebol, carro chefe, NÃO tenha tido o BRILHANTISMO que todos queríamos mas, com um clube FORTE FINANCEIRAMENTE, é claro que LOGO-LOGO estaremos desfrutando também dessa GLÓRIA MAIOR….
O que me PREOCUPA, meu caro ROMANO, é o fato que TODAS ESSAS CONQUISTAS que nos FORTIFICAM para alcançar GLÓRIAS VINDOURAS (e realmente 3 anos é um tempo mínimo para endireitar um clube que viveu 40 de desmandos e fanfarronices), retomando, TODAS ESSAS CONQUISTAS foram realizadas, em mais de 2/3 do tempo, quando ainda existiam os BLUES….
Continuo afirmando que tenho MUITO MEDO do BANANA DE MELLO estar PERIGOSAMENTE MUITO PRÓXIMO daqueles que ENXOVALHARAM o clube durante décadas….
Me preocupo também com o fato de uma cara que ROMPEU UM ACORDO DE CAVALHEIROS com aqueles que o puseram no cargo de PRESIDENTE num acordo de CONFIANÇA MÚTUA, possa NÃO ter a FORÇA MORAL SUFICIENTE para NÃO deixar que os VAMPIROS de outrora RETOMEM novamente o PODER NO CLUBE….
Mal comparando seria o que acontece hoje em dia com o Brasil, que tem a Dilma como presidente (no cargo de Rainha da Inglaterra) mas quem manda em tudo é o LULA CACHAÇA 171.
Isso é por demais PERIGOSO e, do jeito que se apresenta, super FACTÍVEL….
Por isso eu digo: CLOROFILA NELES !
SRN
P.S. Escrever BEM , tudo OK, mas TRIPUDIAR dizendo que escreveu esse brilhante texto andando pelas ruas e usando um CELULAR, já é SACANEAR com os amigos…..
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHS
Grande Romano,
Que comentário alto astral. Muito bom para me tirar desse estado Zumbi que tenho andado ultimamente. Me sinto até um pouco envergonhado…
Acabei de responder um comentário do Gilberto T. Santos, na qual ele com razão esbravejava contra a diretória (com razão no meu ponto de vista) e acabei classificando a gestão da mesma como de moderada a ruim (não que valha muita coisa o que penso e digo). Como ultimamente ando vagando entre o desespero com o time em campo a alegria da gestão financeira do clube (excelente notícia trazida pelo André mais acima), vou reclassificar meu ponto de vista novamente (em menos de 10 minutos afffffffffff). Vai de moderado a bom, vá la.
Lendo isso muitos podem pensar que sou facilmente influenciável, e acho que seria obrigado a concordar com eles. Nunca fui intransigente em minha jovem vida (27 anos) a não ser com os princípios que norteiam a mesma (ética, moral, respeito aos mais velhos e por aí vai, ensinado pelos meus pais). Enfim, gostei de ser influenciado positivamente pelo texto do Romano no que tange meu amor ao MENGÃO.
Att,
Marcel
Grande Romano meu xará, rsrsrsrsr, nada como uma dose cavalar de otimismo, penso que devemos ser mais Flamenguista ainda nesse momento, pois o que vejo como muitos aqui , é que a turma de dragões seculares que levaram O Flamengo chegar ao ponto de uma dívida sem tamanho, estão tentando voltar as custas do Bandeira, que por se o presidente atual, achou que foi só ele que protagonizou essa mudança de patamar, ledo engano, acredito que nem precisa explicar os fatos, mas a vaidade é um dos pecados que o diabo mais gosta, está usando da melhor forma com ele e assim conseguindo o seus objetivos de atrapalhar a transformação do Flamengo que só não ver quem quer ser cego de pirraça, nesses três anos, eu particularmente vou torcer muito para os verdes ganharem e assim prosseguir rumo ao topo , sem demagogia.
Como é bom ser Flamenguista e saber que tem muita gente que ama o Flamengo e é otimista como o Romano e eu!
Sem dúvida Romano, demos um salto quântico dos mais impressionantes e por isso mesmo a gestão dos azuis vem sendo elogiada de norte a sul do mundo.
But… NÃO É TRABALHO DO BANDEIRA, MAS DOS AZUIS ORIGINAIS e o gênio financeiro foi o Rodrigo Tostes, que agora é verde e motivo mais do que suficiente pra apoiar a chapa clorofila.
Acho importante sublinhar pra que não se fraude a história distorcendo os fatos.
srnp&a
Grandes ANDRÉ e RASIKO,
Concordo 100% com todas as suas observações, até porque, com relação ai cenário político do Fla, confesso ser um completo ignorante, e nesse mister sou aluno atento de vcs.
Mas, no comentário em pauta, não quis individualizar a atribuição do mérito pelas conquistas administrativas ao EBM.
Pretendia apenas LEMBRAR a enorme evolução que nosso clube viveu no último triênio, para trazer um pouco mais de leveza e otimismo ao blog nestes tempos em que a farândola de vagabundos incapazes que está envergando nosso manto pelos campos está nos fazendo ter vontade de morder nossos próprios sacos.
Não quis dar qualquer conotação política.
Até porque vcs sabem que nunca fiquei em cima do muro e sempre me posicionei ao lado do Wallim e do BAP, desde o episódio so confronto com a FERJ.
Portanto, hoje, sou CLOROFILA!
RÁBULA:
1) Chamo o seu protegidinho TRAVECO SUÍÇO de TRAVESTI porque ele sempre se dedicou à mui digna tarefa de fazer comentários se identificando com NOMES DIFERENTES para causar confusão aqui no Blog. Não em razão de sua orientação sexual, que desconheço, embora tenha um palpite. A propósito, se ele for mesmo uma bichona louca, como me parece, isso de forma alguma seria um demérito, ao contrário do seu COMPORTAMENTO aqui no blog, que é a verdadeira razão pela qual eu o(a) chamo assim. Uma simples consulta ao dicionário para verificar o significado do verbo TRAVESTIR evitaria que cometesse um equívoco tão banal. Mas tenho certeza que o PASCOALE já virá aqui te dar um auxílio;
2) Quanto aos 85 anos, até o nobre CHIMPANZÉ BÊBADO, aquele que escreve muito melhor que o TRAVECÃO SUÍÇO, entendeu que foram contados da data de FUNDAÇÃO do Flamengo; e
3) Se eu fosse advogado, certamente encontraria mais facilmente argumentos para defender o Eduardo Cunha do que o TRAVECAÇO ANALFABETO, já que, deste, tenho evidências que só entra aqui para esculachar o Flamengo, o povo brasileiro e os comentaristas do RP&A. Já fomos chamados de corruptos, chorões e, por último, porcos.
SRN aos FLAMENGUISTAS DE ALMA FLAMENGA!!!
Não poderia ser de outro jeito, ROMANO….
Sabia que você também seria CLOROFILA, já que, acredito, sempre estaremos em direção OPOSTA à dupla FARSANTE & TRAVESTI….
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUASHUAHSUAHSUA
E como existem pessoas que têm VIOLENTA DIFICULDADE em entender um texto por mais BEM escrito que esteja….
Vai ver bateram com a CABEÇA NO CIMENTO quando eram crianças….
Vamos de ZICO:
CLOROFILA NELES!
SRN
Romano, que decepção, quanta grosseria e incompreensão, além, desculpe-me, de falta de inteligência.
Chego a ficar perplexo.
Obviamente, como o tal CHIMPANZÉ BÊBADO e provavelmente o seu amiguinho mais íntimo, entendi que você estava se referindo aos 85 anos de fundação do Clube (1895, ou sseja, o que qualquer brucutu captaria – da data da fundação até 1980 = a 85)
Tanto que afirmei – a partir do ano de 1895 (vou desenhar para que possa ser comprrendido) há que se tirar obrigatoriamente SETENTA E SEIS ( em razão do PRIMEIRO Campeonato Brasileiro ter sido disputado em 1971 – logo 71 + 5 = 76) ou, dando-se de lambuja a data da primeira disputa da Copa Brasil – os dois ÚNICOS CAMPEONATOS NACIONAIS disputados a partir de 1895) – SESSENTA E QUATRO ANOS (59 mais os 5 anos do século passado = 64).
Deu para entender, uma vez desenhado, ou ainda ficou difícil.
Romano.
Por este seu comentário extremamente infeliz, NÃO EM RELAÇÃO à minha pessoa, mas em relação a um mínimo de capacidade de compreensão, retiro rapidamente o elogio que fiz, no tocante à sua aparente inteligência.
Tomara que, com tão pouca capacidade de percepção, você possa, se efetivamente é advogado ou estudante de Direito, chegar à condição de RÁBULA.
Profundamente decepcionadas, com a inesperada falta total de inteligência e raciocínio elementar, SRN
FLAMENGO SEMPRE
Claro, El Rabulino
Vc está certíssimo.
Inclusive, vou te dar mais um argumento extremamente cabível para tentar “ganhar” a discussão:
Ninguém aqui poderia ter esperado 85 anos, porque não temos ninguém no blog nascido em 1895.
Gostou desse? Não precisa agradecer. Pode usar a vontade e nem precisa me dar crédito.
PQP…
Hahahahahahahaha
ROMANO…
Mais uma vez você ACERTA EM CHEIO ao fazer uma ANÁLISE, no caso sobre o comportamento das pessoas….
É impressionante como as pessoas fazem a PROJEÇÃO daquilo que são na hora de julgar os OUTROS, né não?
Assim uma pessoa SUPER AUTORITÁRIA como sempre se mostrou, procurar PROJETAR essa pecha em cima de OUTRA PESSOA a fim de desmerecê-la….
É, meu amigo,… você é um cara de grande sabedoria……
Mas, mudando de assunto, eu prefiro na presidência do Flamengo, uma pessoa FORTE do que um BANANA DE MELLO que só vai dizer amém aos seus NOVOS embora VELHÍSSIMOS, aliados….
Ter uma personalidade FORTE e DETERMINADA é diferente de ter uma personalidade FANFARRÔNICA como foram TODOS os ex-presidentes dos Flamengo nos últimos 40 anos….
Além do mais, um cara que sabe trabalhar sem TRAIRAGEM, dentro de um CONSELHO GESTOR, é muito mais DEMOCRÁTICO do que um TRAÍRA que se aproveitou de uma situação (a la LUXEMBURRO) para fazer a MERDA de TENTAR entregar o Clube de Regatas do Flamengo OUTRA VEZ nas mãos daqueles que o EXTORQUIRAM durante ANOS A FIO….
Tô com o ZICO: CLOROFILA NELES…..
SRN
RECEBIDO, CARIMBADO E APROVADO.
MUITA CLOROFILA NELES!
CLOROFILA FAZ BEM À SAÚDE… DO FLAMENGO.
PS-ESTOU EM PLENA CAMPANHA.
C L O R O F I L A N E L E S!
GO GREENS!!!
Por onde anda meu grande amigo LÚCIFER?
Aparece aí meu amigo…..tá fazendo muita falta….
SRN