Assim que acabou o jogo de ontem, liguei para um amigo flamenguista que fazia aniversário, e a quem eu não conseguira parabenizar durante o dia.
Depois de alguns segundos de conversa, a prosa obviamente rumou para Flamengo x Internacional. Envolvido com as comemorações familiares, ele não tinha visto a derrota, mas, ainda com o mínimo de bom humor, me fez um desafio. Aspas para o amigo: “Não pude ver o jogo, só sei que perdemos de um a zero, mas vou te dizer dez coisas que aconteceram. Se eu acertar sete, na próxima vez que vier ao Rio você paga o almoço. Se não, quem paga sou eu. Já é?”
Apesar de minhas reconhecidas deficiências matemáticas, não foi difícil fazer uma conta rápida e ver que eram boas as probabilidades de almoçar bem e de graça. Tolo, topei.
Aí aconteceu o seguinte diálogo.
Ele: Paulo Victor não fez defesa nenhuma. A única bola que foi em direção ao nosso gol, entrou.
Eu: Um a zero pra você. Aliás, há muito tempo Paulo Victor não salva uma.
Ele: Márcio Araújo correu, correu, e passou o tempo inteiro tocando bolinha pra trás e pros lados.
Eu: Essa é barbada, não?
Ele: Não importa. Vai contabilizando. Jogamos com um a menos, porque Canteros estava em campo mas não jogou.
Eu: Na mosca.
Ele: Em solidariedade a Canteros, Everton completou a quinta ou sexta partida atabalhoada e pouco produtiva.
Eu: Hum hum. Tanto que saiu no intervalo.
Ele: Emerson levou um cartão amarelo idiota.
Eu: Bidu.
Ele: Para aumentar a capacidade de criação do nosso meio-campo (não ria), Oswaldo lançou Almir na metade do segundo tempo.
Eu, esperançoso numa virada: Opa! Isso aí não teve não.
Ele: Errei? Mas vamos lá. Se Almir não entrou, entrou Paulinho. Entrou e nada fez.
Eu: Bingo.
Ele: Tivemos mais posse de bola, concluímos muito mais e cansamos de perder gols.
Eu: Como sempre.
Ele: Quantas faltam?
Eu: Duas, mas já perdi o almoço.
Curiosamente, mesmo com o belo rango garantido, o humor do amigo flamenguista foi mudando – na verdade, vinha piorando a cada afirmação e deixando claro que não havia almoço grátis que valesse a irritação que o time tem provocado. Começou a desancar tudo e todos. Mais aspas para o aniversariante do domingo:
“Quer saber, tô de saco na lua. Saco cheio de ouvir falar no futuro do Flamengo. Hoje completei 61 anos. Ainda estarei vivo quando esse futuro chegar? Saco cheio de ouvir um candidato a presidente do clube dizer que Alecsandro foi boa contratação e que Mugni chegou por conta da pesquisa de scout. Scout é o cacete! Saco cheio de ouvir outro candidato dizer que presidente do Flamengo tem que ser polêmico. Meu camarada, presidente do Flamengo precisa ser é competente. O mais polêmico e bravateiro de todos os presidentes de clubes do Brasil está conduzindo seu time para a segundona. Saco cheio de olhar a tabela e ver o Flamengo atrás da Ponte Preta, time que veio esse ano da série B e deve ter um orçamento de futebol dez vezes menor que o nosso. Saco cheio de ouvir que o ano que vem será melhor e ler que o diretor-executivo de Futebol está encaminhando a renovação de contrato do Márcio Araújo.”
Embora concordando com tudo, achei conveniente interromper (além da aposta perdida, a ligação também corria por minha conta): calma, rapaz, hoje é dia de festa, casa repleta, fica de boa aí, sobre as eleições rubro-negras a gente conversa durante a comezaina. E ele: não se preocupe, o pessoal já foi embora, mas você tem razão. Só que não aguento mais esse papo de todo ano a gente ter que começar do zero e não chegar a lugar algum. Bom, pelo menos o time serviu para me garantir um almoço de responsa. Albamar?
Meus AMIGOS de BSB….
Meus AMIGOS de BSB….
Meus AMIGOS de BSB….
Assim mesmo 3 vezes……
CUIDADO, MUITO CUIDADO, CUIDADO MEEEEESSSSSMMMOOOOO, quando o RASIKO for aí para pegar a camisa do MENGÃO com o LÚCIFER….
LÚCIFER, meu camarada….seu cuida cara……..
Quem avisa AMIGO É…..Quando o RASIKO chegar aí, quem tiver contato com o cara que ENCOSTE A BUNDA NA PAREDE se tiver amor a ela….
O cara é DIPLOMADO e PHD em SEMVERGONHICE PURA….Ouçam pra depois NÃO dizerem que NÃO foram avisados…….
SHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHASUH
Fui passar os olhos no site que ele linkou aqui no blog e fiquei ESTARRECIDO com o NÚMERO de pessoas que o ELOGIARAM….
Sei não…..Se eu estivesse aí e fosse encontrar com o cara, usaria umas 3 FRALDAS GERIÁTRICAS, umas 4 calças jeans e NÃO descolaria o RABO DA PAREDE por um segundo sequer…..
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHAUSHUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUASASUSHAUS
Tá LOUCO, sô!
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAUSH
Não acreditam? Deem uma olhada lá no site dele……
http://www.renatorasiko.com
SHAUSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUASHUAS
Que AVISA AMIGO É !
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHUSAUSAUHSUASUA
SRN
Esse Time do Flamengo Não Tem Poder de Fogo: Não Conseguiu Abrir o Placar Nesses 3 Últimos Jogos, não Fez Um Único Gol Sequer, ataque Pífio, não Conseguiu Ganhar do Vasco, uma Vergonha!
Nesses 3 últimos Jogos, quando Levou o Primeiro Gol, foi Um Time Omisso, não Teve a Competência de Empatar e Quiçá Virar, eita Time Ruim e Ainda Pensam Em G4.
G4 Já Era, Tem Que Pensar à Partir de Agora Em Permanecer na Zona de Conforto, de 10º pra Cima.
E o Bandeira Que Sempre Apoiei, está me Decepcionando, chamar Esse Time de Guerreiros, é Brincadeira….. Bandeira, esse Time É Uma Vergonha.
QUANDO ENTRA EM CAMPO, JÁ ENTRA COMO DERROTADO!
GUERREIROS, APESAR DE TODA DIFICULDADE, JÁ ENTRAM EM CAMPO COMO VITORIOSOS!
Bandeira, essa Sua Afirmação Foi Lastimável!
Se Ligue, que o Sr. Pode Perdem Esse Cargo de Presidente, apesar Que Os Concorrentes são Fraquíssimos.
O FUTURO DO FLAMENGO POR ENQUANTO É NEGRO!
Bem vindo ALEXANDRE ESTATÍSTICO….
Você fez muita falta ao blog…..
Abraço
SRN
Depois de mais uma derrota, não consigo articular uma única palavra que possa exprimir meu tamanho desolamento a respeito do jogo.. Vamos ver amanhã. Será um outro dia…!
Carlos Moraes, não é uma troca de afabilidades. Não. Vem do do meu sentimento. Vejo-o, porque pude vê-lo tão perto, tão presente, com a Vera, um cara que não se esquece. Nada mais a se dizer, sem prejuízo do apreço que tenho por todos aqui. Parece-me um blog em ebulição. Tomara que chova, por aqui, pingos de bem-querência. A gente se gosta, onde está o problema então?
… E lá pelo Rio de Janeiro, semana véspera do carnaval carioca, 2015, …e tnha um cara lá no encontro da Confraria, no Baixo Gávea, mal o conhecia, que sentado do outro lado da mesa, fugiu-me da sua grandeza, e por horas, juntos, tão perto, não trocamos uma única palavra ( a não ser, das despedidas coletivas de encerramento). Mas que droga. Independentemente dos grupinhos espalhados, mesas juntadas umas a outras, eu poderia ter me aproximado e dizer-lhe, para que pudesse chamar a sua atenção do oferecimento de amizade, e sobre mim, num: Sou Edvan. Prazer.
Não prevendo ou afeito a destacamentos pessoais, mas do que viria da minha admiração, a posteriori , que naquele momento, ainda não formada. Todo mundo chapado e nos cumprimentos, lembro-me do Arthur ao referir-me, a ele e dizer, aqui é um amigo das “velhas” la do Urublog…, e das formalidades, um breve aperto de mão. Nada mais. A Nivinha, eu já conhecia, porém ; assim como ( epa, olhe o respeito) a VIVI, guardei-os bem de suas fisionomias, alheio aos seus brilhantismos. Tudo bem, um dia os encontrarei para uma grande abraço, e pessoalmente, cumprimentá-los pelo que representam. É isso!
Edvan-Alagoinhas-Ba..
PS – Era o Murtinho…!
MELHOREI UM POUCO DO ÂNIMO, ATÉ PRA DIZER:
..E HOJE, A GENTE SE FUDEU! MENGÃO, COMPREENDO-O. E NÃO É QUE LHE DERAM O PARÁ?
ABRACE-ME, VAMOS, TÔ AQUI…SE SEGURE DIREITO, PORRA! NÃO HÁ RETORNO DA NOSSA AMIZADE, É ” NÓIS”, O QUE DER PRA UM DÁ PRO OUTRO. ´TÁ DOENDO? EU SEI. MAS VAI PASSAR! APÓIE-SE EM MIM, VÁ, AQUI NO OMBRO, CARALHO. VALEU!
Sem querer polemizar mais sobre o Guevara, mas existem insistentes rumores de que a morte dele foi encenação (assim como a do Bin Laden), ele estaria vivo e usufruindo dos royalties das vendas de milhões de camisetas estampadas com seu rosto.
Não duvido.
Aproveitando que tomei umas, segue pesquisa sobre Che e capitalismo…. K, k, k…
Bom, isso pq estou além da conta no álcool.. Edvan, como me curo amanhã.. He, eh..
https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=imagens+icones+pop+do+capitalismo+global
No mais, é isso
SRNs
PS – Murtinho, vc é muito bom. Continuo comentando por aqui, mesmo sem ser gênio.. K, k, k..
Quem vai por esse time do Flamengo em ordem?? Previa que íamos perder, mas tô de saco cheio de jogarmos tão pouco. Bebi além da conta mas ok, não creio que seja esse motivo para achar que não dá pra aturar mais esse time jogando essa bolinha.
SRNs.
Professor Romano – o João Saldanha do RPA -, corrija-me por favor se eu estiver errado, o que é o mais provável.
O que vi no jogo de hoje foi um time com um sistema de marcação perfeito que não deixou o curíntia andar.
Até que… gol delas aos 47 min. com o love reclamando por se sentir abandonado tão sozinho estava.
Acho que o PV demorou pra sair e fechar o ângulo. Definitivamente, não pode nunca ser o goleiro titular do Flamengo. Goleiro que não sabe sair do gol – e ele não sabe – não se cria, nunca vai ser um grande goleiro.
O Jonas contava com a minha simpatia e esperança, mas trata-se de um ogro. Não dá. Se antes do jogo não se falava nele como componente da barca, agora pode assumir o comando.
Éverton e Paulinho já deu. Nunca vão sair disso.
César Martins e Wallace, apesar da defesa ter ido bem, têm obsessão por mandar a bola pela lateral mesmo sem serem acossados.
Alan Patrick é um ciscador pouco produtivo. Tem razoável domínio de bola mas é incapaz de um lançamento em profundidade preciso.
O Gabriel, bem o Gabriel, tô convencido, só existe por obra e graça do Edvan que insiste em ver miragem.
Do Pará não vou falar nada por ser caso do André e eu gosto muito dele (do André).
O Jorge jogou?
Sobra o Guerrero, que deve tá muito puto de jogar ao lado de tanto pereba.
Ah! o OO fazendo substituições cirúrgicas aos 42 do 2º tempo mostra que é um grande técnico.
Outra coisa que notei: quando o time chegava era com 2 ou 3 contra 5 ou 6 delas.
Não assusta ninguém, não tem poder de fogo, não tem força de ataque. Não me lembro de NENHUMA defesa difícil do Cássio. Teve? Não, né!
Por favor, meu mestre, mande uma luz e me faça enxergar através de seus óculos especiais e detalhistas.
gndear açrbao
srnp&a
Rasiko,
Espero que, entre uma transa espetacular e outra, vc consiga possa arrumar um tempo para nos encontrarmos, para que eu possa DAR NA SUA CARA, que é o que vc merece por me chamar de professor e mestre, quando sou eu quem sempre recebi AULAS lendo seus comentários e quase passei dessa para melhor quando vc ameaçou sair do blog por causa dos entreveros com o Moraes, pelos quais assumo minha grande parcela de culpa e me desculpo.
Sobre o jogo, cara, NADA me agradou. Vi um time praticando algo parecido com futebol profissional contra outro que parecia um time de peladeiros de fim de semana, tal a diferença de organização, concentração, vigor físico, velocidade, intensidade, tudo.
Isso que o chorinthians fez uma partida bem fraquinha…
O goleiro dos caras, se tivesse ficado EM CASA, não teria feito a menor diferença no placar.
Simplesmente não acertamos uma bola sequer no gol em 97 minutos.
EU não consigo relativizar essas coisas. Não aceito ver isso e ainda ter que escutar o Oswaldo dizer na coletiva que o time jogou bem.
Fico chateado quando o Flamengo perde. Mas fico REVOLTADO ao ver uma partida como a de hoje. De uma POBREZA técnica e tática quase que miserável. Não entendo e não aceito isso.
Pra não dizer que não reconheço nenhum mérito do time, hoje o Fla teve POSTURA. Não entrou recuadinho, encolhidinho, como foi contra o Figueirense.
Entrou corajoso, marcando com as linhas altas, sufocando o chorinthians no campo deles. O time estava disposto em campo como um time grande.
Mas a diferença de INTENSIDADE entre o jogo dos dois times é muito gritante. Comparar a velocidade e movimentação do ataque dos caras com a displicência de um Paulinho, por exemplo, chega a dar raiva.
E a pobreza TÁTICA do Flamengo em comparação ao time treinado pelo Tite é coisa para o Oswaldo sentir VERGONHA.
O Flamengo não tem NADA ofensivamente. NADA. Não tem um jogada. Uma tabela. Uma ultrapassagem. Absolutamente nada.
O Guerrero se vira para dominar os chutões, tomando porrada de três, quatro mercadores sob o olhar beneplácito dos apitadores safados, fica uns 10 segundos protegendo a bola esperando UMA MÍSERA ALMA se aproximar pra jogar com ele e NUNCA aparece alguém. É inacreditável.
Ficamos impedidos umas quatro ou cinco vezes em cobranças de BOLAS PARADAS!!! Cara, tem noção do nível de INFANTILIDADE disso? Isso não pode ser admissível em um time profissional.
Quanto à marcação, realmente estava encaixadinha. Mas, como eu já disse aqui antes, essa marcação individual só funciona até o adversário acertar uma triangulação bem feita. Que foi exatamente o que aconteceu no gol.
O chorinthians marcou tranquilo por zona com duas linhas de quatro bem coordenadas, deixando o Guerrero sempre impedido.
É outra coisa. É futebol moderno, organizado, com jogadores concentrados que SABEM o que estão fazendo. Coisas que estão MUITO LONGE da Gávea, infelizmente.
Esse time é de uma pobreza PRIMITIVA.
Oswaldo não se atualizou. Está completamente ultrapassado e seu time NÃO é melhor organizado do que era o do pofexô. Não conseguimos mais sequer marcar gol, quanto mais vencer jogos.
Alguém NO UNIVERSO tinha qualquer dúvida de que o Jonas seria expulso, depois de levar cartão ainda no primeiro tempo? Então por que ele voltou para o segundo tempo? Não podia colocar aquele que, até o Sheik mandar a real, era tido como seu titular INSUBSTITUÍVEL? Como assim? Deixou de servir de uma hora para outra?
Por fim, colocou o AYRTON aos 43 para tentar aproveitar uma bola parada. Aí foi-nos concedida a graça de uma falta no bico da área no ÚLTIMO minuto de jogo. Pensei: Cara, vai todo mundo pra área, até o PV, o Ayrton entrou para isso. Ê agora!!!!!
E…
O CHIFRADA DE VACA, sabe-se lá a DESGRAÇA do motivo, me resolve bater rápido dando a bola na fogueira para alguém que estava COMPLETAMENTE MARCADO na lateral do campo.
Me restou desligar a TV.
Recuso-me terminantemente a ficar feliz por não ter levado uma goleada.
Achei PATÉTICA a atuação do Flamengo.
SRN
Retiro o que eu disse: o OO sohmente teve um descarrilamento de ideias de professor doutor, entrou numa de novo. Se eu sou corintiano, tava puto com o Tite: jogou que nem time pequeno contra um time com um a menos (alias, dois a menos: Marcio Araujo jogando de meia nao conta ). Mas vai melhorar, os genios querem trazer o Willians, o pitbull que não sabe dar um passe pro lado!!!
Saudacoes Rubro Nigerrimas
Pela PRIMEIRA vez nesse Campeonato Brasileiro de 2015 eu vi um ÁRBITRO ROUBAR A FAVOR DO FLAMENGO….
Foram 3 pênaltis CLARÍSSIMOS a favor do curintia que NÃO foram marcados….
Uma cotovelada do PARÁ no jogador do curintia no meio de campo que merecia o CARTÃO AMARELO….
Achei injusta a expulsão do JONAS (que não jogou porra nenhuma) mas vi os dois jogadores chegarem JUNTOS na bola…
O JONAS se quiser progredir na carreira vai ter que SAIR DO BRASIL pois aqui já adquiriu fama de VIOLENTO e NÃO deixará de receber AMARELOS e VERMELHOS por qualquer falta…..
Pra mim o time do curintia continua sendo uma MERDA que quando tem a posse de bola no seu campo, mantém 7 jogadores do meio de campo para trás…Um time COVARDE, nada mais do que isso…..
E o Flamengo….aquela TRISTEZA……ninguém no time, fora o GUERRERO, joga PORRA NENHUMA…
O JORGE é mais um ENGANADOR MASCARADO que acha que é craque e que NÃO JOGA BEM nem como ALA ATACANDO (nenhuma jogada boa sai dos seus pés no ataque) e MARCANDO é um verdadeiro FIASCO, sem a menor VELOCIDADE e força FÍSICA…..
ÉVERTON, CÉSAR MARTINS, CANTEROS, GABRIEL E WALLACE são ARREMEDO DE JOGADORES…não podem jogar em time PROFISSIONAL….Dá até pena…..
SRN
Fim do primeiro tempo.
Dessa vez o time não entrou recuado. Entrou pressionando e marcando alto. Ponto para o Oswaldo.
Mas me incomoda MUITO ver a diferença de INTENSIDADE entre os dois times.
Parece um time de profissionais jogando contra um time de peladeiros de fim de semana.
A altíssima velocidade da troca de passes e da movimentação dos caras no lance do gol deles em contraste com a lentidão e displicência do PAULINHO, por exemplo, chega a ser constrangedor.
Vamos pro segundo tempo. Infelizmente, sem muita esperança. Mas sempre com FÉ.
SRN
ROMANO…
Essa diferença deve ser porque eles TREINAM e nós NÃO….
SRN
Salve Nação !
Amigos, fui alertado por um amigo sobre este excelente texto, que me disse que cairia como uma carapuça para alguns aqui no Blog.
Ficando CONTRA ou a favor deste texto, vista a carapuça quem quiser, mas digo que é para poucos, sendo que cabe justinho em pelo menos umas duas pessoas.
Segue abaixo o Texto e o Link !
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
O PRAZER EM SER DO CONTRA !
http://www.osinvicioneiros.com.br/2012/03/o-prazer-em-ser-do-contra.html
Em diversas discussões que acompanhamos pela web é muito comum vermos pessoas irem contra o senso comum. É fato que o senso comum muitas vezes não é uma verdade absoluta, daí se extrai que ninguém é obrigado a aceitar como verdade aquilo que muitos julgam ser consenso, opiniões muitas vezes são divergentes, e isso é ate certo ponto natural, desde que a pessoa de fato acredite naquilo que defende.
Recentemente em um bate papo no Google+ um amiga disse que existem pessoas que não gostam de jiló, mas se vê alguém falar mal do fruto, é capaz de dizer que gosta só pra se posicionar contra.
E o que faz uma pessoa querer ir contra a maioria?
Pois bem, penso que alguns gostam de se posicionarem contra a maioria como forma de chamar a atenção para si. Se existe uma discussão onde haja consenso, muitas das opiniões favoráveis serão ignoradas, visto que praticamente coadunam para a mesma linha de pensamento. Enquanto as opiniões contrárias serão mais atrativas por apresentar razões contrárias ao senso comum.
Quem convive em redes sociais já deve ter presenciado a entrada de pessoas em discussões pelo puro prazer de ser do contra. Penso que não há nada de errado com uma pessoa que não aceita os parâmetros estabelecidos, que questiona, que argumenta e que defende seu ponto de vista. O que acho estranho são pessoas que têm prazer em serem contraditórias, se posicionam contra algo, mesmo não sendo, só para alavancar uma discussão.
Vagando pela internet, encontrei uma definição bacana sobre o ser do contra: “Ninguém gosta de soja, jiló, segunda-feira e você adora. Todo mundo se acaba em show de música e você cochila. ToDo MUndU EsCrEvE Axim e ErRaDu, porque eH mudernU, bunitinhU e você insiste em escrever o seu idioma corretamente.”
Percebi que em alguns casos eu também sou do contra, mais especificamente sobre a citação acima no que se refere ao modo de escrever, que me recuso a modernizar, passando muitas vezes por retrógrado por não admitir essa variante.
Ocorre que penso que existe uma linha muito tênue entre ser do contra e ser teimoso. Ser do contra, do meu ponto de vista, é ser determinado, são pessoas que são firmes em seus propósitos sem esmorecer ou sem se deixar levar pelo senso comum que ele não acredita, mas aceita por preguiça de contra-argumentar. Já os teimosos, são como mulas empacadas, pirracentos que não desistem, mesmo que as evidências dos fatos provem que estão completamente equivocados e que estão no caminho errado.
É preciso ter consciência de que ser do contra tem lá seus limites, pois há certos casos que se posicionar contra as evidências lógicas, não te faz ser do contra e sim teimoso, segundo Marquês de Maricá: “Muitas pessoas se prezam de firmes e constantes que não são mais que teimosas e impertinentes.”
Quem assume o papel de ser sempre do contra muitas vezes vive angustiado e amargurado, não consegue ser feliz, pois pra ser fazer notar precisa ser teimoso.
Ninguém é obrigado a seguir estereótipos, aliás, eu sou um dos que mais luta contra essas padronizações baseadas em achismos. Mas a teimosia me cansa, não tenho paciência com pessoas que não aceitam o óbvio ululante só pra se fazer notar.
Algumas pessoas adoram se posicionarem contra determinados assuntos somente para poderem aporrinhar os outros. Na verdade não possuem um propósito, querem apenas causar irritação, pra ver se as outras pessoas perdem a paciência com elas. Esses do contra na verdade são uns chatos enrustidos que não conseguem se sobressair e vivem de espezinhar as pessoas em busca de notoriedade, nem que seja negativa.
Se você tem um propósito siga firme nesse propósito, mas se todas as evidências demonstrarem que você está equivocado, mude. Pois, “Não há mal nenhum em mudar de opinião. Contanto que seja para melhor.” [Winston Churchill]
LÚCIFER…
Perfeito o que diz a sua postagem…..Sem mais comentários
SRN
1. carlos moraes
2. helemengo
Já nem mais valeria a pena responder, pois, diante de um novo Post, ninguém irá ler o presente.
Mas este falso italiano , o Il Rosso Nero, é mesmo do balocubaco, como se dizia antigamente.
Tenho lido, seguidamente, comentaristas que CONFESSAM, pura e simplesmente, TORCER CONTRA.
Uma liçãozinha para o analfabeto.
O paraibano, aprendiz de jornalista, como ele mesmo se diz, não escreveu o que escreveu pensando no Flamengo.
Até mesmo, não se limitando ao futebol.
Vamos ficar neste, que não se resume ao Flamengo, contra o qaul nunca torci contra (apesar de detestar o Wallim e seus companheiros empresários que querem transformar o nosso Flamengo em uma empresa lucrativa, visando ao ganho de rios de dinheiro, seguindo o modelo que se tenta implantar nos nóveis times dos EUA).
Agora, li REITERADOS comentários afirmando os seus autores que TORCEM CONTRA A SELEÇÃO DO BRASIL, sob a ridícula e esfarrapada desculpa que é porcausa dos desmandos da CBF.
Torcem contra, exatamente como disse o jovem paraibano, porque faz parte das índoles deles.
Sem mais, nem menos.
Fico por aqui, embora algo mais pudesse ser escrito, pelo motivo exposto ao início.
Ninguém mais vai ler (nem eu)
Lúcifer, perdoe a falta de modéstia, mas é exatamente o que escrevi alguns dias atrás sobre a profunda diferença entre debate e discussão.
A primeira agrega e acrescenta. Enquanto um fala e expõe seu ponto de vista , que raramente parte de uma certeza – senão não haveria debate, mas discurso -, o outro está em estado de atenção plena, ou seja, realmente ouvindo e não apenas escutando enquanto internamente já engatilha uma resposta – que no caso é reação – com o objetivo explícito de “vencer” o debate. No debate não há vencedores porque não se trata de uma competição, mas de esclarecimento de dúvidas, busca da clareza mental e de encontrar no outro o espelho mais cristalino possível para que o reflexo seja, tanto quanto possível, perfeito, sem distorções.
A segunda divide, separa e não contribui em nada pra nenhum dos contendores – sim, aí trata-se de uma contenda, um embate desgastante que é, na maioria das vezes, o prenúncio do fim de muitos casamentos, amizades ou qualquer tipo de relação.
O bom debate tende a aprofundar relacionamentos – qualquer um – e tornar as pessoas ainda mais íntimas ao aumentar consideravelmente o grau de confiança existente entre elas.
A discussão gera hostilidade, afastamento e impede qualquer possibilidade de harmonia e, prolongando-se, termina em rompimento.
Em resumo:
Debate é para ignorantes, como todos nós, que querem expandir suas capacidades de compreensão, permitindo que seus corações e mentes se tornem vulneráveis ao desconhecido (incerteza), suas inteligências mais afiadas e o potencial criativo mais autêntico e original.
Discussão é pra nêgo burro, que empaca, que não consegue se colocar no lugar do outro e muito menos mudar o ângulo de percepção.
Ignorante é o que não sabe – e quem sabe?
Burro é o que não quer saber.
srnp&a
Genial essa ideia do Romano de criar um grupo no WhatsApp, aproveitei que o Lúcifer mostrou o seu número aqui no Blog e já mandei uma mensagem para ele e se a ideia prosperar, tô dentro…
Jogo dificílimo hoje, mas, Flamengo é Flamengo e mesmo sem time, sem treinador e sem diretoria competente, as sua Tradições falam mais alto e espero uma grande atuação, até porque o ex-treineiro em atividade, o OO se rendeu e voltou com um dos líderes da panela, o Chifrada de Vaca e os jogadores devem parar com o corpo mole, espero…
A imprensa está em ebulição com cogitações sobre contratações do Flamengo, espero que essa notícia da volta do tosco Williams, o volante não seja verdade e se for, que seja o Willian meia armador, o bigode, ao invés do outro…
E vamos ver se até a hora do jogo não hajam mais baixas no time do Flamengo por “dores musculares”, ou seja, tremedeira…
O torneio Rio-Sul-Minas começou a subir no telhado, claro, quem devia ser o líder, o Bandeira de Mello é omisso e delegou o seu dever para o Kalil…
Estou começando a achar que o Bandeira não tem o perfil necessário para presidir o Flamengo, o problema é que os outros candidatos também não tem!!!
Vamos que vamos Mengão do meu coração, só a vitória interessa, quanto mais dura a batalha, mais doce é a vitória!!!
MENGÃO 2 X 1
SRN!!!
Só uma correção Gilbert: A ideia do grupo no Whatsapp foi do Alessandro Matos.
Particularmente, temo que a existência do grupo esvaziaria o blog.
Além disso, acho muito mais valoroso aguardarmos as atualizações dos comentários pelo Murtinho e lermos um a um em um ritmo adequado e tranquilo do que o apitar incessante do Whatsapp, que certamente nos faria colocá-lo no modo silencioso e assim perder vários comentários fantásticos dos mestres que frequentam esse espaço, já que ninguém lê os 300 comentários perdidos desses vários grupos que fazemos parte todos os dias.
Prefiro a tradição do nosso blog.
Mas não me oponho a criarmos um grupo para marcarmos um (barril de) choppinho ou outros eventos, por exemplo.
SRN
https://m.youtube.com/watch?v=9CiZkI49fGo
Vale a pena ver essa entrevista, Lúcifer e André. Nada como uma aulinha extemporânea de HISTÓRIA pra quem matou aula no segundo grau.
Ah, agradeço os elogios pela minha brincadeira, mas podem parar que eu aqui sou mero aprendiz da genialidade de vocês.
Ler os textos de Murtinho, Rasiko, André, Lúcifer, Edvan, Carlos SP, Aureo e até do Carlos Moraes (que, tenho que admitir, escreve bem PA-RA-CA-RA-LEO, embora eu costume discordar dos conteúdos), dentre vários outros, é um privilégio
.
É
uma CONSTANTE aula de escrita, fluidez, gramática, humor, criatividade e, principalmente, de FLAMENGO.
O RP&A é um oásis de inteligência e cultura na internet brasileira. FATO!
Agora me deem licença que vou anestesiar meu sistema nervoso central com doses semi-incapacitantes de álcool para poder assistir à partida que nos aguarda nesta tarde sem ter vontade de pôr fim à minha própria vida.
SRN
ROMANO,
Já conhecia o vídeo e até fiquei com PENA do ator, por conta de ser IMPOSSÍVEL defender um cara diante de quem CONHECE DE FATO A SUA BIOGRAFIA…
CHE GUEVARA foi um PSICOPATA ASMÁTICO (nada contra asmáticos mas isso o levava a ter RAIVA da humanidade) que tem nas costas muitas MORTES e que é reverenciado por uma parcela da população que sofre do mesmo mal que ele, qual seja o COMPLEXO DE ROUNIER e a quem a mídia CAPITALISTA usou muito bem para faturar uma grana em cima desses IMBECIS ESQUERDOPATAS (como bem disse o CARLOS_SP)…
É um HERÓI DE BARRO, pra não dizer de MERDA !
SRN
ROMANO,
Mais uma vez fui lá RELER a sua historinha do whatshapp…e mais uma vez RI demais…..
“É uma HONRA ter todos esses Henriques aqui. Garanto que conheço TODOS, são todos ótimos!!!”
SHAUSHUAHSUAHSAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHAHAH
Impressionante como você capta DETALHES de cada um de nós e transforma isso numa coisa tão ENGRAÇADA que praticamente TODOS, com apenas UMA exceção, APLAUDIRAM de PÉ, como no MUNICIPAL….SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAS
Pena que essa ÚNICO seja uma pessoa extremamente AUTORITÁRIA e que deve ter sido muito MIMADA E BAJULADA, tenha te OFENDIDO tanto em comentários ANTERIORES como também nesse que foi SUCESSO GERAL….E, pior, continua te ofendendo….
Mas você MOSTROU SUA IMENSA SUPERIORIDADE sobre essa COISA e se saiu de modo BRILHANTE…..
Vou salvar esse seu comentário como o MELHOR COMENTÁRIO HUMORÍSTICO já produzido aqui no BLOG (incluindo o URUBLOG)…..
PARABÉNS!
SRN
André, seu elogio sem dúvida é um selo de qualidade de qualquer comentário neste blog.
Mas é IMPOSSÍVEL a minha brincadeira ter sido melhor que a história da ricaça ninfomaníaca do Rasiko, só pra citar um exemplo.
Releia aquela jóia e perceba, além da história engraçadíssima, a TÉCNICA da escrita do cara. Uma aula.
Fala sério, se eu um dia me aproximar daquilo já me dou por satisfeito.
Aliás, vou lá ler de novo. Hehehehe
Grande abraço!!!
SRN
Enfim.
Fico feliz em poder agradecer. pelo menos uma vez na vida.
Como os jogadores e a diretoria do Mengão ainda não estão imbuidos da responsabilidade que é representar essa Nação ( o presida da Confraria ta devendo uma cobrança a ser feita a esses caras), e enquanto os jogadores e tenicos não mudarem a postura, deixando de ser um bando de bonecas e tomando uma atitude de homens, ficamos ´por aqui no blog, nos divertindo com as histórias do Edvan, do Romano…do mais novo contador de história o Rasiko (superou Monteiro Lobato) entre outros…
Em homenagem ao Rasiko e seu “braço de judas”…”Seu guarda “cê” não pode me prende…´é só um fumo que acabo de acendê…A erva é boa…é coisa fina…fumá das boa só pra pegá as menina”
E eu que pensava que o bruxo que era o pegador das “donzelas mal amadas do face”…
SRN
ALESSANDRO MATTOS,
estou te devendo uma resposta.
Sei, desde já, que os poltrões que enxovalham este Blog vão dizer que estaria usando o seu nome para criticá-los.
Tenha certeza que não é verdade, pois nunca deixarei de criticá-los, direta e educadamente, como sempre fiz, não precisando usar uma bengala (se bem que uma de verdade começa a me fazer falta – rs rs rs rs).
Aqui, no Blog, admiro profundamente dois comentaristas, extremamente inteligentes, equilibrados e donos de rara sensibilidade- os dois cunhados, Bill Duba e Edvan Santos.
Não são os únicos competentes, mas, destacadamente, a meu sentir, os dois expoentes.
Por outro lado, como muitos, sempre admirei a sua frase-fecho – ^como é bom ser flamenguista e saber que tem muita gente que ama o Flamengo como eu^.
Não vou dizer que é genial, porque não gosto de exagerar, mas ainda, de diminuir o valor das palavras.
Digo, com tranquilidade, que é, ao mesmo tempo, de uma SIMPLICIDADE e de uma PROFUNDIDADE a toda prova.
Nela se observa a simplicidade e a pureza de uma declaração de amor, mesmo que a uma entidade.
Por outro lado a PROFUNDIDADE de se entender que, mais importante, em se tratando de um clube, é o amor solidário.
Não existiria, tal como é, o nosso Flamengo sem que houvesse uma pluralidade, quanto maior mais intensa, de amantes.
Lamentavelmente, de forma diferente da sua, há os que se colocam acima da coletividade, achando-se verdadeiros Luiz XIV, esquecendo-se que o seu tetraneto morreu decapitado.
São os falsos Todos Poderosos, que ainda admiram o Absolutismo, pior ainda, sentem-se como
^Reis Sol^.
Seria fácil identificá-los, mas não vou fazer, restando-me mencionar que existem entre os atuais candidatos à Presidência do Clube e, para tristeza minha, neste Blog.
Meu desejo é que você continue a ser sempre assim, simples e profundo, sem vaidades pessoais e sem mágoas no coração.
Sinceras SRN
FLAMENGO SEMPRE
Murtinho,
as suas colocações em respostas às minhas NÃO fazem jús à sua inteligência e ao seu bom senso.
Dizer que o Romano nota ZERO não quis humilhar é algo como tampar o sol com a peneira.
Entre as múltiplas críticas, esta figurinha criou um personagem, que não foi mencionado (é óbvio) pelo sensato Alessandro Mattos, qual seja o Procurador Geral, Paulo Schmitt.
Criou, com que fim.
Única e exclusivamente para que pudesse expressar todo o seu complexo de inferioridade em relação à minha pessoa.
Examine, por favor, a frase a mim atribuída, que culmina dizendo que teria ORGASMOS (em maiúsculas, mesmo), ao admitir o voto do mesmo.
Se isto é engraçado ou genial, pode ser o seu entendimento, que, no caso, NÃO RESPEITO.
Para tudo há um limite.
Elogiar comentários de A ou B, mesmo que discrepantes, tem sentido.
Elogiar, por outro lado, aqueles que, aproveitando-se COVARDEMENTE da alegação de ser uma simples SIMULAÇÃO, comentando, SEM OFENDER, os tropeções dos ^amiguinhos^, acabam por atingir direta e violentamente um outro comentarista, É, PARA MIM, UMA ATITUDE LAMENTÁVEL E
INACEITÁVEL.
Cada vez mais fico convencido que a razão estava com o Scwarzennegger.
A permanência no Blog, pelo menos comentando os seus Posts, passa a ser. NO MÍNIMO, discutível.
Aborrecidas e decepcionadas SRN
FLAMENGO SEMPRE
É Murtinho, até o nosso grande ^bolsonarista^ percebeu a ironia ofensiva do Romano (Lei 2424), menos você …
Carlos Moraes,
INSUPORTÁVEL O SEU MIMIMI.
PQP! Vc realmente é o REI DO CHORORÔ.
Deve ser por isso que gosta tanto de chamar os outros de chorões…
A tradicional PROJEÇÃO.
Cara, se vc SOFRE tanto aqui, se manda cara. Vai CHORAR em outro canto.
Mas, se quer ficar, o que me deixa feliz (falo sério), nos poupe de tanto mimimi. Parece uma criança mimada chorona.
BRINQUEI com vc e outros aqui no blog. Não te HUMILHEI sob nenhuma ótica, vc está defendendo uma tese indefensável.
Além disso, agora vc resolveu pegar no pé do GÊNIO (esse sim) Murtinho, alegando que ele teria se POSICIONADO a meu favor por ter elogiado minha brincadeira.
Claro que ele não se posicionou a favor de ninguém. Mas supondo que o tivesse feito, NÃO ERA ISSO EXATAMENTE O QUE VC TENHA PEDIDO, quando se defendeu dizendo que NÃO TINHA PEDIDO CENSURA? Que queria que ele se POSICIONASSE?
Agora vc quer CRITICAR nosso blogueiro alegando que ele se POSICIONOU?
Porra, contradição e incoerência tem limites, companheiro (sei que vc tem afeição por esse termo).
Ou o tal “posicionamento” que vc tanto pediu só serviria se fosse a SEU FAVOR???
Moraes, poupe a si mesmo. Vc está passando VERGONHA. E tenho certeza que vc é mais do que isso.
Quanto ao “complexo de inferioridade” que vc disse que eu nutro por vc, aí só me resta duas coisas:
1) RIR muito.
2) LAMENTAR que vc se ache SUPERIOR a mim ou a qualquer outro aqui (embora vc já tenha REPETIDAMENTE denotado isso em alguns comentários, ora utilizando-se do patético atributo da IDADE, ora da ainda mais lamentável tentativa de se impor através do cargo político que diz o tempo todo ter ocupado).
Para um pouco de VITIMISMO. Tá incomodado, se mude. Ficar aqui com essas lamúrias sem fim não faz o menor sentido.
Se continuar de MIMIMI, eu vou elaborar outra conversinha de Whatsapp simulada hein… E aí garanto que vc terá motivos de verdade para ficar de chororô. (já sei que vai dizer que estou fazendo AMEAÇAS, e vem mais mimimi por aí…)
Se componha rapaz, tá parecendo CHORAFOGUENSE!
HAHAHAHAHAHAHA
SRN aos FLAMENGUISTAS COM ALMA FLAMENGA
Meu querido Carlos Moraes.
Tudo indica que não conseguiremos nos entender em relação a isso.
Principalmente porque, contrariando o comportamento que você sempre teve aqui no blog, me surpreendeu sua afirmação (com letras maiúsculas) de que não respeita minha opinião nesse caso. Como isto não condiz com você, ponho na conta do seu aborrecimento, que continuo achando ter sido excessivo e fruto dos comentários anteriores, e não especificamente desse.
Vamos em frente.
Vou continuar escrevendo meus postzinhos vagabundos, e espero que você continue comentando-os com a paixão e o espírito crítico de sempre.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Posso admitir que ~não respeitar^ (em maiúsculas) tenha sido fruto do meu profundo aborrecimento.
Independentemente disto, mantenho a minha avaliação de que, ao afirmar que o comentário não foi ofensivo, você quis ^tapar o sol com a peneira^.
De qualquer forma, é melhor deixar pra lá.
Todos nós erramos, diria até que é um ^direito^que temos.
Saber superar as eventuais desavenças parece-me uma arte, embora difícil.
Vou tentar praticá-la, pois senão seria por demais incoerente com tantos elogios anteriores, que, como você sabe, foram sinceros, pois uma coisa que sempre detestei foi o ^puxa-saquismo^ (daí a minha raiva em relação ao `pretenso ^elogio^ ao Schmitt).
Bola pra frente, até porque hoje à tarde fomos mais pra trás ainda.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – por falar em erro quem pisou na bola hoje foi o meu candidato Bandeira. Que mania de reclamar das arbitragens. O árbitro deixou de dar um penalty claríssimo no Elias e ele ainda
^cry^ (coloquei em inglês, para não ferir as suscetibilidades). Ainda mais, apesar de ter sido apenas 1 x 0, o goleiro Cássio não fez defesa alguma ao longo dos 90 minutos.
Como venho afirmando, de há muito, o Corinthians ^SOBRA^ na Companhia, ao passo que o ^nosso^ Renato Augusto é destacadamente o melhor jogador do Campeonato.
Tem que ser TItuLAR contra a Argentina e o Peru, apesar do Dunga ser irmâo gêmeo do nosso Oswaldo de Oliveira (aquelas duas substituições já no finzinho do jogo foram DE AMARGAR, assim como a manutenção do Paulinho até os 67 minutos)
MURTINHO….
Quando eu crescer quero ser assim como (sem trocadilhos) você….
Parabéns mais uma vez!
SRN
Bota meu nome nessa lista aí André.
E vamos aproveitar essa encarnação, que o Murtinho não é desse planeta não.
O cara é alma evoluidíssima e certamente vai reencarnar no seu planeta de origem, onde deve ter um FLAMENGO 2.0 TURBO muito fodão.
Eu provavelmente serei rebaixado…
SRN
Eu tenho que concordar com o Carlos morais. eu acho que o Romano humilhou sim.
O brilhantismo e genialidade do Romano foi tão grande, que eu também me senti ofuscado e humilhado, assim como o morais.
Tô contigo nessa aí morais !
abs
srn
Josenilton,
esta, reconheço , foi uma ironia das mais finas.
Parabéns !
Putz, será uma pena sua ausência.
Diverte a tantos aqui.
Repense essa sua saída.
Que pena não poder dizer o mesmo.
Vibraria com a sua ausência, se possível eterna.
Repense, com carinho e amor para todos, a sua permanência,
Carlos Moraes, esse teu argumento sobre o GUEVARA, não concordo……
Ele pode ter sido médico ( o que não quer dizer nada ), e é claro que ao fazerem o filme dele, foi feito por admiradores, assim como sua família só ia contar história bonitinha e bacana para reforçar a sua imagem de “Mártir” dos ESQUERDOPATAS…..
Essa história de que o COMUNISMO ( de CHEZ GUEVARA ) prega a IGUALDADE a FRATERNIDADE e a LIBERDADE, só rindo mesmo…..SHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUA…….Essa é uma das maiores FALÁCIAS que se pode dizer do COMUNISMO…….
Digo isso, porque esse EUFEMISMO de nomear o movimento como ” Liberdade e Independência das Nações “, somente encobrem o que de FATO foi implantado em CUBA por FIDEL CASTRO e CHEZ GUEVARA, que é uma república socialista, organizada segundo o modelo marxista-leninista, (partido único, sem eleições diretas para cargos executivos). Ou seja, COMUNISMO PURO…..
Tive Bisavó que ficou confinada em Campo de Concentração na Ucrânia, além de Avô na Polônia, que me contaram o sistema de TERROR de STALIN na antiga URSS, e o Braço de Ferro do Comunismo na Polônia que nos anos 80 foi enfrentado pelo Solidarność de Lech Wałęsa.
Você citou: ” Do século passado, nomes como os de Martin Luther King e Che Guevara, jamais irão se apagar ao longo da História.”
Só que nunca ouvi dizer que Martin Luther King, ou mesmo Mahatma Gandhi ( Lembrado por mim ) partiram para a violência para promoverem as suas revoluções…….Já o Sanguinário CHEZ GUEVARA, é um Mártir dos COMUNISTAS, e dos ESQUERDOPATAS, assim como também foi STALIM, LÊNIN, ou mesmo FIDEL CASTRO…….
Ele promoveu a Revolução do sistema opressor em CUBA, depois foi querer disseminar o COMUNISMO pela América latina, pegando em armas, partindo para a violência, fazendo guerrilha, terrorismo, promovendo assassinatos em massa, assim como um dia VLADIMIR LENIN, combateu a monarquia Russa para implantar um sistema de TERROR e OPRESSOR, executando milhões de pessoas, portanto, a LUTA de GUEVARA, foi pelo PODER, que seria com certeza muito pior ao instalado. Basta ver que ele era apoiado ( financiado) por Cuba e pela URSS.
E esse negócio de que o nome dele não será esquecido na história, é muito relativo, como também não serão esquecidos os nomes dos acima citados ( Stalim, Lênim, Fidel, etc…..), embora para os COMUNISTAS eles sejam ÍCONES e MÁRTIRES, mas para pessoas como eu, sabem que eles na verdade foram DITADORES SANGUINÁRIOS que mataram uma boa parcela de seu Povo, somente por se opor ao seu sistema opressor…….
Ter o nome que não será esquecido na História, não significa que tenha sido um “grande homem”, e para exemplificar o que falei, só vou citar um exemplo de nome muito mais forte na História do que foi o do CHEZ…….HITLER !!! Este pode ter sido um grande Homem para os NAZISTAS, mas não para a humanidade…..
Como bem disse o ILUMINADO CARLOS SP, o sistema Capitalista é que soube tirar proveito e ajudar a propagar a imagem de CHEZ GUEVARA para ganhar dinheiro……..
SRNs
Respeito a sua opinião, afastando-se o último parágrafo, embora dela discorde.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
LÚCIFER , para REFORÇAR o que você brilhantemente expôs, vou citar uma frase (não sei qual o autor) que mostra, resumidamente, se o COMUNISMO/SOCIALISMO é ou não um bom SISTEMA DE GOVERNO:
“O Socialismo é o único sistema político de toda a História da humanidade que necessita de muros, não contra os invasores mas sim para que gente do seu próprio país dele não escape.”
Se essa BOSTA fosse boa, NÃO precisaria agir assim, não é? Qualquer pessoa de inteligência ínfima, há de entender isso.
A pessoas que sofrem do Complexo de Fourier, NÃO têm argumentos para 1 minuto de debate com aqueles que são contra e combatem o comunismo, visto que o comunismo NÃO deu certo em NENHUM país no qual foi implantado.
Pra mim, um VERDADEIRO COMUNISTA que vive em país CAPITALISTA, deveria agir assim: se ganha em torno de 40 mil reais, que adote 70 famílias de TRABALHADORES (se parar de trabalhar perde direito) e dê a, cada uma 500 reais e fique com 5 mil reais para a sua família…..
Se agir assim, vai me PROVAR que realmente é COMUNISTA e que tem a NOÇÃO de que o seu salário é DEMAIS para ele e que faz FALTA para outros…..
Isso além de NÃO TER CASA PRÓPRIA, ter carro popular com 20 anos de uso, morar em residência de acordo com o tamanho da família (um casal, numa quitinete), não frequentar RESTAURANTES CAROS e sim pensões simples…..
Fora disso é da ESQUERDA CAVIAR, que ADORA viver com tudo de bom que proporciona o capitalismo mas fica, para PARECER QUE É BONZINHO, defendendo uma filosofia UTÓPICA e que leva à ESTAGNAÇÃO de um país e de um povo pois desconsidera a MERITOCRACIA como forma de “VENCER NA VIDA”…E mais, que NÃO deu certo em lugar nenhum do MUNDO!
SRN
P.S. CHE GUEVARA é o CARALEO, um assassino, matava gays, machista, sequestrador, estuprador que espalhava o terror por onde passava e que morreu FUZILADO vivendo uma vida miserável, talvez por raiva de sofrer de ASMA CRÔNICA E AGUDA.
O comunismo NÃO cria RIQUEZAS ele espalha a MISÉRIA !
Assim foi e assim é em TODO país em que é o sistema de governo….
SRN
É bom que se diga, que o ilustre Desembargador Siro, homem de bem, sempre fez muito pela juventude e pelos menores, trabalhando com afinco por eles, por gostar deles, comparável ao Michael Jackson que também adorava as criancinhas.
Grande abraço do Lúcifer,
SRNs
Grande LÚCIFER….
Como disse o ÁUREO ROCHA do topo de sua sapiência, quero morrer seu amigo, hein?
SHAUHSUAHSUAHSUAHSAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUASHUAHSUAHS
Mudando de assunto….
O nosso MURTINHO disse que tinha “SUBIDO” um comentário seu no qual você elogia o JAIR MESSIAS BOLSONARO….
Que comentário é esse que NÃO localizei?
Se eu já comentei fazendo um ELOGIO ao fato de você ser um cara tremendamente SOLIDÁRIO, quero também PARABENIZÁ-LO pela menção elogiosa ao GRANDE BOLSONARO !
Com esse essa CORJA NÃO TIRA FARINHA pois o ele os DESMENTE NA CARA e não tem o “rabo preso” com nenhum deles….
Só resta aos caras dizerem que o cara é HOMOFÓBICO (o que é uma tremenda MENTIRA), que defende a “DITADURA MILITAR” (no que faz muito bem pois nos livrou em 1964 do COMUNISMO) e por querer JUSTIÇA (cada um PAGA pelas suas ESCOLHAS)….
Se eu já te admirava pelas participações no blog, meu caro LÚCIFER, passo a te admirar mais ainda…
Abraço
SRN
Eu é que lhe admiro, grande ANDRÉ, você é um Grande Rubro Negro, que sempre defende os melhores interesses do nosso Flamengo, e luta contra aquilo que acha injusto ! Meus Parabéns !
O BOLSONARO pode ser um cara polêmico, mas sempre fui fã dele.
Como não achaste o meu comentário, trago-o até você, que foi em resposta ao seu próprio. Segue abaixo;
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
André 2 dias ago
Grande LÚCIFER…
A bem da VERDADE, devo dizer que o termo foi trazido à luz pelo nosso BRAVO MINISTRO do STF, o GILMAR MENDES…..
O mesmo GILMAR MENDES que disse que na LAVA JATO foram desviados 6 BILHÕES da PETROBRAS e que se 1/3 disso foi desviado para o PT (tesoureiros presos) eles têm dinheiro pra disputar eleições até 2038 – já que as eleições da DILMANTA custaram 350 milhões em 2014 – por isso é FÁCIL para o GOVERNO CLEPTOCRATA VETAR as colaborações PRIVADAS para as campanhas ELEITORAIS….
Agora ele (o governo) conta, além das FRAUDÁVEIS URNAS ELETRÔNICAS QUE NENHUM PAÍS SÉRIO QUER ADOTAR, o fato de terem MUITO DINHEIRO para as campanhas enquanto os outros partidos sobreviverão de CARAMINGUÁS (palavras do ministro)…
Abç.
SRN
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
LÚCIFER 15 horas ago
Pois é Grande ANDRÉ !
Não à toa sou fã do GILMAR MENDES, assim como dessa turma do TCU que trabalhou sério e parece que não se venderam para o PT……Eles tem que saber que nem tudo e nem todos são comprados…..
Pra acabar com essa bagunça e roubalheira, BOLSONARO neles !
Grande abraço,
SRNs
Perfeito, LÚCIFER….
Não li esse comentário por algum motivo (já que leio TODOS – exceção para aqueles dos MENTIROSOS -) NÃO me dei conta do finalzinho…
É isso aí; BOLSONARO NELES !
SRN