Pego de surpresa e irritado com a demissão, Vanderlei Luxemburgo saiu atirando e garantiu que a diretoria rubro-negra não entende nada de futebol.
Sou cético em relação aos caras que se autoproclamam grandes entendedores dessa matéria tão cabeluda e pergunto a vocês, persistentes leitores do RP&A: quem entende mais de futebol, o treinador Cuca ou o ex-presidente do Flamengo Delair Dumbrosck? A resposta me parece óbvia. Entretanto, em 2009 Delair levou Petkovic de volta à Gávea contra a vontade de Cuca, e o nosso grande nome na conquista do Campeonato Brasileiro só entrou no time depois que Cuca foi demitido. (Os motivos de Delair eram muito mais financeiros do que técnicos, mas Cuca não queria ver Pet nem pintado.)
De futebol gosta-se menos ou mais, acompanha-se mais ou menos, mas entender é relativo. E, no fim das contas, de que adianta entender um esporte em que você pode ter jogadores muito melhores que os do adversário, você pode massacrar o adversário durante os noventa minutos e, ainda assim, você pode perder o jogo no último lance da partida?
Um dos problemas dos nossos treinadores é a necessidade que têm de – talvez para justificar a indecência de seus salários, talvez por uma discutível e efêmera sensação de poder – deixar claro que há coisas dentro de um jogo que só eles percebem e só eles são capazes de compreender. Coisas que eles entendem muito mais do que todo mundo.
Ontem, apesar de ter diminuído o ritmo em relação ao primeiro tempo – como de resto o time inteiro, o que é compreensível devido ao que todos haviam corrido –, Alan Patrick permanecia sendo nosso ponto de equilíbrio, mas Cristóvão enxergou o que ninguém mais via, teve outro de seus lampejos inalcançáveis para nós, meros mortais, e achou por bem tirá-lo de campo.
Estou longe de achar que os garotos que vêm da nossa base merecem, automaticamente, uma vaga no time. Porém, como não entendo patavinas de futebol, recorro ao advogado vivido por Denzel Washington em Filadélfia e peço que alguém me explique como se eu tivesse seis anos: o que é que Jajá faz eternamente sentado no banco de reservas? Aprimora a relação com os companheiros? Estreita os laços? Organiza churrascos para as segundas-feiras de folga?
O Flamengo fez um primeiro tempo de Dr. Jekyll, superior até às suas melhores partidas do segundo semestre do ano passado. Ao contrário do que ocorrera contra o Goiás, só corremos perigo em uma jogada individual de Ricardo Oliveira em cima do Wallace, marcamos bem, acertamos mais os passes, sobramos no meio-campo, fizemos dois belos gols. Ninguém consegue correr daquele jeito o tempo todo e não há time de futebol que não cometa falhas. Ou seja: nosso desempenho cair e o Santos nos ameaçar era mais do que previsível, mas nessas horas precisam entrar em campo a tranquilidade e a consistência – e não o elétrico e inconstante Gabriel.
Varandão da saudade. Lembro de uma mesa-redonda no final dos anos setenta com a presença de Paulo César Carpegiani, que comandava o nosso meio-campo com lucidez e categoria. O Flamengo vencera um clássico naquele domingo, e um dos integrantes da mesa perguntou a Carpegiani o porquê de sua discussão com Tita nos minutos finais da partida. Resposta: “O jogo estava dois a um pra gente, aos 43 do segundo tempo. Ora, dois a um pra gente aos 43 do segundo tempo, não é pra ter mais jogo.” Tita perdera uma bola que não podia perder, tentando uma jogada que não deveria tentar. Não temos mais Carpegiani e Tita, mas com dois a zero a nosso favor e em casa, contra um time de campanha capenga, era para o jogo ter acabado.
É impressionante como viramos Mr. Hyde sempre que tomamos um gol, o que aconteceu nesse campeonato inclusive nas duas partidas em que abrimos dois a zero – na de ontem contra o Santos e na vitória sobre o Inter, quando só não entregamos a rapadura por falta de tempo. Aumentar a confiança e segurar o emocional do time são duas das tarefas mais importantes de qualquer técnico.
Aqui, cabe um esclarecimento. Reclamei no post passado da teimosia de Cristóvão e sofro com as invencionices do técnico na hora de substituir, mas não defendo sua demissão. Criticar é uma coisa, achar que o cara tem que sair é outra. Quando um time está disputando o título ou brigando para fugir do rebaixamento, é melhor ganhar jogando mal do que perder jogando bem. Como não nos encontramos em nenhum dos dois casos – a não ser para os alucinadamente otimistas ou para aqueles de alma botafoguense –, creio que coisas boas puderam ser observadas ontem. A começar pela impressão que tivemos, no primeiro tempo, de que Cristóvão conseguira se libertar da herança maldita deixada por Luxemburgo e finalmente fazia sua estreia como técnico do Flamengo. Não apenas porque, pela primeira vez nesse Brasileirão, fomos para o intervalo com dois gols de vantagem, mas pela compactação, a marcação firme, a recomposição eficiente, a rapidez na transição, a vontade.
Quem foi ao estádio saiu decepcionado, quem viu de casa desligou a tevê aborrecido. Sim, os muitos passos à frente que demos no primeiro tempo acabaram anulados pelo andar para trás no segundo, mas fiquei com a percepção de que é possível evoluir e estamos evoluindo.
Desculpem: será que estou sendo alucinadamente otimista?
Meu maior orgulho é sempre dizer que TODA minha familia é Rubro Negra…filhos e netos…E primeira palavra que aprenderam a pronunciar/gritar foi MENNNNNNGGGGGGGOOOOOOO…Não me importa se agora é Maracanã….maracanão…mas sim que os alicercers tremam…que a outra torcida se cale….ao som de milhares de vozes saidas do coração/alma ao entoarem nosso canto de guerra….
Estou nessa…que voltemos com MENNNNNGGGGGGOOOOOOOOOO!
Estou com Romano, vamos abraçar essa causa e quebrar a porra desse recorde de 17 minutos….
Quero desde logo esclarecer, que eu não entendo porra nenhuma de futebol. Sou apenas um torcedor apaixonado pelo Flamengo.
Então, com receio de uma injustiça, assisti várias vezes o jogo de domingo passado.
Entretanto, a despeito de ver e rever a partida, de analisar repetidamente diversos lances, enfim, de buscar uma explicação lógica para a transformação do time, já magnificamente destacada pelo nosso Murtinho, o meu comentário ainda pode estar carregado de injustiças.
Mas, foi o que eu vi com a minha deficiente visão, agora distante da emoção, relativamente ao segundo tempo do jogo, que passo a comentar:
Nos 5 primeiros minutos, o Flamengo continuava a ter o domínio da partida, quando teve a seu favor dois ataques com relativo perigo, enquanto o Santos, na posse da bola, praticava um toque improdutivo.
Todavia, o 1º gol do Santos, logo aos 6 minutos, teve o efeito da bomba sobre Hiroshima.
A bola veio do escanteio quase rente à baliza. Um metro e meio, se tanto. Ricardo Oliveira vem de trás, pelas costas do César Martins, em direção à bola. Qualquer goleiro, que tem toda a visão do campo e da bola, também iria ao encontro da bola. Mas, Paulo Vítor permaneceu inerte, tal qual soldadinho de chumbo, somente pulando todo desengonçado depois que o santista havia se antecipado à jogada.
Eu não consigo eximir Paulo Vítor da culpa quase exclusiva do gol. Com excessivo rigor, eu poderia apontar a ausência de um zagueiro neste lance. Falhou feio o Paulo Vítor, pois faltou-lhe reflexo e decisão.
Logo após o gol, o comentarista do Premiere (creio que Juninho Pernambucano) disse o seguinte:
– “O Flamengo continuava melhor, mas o Santos ganhou um presente da defesa do Flamengo.”
Porém, o pior ainda estava por acontecer.
Ricardo Oliveira e mais dois santistas se enroscaram na rede em busca da bola. Ricardo Oliveira pega a bola, coloca embaixo do braço, e, com toda altivez possível, a leva até o meio de campo, enquanto o time do Flamengo a tudo assistia de forma atordoada e assustada.
Com este simbólico gesto, os jogadores do Santos mandaram um recado para os do Flamengo, tipo: “segurem a onda que nós vamos virar o jogo, pois daqui prá frente quem manda no pedaço somos nós”.
Nos velhos tempos, o Ricardo Oliveira não pegaria a bola na rede nem que a porrada tivesse que comer.
Um time de futebol também necessita de personalidade forte. Jamais pode abaixar a cabeça. Deve saber se impor, principalmente dentro da sua casa.
Mas, o time do Flamengo abaixou a cabeça e o time do Santos, que não é lá essas coisas, somente por isso cresceu em campo, dominando totalmente o meio de campo.
Ora, quando o Allan Patrick pede para sair, o Cristóvão tinha como opções: Luis Antônio, Cáceres, Jajá, Almir e Gabriel.
Qual a substituição que você faria, sabendo que já tinha perdido o domínio do meio de campo?
Qualquer um que eu aponte, bem sei que a minha escolha vai gerar críticas. Todavia, jamais colocaria em campo o Gabriel. Apenas por um detalhe: ele não é um jogador com características de um meio campista. E para coloca-lo em campo, teria que mexer em duas posições.
O 2º gol aconteceu eu consequência de tudo já relatado e ainda, segundo o meu modo de ver, com a entrada errada do Gabriel, que determinou a troca de duas posições. Gabriel foi jogar na frente e o Sheik recuou para fazer o papel de meio campista.
E mesmo assim, o gol só aconteceu por nova falha do Paulo Vítor, que estava mal posicionado e que pulou errado para fazer a defesa, o que somente lhe permitiu roçar com a mão na bola. A bola não foi chutada com força. O Paulo Vítor tinha tempo suficiente para dar dois passos para atrás, o que lhe permitiria a defesa com segurança. Faltou-lhe, pois, explosão, impulsão e o tempo da bola.
Nos minutos finais da partida, o Santos reassumiu a sua mediocridade costumeira e entendeu que o empate já era para ele um exagerado prêmio.
E o Flamengo voltou a jogar como um Flamengo de verdade. Mas, aí, as luzes do Maracanã começavam a ser apagadas.
Sempre Flamengo.
Obs.: E o Cristóvão, hein?
Parei rapidinho a correria aqui para concordar com Áureo e outros. Sim, nosso treineiro deixou a desejar também. Aliviei nas críticas pq como ele entrou com uma formação mais adequada, meu sub consciente ponderou que se criticarmos muito o cara ele pode voltar com os 3 cabeças de bagre. Então, acabei aliviando pra ele. Mas acho que, se formos pôr na balança, dado que ele não é nenhum Mourinho ou mesmo um nível abaixo desse, e não temos como mudar muito agora, no meio do campeonato, vamos com o que temos. E nessa linha, até que o jogo passado foi meno male que os anteriores dos 3 cabeças de bagre. Isso já me deu tanto alívio que passei até a relevar uma substituição meia bomba e outra as 149 do segundo tempo. He, he.
SRNs
Perfeito!
SRN
Meu caro ÁUREO ROCHA, você NÃO disse qual seria a sua OPÇÃO de substituição….
Vou procurar ADIVINHAR e vou mandar…………….LUÍS ANTÔNIO? Acertei?
SHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUA
Depois vou retomar um papo em que EU, VOCÊ e o ROMANO sempre chamamos a ATENÇÃO: o fato das FALTAS que se dão em TODO JOGO DO FLAMENGO, quando um de nossos jogadores vai dar uma ARRANCADA numa EXCELENTE CONDIÇÃO DE CONTRA-ATAQUE.
Aconteceu com o SHEIK por DUAS VEZES logo no INÍCIO DO JOGO: uma vez sendo seguro pelo OMBRO e outra levando uma PORRADA de RACHAR e onde o jogador adversário visou APENAS O CORPO do SHEIK arremessando-o fora do gramado e o ÁRBITRO, apenas para VARIAR, NÃO deu CARTÃO AMARELO e o NARRADOR assim como o COMENTARISTA do PREMIER como sempre NÃO DEU A MENOR BOLA e nem falou em possível cartão AMARELO, como falou no caso do WALLACE.
Confira nos seus GUARDADOS DIGITAIS esses LANCES, meu amigo, que se deram logo no início do JOGO , sendo que o primeiro foi ali pelos 2 minutos…
Abç.
SRN
Eu vi esses lances e fiquei muito P… da vida.
Lembrei na hora dos nossos papos aqui.
Juízes pusilânimes.
SRN
André,
você acertou na mosca.
Eu lançaria o Luis Antônio e mandava ele colar no Lucas Lima, que estava jogando solto.
O Luis Antônio, fraco na armação das jogadas, é muito bom na marcação. Além de jovem, estava descansado.
Povoaria o meio de campo com Marcio Caramujo, Canteros, Luis Antônio, Skeik e Evérton, a fim de dominar o meio de campo, setor de onde partia todas as jogadas do Santos.
Pode passar no caixa, para receber o seu prêmio.(risos)
Saudações Rubro-negras.
Sim, André e Murtinho!!!
Não é tão difícil. E o marketing não deve existir só pra arrancar o máximo de dinheiro possível para o Guaravita escrever na nossa camisa.
Há alguns PATRIMÔNIOS que, embora IMATERIAIS, têm enorme valor e significado, e precisam ser preservados.
Se a civilização acabasse hoje, e não houvesse LIVROS, a próxima geração não conheceria o passado, e não seria possível reerguer a humanidade como era antes.
As organizadas são compostas por garotada. A maioria nem viu o Zico jogar. Admiram a torcida do Boca porque NUNCA VIRAM A NOSSA!!!
E caem na onda dessa modinha de copiar argentino. PORRA! Tem coisa pior que copiar argentino?
Mas cabe SEMPRE aos mais antigos MANTER as nossas tradições, valorizá-las. Somos um clube centenário, temos uma história MAGNÍFICA, e cabe às nossas diretorias, ao nosso marketing, a valorização à nossa história.
Uma vez um “trepidante” da Rádio Globo, cujo nome não me lembro, disse no ar que não existia nada igual à torcida do Flamengo, pois naquele jogo, em que o Flamengo estava PERDENDO, a torcida passou DEZESSETE minutos, segundo ele cronometrados em seu relógio, entoando nosso mítico grito de “MENGOOOO”. O Flamengo empatou o jogo na marra e eu nunca mais esqueci daquelas palavras.
Isso PRECISA SER RESGATADO!!!
Nem sei se isso é um recorde nosso, mas MARKETING (Arthur, meu ídolo na escrita, inteligência e rubro-negrismo, espero que esteja lendo isso): Criem uma campanha para resgatar nossa marca, pra BATER ESSES 17 MINUTOS!!!
Hoje temos as redes sociais para facilitar isso tudo! Vamos criar uma campanha pela volta do “MENGOOOOO”, pela volta do “CONTE COMIGO MENGÃO”, e de outras MARCAS REGISTRADAS de nossa história e de nossas grandes vitórias.
Vai minha sugestão: VAMOS BATER OS DEZESSETE MINUTOS DE “MENGOOOO”, gritados com alma, com pulmão!!!
Preparem isso pro jogo contra a bosta da C.R. Eurica da Gama, pela CB. Quero ver a torcidinha e o timeco deles acuados com 70% do estádio BERRANDO INCESSANTEMENTE NA CABEÇA DELES.
Novidade? Não! Só queria que voltasse a ser como antigamente…
Vamo Arthur!!!!
SRN
Perfeita ideia !!! Simples e eficaz, como as ideias exelentes sempre sao.
Basta colocar em praxis.
Vai arrebentar!
E para a “diretoria” – nisso tem até uma EXCELENTE ideia de marketing !
SRN
Tô na CAMPANHA E NÃO ABRO !!!!!!
Vamos RETOMAR o nosso MÍTICO MMMMMMEEEEEEEEENNNNNGGGGGGOOOOOOOO!
SRN
Passada a RAIVA maldita pelo resultado de domingo, e já tendo destilado aqui minha indignação pela inércia e falta de capacidade de leitura de jogo do nosso BOM treinador mas FRACO comandante, queria compartilhar algumas coisas sobre a maior e mais fantástica – porém em crise de identidade – torcida do mundo.
Por TRÊS vezes durante o jogo, os “desorganizados” do setor SUL puxaram um lindo e forte “MENGOOO” em momentos em que os dezesseis santistas se animaram, que encontrou um eco no setor norte, mas rapidamente desconstruído pelas infindáveis musiquinhas argentinas, uma diferente da outra, que cada torcida organizada canta em descompasso.
PORRA!!! Assim fica difícil!!!
Que DIABO está acontecendo com nossa torcida? As musiquinhas com letras enormes são até bem vindas, mas talvez em momentos de maior alegria.
Na hora do sufoco é o MENGOOOOOO que unifica a arquiba e levanta o time. É nossa marca principal e é NECESSÁRIO.
Torcidas “organizadas”, me escutem: Vocês estão DESORGANIZANDO!!!
Outra: Ao torcedor “cliente”, aquele que só apoia se estivermos ganhando, se não só sabe vaiar e xingar o time, FIQUE EM CASA!!!
O time não precisa de você!
Fique no seu PREMIERE, no seu home theater, onde quiser, mas deixe o Maraca para os rubro-negros com sangue nos olhos, não para os “consumidores”.
Agora sim, sem mais nada a desabafar, podemos começar a falar sobre a forma como deveremos PRIORIZAR a Copa do Brasil pra SODOMIZAR de forma implacável a Vasca ou alguém acha que devemos investir em título de brasileirão ou G4 em igual patamar de prioridade, mesmo com nosso elenco limitado?
SRN
ROMANO,
Perfeito comentário….
As “organizadas” estão ACABANDO com o que costumamos chamar NAÇÃO RUBRO-NEGRA !!!!
Anos atrás QUALQUER RUBRO-NEGRO sabia de cor e salteado TODAS as MÚSICAS de LOUVOR e de INCENTIVO ao MENGÃO!
Hoje em dia é um tremendo BUNDA LELÊ onde ninguém se entende, como você mesmo DEMONSTROU….
Essa nova REUNIFICAÇÃO dos CÂNTICOS FLAMENGOS é um trabalho a ser feito pela DIRETORIA junto aos “líderes” dessas “organizadas”….
SRN
P.S. Esses CÂNTICOS ARGENTINOS que na verdade dizem PORRA NENHUMA é a pior coisa que já vi em termos de INCENTIVO.
O nosso tradicionalíssimo MMMMMEEEEEEENNNNNNGGGGOOOOOOO entoado no MARACA, ABALA QUALQUER TIME que esteja jogando contra o MENGÃO DOUTRINADOR PIKA DAS GALÁXIAS !!!!!!
romano,
SHOW !!!
comentário perfeito…!!!
Excelente, Romano.
Mas, lamentavelmente, acho que essa briga você perdeu, nós perdemos e o maior derrotado de todos é, claro, o Flamengo.
Por tudo o que já li sobre o assunto – outro dia o Mauro Cezar Pereira publicou um post excelente sobre o tema -, o Maracanã não é e nunca mais será o que era antes. Nem o Maracanã, nem os torcedores do Maracanã, que, conforme você escreveu, agora são “consumidores”.
A força do “Men-goooooooooo! Men-goooooooooo!” é inigualável. Entretanto, ao contrário da substituição dos torcedores pelos consumidores, que me parece irreversível, recuperar a força do nosso grito tradicional não pode ser tão complicado assim. E pode mesmo, como propôs o André, ser uma das primeiras tarefas da diretoria a ser eleita (ou reeleita) em dezembro.
Abração.
Poucos comentarios.
As torcidas mudaram no mundo todo. A classe média de todos os paises tomou posse dos assentos encarecidos ao extremo, principalmente no BR.
E com isso se foi o jeito tradicional de torcer.
Lembro que com o Carnaval aconteceu a mesmissima coisa.
Mas, graças ao exemplo da Alemanha e de outras naçoes que contornaram à mudança social dos torcedores, vemos que sim, que é possivel ter um estado repleto de gente, de todas camadas sociais, etnias e passaportes – e assim mesmo criando uma tremenda atmosfera.
NAO acho que a diretoria teria que comandar alguma coisa. Eles tem outros deveres.
PO, ALGUMA coisa o torcedor teria que fazer ativamente, né, nao soh se restringuir pagar a entrada e esperar ser SERVIDO e com direito à reclamar de tudo e todos – autentico comportamento classe-médiano isso.
Temos as organizadas. Elas sao os perfeitos instrumentos. Masssss …. como nao vivo ai, nao sei se elas nao foram tambem infiltradas pela mesmisse dessa classe que nao sabe fazer nada, fora comprar.
Se isso for o caso, teria-se que retrabalhar as organizadas para que sirvam de novo de alto-falante e de carro-chefe para um estadio repleto.
Alias, UM dos caminhos para que isso aconteça, um estadio repleto, reside nos PRECOS. Reside na oferta, ou nao, de assinaturas para jogos, para o campeonato INTEIRO. Como se faz na Europa. Chega de tentar inventar à roda ou de empurrar com a barriga, clamando que é assim “que o BR funciona”. TUDO pode-se mudar (fora pouquissimas coisas) – basta ter visao, vontade e …. trabalho perseverante.
AMEN, AMEN, AMEN ! ! ! ! ! (é com m ou com n – não sei e não me interessa, pois vale o significado)
De há muitoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, mesmo só vendo e ouvindo pela TV, penso a mesma coisa.
Fico imaginando que venham a me chamar de saudosista, velho gagá, ou algo no gênero.
O MaracANÃO, além de tudo, trouxe esta maldição (pelo menos viabilizou a exposição)
A proximidade e as filmagens da TV fizeram que os torcedores, em bom número, se preocupem mais em dar adeusinhos para as câmeras, do que em torcer.
Aquela imagem, MAIS DO QUE REPETIDA (lí que teria virado símbolo, PQP) de um pai, que deveria ser enquadrado no ECA (exagerei), exibindo o seu filhinho (bonitinho, sem dúvida) vestidinho de Flamengo, é para mim um símbolo do falso torcedor,
A triste ideia, não sei quando e como surgiu, de entoar hinos falsos, na verdade originários da Argentina, é deplorável.
Por isso mesmo, lá nos velhos tempos do URUBLOG, empolguei-me com um artigo do Arthurzão (#volta, Arthur) emoldurado por uma fotografia fantástica, de um garoto pobre (este sim, autêntico TORCEDOR FLAMENGUISTA) lá nos cucurucos do Gigante, rigorosamente lotado.
A bem da verdade, fui criticado, por ser defensor de um passado retrógrado, superado pelas novas cadeiras que representariam progresso e (falsa) organização.
Tudo bem, tudo tem o seu tempo, mas, apesar de achar bonito, não consigo engolir o tão decantado espetáculo das ^luzes celulares^, que, além do mais, os torcedores colorados teem o ^registro da patente^.
Não tenho mais condições físicas de frequentar um estádio (mesmo que morasse no Rio, que, por sinal, também não é mais a ^minha^ cidade, completamente modificada que está em comparação, ela também, com as dos anos 40, 50 e 60, os da minha infância, adolescência e juventude), mas fico muito triste de constatar que o espírito ^coxinha^ passou a predominar (pelo menos é o que passam as imagens e os cantos que posso captar pela TV) na nossa torcida, que inovou, lá em 42, ^brasileiramente^, com a famosa charanga do Jaime de Carvalho, que se postava, nos degraus de cimento da ^monumental^ arquibancada da velha Gávea, ali pelo meio, um pouco à esquerda.
Sou saudosista admito, o que para muitos – e com certa dose de razão – equivale a ser ultrapassado.
Não me incomodo, pois quero a TORCIDA do nosso FLAMENGO com cara e coração da TORCIDA do FLAMENGO que, ela sozinha, me fazia vibrar e cantar, a pleno pulmões, o NOSSO HINO, como, vou confessar, jamais cantei o Hino Nacional em jogos da Seleção brasileira.
Saudosistas SRN
F L A M E N GO S E M P R E
CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA?
CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA?
CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA? CADÊ O ÁUREO ROCHA?
SRN
Quanto a isso, André, só tenho uma coisa a dizer:
CADÊ O AUREO ROCHA?
andré,
CADÊ O ÁUREO ROCHA ?
SRN !
Eu estou aqui lendo diariamente os comentários dos meus amigos do RP&A, que, diga-se, sempre excelentes.
Um abração, parceiro, André.
Sempre Flamengo.
Essa não, Ilmo. Sr. Aureo Rocha. Pode ir tratando de participar. Sem as suas opiniões, esse blog não é o mesmo.
Grande abraço.
Parceiraço ÁUREO ROCHA….
Esse empate te abalou mesmo, hein?
Nos PRIVAR de um comentário seu?
Isso NÃO se faz com os INIMIGOS, quanto mais com os AMIGOS….
Manda aí um PITACO, pequeno que seja….LARGA ESSA PREGUIÇA DE LADO…..rsrsrsrsrsrs
Abç.
SRN
Faço minhas as palavras de protesto dos demais republicanos.
Volta Aureo!!!
Fica chateado não, já mandei um zap zap pro Cristóvão e ele me prometeu não escalar mais o Gabriel!!!
SRN
Fala Murtinho, belo texto.Na minha opiniao o nosso erro neste jogo foi o retorno do PV. Os dois gols que tomamos mostraram a falta de ritmo de jogo do nosso goleiro, porque não vi no segundo tempo esse massacre todo do Santos para cima de nos. Se o gol dos caras não tivesse saído nos primeiros minutos do segundo tempo teriamos terminado o jogo com os 2 x 0. Ponho essa na conta do Cristovao que tentou concertar a cagada fazendo substituições que ninguém entendeu, e principalmente por ter tomado a decisão de escalar o Paulo Vitor. Abracos e SRN.
Fala, André.
Obrigado pelo elogio.
Concordo que não houve massacre algum do Santos no segundo tempo. Aliás, os comentaristas esportivos que somos obrigados a ouvir sempre lançam mão desse furadíssimo argumento: o primeiro tempo foi do time A, o segundo tempo foi do time B. Portanto, resultado justo. Conversa.
Antes de mais nada, ninguém tem nada que apelar para o conceito de justiça, que inexiste no futebol. E a verdade é que demos um vareio no primeiro tempo, enquanto no segundo nossa reconhecida falta de equilíbrio nos impediu de segurar o jogo e garantir a vitória.
Só tem uma coisa, André, em que eu discordo de você: Paulo Vítor falhou feio no primeiro gol e, no segundo, a falta de ritmo certamente colaborou, mas tenho receio em considerar aquilo uma falha indiscutível. Sei lá. De qualquer modo, acho que nosso principal erro foi não ter percebido a mudança de posicionamento do Lucas Lima (o que é estranho, já que todo mundo que assistia ao jogo, tanto no estádio quanto na tevê, sacou isso) e não ter feito nada para neutralizá-lo. Lucas Lima é muito bom jogador e não podia ter ficado livre, leve e solto do jeito que ficou.
Perdemos tempo demais esse ano, o que infelizmente ainda nos coloca na situação de time em construção. Apontar falhas e criticá-las é quase um dever de quem quer ver o Flamengo melhorar, mas, por outro lado, é importante ter um pouco de paciência. Sei que é duro pedir isso a qualquer um de nós, mas não há outro jeito.
Grande abraço e apareça sempre.
Quanto o tempo o time vai levar para aprender a jogar direito os 90 min? Todo jogo a desculpa, estamos evoluindo, todo mundo percebe os problemas, menos a porra do técnico que parece ser impotente, deixou empatar mais um jogo, se deixou abater novamente após levar um gol. A zaga errou, ou PV errou, e por que esperar levar 2 gols para acordar? E ainda no final do jogo, mais uma vez vim com papinho de que “ah.. empatamos mais estamos evoluindo” pqp.. demitiram outros técnicos antes por muito menos, Não da para ficar passando a mão na cabeça e dando tapinha na costa todo jogo porra… vai pro botafogo caramba.. da pra ficar encobrindo erros não. Flamengo não se pode dar a esse luxo não. 40 min para reagir algo q era para ter feito no primeiro gol, ate eu q não entendo nada vi que tava tudo errado no segundo tempo.
Fala, Matheus.
Acho o seguinte: ganhar, empatar ou perder evoluindo é sempre melhor do que ganhar, empatar ou perder sem evoluir.
Você sugere o Cristóvão no Botafogo, ok. Mas quem iria pra Gávea? Essa me parece a questão central.
Concordo que não podemos nos dar a certos luxos, mas agora não vejo o que fazer. Pode ser que eu esteja enganado, claro, mas nesse momento sou a favor de deixar o homem lá.
Grande abraço.
“Então isso é que é suruba?” perguntou a minhoca quando conseguiu escapar toda lambuzada de um prato de macarrão à bolonhesa.
Rasiko:
Tudo bem? Tudo sob controle? Tá precisando de alguma coisa? Tamos aí.
Grato Jorge. Infelizmente o que eu preciso vc não pode dar e, quanto ao controle, nem o remoto eu tenho. Tamos aqui. Grande abraço
Que alívio.
Abraço.
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHS
O nosso RASIKO de vez enquanto dá uma SURTADA e nos brinda com ÓTIMAS TIRADAS !!!!!
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSASHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHASU
SRN
Rasiko, sua piada tão impertinente e intempestiva não merece Palmas.
Merece o Tocantins inteiro!!!
Hehehe
SRN
Pô Romano! assim vou me convencer e quem sabe mudar de profissão: escritor de baboseiras pra esvaziar o meu saco e encher o dos outros. Quem sabe não pinta um pixuleco?
CARALEO…
O ROMANO não titubeou e mandou de PRIMEIRA…
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHS
Um Tocantins inteiro para os DOIS….
SHAUSHUAHSUASHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAS
SRN
Aviso aos Navegantes
Realizado o sorteio para a fase de oitavas de final da Copa do Brasil, fomos aquinhoados com um bom adversário – o Vasco da Gama.
Nem de longe o mais fraco (Ituano, Paysandu, Ceará), mesmo assim inferior ao Palmeiras.
Além do mais, um adversário que conhecemos bem e que vai viabilizar ótimas rendas no MaracANÃO, o que não acontecria se o adversário viesse a ser qualquer dos demais classificados, à exceção, quando muito, do Palmeiras, mais uma vez.
Desta vez, ao contrário do que aconteceu em 2013 e 2014, haverá novo sorteio para as quartas, medida corretíssima adotada pela CBF.
É de se lembrar que, em 2013, ano da nossa conquista, pegamos de cara o Cruzeiro, que era o adversário mais forte, mas, na sequência, uma vez superados os mineiros, pelo sorteio prévio somente haveria adversários bem mais fracos.
Sem dúvida, é o caminho mais fácil para a Libertadores, apesar de que não deverá ser tranquilo.
Nas oitavas, TEMOS OBRIGAÇÂO de nos classificarmos, pois ão é possível aceitar mais fracassos contra o time do El Rico.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
carlos moraes,
flamengo sempre sendo favorecido…marmelada !!!
SRN !!!
SHAUHSUAHSUASUASUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHS
SRN
De rara inateligência (e simplicidade) a pergunta final do Murtinho.
^Será que estou sendo otimista (Int.)^
Otimista em quê – na conquista do Hepta, no ingresso no G-4 e consequente participação na Libertadores/2016 (Int.)
Nada disso – otimista apenas e tão somente na evolução, no presente momento, do time do nosso Flamengo.
Sob este ângulo, já respondi, mas vou confirmar a minha resposta.
SIM, apresentamos alguma evolução, mas é preciso que não nos envolvamos por um triunfalismo ridículo e perigoso.
As contratações dos atacantes Guerrero e Emerson representaram, ENFIM, algo de positivo.
De qualquer forma, isto PARECE_ME inegável, foram de extrema importância para que pudéssemos ficar otimistas com a perspectiva de uma evolução, que poderá ter caráter duradouro.
Por isto, recuso-me a fazer qualquer comparação com o passado mais do que recente. O time do Flamengo, tenho para mim, com os dois atacantes é outro em relação ao anterior. Desculpando-me pela PÉSSIMA comparação, seria algo como o Barcelona sem o Messi, que anda perdendo joguinhos preliminares para qualquer time de segunda classe.
Em assim sendo, não há como estabelecer comparações entre os trabalhos dos técnicos Luxemburgo e Borges., que esteve (um) e ainda está (outro) à frente de dois DIFERENTES times.
Cabe, pelo menos neste momento, que é o que nos interessa, analisar o que vem fazendo o técnico Cristóvão Borges.
Sem a menor má vontade, È MUITO FRACO o trabalho do atual treinador, o que não significa dizer que deva ser substituído, o que até SERIA uma exigência, se se percebesse quem pudesse vir a exercer o cargo a contento.
À disposição, no momento, nenhum nome respeitável, sendo, a meu sentir, tolice imaginar possibiliades irreais de contratação.
Cristóvão, mais uma vez a meu ver, e tão somente através das imagens televisivas, superou-se no último domingo,
Foi mais medíocre do que nunca.
Não vou desculpá-lo pela escalação correta no meio de campo.
Não partiu dele, pois foi uma exigência da ^vox populi^.
Por mais teimoso que pudesse ser, atingira o ^point of no return^. TINHA, independentemente de sua vontade (que até poderia ser esta) que escalar o Alan Patrick.
Não chego a culpá-lo pela escalação do Paulo Victor, muito menos responsabilizar o próprio goleiro, como sugerido.
Nesta última hipótese, lembro que, no futebolês, o antônimo de ^fominha^ é ^chinelinho^, pelo que jogador que se preze jamais irá se negar a participar de um jogo, mesmo não se sentindo na plena forma física.
No caso do Cristóvão, era uma opção difícil, não se sabendo se estaria ou não pressionado para escalar o titular da posição.
A escalação inicial, portanto, foi correta, inclusive poupando-se o Samir, que tinha condições pois estava no banco, e preferindo entre o seis e o meia dúzia o que estaria melhor adequado à nova (posto que mais do que exigida) formação tática, vale dizer o Márcio Araújo.
ABSURDA e INCONCEBÍVEL a única (de fato, pois a do Almir não é de ser considerada, eis que nos acréscimos dos acréscimos) que fez.
Um verdadeiro – apesar do exagero de minha parte – ato a revelar insanidade, que fica melhor do que desconhecimento absoluto de futebol.
Se Alan Patrick estava ou não sem condições físicas, NADA posso afirmar.
Na TV GLOBO, ninguém fez alusão ao fato, sequer os reporteres de campo, que estão lá exatamente para isso, e que, nos minutos finais, cumprindo o papel que lhes é destinado, esclareceram que o Everton (puxa, ^em passant^, quanta injustiça pelo seu lance final, quando não fracassou pois foi o Wanderley quem brilhou) não tinha mais condições físicas de continuar, mesmo faltando pouquíssimos minutos para o final do jogo.
Vamos admitir, para argumentar, que sim, mesmo que as imagens da televisão, quando da saída do jogador de campo, nada revelassem neste sentido.
Ora, todos perceberam que o Dorival Júnior (de quem não tenho uma boa lembrança), no intervalo, retirara o improdutivo Paulo Eduardo (que seria, ao que fiquei sabendo, originariamente, um zagueiro de área), recuando o excelente Lucas Lima para o seu lugar e fazendo entrar, para jogar mais avançado, o Marquinhos Guilherme.
Aleração feita por quem, QUANDO NUNCA, está vendo a partida e o seu desenvolvimento.
Como consequência, melhorou o time do Santos, beneficiado ainda pela falha do Paulo Victor e pela inoperância dos nossos zagueiros de área no lance do primeiro gol.
Sem o Alan Patrick, EVIDENTEMENTE, algo como 2 + 2 = 4, não cabia afrouxar o nosso meio de campo, como acabou por fazer o incompetente técnico.
A entrada do Gabriel – QUE NÃO TEVE CULPA DE NADA E ATÉ JOGOU RAZOAVELMENTE – foi, mais uma vez com certo exagero, um ato ou de INSANIDADE ou de quem MUITO POUCO CONHECE FUTEBOL.
Pelo menos este é o meu entendimento, que pode valer pouco, mas do qual não abro mão, pois todos os argumentos em contrário apresentados não são EM NADA convincentes.
Sinceras, como sempre, SRN
FLAMENGO igualmente SEMPRE
Perfeito Moraes,
A substituição foi ABSURDA sob qualquer ótica.
Eu sempre fui aqui um dos primeiros a detectar o exagero de quem pedia a cabeça do treinador logo nos primeiros jogos, quando houve, na minha visão, uma sensível melhora em relação ao MESMO TIME nas mãos do pofexô.
Sempre admirei a forma como defende o toque de bola. Mesmo com os indefectíveis 3 volantes, foi só ele entrar pra acabar imediatamente o CHUVEIRAÇO NA ÁREA, única jogada do time do pofexô, que chegou a cruzar mais de OITENTA bolas na área em único jogo, todas da intermediária, naquela partida contra o botachoro que perdemos com gol de bunda do PV.
O Flamengo passou a TENTAR jogar com a bola no chão, com troca de passes. Tarefa que no início foi bem difícil, graças à FALTA DE HÁBITO e de TÉCNICA da maioria dos nossos jogadores.
Mas tem-se que valorizar o fato de que ele perseverou e hoje, já com os reforços, pode-se dizer que o Flamengo é um time de toque de bola. Estamos fazendo jogadas e gols com bola no chão, como não se via há muito tempo.
Eu dou muito valor a isso. Por isso ele tem crédito comigo, e sempre o defendi aqui no blog.
Então sinto-me bem à vontade para criticar quando acho que fez cagada. Nem contesto mais a entrada do Gabriel, já que não tínhamos outro no banco, mas era ÓBVIO e ULULANTE que era extremamente necessário reforçar a marcação no meio, pois estávamos sendo engolidos pelo Lucas Lima desde o início do segundo tempo, o Canteros estava morto e o Marcio Araújo amarelado.
Com isso, o Sheik estava tendo que voltar o tempo inteiro pra ajudar e com isso perdíamos nosso inteligente e veloz atacante, num momento em que bastava encaixar UM contra-ataque para matar o jogo.
Ao contrário do que alguns estão afirmando, esse cenário perdurou por todo o segundo tempo, sob a PASSIVIDADE do Cristóvão. Não foi SORTE ou CIRCUNSTÂNCIAS DO JOGO que nos custaram os três pontos mais fáceis do ano. O empate ocorreu porque o Santos foi SUPERIOR ao Flamengo na segunda etapa. E foi SUPERIOR porque o Flamengo não reagiu às alterações que o Dorival fez.
“Ah, mas no final perdemos um gol”. Sim, perdemos, num passe do Gabriel que ele NUNCA acerta e numa finalização do Everton que ele SEMPRE erra. Mas, naquele momento, o time tinha se lançado TODO ao ataque pro abafa desesperado. A última linha de defesa estava na altura do meio-campo. Naquele momento, bastava o Santos achar alguém nas costas de um dos nossos lentos zagueiros e estaríamos aqui lamentando uma derrota INACREDITÁVEL.
Então, discordo de alguém que deu 0,5 de nota para o Cristóvão.
A nota para o Cristóvão nesse jogo foi ZERO! Assim como a do PV, que estava nitidamente sem explosão e devia ter treinado mais antes de se colocar à disposição pra ir pro jogo.
Sobre nossa dupla de zaga, aí sim dou 0,5.
Quanto ao Wallace, não vou mais perder meu tempo falando, todos já conhecem minha opinião. Já o César, embora tenha comido mosca no primeiro gol do Santos (SIM FALHOU!!! TINHA QUE ESTAR COLADO NO PRINCIPAL ATACANTE DO ADVERSÁRIO PARA NÃO DEIXÁ-LO PARTIR CORRENDO COM AQUELA LIBERDADE NO PRIMEIRO PAU. NA PEQUENA ÁREA A BOLA É DO GOLEIRO, MAS O RICARDO OLIVEIRA NÃO ESTAVA NA PEQUENA ÁREA NO MOMENTO DO CRUZAMENTO, LOGO TINHA QUE ESTAR MARCADO!!!), gostei de vê-lo jogar. Acho que entrando em forma e ganhando tempo de bola vai ser um excelente zagueiro.
SRN
Grande Romano.
Em verdade, em verdade, o César Martins NÃO teve qualquer parcela de culpa.
Ela foi sua, foi minha, de alguns outros mais, que, na semana passada, resolvemos dizer que o ^agarra-agarra^ é uma das maiores excrecências do futebol mundial.
O Cristóvão leu, pensou e concluiu.
Este Romano entende das coisas, tenho que tomar algumas providências.
Convocou todos os zagueiros de área, lendo para eles comentário por comentário aqui do RP&A.
Atenção total.
Novato, acostumado com os papos com os gajos do Benfica, dos quais não entendia sequer a metade (afinal, a língua é outra), resolveu obedecer.
O Wallace, bem mais letrado, procurou um trabalho filosófico (dizem que da autoria do Rasiko) e, para ficar em paz com a sua cabeça, que uns tantos dizem ter chifres (os verdadeiros, não os da maledicência), tomou a mesmísima decisão.
Como no primeiro tempo os sasntistas não tiveram um só corner a favor (aliás, é bem posível que o do gol tenha sido o único, não sei), não implantaram a nova teoria.
Seis minutos do segundo tempo, afinal um tiro de canto (para que o Cesar possa entender).
O Wallace olhou para o César Martins, que olhou de volta e, pelo olhar, combinaram aderir à obediência tática e, acima de tudo, à disciplina exemplar.
Deu no que deu.
Culpa nossa, sem dúvida (acho que até o Murtinho entrou nesta).
Pena que hoje, embora tenhamos dois jogos da Segundona, o Botafogo não joga.
Se jogasse, não perderia o espetáculo.
Seria a fórmula mais fácil de me livrar de tamanho pecado.
Pecaminosas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Querido Carlos Moraes.
Simplicidade, sim; rara inteligência é bondade sua.
Você acertou em cheio: o otimismo se refere, exclusivamente, à evolução – algo que não conseguimos perceber em nenhum momento de 2015.
A diferença que Guerrero e Sheik fazem na Era Cristóvão, em relação à Era Luxa, é indiscutível. Mas, como escrevi na resposta ao comentário do Henrique Leemann, minha enorme frustração com Luxemburgo se deve ao fato dele ter desconstruído tudo o que conseguira construir no segundo semestre do ano passado. Não consigo me conformar.
Quanto ao restante, concordo com tudo.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Li na coluna do RMP hoje que Paulinho não estava no banco porque estava, adivinhem… com lesão muscular. Que surpresa, que novidade!!!
Não sabia disso e, desta feita, Cristóvão está isento de culpa ao fazer o Gabriel entrar, era o que tinha. Faço aqui meu mea-culpa.
Mas continua culpado pela passividade ao ver que estávamos perdendo o meio de campo e não fortalecer a marcação.
Ao contrário do RMP, que parece torcer loucamente contra o treinador e a diretoria, não desejo sua demissão. Prefiro torcer para que acerte as substituições e as escalações, porque o time melhorou muito nas mãos dele, em comparação àquela coisa que o pofexô chamava de time.
SRN
ROMANO,
Insisto em dizer que NENHUMA mudança que o Cristóvão fizesse iria MUDAR o resultado do jogo, no que tange aos GOLS que levamos…..
Agora, se ia entrar alguém que daria um chute de RARA FELICIDADE como foi o do segundo gol do Santos….aí eu já NÃO sei….
Abç.
SRN
Porquê só os goleiros falham?, alguém percebeu quantas bolas decivas o Everton recebeu e as desfez sem o menor instinto de inteligência, era uma partida para ele ficar na história, o gol perdido aos 43 então foi típico de quem não tem condição de jogar ali.
O Éverton no Fla, faz a mesma função que o Luan, no atlético MG, só que pelo lado esquerdo. E impressionante é que a mesma dificuldade de finalizar que o jogador mineiro tem, nosso jogador também tem. Mas é um jogador importante no time.
SRN
Desculpe-me, Cláudio Zanon, pois, mesmo respeitando a sua opinião, pela menos na minha o Everton fez uma partida muito boa no último domingo, a meu sentir inferior apenas à do Alan Patrick.
Deu uma dinâmica ao time, QUE NÃO COSTUMA DAR, criou jogadas, participando intensamente do jogo.
Quero lembrar ao ilustre companheiro, que, pouco antes do tal gol perdido (na verdade, uma excepcional defesa do Wanderley, que, além do mais, contou, como SEMPRE se faz necessário, com a SORTE, eis que a bola, quando ia ultrapassá-lo, bateu na sua região glútea), JÁ HAVIA PEDIDO PARA SER SUBSTITUÌDO, eis que estava, COM JUSTOS MOTIVOS, extenuado, até porque, afinal de contas, mais de 90 minutos haviam sido disputados, intensamenate.
Não sou propriamente um admirador do Everton, que considero apenas um jogador de razoável para bom, mas parece-me que estão querendo, INJUSTAMENTE, crucificá-lo.
Houve culpados sim. Deixamos de ganhar dois pontos que se me pareciam líquidos, assim como, no domingo anterior, ganhamos os mesmos dois pontos bafejados pela excepcional atuação do goleiro César.
Aliás, proféticas foram as palavras do Murtinho, ao responder a um comentário, quando disse ^vento que bate para cá, acaba batendo também para lá^. É so consultar o post anterior do nosso grande Murtinho.
Sinceras SRN
FLAMENGO SEMPRE
Caro Cláudio:
A posição de goleiro é ingrata, mas é assim que funciona – pelo menos na cultura futebolística brasileira. Falhou, um abraço.
Prefiro olhar o conjunto e festejar o fato de termos, pela primeira vez no ano, jogado futebol de verdade. (Se você reparou bem, sequer citei o nome do Paulo Vítor no post.)
Já no caso do Everton, acho que você foi excessivamente rigoroso. Ele não é craque (quem é craque no atual futebol brasileiro?), mas me parece um jogador bastante útil.
Grande abraço.
Ok, Rasiko. Na vida não existem respostas certas ou erradas. É tudo uma questão de ponto de vista.
A vida tem várias vertentes: Mesmo nós 2 tendo opiniões diferentes, podemos os 2 estarmos certos ou os 2 errados.
Se o Cáceres tivesse que ter entrado (deveria) em campo, não poderia ser no lugar de um meia. Mas sim no lugar do Caramujo, que além de cansado, tava amarelado. Só que eu não tiro a responsabilidade do Cristóvão nesse caso.
Mas a substituição do Alan Patrick pelo Gabriel tava correta. Ele joga mais que o Almir. E o Jajá poderia ter entrado e se consagrado – ou poderia ter se queimado como o Adryan, em 2013.
No meu comentário anterior, que citei o cartão amarelo do Wallace, que vendo o LL fazendo fila, teve que fazer a falta. Nisso, digo que o jogador do Santos lutou sozinho. E foi recompensado depois com um belo gol.
Ou ele faria isso no 1º tempo, ou faria no 2º. Fez no Segundo.
E a menos que o Dorival tivesse pó mágico nos bolsos e jogado nos seus comandados, os 2 gols deles não deixariam de ocorrer.
Primeiro que gols de escanteio ocorrem mais frequentemente, que gols de tabela ou triangulações no futebol tupiniquim, especialmente se do outro lado tiver um técnico que só pensa em si e se manter empregado (Dorival) que vai lutar sempre pra não perder. O que ficou bem claro no 1º tempo, com quase o time inteiro deles na intermediária de defesa. Ele e o Tite pensam igualzinho.
2º que gol de fora da área, se leva de qualquer jogador. Se não fosse o Lucas Lima, seria de outro.
Se o Sheik perdeu a bola pro LL, como o jogador dá um peteleco e o goleiro aceita? Logo o PV? Que, inclusive tavam defendendo a convocação pra Seleção? Pois é… Falhou. E falhou feio.
Então pra mim, ou o empate foi apenas por falha individual, ou por obra do acaso. Já que o time esteve, pelo menos, uns 70 minutos em cima do Santos. Especialmente no lance do Éverton, que o Wanderley fez uma daquelas defesas de guardar no DVD.
(…)
Eu sei que alguns dos meus questionamentos, parecem insanos pra muitos leitores daqui. Mas é assim que eu enxergo.
Entre a vitória em goiânia e o empate de ontem, eu escolheria a 2ª opção.
Foi pq eu tive esperança, depois de muito tempo, de gritar campeão novamente.
Eu nunca olho pra uma situação pela forma mais óbvia. Vejo as coisas indiretamente.
Em 2013, quando muitos arrancaram as calças pela cabeça, com o cruzamento da CB com o poderoso Cruzeiro, eu festejei. Sem demagogia. Eu tava certo que o Fla iria passar. Como eu torci pro Fla não pegar um time do nível do Goiás. Fatalmente iríamos sair por causa do crônico OBA-OBA e salto alto que a equipe geralmente tem, quando enfrenta um adversário inferior.
Posso cravar aqui, que o Palmeiras, mesmo com o Marcelo Oliveira, esse ano não vai pra Libertadores. Podem me cobrar no fim do ano.
Essa tarde, foi constatada uma lesão no joelho do Gabriel (ex-botafogo) que passou quase despercebido por muita gente.
O gabriel representa, pelo menos 40% do time deles. Foi a mesma coisa que aconteceu com o Corinthians quando vendeu o volante Paulinho.
E é por aí. Ontem eu vi um time campeão. Não pro campeonato atualmente; “fala sério! vc acha que dá mesmo tando em 11º? Tu é louco?” Pois bem: Dá e sobra!
E digo mais: Se esse jogador do link abaixo for realmente negociado, o campeonato brasileiro vai ser vencido por qualquer clube, menos o Atlético MG:
http://www.futebolinterior.com.br/futebol/Atletico-MG/noticias/2015-07/Jemerson-pode-trocar-o-Atletico-MG-pelo-Lyon-da-Franca
É essa a minha opinião. Não tá certa e nem errada. É apenas diferente da maioria.
Mengão Sempre. SRN!
Perdão Rasiko! Estava me referindo ao Romano.
SRN!
É uma honra ser confundido com o Romano, PVS. Mas o que me impressionou foi a visão do jogo que vc tem e que eu nunca consegui ter depois de 65 anos vendo o Flamengo. Na verdade, a pergunta que me faço é: como é que pode? Será que eu sou burro e meus pais me enganaram? Porque realmente eu não consigo ter uma visão tão clara, notando e anotando atuações, posicionamentos (mentira, a atuação e posicionamento do PVitor eu vi), táticas, recua um e adianta outro, e por ai vai. Vou continuar “assistindo” suas aulas 🙂
Grande abraço
ps-dei uma lida no que escrevi e me pareceu que pode haver confusão com ironia. Não há.
Olha, eu só tenho a agradecer. Mesmo que fosse de forma irônica, ser elogiado por um dos membros da ilustre confraria do Urublog (RP&A), já aumenta e muito meu lisonjeio. De coração.
Sobre esse pensamento “maluco” e às vezes desconexo com o que muitos veem de futebol é o que eu tenho. Não tenho nenhum problema com críticas, afinal não existem respostas certas ou erradas para a vida. E também pro futebol…
Agora, pra descontrair: No sorteio da copa do brasil desse ano todos queriam enfrentar o vasco, mas o Flamengo é que foi o sortudo! Se ficarem nos favorecendo assim sempre, vão acabar transformando o mito “Flapress” em realidade.
SRN
PVS,
90% dos gols acontecem em falhas. Em tese, se todos estivessem executando suas funções com perfeição não tomaríamos gol nenhum.
Mas sabemos que não é bem assim, já que uma jogada de talento pode destruir uma defesa, sem que essa possa fazer nada além de aplaudir.
O Santos fez gols por nossas falhas, claro.
Mas não consigo culpar exclusivamente o goleiro quando o centroavante dos caras corre com toda liberdade pra cabecear um escanteio e quando o melhor jogador dos caras chuta sozinho da meia-lua.
PV falhou feio nos dois. Mas se tivesse alguém colado no corpo do Ricardo Oliveira, ele não conseguiria correr daquele jeito de encontro à bola, ou pelo menos teria sua tarefa dificultada.
E se alguém estivesse marcando o Lucas Lima na entrada da área, ele não teria tanto tempo e liberdade para ajeitar o corpo e acertar aquele belo chute.
Claro que foram falhas, a diferença é que, pra mim, foram coletivas. No primeiro, o Cesar, cansado (olhem a expressão dele logo após cortar aquela bola pra escanteio), não marcou o RO. No segundo, o Canteros, cansado (pra mim ele que deveria ter saído para entrada do Caceres), não acompanhou o LL.
A defesa estava pregada e o Cristóvão nada fez. Isso era nítido. Culminou com o empate.
O Goiás meteu 4 nesse Santos. Sem mais.
SRN
ROMANO,
Se tivesse um cara “COLADO” no corpo do RICARDO OLIVEIRA, como você mencionou, o que aconteceria seria uma GRANDE TROMBADA entre ele, o nosso jogador e o PV, o que provavelmente NÃO impediria que a bola entrasse…
Seria algo PARECIDO com JÚLIO CÉSAR e FELIPE MELO na Copa…
Bola na PEQUENA ÁREA, ou melhor ainda, na METADE da PEQUENA ÁREA, será SEMPRE DO GOLEIRO…..rsrs
Abç.
SRN
Não André,
O cara marcando o RO impediria que ele INICIASSE a corrida pra área.
É só colocar o corpo na frente. Aí sóbse o atacante passar por cima, porque se tentar passar por dentro vai fazer falta.
Ele só correu no primeiro pau com aquela velocidade porque ninguém marcou.
Mesmo assim, claro que a bola era do PV.
SRN
André e PVS,
Compartilho com vocês a atribuição de culpa ao PV em ambos os gols.
Só não compartilho a atribuição de culpa EXCLUSIVA.
Óbvio que bola na pequena área é do goleiro. Mas também é óbvio que em uma cobrança de escanteio tinha que ter alguém colado no principal atacante adversário.
No segundo gol, outra falha do PV por falta de tempo de bola e explosão, mas também não faz o menor sentido ser o Sheik na marcação e a bola sobrar pro melhor jogador dos caras CHUTAR ABSOLUTAMENTE DESMARCADO próximo à meia-lua.
No momento do segundo gol, a marcação já tinha ido pro espaço há muito tempo, sob a passividade do Cristóvão.
Tava todo mundo cansado e ele devia ter dado vitalidade à marcação e colocado um atacante veloz pra explorar contra-ataque.
O certo era colocar o Caceres no lugar do Canteros e segurar mais o Jorge, pra liberar o Sheik de ter que voltar pra marcar e colocar o Paulinho pra puxar contra-ataque.
Podia dar tudo errado, mas ele tinha que ter feito alguma coisa.
E não ficar olhando passivamente o time ser envolvido e perder 3 pontos FÁCEIS na cara de 60.000 incrédulos.
SRN
ROMANO,
Se tivesse alguém COLADO no principal atacante adversário talvez acontecesse o que aconteceu com o JÚLIO CÉSAR e o FELIPE MELO…
Aquela bola NÃO era para ZAGUEIRO TIRAR era para o GOLEIRO TIRAR….
Note que no lance tem um jogador do Flamengo colado na trave ESQUERDA do PV e nem ele, DE FRENTE PARA O LANCE, teria como CORTA AQUELA BOLA sob pena de EMBOLAR com o PV e atrapalhá-lo.
Ali, NÃO TEM DESCULPAS….É do GOLEIRO e de mais NINGUÉM….rsrsrs
Abç.
SRN
Complementando….
No segundo gol além do que você enumerou como falta de tempo de bola e explosão teve o fato do PV estar muito ADIANTADO.
SRN
Todo mundo FALOU, FALOU mas NÃO vi ninguém AGRADECER AOS CÉUS o fato ÚNICO desde que chegou ao Flamengo, do CANTEROS ter ACERTADO um passe para alguém VIVO!
SHAUHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHUSHAUSHA
Domingo ele NÃO estava “EM TRANSE”…..
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUHAUSHAUSHUAHSUHAUSHASASA
SRN
Mas, pra compensar, largou o Lucas Lima sozinho pra chutar e empatar o jogo…
VERDADE……
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHSUHAUSAUSHUS
SRN
Para que o pessoal SAIBA ANTES de fazer seus comentários.
O ALAN PATRICK foi substituído porque já NÃO aguentava mais correr em campo. Estava EXTENUADO como claramente mostrou sua FISIONOMIA quando ele caminhava para sair das quatro linhas.
Ele PEDIU pra sair.
SRN
Não me repetirei…
Já havia colocado a minha posição mais cedo no antigo post do Murtinho. Mas, para não ser repetitivo, vou abordar outras coisas.
Não que o nosso time esteja sofrendo do complexo de Dr. Jekyll e Mr. Hyde. Apenas está passando pelo natural processo de maturação em função dos novos jogadores e da nova função estabelecida pelo “mais que requisitado” esquema sem os famigerados 3 volantes.
Funcionou bem no primeiro tempo, mas faltou continuidade no segundo por falta de condições físicas dos jogadores e por falta de reposição à altura. Ainda assim, poderíamos ter vencido sem grandes problemas se tivéssemos tomado mais cuidado na defesa OU concretizado as mais de 5 chances que tivemos no ataque.
A “espinha dorsal” do time foi estabelecida. A qualidade dos atacantes só aparece se o meio-campo conseguir conduzir a bola até lá.
Com o meia de ligação jogando, o Cristóvão parece ter descoberto o óbvio. E o óbvio é que esse é o esquema que o time funciona. Pelo menos funciona até o “gás” e a motivação dos jogadores não acabarem.
Volto a repetir que o empate foi uma fatalidade ante os erros individuais nos gols sofridos. Se a falha foi do goleiro ou do zagueiro, não importa mais. O que importa é que ficou claro como o time deve jogar, mesmo correndo riscos.
Riscos que o Atlético/MG corre em todos os jogos. Perdeu para o Corinthians, poderia ter perdido para o São Paulo, mas jogou mais que o adversário nos dois jogos. E vem sendo assim desde o começo do campeonato (ou quase isso).
Se não se atrevesse, talvez ainda estivesse na liderança. Mas, jamais com o saldo de gols que possui e com o amplo favoritismo que ostenta para o título do campeonato. Favoritismo porque sempre joga para vencer. E quase sempre vence.
O Flamengo, quando joga para vencer, também tem grandes chances de obter os 3 pontos. Mas, como começamos a fazer isso tarde no campeonato, talvez não tenhamos tempo de chegar mais à frente. Nos sobrou a Copa do Brasil.
Copa do Brasil que podemos ganhar sem nenhuma contestação com o futebol apresentado ontem . Mas, para isso, o nosso treinador precisa da confiança de que esse é o melhor caminho. Tanto que, mesmo correndo riscos, não recuou o time colocando outro volante quando era recomendado que o fizesse. (Mesmo a torcida, dia sim e outro também, implorasse para que ele tirasse o famigerado tridente do time.
Foi fiel ao seu pensamento, correu riscos e perdeu dois pontos. Assim como o Galo perdeu o jogo contra o Corinthians, mas venceu o São Paulo com a mesma intensidade.
Se fosse para escolher, escolheria 10 mil vezes o jeito “galo doido de ser” dirigido pelo Levir Culpi ao pragmatismo chato e sonolento do Corinthians do Tite. O Galo sempre corre muito mais risco de ganhar que perder. O time do Tite sempre corre mais risco de empatar do que ganhar, mesmo com os jogadores que possui.
Precisamos manter a intensidade o mais tempo possível. Seja segurando um pouco mais no final, seja trocando as peças.
Ontem sentimos falta dessas peças (todos machucados – Cirino, Paulinho e Nixon, além de Ederson – fora de ritmo). Com todos, ou quase todos, à disposição, tenho certeza que o time entra forte nas finais da Copa do Brasil e ainda tem chances de uma arrancada no Brasileirão. Afinal, são só 9 pontos até o G-4 e com confrontos diretos com todos que estão à nossa frente no momento.
Se fosse no Facebook, você teria meu Like sem sombra de dúvidas. Pensamento perfeito!
No calor das emoções (inclusive eu), defendemos a vitória à todo custo, mas isso é coisa imediatista.
Um exemplo clássico, é o título da Liberta pelo Celso Roth. Ele pegou o time pronto e foi campeão sem o menor mérito.
E se o Fla permanecesse com 3 volantes, mesmo que vencesse ontem, o Cristóvão iria conseguir uma sobrevida no cargo e nas partidas seguintes iria ou apelar pro jeito Dorival de ser (empate é sempre melhor que arriscar mais), ou viveria de derrota, vitória, derrota, vitória…
Ontem, o que ele fez, ao invés de colocar o 3º volante e manter a espinha dorsal do time, colocando mesmo o fraco gabriel, mas não abrindo mão de manter o time no ataque, mostrou pro campeonato: Aí… Lembram de mim??? O Gigante acordou!!!
E foi exatamente o que eu percebi ontem. Parecia muito mais óbvio o Fla vencer de 3×1 que a partida terminar em 2×2.
SRN!
Caro confrade Vagner.
Em princípio, até concordava com você. Tive, no entanto, na última quarta-feira, a oportunidade de ver o Corinthians (ainda ppor sorte apenas o 2o. tempo) e não acreditei no que vi.
Pela primeira vez, em MUITOS ANOS, vi um time brasileiro jogar muito bem.
O meio de campo, principalmente, com Bruno Henrique (não conhecia), Elias, Renato Augusto e Jadson, deu um verdadeiro show, demonstrando excelente toque de bola.
Pelo menos neste jogo, não há como se falar de ^pragmatismo chato e sonolento do Corinthians do Tite.^
Neste ano, foi a primeira e até agora única vez que vi os gambás jogarem, pois, até mesmo nos sonoros 3 x 0 que nos enfiaram (por sinal, a PIOR DERROTA, em TODO O ANO, por nós sofrida, como que a comprovar que, sem Emerson e Guerrero, entra em campo o Flamengo B), estava viajando e não pude assistir.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Grande Vagner!
Esse aí é fortíssimo candidato ao prêmio simbólico de Melhor Comentário do post.
O problema de textos tão perfeitamente arrumados e que abrigam argumentos tão sólidos é que não há como replicar.
Li a primeira vez, gostei. Li a segunda, pensei: não é possível que eu concorde com tudo; isso aqui é futebol, porra, e discordar é preciso. Mas não dá. Tá tudo aí.
Faço questão de destacar, apenas, a preferência pelo “jeito galo doido de ser ante o pragmatismo chato e sonolento do Tite”. Magnífica a construção de que o Atlético sempre corre mais risco de ganhar do que perder, enquanto o Corinthians sempre corre mais risco de empatar do que ganhar. Se for para se espelhar em algum outro time do Brasil, creio que todos nós preferimos o que faz o Galo.
Parabéns, obrigado e um grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Pra quem não viu o jogo, ou viu pela TV, sem a visão única que só a arquibancada propicia, a mudança que o Dorival fez no intervalo foi recuar o Lucas Lima para ele armar o time mais de trás, já que jogando de costas entre nossos volantes ele não estava conseguindo tocar na bola.
Apenas isso.
O suficiente para equilibrar minimamente o jogo, porque realmente o menino joga bola.
O que fez o Cristóvão para reagir á mudança? Nada. Isso mesmo, NADA!
Só mexeu no time porque o Alan Patrick cansou (justamente por ter tido que começar a correr atrás do Lucas Lima).
E o que fez? Fortaleceu a marcação no setor? Não, colocou o Gabriel que não marca ninguém, sobrecarregando os demais volantes e fazendo com que o Sheik tivesse que continuar voltando até a defesa para acompanhar o lateral dos caras.
Resumo: Lucas Lima ganhou ainda mais liberdade até fazer um gol COMPLETAMENTE LIVRE na ENTRADA DA NOSSA ÁREA, sem ninguém por perto sequer para incomodá-lo.
Talvez quem tenha assistido pela TV não tenha tido essa percepção, mas garanto NINGUÉM que estava vendo o jogo na ARQUIBANCADA, com a situação escancarada aos nossos olhos, teve qualquer dúvida da estupidez que foi aquela substituição naquele momento.
Não foi à toa que torcida reconheceu a ÓTIMA atuação do time, ao aplaudir o time, e, em seguida, xingou em uníssono o Cristóvão.
Como eu disse, o Cristóvão tem méritos na visível melhora do time. Mas devia ficar em casa no dia do jogo e delegar para outro a missão de comandar o time em campo.
Ontem ele entregou nossa vitória de bandeja. Era jogo pra golear.
Houve falhas individuais sim, como sempre haverá com esse time tecnicamente limitado. Justamente por isso, ele tem que aprender a hora de fechar a casa e a hora de agredir. Tá difícil de ele aprender…
SRN
ROMANO,
Você vai me DESCULPAR, mas essa MEXIDA do DORIVAL que só pôde ser vista da ARQUIBANCADA, em NADA influiu no RESULTADO DO JOGO.
Se ele NÃO tivesse feito NENHUMA ALTERAÇÃO, o resultado seria o MESMO, já que o PAULO VICTOR NÃO CORTARIA AQUELA BOLA DO MESMO JEITO e também do mesmo jeito o SHEIK cortaria aquela bola que iria parar nos pés do cara do Santos que faria o gol do MESMO JEITO QUE FEZ !
Será que NINGUÉM percebe isso????
A culpa NÃO FOI DA SUBSTITUIÇÃO DO CRISTÓVÃO! Se foi me PROVE a influência disso nos GOLS dos SANTOS, com a visão PRIVILEGIADA das ARQUIBAS…hehehehe
A MERDA é que além dessas FALHAS e falta de sorte nossa, no final o ÉVERTON ficou pela CULHIONÉSIMA VEZ frente-a-frente com o goleiro e NÃO FEZ A CAVADINHA (jogada que qualquer PELADEIRO faz com extrema facilidade) chutando RASTEIRO para facilitar a vida do GOLEIRO que NOVAMENTE, OUTRA VEZ, DE NOVO se jogou aos pés dele !!!
Essa do ÉVERTON, certamente foi MELHOR OBSERVADA pela POLTRONAS de quem assistiu o jogo em CASA e viu a REPETIÇÃO DO LANCE ! hehehehehe
Abç.
SRN
Só faltou dizer, André, que quem deu o passe para a “culhionésima’ ( kkkkkkkk) desperdiçada de gols do Everton, foi esse aqui em baixo.
https://www.youtube.com/watch?v=5QpQy4HbBVQ
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – Se o Everton faz o gol, alguém diria que foi um erro a substituição feita?
Pois é meu amigo EDVAN SANTOS…Esse menino é BOM….tem um ponto fraco que é NÃO SABER CHUTAR FORTE, mas tem MUITOS OUTROS PONTOS FORTES que são a velocidade, a entrega, o drible rápido, a rapidez de raciocínio, o bom chute colocado….
Nesse vídeo ele deu até uma de PELÉ: fez TABELINHA com a perna do adversário…
Foi até bom você ter postado esse vídeo para que a gente possa DAR VALOR ao GABRIEL…
Depois que ele PAROU com aquela INSEGURANÇA de só ficar dando TOQUINHO PRA TRÁS e começou a jogar PARTINDO PRA CIMA, ele MELHOROU MUITO e seu futebol AFLOROU…
O grande problema é que os times estão jogando com TROCENTOS jogadores dentro da área e ele precisa estar com espaço pra meter seus gols de bola COLOCADA….
Abç.
SRN
Se o Dorival não tivesse mexido no time, teríamos goleado.
Ele alterou a estrutura da equipe pra fazer seu melhor jogador conseguir jogar. E conseguiu.
E só conseguiu porque o nosso treinador, ao contrário, ficou olhando pra campo com cara de pasmo em vez de AGIR.
E Edvan, realmente o Gabriel acertar um passe vertical é praticamente um milagres, mas vc pode repetir esse lance um milhão de vezes que isso não vai me fazer mudar da ideia.
Sua simpatia pelo seu conterrâneo talvez esteja embotando sua visão. Mas Gabriel é fraco demais e devia ter ficado por aí mesmo, pelo Bahia, Vitoria… Sabe onde ele seria REI? No Atlético da sua cidade!!! Hehehehe
Faz um lobby aí, porque no meu FLAMENGO, onde só OS MELHORES deveriam jogar, ele já está há dois anos e nunca fez nada além de irritar a torcida com seus passes pra trás ou errados e chutes de criança de 3 anos aprendendo a bater na dente-de-leite.
SRN
Para tentar comentar um jogo de abalar os nervos, vou analisá-lo, através de notas, na ordem, que atribui aos jogadores e ao técnico.
ALAN PATRICK – nota 9,0
Surpreendeu-me e muito a excelente exibição do nosso meia armador.
.Nõ só pelo lindo gol marcado, mas, até principalmente, pela dinâmica que conseguiu dar no setor, que vinha sendo um dos pontos fracos do time. Até agora, passadas quase 24 horas, não consigo atinar o motivo de sua substituição.
Freud não explica e talvez até Deus não saiba a razão.
EVERTON – nota 8,0
Outro jogador de meio campo que brilhou intensamente, participando com extraordinário empenho e surpreendente visão de jogo, mantendo a pau so time adversário, ue, evidentemente apenas na etapa inicial, não sabia o que fazer com o nosso volume de jogo, que, para mim, encontrou razão na participação do Alan Patrick (mais técnico) e dele, Everton. Este foi substituído apenas no minuto final, sendo que, esgotado, teria pedido para sair.
EMERSON – 7,5
Jogou menos do que contra o Grêmio, mas, mesmo assim, foi muito eficaz, marcando um gol típico de atacante oportunista. Pesou contra a dividida em que entrou de pezinho de anjo, dali resultando sobrar a bola totalmente limpa para o magnífico chuete do Lucas Lima, o melhor jogador do time adversário.
CANTEROS – 7,5
Mostrou que, quando quer ou quando está inspirado, é um volante que sabe o que fazer com a bola. Estupendo passe para o gol do Emerson e um lindo chute a gol, bem pouco por cima do travessão.
GUERRERO – 7,0
Perto das partidas anteriores, não foi bem. Mesmo assim, como jogador notoriamente perigoso, perturbou muito o trabalho defensivo do Santos.
MÁRCIO ARAUJO – 6,5
Para o seu padrão normal de jogo, superou-se, especialmente no primeiro tempo, como todos, quando fez uma linda jogada ofensiva, a primeira do nosso time. Firme também no bloqueio defensivo.
JORGE – 6,5
Jogou bem, mas aquém do que esperava, sobretudo nos momentos em que avançava.
GABRIEL – 6,0
Não tem a menor culpa de ter sido lançado na posição errada e no momento injustificável. Jogou razoavelmente bem, destacando-se o excelente passe que, já nos descontos, deu para o Everton, que conluiu a contento, mas sem o esperado êxito, em virtude da ótima defesa do bom goleiro adversário. Não foi um gol perdido, foi um lance defendido.
PARÁ – 5,5
Não é um bom jogador, todos sabemos, mas, por outro lado chega a ser perseguido pela torcida e, mais ainda, pelos analistas profissionais. Não apoiou bem, sequer regularmente, mas, na parte defensiva, não teve culpa de nada.
WALLACE – 4,0
Não tem jeito, pois, apesar de ser um jogador voluntarioso e muito empenhado, tem enormes limitações técnicas, que se acentuam quando joga pela esquerda.
CÉSAR MARTINS – 3,5
Apenas duas partidas é muito pouco para um juízo definnitivo. Até aqui, parece-me um zagueiro menos destrambelhado do que o Marcelo e ligeiramente inferior, tecnicamente, que o Bressan, por incrível que possa parecer.
PAULO VICTOR – 3,0
Foi o nosso pior jogador, isto é indiscutível, Fracassou nos dois gols, ambos defensáveis. A culpa, no entanto, não lhe pode ser atribuída, pois voltava de um período longo de recuperação de uma contusão, sendo notório que estava sem o tempo certo da bola, o que é vital para um goleiro. A lamentar que a opinão prévia da grande maioria dos comentaristas do RP&A não tenha sido levada em consideração, por quem de direito.
ALMIR – SEM NOTA
Jogou apenas UM minuto.
CRISTÓVÃO BORGES – SEM NOTA
Não sou capaz de dar qualquer nota para o nosso técnico. Escalou, à exceção do goleiro, bem o time, ouvindo as pretensões de todos, para colocar o Alan Patrick. Samir, que estava no banco, não deveria mesmo ter sido escalado, também por falta do suficiente preparo físico e técnico, o que não observou no tocante à escalação do goleiro. Entre Cáceres, que joga com a CINCO, mais é um autêntico SEIS, e Márcio Araújo, que é o OITO, posto que, na verdade, o MEIA DÚZIA, não há coração que balance. Jogue-se a moedinha para o alto e escale-se em consequência. Por mim, passando a ter um armador de verdade em campo, parece-me mais eficiente o MA, que é mais dinâmico.
Errou, PROFUNDAMENTE, na substituição que fez.
Não devia estar se sentindo bem, algo no gênero .
Pela mesma, não dá para fazer a menor avaliação, pois certamente estaria fora de si, ou seja, um inimputável.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Moraes, não dá pra dizer que o PV não tem culpa na sua escalação. Tem, sim. Ele sabe melhor que nós 2 que goleiro precisa de ritmo mais do que qualquer outro jogador. Devia ter se tocado. Prejudicou o time.
Caro amigo, ouso discordar de alguns apontamentos feitos nas notas. Vejamos:
LAN PATRICK – nota 8,0
Acertou um belo chute de fora da área e realmente deu maus dinamismo ao time. Está longe de ser um armador de jogada, mas se esforçou. Faltou mais passes em profundidade para deixar o Guerreiro em condições de fazer o gol, pois este é o ofício de um meia. Cansou e foi mal substituído porque o banco não foi composto de maneira correta, mas isso será objeto de análise quando eu falar de nosso “treinador”.
EVERTON – nota 7,5
O Eventon está jogando aberto pela esquerda que é o lugar em que acho que ele rende mais, por ser um jogado de velocidade e condução de bola. Talvez essa seja a causa de seu futebol ficar limitado quando joga centralizado. Perdeu uma chance claríssima no final do jogo, mas acredito que em razão do espanto pelo fato de ter conseguido receber um bom passe do Gabrile. Eu me assustaria com isso também se estivesse em campo!!!
EMERSON – 8,0
Esse cara entende do riscado. Joga muita bola e se empenha totalmente o jogo inteiro. Corre mais que muito moleque novo apesar de estar mais perto dos 40 do que dos 30. Não tirou o pé na divida que originou o segundo gol, e fez uma partida excelente. Fez um belo gol e mostrou que pode ser perigoso no ataque, seja fazendo gols seja auxiliando na formação das jogadas ofensivas.
CANTEROS – 7,5
Jogou o fino da bola. Nunca demonstra falta de vontade e corpo mole. Jogou na sua posição (segundo volante) e quando joga nela não tem pra ninguém no Brasil, é o melhor ao lado do Elias do Corinthians. Deu a assistência para o gol do Sheik e apareceu na frente como elemento surpresa. Escancarou os reiterados erros de nosso “treinador” quando o escala de armador, função que nãi cnsegue desempenhar com a mesma maestria da função de segundo volante..
GUERRERO – 7,5
Poucos chaves de gol. E na chance que teve de cabeça (lance que para um centroavante comum sequer seria considerada uma chance) escapou da marcação e cabeceou totalmente desequilibrado, mas ainda assim no gol. É um dos motivos que fez diminuir a nota do Alan Patrick, que tem de deixar mais vezes o Guerrero e o Sheik na cara do gol.
MÁRCIO ARAUJO – 5,0
Realmente para o seu padrão fez um jogo razoável, mas um jogador limitadíssimo em todas as questões técnicas, apenas se sobressaindo na questão física, pois corre o campo todo. Marca mal, apoia mal, apesar do bom passe no primeiro tempo para o Sheik. Deveria sair do Flamengo porque a mediocridade do seu futebol atrapalha o time. Ontem deixou alguns espaços no segundo tempo e não estava perto do Lucas Lima na hora hora do gol. Um erro de marcação e posicionamento que custou 2 pontos.
JORGE – 6,5
Jogou bem. Partida segura na marcação mas poderia ter se aventurado mais ao ataque. Roubou a bola que deu início ao segundo gol. É, definitivamente, o dono da lateral esquerda do Mengão..
GABRIEL – 3,5
Não tem a menor condição de ser um jogador de futebol profissional. Herança das “babas” de Salvador e da total falta de talento para o ofício que escolheu. Um velocista e nada mais, que a cada dia que passa se mostra mais ligado à IAAF do que à FIFA. Deu excelente passe para o Éverton e só. Perde muitas bolas e não dá sequências nas jogadas. O Flamengo deveria emprestá-lo logo em busca de uma transação futura, e isso, se tivermos sorte.
PARÁ – 5,5
Fez o feijão com arroz e não comprometeu, apesar desse “feijão com arroz” ser o alto rendimento dele, Não se pode cobrar mais de um jogador limitado como ele, que em nosso elenco só está atrás do Gabriel em qualidade técnica e igualado ao Márcio Araújo..
WALLACE – 6,0
Jogo muito seguro do capitão. É sim um zagueiro técnico e que rouba muitas bolas. Ontem roubou 60% de todas as bolas roubadas pelo time.Não falhou nos gols e fez sim uma partida muito segura..
CÉSAR MARTINS – 3,5
É um zagueiro muito afobado e, pelo que vi nesses dois jogos, muito fraco tecnicamente. O fato de estar acima de Bressan e Marcelo não deve ser motivo para comemorarmos, pois esta é a situação ordinária Se fosse pior que aqueles dois provavelmente estaria jogado de cadeira de rodas, dada a qualidade técnica de Bressan e Marcelo.
PAULO VICTOR – 4,0
Falho no primeiro gol e poderia ter feito a defesa no segundo gol. Releva-se o fato de estar voltando de longa inatividade com bola, que impede que a nota não seja pior. Fez duas boas defesas na partida, em um chute a queima roupa pela direita e numa cobrança de falta com muitos jogadores na sua frente.
ALMIR – SEM NOTA
Jogou apenas UM minuto.
CRISTÓVÃO BORGES – 0,5
O pontuo sim, mas unicamente por começar a partida com a formação que a torcida a muito estava clamando. Acredito que se a torcida não fizesse pressão ele ainda estaria jogando com os 3 volantes, com o Canteros de armador. Fora a escalação, só cometeu erros durante o jogo a começar pela formação do banco de reservas, pois só tinha Gabriel e Almir para as posições de frente. o Excelente primeiro tempo do time escancarou os erros do “treinador” insistindo na formação com 3 volantes que fazia o time não criar nada e continuar tomando um caminhão de gols. Importante deixar claro que se não estamos colados no G4 agora é por única e exclusiva culpa do Cristóvão, que insistiu na formação errada, enquanto a torcida e mídia especializada já falavam no erro. No jogo, mexeu mal e demorou para mexer e entender que o Lucas Lima tinha muito espaço e estava levando perigo. Pagamos o preço pela inércia, desconhecimento e despreparo do nosso treinador. Ainda acho que e quisermos alcançar coisas grandes no Brasileirão e na Copa do Brasil, teremos de trazer um técnico e demitir nosso “treinador”.
Análise INCOERENTE, pois que dá nota 4,0 ao PV (responsável DIRETO PELA DERROTA) e 0,5 para o TÉCNICO que NÃO pode ser culpado por FALHAS INDIVIDUAIS e pela SORTE do ADVERSÁRIO.
O mesmo para a nota 7,5 para o ÉVERTON que MAIS UMA VEZ, perde um GOL FEITO por NÃO SABER dar um TOQUINHO POR CIMA DO GOLEIRO tal qual um moleque de 10 anos faz com facilidade num campo sem grama jogando uma pelada.
Ontem o Flamengo empatou por FALHAS INDIVIDUAIS e por NÃO TER TIDO SORTE no lance do SEGUNDO GOLdo Santos.
SRN
Ainda meio tonto nem quero comentar só ler e esparecer a cabeça. Sabe de uma?
VEJA CARLOS MORAES, E TODOS, QUE TIVEREM AINDA A CURIOSIDADE, UM NOVO VOO PANORÂMICO SOBRE ALAGOINHAS-BA., COM VISTA NÍTIDA DO NOSSO ESTÁDIO “CARNEIRÃO”, APESAR DE CLAUDICAR NO INÍCIO DA FILMAGEM, O NOSSO AMIGO MÁRCIO, SECRETÁRIO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL, MOSTRA A CIDADE AINDA MAIS AMPLA. AH, CARLOS-SP, NÃO QUERIA CONHECER? VENHA INVESTIR AQUI. VENHAM TODOS, PORRA!
https://www.youtube.com/watch?v=ubc85Xz0nlk
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – Um dia um cara lá no Urublog pra me chatear, pós um comentário meu, que não o agradou, disse que Alagoinhas era uma roça. kkkkk
MENGÃO É O SEGUINTE: , TÊM MAIS DE 60 PONTOS AINDA EM JOGO, VAMOS CATÁ-LOS O MÁXIMO POSSÍVEL, E AÍ A GENTE SEGURE A PORRA DA TAÇA DO HEPTA, TÁ LEGAL? VAI DEIXÁ-LOS SOLTOS, RHAN? , AH, SIM, PENSEI…!
VAMBORA…MEXA-SE…! TÔ NESSA!
Escrever com giz é ruim…!
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS – “Quem viu o ‘Carneirão’, fale logo a sua verdade, não é melhor do que o Maracanã não…?
SOBRE O FLAMENGO, NÃO CONSIGO ESCREVER UMA VÍRGULA. TRAVEI…E QUE DOR DE CABEÇA É ESSA? COMEÇOU QUANDO O CRISTOVÃO, ISENTADO DO RESULTADO, POR MUITOS, COLOCOU O PAULO VICTOR DEPOIS DE LONGO PERÍODO DE INATIVIDADE E POUCO TREINAMENTO PARA READQUIRIR A SUA FORMA. QUER DIZER, ELE, O TÉCNICO, NÃO TEM CULPA, QUEM SUGERIU E MANDOU ESCALÁ-LO FOI A PUTA QUE ME PARIU! FOI ELA SIM.. !
QUE DROGA, MAMÃE, TO RETADO…!
Calma aí, meu camarada Edvan.
Senhora sua mãe não tem absolutamente nada a ver com isso. E sua sorte é que Bill Duba anda sumidão, porque ele jamais aceitaria ler esse tipo de crítica à sogra.
E viva o Carneirão. Viva Alagoinhas. Próximo encontro da Confraria é aí, pode aumentar a casa para receber a rapaziada.
Abração.
Grande Edvan,
Realmente Alagoinhas está de parabéns. Pela sua defesa, mostra-se preparada para o crescimento e, já que você não quer se tornar o prefeito (por modéstia, creio eu), dado que merecia frente a essa campanha inigualável pela atração de investimentos qualificados para a cidade, sugiro montar uma filial da Federação das Indústrias da Bahia aí, e você como o presidente regional. Hã, o que acha??? Boa idéia, né não?? E se, por causa disso forem necessárias reuniões periódicas da regional aí com a Federação das Insdústrias do RJ, para incentivo constante do desenvolvimento local, reuniões essas no RJ e por coincidência nas datas que ocorrerão as reuniões da CONFRARIA?????
Veja, estou falando de atração de capitais qualificados, geração de empregos. A questão da Confraria foi mera coincidência, sabemos os dois que não é o mais importante. He, he, he. E ainda, aquele mão de vaca do Miguel ia ficar se lambendo de inveja.
Dado o recado. SRNs
PS – Puta idéia essa hein, Edvan??? Acho que superei o Presidente agora. O Bandeira??? Não, que nada, o outro, o Lúcifer, afinal superar o Bandeira não é tão dfícil, agora ganhar umazinha do Lúcifer é pra poucos. Fala se não??? (Desculpe aí presidente)….