Pego de surpresa e irritado com a demissão, Vanderlei Luxemburgo saiu atirando e garantiu que a diretoria rubro-negra não entende nada de futebol.
Sou cético em relação aos caras que se autoproclamam grandes entendedores dessa matéria tão cabeluda e pergunto a vocês, persistentes leitores do RP&A: quem entende mais de futebol, o treinador Cuca ou o ex-presidente do Flamengo Delair Dumbrosck? A resposta me parece óbvia. Entretanto, em 2009 Delair levou Petkovic de volta à Gávea contra a vontade de Cuca, e o nosso grande nome na conquista do Campeonato Brasileiro só entrou no time depois que Cuca foi demitido. (Os motivos de Delair eram muito mais financeiros do que técnicos, mas Cuca não queria ver Pet nem pintado.)
De futebol gosta-se menos ou mais, acompanha-se mais ou menos, mas entender é relativo. E, no fim das contas, de que adianta entender um esporte em que você pode ter jogadores muito melhores que os do adversário, você pode massacrar o adversário durante os noventa minutos e, ainda assim, você pode perder o jogo no último lance da partida?
Um dos problemas dos nossos treinadores é a necessidade que têm de – talvez para justificar a indecência de seus salários, talvez por uma discutível e efêmera sensação de poder – deixar claro que há coisas dentro de um jogo que só eles percebem e só eles são capazes de compreender. Coisas que eles entendem muito mais do que todo mundo.
Ontem, apesar de ter diminuído o ritmo em relação ao primeiro tempo – como de resto o time inteiro, o que é compreensível devido ao que todos haviam corrido –, Alan Patrick permanecia sendo nosso ponto de equilíbrio, mas Cristóvão enxergou o que ninguém mais via, teve outro de seus lampejos inalcançáveis para nós, meros mortais, e achou por bem tirá-lo de campo.
Estou longe de achar que os garotos que vêm da nossa base merecem, automaticamente, uma vaga no time. Porém, como não entendo patavinas de futebol, recorro ao advogado vivido por Denzel Washington em Filadélfia e peço que alguém me explique como se eu tivesse seis anos: o que é que Jajá faz eternamente sentado no banco de reservas? Aprimora a relação com os companheiros? Estreita os laços? Organiza churrascos para as segundas-feiras de folga?
O Flamengo fez um primeiro tempo de Dr. Jekyll, superior até às suas melhores partidas do segundo semestre do ano passado. Ao contrário do que ocorrera contra o Goiás, só corremos perigo em uma jogada individual de Ricardo Oliveira em cima do Wallace, marcamos bem, acertamos mais os passes, sobramos no meio-campo, fizemos dois belos gols. Ninguém consegue correr daquele jeito o tempo todo e não há time de futebol que não cometa falhas. Ou seja: nosso desempenho cair e o Santos nos ameaçar era mais do que previsível, mas nessas horas precisam entrar em campo a tranquilidade e a consistência – e não o elétrico e inconstante Gabriel.
Varandão da saudade. Lembro de uma mesa-redonda no final dos anos setenta com a presença de Paulo César Carpegiani, que comandava o nosso meio-campo com lucidez e categoria. O Flamengo vencera um clássico naquele domingo, e um dos integrantes da mesa perguntou a Carpegiani o porquê de sua discussão com Tita nos minutos finais da partida. Resposta: “O jogo estava dois a um pra gente, aos 43 do segundo tempo. Ora, dois a um pra gente aos 43 do segundo tempo, não é pra ter mais jogo.” Tita perdera uma bola que não podia perder, tentando uma jogada que não deveria tentar. Não temos mais Carpegiani e Tita, mas com dois a zero a nosso favor e em casa, contra um time de campanha capenga, era para o jogo ter acabado.
É impressionante como viramos Mr. Hyde sempre que tomamos um gol, o que aconteceu nesse campeonato inclusive nas duas partidas em que abrimos dois a zero – na de ontem contra o Santos e na vitória sobre o Inter, quando só não entregamos a rapadura por falta de tempo. Aumentar a confiança e segurar o emocional do time são duas das tarefas mais importantes de qualquer técnico.
Aqui, cabe um esclarecimento. Reclamei no post passado da teimosia de Cristóvão e sofro com as invencionices do técnico na hora de substituir, mas não defendo sua demissão. Criticar é uma coisa, achar que o cara tem que sair é outra. Quando um time está disputando o título ou brigando para fugir do rebaixamento, é melhor ganhar jogando mal do que perder jogando bem. Como não nos encontramos em nenhum dos dois casos – a não ser para os alucinadamente otimistas ou para aqueles de alma botafoguense –, creio que coisas boas puderam ser observadas ontem. A começar pela impressão que tivemos, no primeiro tempo, de que Cristóvão conseguira se libertar da herança maldita deixada por Luxemburgo e finalmente fazia sua estreia como técnico do Flamengo. Não apenas porque, pela primeira vez nesse Brasileirão, fomos para o intervalo com dois gols de vantagem, mas pela compactação, a marcação firme, a recomposição eficiente, a rapidez na transição, a vontade.
Quem foi ao estádio saiu decepcionado, quem viu de casa desligou a tevê aborrecido. Sim, os muitos passos à frente que demos no primeiro tempo acabaram anulados pelo andar para trás no segundo, mas fiquei com a percepção de que é possível evoluir e estamos evoluindo.
Desculpem: será que estou sendo alucinadamente otimista?
Concordo plenamente com quase tudo, Murtinho.
Também acho que o técnico não é para ser fritado.
Mas erra muito, isso sim.
A grande questão seria colocar quem em seu lugar. E como alguém bem escreveu, perder com uma troca mais tempo ainda. Tempo que não temos, ja que continuamos perto da zona.
Toda atenção é pouca.
Agora, o Cris pelo jeito gosta do Gabriel, do Caramujo e de outros que soh ele.
Ou seja, pouco provavel que saiam do time.
E ai fica como?
Para 2016, como sempre?
Nao vi o primeiro tempo, estava festejando meu viver, mas vi o segundo. Esse não foi bom. O time esta sim melhorando, mesmo que soh em detalhes e isso com lampejos, nada de continuidade. Mas afirmo que sem um corte de certos jogadores, como esses mencionados aqui em cima, não avançaremos suficientemente rápido.
Jogadores novos precisam de tempo para se encaixar. Estamos alem do meio do ano, mais perto do final desse – não vai dar pra fazer grandes descobertas sem tentar agora.
E o Cris nao vai tentar, pelo jeito. Tem medo de perder o emprego e os torcedores tampouco estão preparados à segurar a onda.
G-Erro: Olhando o nosso “craque” por uma vez na telona não vi nada que justificasse 40 milhões de despesas. Que me desculpem seus fas. Acima da média sim, e soh. Basta olhar a nossa média pra ver o que isso vale.
Gostei do Everton, mesmo fazendo aqueles lançes esquisitos que sempre faz. Acho ele o mais versátil que temos e presumo que ainda tem muita alegria à dar pro clube.
Achei que a entrada do PV foi precipitada e isso sem razão – o Cezar estava se entrosando. Um pouco mais de paciência caberia bem ao técnico.
Acho correto que o time esta com tendência de ascensão, pequena, oscilante, mas perceptível.
Mas lutar para títulos não vai dar, falta ainda demais em tudo que é lado.
Para terminar NAO acho o Luxa culpado de tudo o que vemos e temos. Ele herdou também uma porcaria de time e de elenco. Não soube melhorar muito, isso sim. Mas e os de antes, de 3 anos pra ca? Melhoraram algo?
SRN
festejando meu niver, nao viver …. viver também, claro 😉 Esses programas que corrigem são fogo.
Foi comemorar lá no PISCINÃO, né?
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHASUHUAH
Caro Henrique Leeman (agora vai com sobrenome, porque pintou um bem-vindo xará seu aqui em nossa humilde caixa).
Antes de mais nada, parabéns e felicidades. Muita saúde e uma boa dose de paciência, até o Flamengo chegar ao ponto que queremos.
Foi uma pena você não ter visto o primeiro tempo, porque teria sido um belo presente de aniversário. Há muito tempo não jogávamos tão bem assim. Mas como ainda nos falta equilíbrio, a esperada queda de ritmo no segundo tempo acabou sendo fatal.
É claro que o Luxemburgo não pode ser considerado o culpado de tudo, mas há algo com o que não me conformo: ele conseguiu desconstruir o que ele próprio construíra no segundo semestre do ano passado. Isso, pra mim, é inacreditável.
Depois da péssima passagem de Ney Franco, Luxemburgo conseguiu fechar o time e compactá-lo, obteve vitórias inesperadas (três a zero sobre o Cruzeiro, por exemplo), mas não dava para ir mais longe do que aquilo. Esse ano, recebeu boa parte dos jogadores que indicou – só faltou Robinho – e a expectativa era de que, partindo do que alcançara no ano passado, o time caminharia pra frente. Pioramos, pioramos muito, e aí a frustração foi proporcional.
Grande abraço e, mais uma vez, parabéns.
Muito obrigado, Murtinho!
Uma pena que nao vi exatamente o que estava esperando ha 3 anos … mas ta bom, se esse jogo marca efetivamente a revira-volta, o começo de um time que joga futebol, terei outras oportunidades.
Sobre o Luxa – sim, desse jeito aceito as criticas e acho pertinentes. Ele parou no tempo, de repente. E furou a canoa furada ainda mais.
Continuo, justamente por esse fato, me indagando do porque dessa parada. Saber disso talvez impediria que acontecesse de novo com outro tecnico.
Mas …. tempi passati.
Grande abraço
O que de bom pode se tirar dessa partida é que 3 volantes não rendem mais que 2 volantes e 1 meia armador, até o teimoso do Cristóvão deve ter percebido, ele deve ter visto também a merda que fez na substituição, abriu o meio campo para o Santos com o inoperante e nulo Gabriel, esse empate vai pra conta do treinador, também porque não deveria ter escalado o PV ainda fora de ritmo, o César vinha muito bem, pra que a pressa. Mas ainda acho que se o Ederson encaixar no time como esperamos poderemos brigar pelas primeiras posições.
SRN
Caro Jarbinha:
Eu acho que não é algo automático.
Um time pode jogar muito bem com três volantes, outro pode jogar bem sem volante algum, enfim, tudo é possível.
A questão é que, tanto com Luxemburgo quanto com Cristóvão, vínhamos jogando pessimamente com os três volantes. Então, é evidente que não estava dando certo.
Com Alan Patrick entrando – e, muito importante, Canteros voltando ao seu posicionamento original – ficamos muito mais equilibrados. E aí é o tal negócio: podemos ganhar, empatar ou perder, paciência, o jogo é assim, mas pelo menos não vamos sentir vergonha do que mandamos a campo.
Concordo: se o Ederson entrar bem podemos crescer ainda mais, mas precisamos acertar log nosso sistema defensivo.
Abração. SRN. Paz e Amor.
Não, não está sendo alucinadamente otimista, Murtinho.
Ontem, a sorte definiu o jogo. Ponto.
É isso aí. Eu acompanhei a partida entre as flores e o grêmio e nosso jogo de ontem e constatei isso.
Existe um jogador, que para mim, junto com o Malcom do Corinthians é candidato a revelação do ataque do brasileirão. Esse jogador é o Pedro Rocha do Grêmio. Na partida anterior, que foi Grêmio 1 x 1 Sport, na arena do Grêmio, ele fez um gol que mostra o quanto é técnico: Passou por um, por dois, meia lua no terceiro e bola entre as pernas do goleiro. Golaço! No jogo do sábado, no maraca, ele conseguiu pegar uma bola na pequena área de CANELA e colocou a bola por cima do gol, com cavalieri batido, no fim do jogo.
Eu também tenho acompanhado as atuações do Santos. E vi esse time ser goleado pelo possante Goiás na penúltima partida. Como pode, 2 partidas depois, o Lucas Lima e sua trupe terem uma atuação tão superior a aquela? Resposta: Não tiveram.
Eles deram 4 chutes a gol na partida inteira. Primeiro tempo, numa falta que ricardo oliveira colocou em órbita. No segundo, o gol de cabeça, um chute que PV defendeu e o gol do Lucas Lima.
Não questiono que o PV falhou nos 2 gols. É claríssimo isso. Sem tempo de bola no 1º e mal posicionamento no 2º.
Só que diferente da derrota de 3×0 pros gambás no RJ, ontem eu aliviei a escalação do Cristóvão. Era SIM, pra colocar o então goleiro titular.
Assim como o César veio de um longo tempo de inatividade e foi pegando ritmo durante as partidas, o PV também só vai pegar ritmo jogando. E se o Flamengo tivesse empatado o jogo por outras razões, iriam questionar o PV em condições de jogo estando no banco.
Sobre a escalação do Gabriel, eu também discordo. Não acho que a substituição foi errada. Primeiro, pq o Alan Patrick havia pedido pra sair e demonstrou enorme cansaço na hora da saída de campo. Ele não tá 100% fisicamente.
Embora o Gabriel seja um vaga-lume que EU CRITICO SUAS ATUAÇÕES E DEFENDO QUE ELE SEJA NEGOCIADO, ele protagonizou uma jogada que merece aplausos: No fim do jogo ele deixou o Éverton de frente pro goleiro, que o Wanderley fez uma defesa de final de copa do mundo, suficiente pra garantir o empate à eles.
Agora, a entrada do Almir no lugar do Éverton, que se machucou no lance foi o suficiente pra que se perca a paciência com o entregador de coletes. Pô Cris?! O Almir não tinha que nem sequer ser relacionado. Não é jogador nem pra banco! Teria que ter relacionado um atacante no lugar dele. Nesse caso, o Paulinho – Mesmo em má fase.
Sobre o desempenho do time, ponto pro entregador de coletes! Melhor atuação desde 2014.
Visto isso, com a entrada do Éderson no meio e a manutenção do 4-2-2-2, vejo com bons olhos o retorno à Libertadores da América em 2016. Mas espero que seja levantando um título – É claro!
O que não necessariamente quer dizer o do Brasileiro deste ano… Me refiro à Copa do Brasil – que é uma competição que é a nossa cara: Mata x Mata.
Mengão Sempre. SRN!
PVS,
Realmente é uma raridade louvável, surpreendente e digna de muitas aplausos o Gabriel ter acertado um passe vertical, mas isso não faz a entrada dele ter sido acertada, mesmo que tivesse saído ali o gol da vitória.
O jogo tava na nossa mão, era só fortalecer a marcação e matar no contra-ataque. Não colocar um ala frágil que não marca nem uma borboleta pra abrir ainda mais o nosso meio de campo que já estava sendo envolvido.
SRN
Romano… Sou fã do PV. Mas os 2 gols foram culpa exclusiva dele. No primeiro gol, nenhum zagueiro subiu. E se eu fosse um deles, também não subiria. Já imaginou eu pular na disputa e me chocar com o goleiro, sobrando a bola limpinha pro atacante?
Os zagueiros acreditaram tanto que a bola era do goleiro, que ficaram com a cara de surpresos com o gol. Em 90 minutos, foi a única cabeçada que os adversários levaram vantagem, pq em todas as outras a bola foi na grande área, e nessa foi na pequena.
Sobre o Gabriel… Eu sou um crítico dele ferrenho. Para mim, ele não tem espaço no time titular, mas o treinador olhou pro banco e não achou ninguém melhor que ele sem que tenha que mudar o esquema tático.
Se ele coloca o Jajá… (já vi esse filme em 2013, com o Adryan entrando em campo e o Atlético PR, virando o jogo e crucificando o moleque).
E se coloca um volante, aí é que seria pressão do Santos o jogo todo. Os 2 gols foram acaso. Tanto que o segundo foi de um chute de fora da área. Não de uma tabela. O Lucas Lima fez uma jogada individual que passou por 3 e o Wallace teve que tomar amarelo pois ele iria parar na cara do gol. E só. O resto foi pressão incessante ao time santista.
Depois do 2×2, imediatamente o Dorival saca o Geovânio e coloca um volante. Pois ele mesmo mostrou desde o início do jogo que não queria futebol. O mesmo que aconteceu com o Figueirense.
Isso é futebol cara. Eu tou louco pro Cristóvão sair, mas pelo conjunto da obra… Não por ontem à noite.
Grande Abraço, Romano.
SRN
Caro Paulo Vinícius.
Concordo inteiramente com o que você falou sobre o primeiro gol do Santos. A bola era do Paulo Vítor e a falha foi grave.
Concordo mais ou menos a respeito do segundo gol. Se ele chegou a tocar na bola e o chute teve pouca força, era possível defender. Mas temos que reconhecer os méritos do Lucas Lima, pela surpresa e a precisão. Fico assim: defensável, sim; falha, não. É contraditório, mas acho que é mais ou menos por aí.
Não concordo com essa bolha que querem colocar em volta do Jajá. Ele esteve no recente campeonato mundial subvinte, e veja você: Marlon chegou do mesmo torneio e assumiu a titularidade do Fluminense (no jogo de estreia de Ronaldinho Gaúcho, ele barrou os cascudos Gum e Antônio Carlos). Lucão tem jogado várias vezes como titular do São Paulo. Boschila já jogou diversas vezes pelo São Paulo, inclusive contra nós, na primeira rodada do Brasileirão, e fez gol nos quatro a zero sobre o Vasco. Gabriel Jesus fez o gol que classificou o Palmeiras para as oitavas de final da Copa do Brasil. Marcos Guilherme está jogando um bolão no Atlético Paranaense. Caramba, só o Jajá não pode entrar? Só o Jajá será queimado?
Na minha opinião, devemos insistir com Cristóvão. Não há tempo para chegar alguém e fazer do nosso time aquilo que queremos para o restante do Brasileirão e da Copa do Brasil. É torcer pra ele errar o mínimo possível e pro time encontrar o jogo rapidamente.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
ROMANO,
Talvez por você ter assistido o jogo no “CALOR DAS ARQUIBAS”, ainda NÃO se tenha dado conta, de que o EMPATE foi obra de uma FALHA BISONHA DO PV aliada a uma tremenda FALTA DE SORTE do SHEIK e a mais uma FALHA do PV.
O resultado da partida NÃO foi EFEITO de SUBSTITUIÇÃO ALGUMA. Talvez, na ESCALAÇÃO INICIAL quando entrou o PV no lugar do CÉSAR, que fez VÁRIAS CAGADAS nos PRIMEIROS JOGOS mas vinha melhorando jogo a jogo.
A ÚNICA RECLAMAÇÃO que você pode fazer acerca de SUBSTITUIÇÕES, seria , no INTERVALO, a substituição do PV pelo CÉSAR.
Nenhum jogador que ENTRASSE no Flamengo, iria IMPEDIR aquele gol no NARIZ DO PV e nem faria com que oa bola, NÃO chegasse ao jogador do Santos no SEGUNDO GOL.
Abç.
SRN
E esqueci de MAIS UMA VEZ FALAR, que o GOL PERDIDO PELA MILÉSIMA VEZ PELO ÉVERTON por NÃO SABER dar uma CAVADINHA toda vez que o goleiro sai pra cima dele e o fator SORTE no segundo gol deles, foram FUNDAMENTAIS para que esse jogo terminasse EMPATADO.
Quem viu a REPETIÇÃO do chute do ÉVERTON pela TELEVISÃO, pôde notar CLARAMENTE que se ele tivesse dado um PEQUENO TOQUE por BAIXO DA BOLA para encobri o goleiro, teríamos ganho o jogo em que demos UM BANHO DE BOLA NO ADVERSÁRIO.
Abç.
SRN
Murtinho, como sempre perfeito em sua análise.
No momento em que o Santos dominava completamente o meio-campo, lá pelos 25′ do 2º tempo, com nosso MONSTRO/MITO Sheik de língua pra fora correndo atrás de lateral até a linha de fundo de defesa no auge de seus 37 anos, e o Cristóvão me saca o GABRIEL do banco, o ESTÁDIO gritou um “NÃÃÃÃO” EM UNÍSSONO.
As vaias para a incompreensível alteração só não foram ouvidas porque era impossível não aplaudir forte a excelente atuação de Alan Patrick, que não só armou muito bem o meio junto com Canteros (que de segundo volante é outro jogador, um dos melhores da posição no país com certeza), como compôs bem na marcação pressão. Deve ter saído por cansaço, só isso pode justificar sua saída.
Mas a entrada do Gabriel é injustificável sob todos os aspectos. O time estava MORTO de tanto marcar pressão, o Santos estava dominando o meio depois que o excelente Lucas Lima foi recuado pra armar o time de trás, e colocar um frágil Gabriel aberto na lateral do campo era TUDO o que o Santos precisava.
Não sou fã do Caceres. Acho que, em jogos em casa, ele tem que ser reserva mesmo. Já até tive esse discussão com o André em outros momentos.
Mas é justamente quando o jogo está 2 a 1 pra gente, aos 30 do segundo tempo, e o adversário está em cima da gente que precisamos dele. O cara não é uma sumidade do futebol, mas é experiente, sabe se posicionar e naquele momento nós precisávamos ganhar a disputa no meio-campo de qualquer jeito.
Enfim, parece que SÓ o nosso treinador não percebeu isso.
Em vez de ocupar espaço e dar maior combatividade ao nosso meio-campo, liberando o Sheik de ter que voltar pra marcar para guardar fôlego para uma estocada fatal, condenou-o a correr atrás de lateral até o fim da partida, comprometendo uma peça ofensiva importantíssima e entregou o meio de campo de bandeja ao Santos. O resultado todo mundo viu.
Sheik (37 anos) marcando na cabeça de área no final do jogo, enquanto Gabriel (menor impúbere) sequer era visto ajudando na marcação. Sheik ainda conseguiu fazer o corte, mas não contava que o MELHOR JOGADOR do time adversário estivesse COMPLETAMENTE LIVRE na frente da meia-lua para chutar com toda a liberdade. Culpar exclusivamente o PV é até covardia.
Ou seja, perdemos completamente o Sheik – nossa melhor peça ofensiva – no fim do jogo e, com o time saindo desembestado pra tentar o terceiro gol, o Santos poderia tranquilamente ter marcado o da virada.
“Ah, mas se o Everton tivesse feito o gol no passe do Gabriel então a substituição teria sido acertada”. NÃO, NÃO SERIA! Teria sido apenas uma daquelas sortes do destino, mas que não batem todo dia à nossa porta, como bateu no jogo contra o Goiás.
E quem analisa futebol por conta de um único lance deve achar que o AMARAL tinha que estar no time até hoje, como titular insubstituível, já que fez um dos mais lindos e importantes gols da história do Fla, que praticamente nos garantiu o título da CB 2013.
O Cristóvão tem se mostrado um bom treinador. O Flamengo de hoje é MUITO, mas MUITO melhor que o do Luxa. O Flamengo hoje joga futebol. Fez um grande jogo ontem, um jogo bonito, de futebol moderno e vistoso.
A torcida reconheceu isso, aplaudindo no fim do jogo. E também reconheceu o culpado, xingando o Cristóvão logo em seguida. Normal, todo mundo de cabeça quente. E não foi uma análise errada, Cristóvão entregou mesmo o ouro.
Embora seja um bom treinador (o time está bem treinado), Cristóvão tem se mostrado péssimo num quesito muitíssimo importante: ENTENDER O JOGO.
Em campo ele olha, mas não consegue ver. Talvez precise de um assistente, um braço direito, para isso. Porque não é possível, ele sempre mexe errado. E não é uma impressão recente, TODOS os sofredores dos outros timecos que ele treinou e TODOS os comentaristas esportivos são UNÂNIMES em afirmar esse defeito como de longa data.
Escalar PV ou César, César (zagueiro) ou Samir ou Marcelo, são opções individuais, nisso ele pode acertar ou errar dependendo do desempenho dos escolhidos. Se o César falhasse, todos estariam perguntando porque não escalou o PV se ele estava à disposição. Se o Samir ou o Marcelo falham, estariam todos no pescoço dele porque preteriu o César. E por aí vai. Normal.
Agora fazer a M… tática que ele fez ontem e entregar uma vitória FÁCIL de bandeja, isso é muito preocupante. Até porque é assim que ele perde a confiança dos jogadores e consequentemente a liderança.
Foi o que aconteceu com o pofexô naquele jogo miserável contra o Gaylo que nos eliminou da CB 2014. O time em campo se matando e o débil mental me faz 3 alterações sem pé nem cabeça e destrói o time. Ali o Luxa perdeu a mão sobre o elenco. Os caras deixaram de acreditar nele.
Temo que o mesmo acabe acontecendo com o Cristóvão. Burrice tem limite e essas coisas o vestiário costuma não perdoar.
Não sou a favor da sua demissão. É FATO que o time está bem melhor e não tem ninguém que preste disponível no mercado. Mas ele vai precisar se emendar rápido. Ou arruma um auxiliar e o ESCUTA, ou escuta a TORCIDA, ou escuta algum jogador em quem ele confie. Mas se ele continuar ferrando o time que está se esforçando em campo com suas substituições e escalações estapafúrdias, a vaca vai deitar…
SRN
ROMANO,
Até entendo você estar FURIBUNDO com esse empate, como, aliás, TODOS ESTAMOS, mas você tem uma razão a MAIS: o fato de ter ido até o MARACA, pagado ingresso, estar todo feliz no fim do PRIMEIRO TEMPO e ter saído de lá de cabeça quente com o empate.
Existem LANCES que só é possível ser PERCEBIDO quando se está realmente dentro do ESTÁDIO, mas há outros que só são PERCEBIDOS pela TELEVISÃO e com a REPETIÇÃO DA JOGADA.
Você nas ARQUIBAS ficou sem SABER que o ALAN PATRICK pediu pra sair porque estava MORTO EM CAMPO como demonstrou CLARAMENTE SUA FISIONOMIA quando andava para SAIR DO JOGO.
Era um JOGADOR FALECIDO !
Se o CRISTÓVÃO tivesse tirado o ALAN PATRICK e colocado um VOLANTE, como parece ser o que você faria, ele estaria FERRADO, pois o Santos EMPATARIA o jogo do mesmo modo e teria NEGUIM querendo SUGAR A JUGULAR DELE, por ter se “ACOVARDADO”!
Se o ÉVERTON soubesse fazer uma jogada apelidada de CAVADINHA, teríamos ganho o jogo e ele (Cristóvão) teria sido o HERÓI por ter feito uma substituição CORRETA visto ter sido o GABRIEL o autor do passe.
Eu, assim por alto, já vi o ÉVERTON perder uns CINCO gols FEITOS assim na CARA DO GOLEIRO e o moleque TEIMA em fazer a MESMA MERDA SEMPRE, qual seja, tentar dar um biquinho POR BAIXO do goleiro que já vem CAINDO, ao invés de tocar pro cima do goleiro.
Abç.
SRN
Corrigindo:
Existem lances que só podem ser percebidos….
Quanto ao fato do SHEIK estar dando combate lá atrás enquanto o GABRIEL MORCEGAVA LÁ NA FRENTE, acho que você está COBERTO de razão.
SRN
Grande Romano!
Concordo com tudo:
1) Canteros e Alan Patrick jogaram muito – e, precisamos reconhecer, também o Márcio Araújo. Mais uma evidência de que, quando o time está bem arrumado, melhora o desempenho individual de todos. Simples.
2) Se Alan Patrick estava cansado e pediu para sair – parece que estava e que pediu -, a opção não poderia ter sido por Gabriel. Menos por culpa dele e mais pela gritante diferença de estilo entre os dois jogadores. Mudamos nossa arrumação do vinho para a água.
3) Também não vejo no Cáceres condição de ser titular do Flamengo, o que não quer dizer que ele não possa nos ajudar bastante em certas ocasiões. Domingo me pareceu que era uma delas.
4) Perfeito: mesmo que Everton tivesse feito nosso gol da vitória no último lance, a opção por Gabriel teria sido, ainda assim, uma escolha equivocada. O exemplo do Amaral foi muitíssimo bem lembrado.
5) O Flamengo está melhor do que como estava com Luxemburgo.
6) Perfeita, também, a lembrança da triste eliminação para o Atlético na Copa do Brasil do ano passado. Foi daquele jogo em diante que o trabalho de Luxemburgo degringolou.
7) Demitir Cristóvão seria bobagem. Mas ele demonstrar mais flexibilidade é bastante recomendável.
Abração. SRN. Paz e Amor.
Não Murtinho, vc não está sendo alucinadamente otimista, o time na mão do Cristovão está evoluindo, o problema é que ele não consegue se desvencilhar de algumas ideias do Luxemburro e é muito teimoso, ontem, por exemplo, ele errou tudo, entrou com o goleiro que vinha de parado, enquanto o César estava voando baixo no gol, entrou com o Wallace Chifrada de Vaca e estreou uma zaga inédita, ao invés de deixar a zaga que estava jogando, Marcelo Maluco e César, e onde anda o Samir?
O ideal mesmo seria Samir e César, o Cristovão também errou ao tirar o Alan Patrick e substituí-lo pelo…Gabriel, pelo amor de Deus!!!
E ainda teve tempo de fazer mais uma lambança, ao colocar o Almir no final, quando o time mais precisava de ritmo de jogo, ele interrompe a partida para o citado Almir entrar, até parece que seria o craque do jogo…
Sem falar que ele continua a escalar pernas-de-pau como titulares, Pará, Wallace e Márcio Caramujo não podem nem passar na porta do Flamengo!!!
Concordo contigo Murtinho quando você diz que não é hora de mudar de treinador, a diretoria deve dar sequencia ao trabalho ao invés de começar tudo de novo com outro treinador, mas, o Cristovão já demonstrou que não é treinador para o Flamengo e não deve e não pode de forma alguma virar o ano no cargo, em 2016 a diretoria tem que mudar o comando técnico e aproveitar que um monte de contratos de pernas-de-pau terminam para providenciar uma barcaça e em lugar dos que se vão, alguns já vão tarde, fazer contratações pontuais, como um lateral direito, mais um bom zagueiro e mais um atacante e nas demais posições experimentar o pessoal da base, o próprio Jajá está aí mesmo, o Baggio também, o Matheus Sávio, etc…
E vamos ver se o Éderson é bom mesmo ou é outro Carlos Eduardo…
SRN!!!
Bacana, Gilberto.
É legal ver que as opiniões aqui na caixa de comentários caminham – a imensa maioria – nessa linha. Não por bater com o espírito do post, mas porque a sensação que tive no jogo de domingo foi semelhante à da maioria de vocês: estamos evoluindo. Era disso que precisávamos, era isso o que queríamos. Perceber que o time tem jeito e tem futuro.
Desculpe bater nessa tecla com tanta insistência, já ficou chato, mas estou convicto de que deveríamos tentar – para a próxima temporada e seja o nosso presidente quem for (desde que seja o Bandeira ou o Wallin) – a contratação do Sampaoli. Essa semana, li que ele estava fechado com o São Paulo para assumir o clube após a Copa América, mas desistiu por não concordar com algumas atitudes da diretoria são-paulina. Ora, se o São Paulo pode, nós podemos muito mais.
Agora, pelo amor de Deus: outro Carlos Eduardo, não. Nós não aguentamos e não merecemos.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Só uma ressalva: na ESPN disseram que o Alan Patrick pediu pra sair porque estava cansado… No mais, achei bastante coerente a análise.
SRN!
Valeu pelo esclarecimento, Fagner.
De qualquer modo, me parece que a opção de Cristóvão por Gabriel não foi a mais adequada. Se ele não tinha alternativa é outro papo, mas é obrigação de um treinador analisar a relação dos jogadores de que dispõe para cada partida e estudar as melhores opções de mexida para qualquer tipo de situação que se apresente no jogo.
Como disse o Alves em um dos comentários aí embaixo, com cento e cinquenta contos por mês não custa nada quebrar a cabeça até encontrar o melhor para o time.
Abração.
O caô voltou. Assim como o respeito no bacalhau nunca voltou, o caô na gávea não acabou, apenas descansou. Esse time do Flamengo é o que menos representa o que é jogar no Flamengo que eu já vi nos meus 47 anos de vida. Um time sem vontade, sem raça, soberbo. Não se perde em casa (ontem foi derrota) como esse time vem perdendo. Na minha casa mando eu, ninguém entra entrar na minha casa, estuprar a minha mulher e ainda dá um tapa na minha cara. É isso que vejo acontecer em todos os jogos no maraca. Não que fora de casa estejam jogando bem. A maioria dos jogadores não tem a mínima noção do que é jogar no Flamengo. Não vou nem falar do técnico porque é chover no molhado.
SRN
Está na CARA que esse comentário deve ser do ROGER……….FLORES……..
De um FLAMENGUISTA, certamente NÃO é…
SRN
André, você que sempre comenta por aqui, deveria entender mais de Flamengo. O Flamengo que eu cresci vendo era o Flamengo da raça, do bom futebol. Eu cresci com craques como o nosso Deus, Zico, sair de campo reclamando que o Flamengo poderia ter marcado mais gols se o time não tivesse relaxado, mesmo com o placar de 4 a O. Eu não me acostumo com time sem raça e sem alma, time que perde de 3 a o pra América do México com casa cheia. Resultados ruins, em casa, fazem parte, mas não depois de estar ganhando e jogando bem, deixar empatar. Se você acha normal essas merdas, o problema é seu. Eu não acho.
Ô Roger, eu não sei, rapaz.
Vou repetir aqui o que já escrevi em outras respostas a comentários desse post: o que jogamos no primeiro tempo contra o Santos equivale às melhores apresentações que vi esse ano do Atlético Mineiro. Foi superior a qualquer uma das apresentações do Corinthians.
Ok: futebol tem dois tempos, não adianta arrebentar no primeiro e entregar o ouro no segundo, mas a evolução foi grande.
Quanto ao pior time dos últimos 47 anos, creio que temos a tendência a, quando algo não vai bem, considerar aquilo o pior de todos os tempos.
Não pesquisei na internet, não fiz contas e creio que você não pegou nosso ataque com Buião, Michila e Caldeira. Mas com certeza você lembra do time de 2010, quando nossas opções ofensivas eram Val Baiano, Leandro Amaral, Diogo, Deivid e Diego Maurício. Posso garantir: era muito pior do que o que temos hoje.
Vamos em frente, rapaz. Vamos melhorar.
Grande abraço.
Grande Jorge,
Realmente tivemos times infinitamente piores que esse em qualidade técnica. Mas quis dizer em raça vontade, comprometimento. Fora os que não recebiam em dia, esse é o pior. O Cristóvão fez as suas cagadas, mas será que não tem um desgraçado desse time pra gritar: “Porra, aqui não!”?
Claro, Roger, apatia no Flamengo é inadmissível, mas você não acha que isso mudou com a chegada do Emerson?
O que o cara corre, briga, ataca, defende e bota pilha no time não está no gibi.
Lembro que João Saldanha tinha uma teoria curiosa a respeito da solidariedade daquele que foi o maior time da nossa história. Ele dizia assim: “Sabe por que todo mundo passa a bola nesse time do Flamengo? Porque o Zico passa a bola. Se o Zico que é o Zico não é fominha e joga pro time, quem vai se atrever a não fazer isso?”
Sei que são situações totalmente distintas, mas a analogia me parece válida. Se o Emerson, rico e com 36 ou 37 anos de idade, corre, quem vai ter a ousadia de não correr?
Abração.
Brilhante artigo.
Respondendo, logo de início, à pergunta final. Não está. Há razões para uma postura mais otimista, pelo que mostramos no primeiro tempo (friso, para que não reste a menor dúvida – para otimismo, não para triunfalismo).
Destaco, embora não trate, pelo menos diretamente, do jogo de ontem, a colocação feita a respeito do Delair, do Cuca e do extraordinário Pet (vou secar, provavelmente, mas não custa lembrar que, NA HORROROSA Série B, está invicto com o fraco Criciuma a NOVE partidas, mesmo que com SEIS empates).
De fato o Delair somente contratou por prolemas financeiros, mesmo assim pressionado por todos os lados, eis que o truculento Marcos Braz, o ^raposão^ (não confundir com A Relíquia) Kleber eram contrários.
O Cuca, até um técnico aceitável, quero crer que muito em razão da pressão dos dois últimos citados, só escalava o jogador, até de forma acintosa, nos minutos finais das partidas (vou desagradar, mas não posso resistir à realidade dos fatos – algo IGUAL ao que o Jayminho fazia, em 2013, com o Adryan).
O Pet, bem, o Pet simplesmente carregou nas costas o time para o título, aproveitado que foi pelo Andrade.
Como fui muito extenso no que deveria ser apenas um introito, vou parar, por enquanto. Volto de imediato.
Parabéns e sinceras SRN
FLAMENGO SEMPRE
Querido Carlos Moraes.
Obrigado pelo elogio e mais ainda pela contribuição: realmente, a hora é de otimismo e não de triunfalismo.
Grande abraço.
Concordo em PARTE com o MURTINHO.
Só considero um ABSURDO falarem MAL do Cristóvão (inclusive acho que o Alan Patrick pediu para sair), quando os gols que levamos em NADA tiveram a ver com o técnico.
Levamos gol por FALHA GROSSEIRA do PAULO VICTOR que conseguiu NÃO CORTAR uma bola que estava, numa paralela a 1 metro da linha de gol.
Levamos o outro gol por PURO ACASO, numa bola cortada pelo SHEIK e que sobrou CAPRICHOSAMENTE para o cara do Santos dar um chute de RARA FELICIDADE e ao meu modo de ver DEFENSÁVEL em que o PAULO VICTOR estava adiantado e mal colocado.
Que CULPA tem o Cristóvão e a sua SUBSTITUIÇÃO?
Se ele FIZESSE a substituição CORRETA, o CÉSAR deixaria de cabecear aquele cruzamento para escanteio e o FRANGUEIRO do PAULO VICTOR cotaria a bola?
E no segundo, o SHEIK deixaria de ter voltado para AJUDAR a defesa e ter tido a INFELICIDADE de TIRAR a bola do adversário e ela, mesmo assim, sobrar para um chute de MUITA SORTE do adversário?
o Cristóvão, assim como os demais treinadores que já passaram pelo Flamengo, têm CULPA SIM e NÃO OBRIGAREM o ÉVERTON a ficar treinado DIARIAMENTE POR DUAS HORAS e ao SOL DO MEIO-DIA, como fazer uma “CAVADINHA” quando o goleiro SAIR aos seus pés. Não é a PRIMEIRA, nem a SEGUNDA e nem a DÉCIMA vez que esse moleque PERDE GOLS por não dar uma SIMPLES CAVADINHA que QUALQUER PELADEIRO faz com MAESTRIA.
O fato é que o time do Flamengo JOGOU PRA CARALEO e deu uma PUTA FALTA DE SORTE, no caso do SHEIK e sofremos uma PUTA FALTA DE COMPETÊNCIA do nosso GOLEIRO.
O Cristóvão NÃO teve culpa de NADA….Que me PERDOEM os que pensam diferente!
SRN
É isso que acho. Sou um dos críticos costumazes do treineiro, mas ontem, o peso do empate não vai, na minha opinião, pra conta dele. O Alan Patrick cansou (devia ter pedido pra sair no vestiário, se estava sem condições) e o treineiro optou por um jogador de velocidade. Ok, poderia ter colocado o Cárceres, mas sinceramente, pelos últimos jogos com 3 cabeças de bagre (ops, de área) estávamos ficando mais expostos do que ontem com Gabriel.
Acho que ele poderia ter colocado o Cárceres, mas no lugar de outro cabeça bagre, já que o pessoal correu horrores no primeiro tempo. Tomamos o primeiro gol por falhar do goleiro e o segundo por uma mistura de chute certeiro e mal posicionamento do nosso goleiro. E quase fizemos mais.
Para finalizar, dois pontos: 1) Pela primeira vez nesse brasileiro, achei que o Mengão jogou bola. 2) O Éverton podia, ao invés de chutar a última bola, tocar pro meio da área que tinha um cara lá que não perde esses gols.
SRNs.
Sabe, Carlos, eu acho que o problema do Everton naquele lance não foi de falta de treinamento – embora ele realmente não seja um grande finalizador – ou de falta de visão. Acho que foi o momento.
Se o lance tivesse acontecido aos quinze do segundo tempo, a chance dele ter feito o gol era enorme. Claro que uma bola daquelas nos pés de, digamos, um Romário da vida, era saco em qualquer momento do jogo e com qualquer pressão da torcida. Mas aí estaremos falando de outra coisa.
Era a última chance para resolver um jogo em que tínhamos produzido o suficiente para vencer por três ou quatro gols de diferença, o cara quis fazer de qualquer jeito e não conseguiu enxergar que havia alguém melhor colocado. Acontece.
E sim, sem dúvida, no domingo jogamos bola de verdade.
Grande abraço.
Nem precisava da cavadinha André,
Bastava o Everton não estar com a cabeça firmemente cravada na direção do chão que ele veria o Guerrero completamente livre ao lado dele. Mais fácil ainda…
Não cobro conclusões perfeitas do Everton, posto ele não é atacante de origem. Mas dar aquela olhadinha pra achar o centroavante na área é obrigação de quem foi LATERAL em boa parte da carreira.
Mas tem-se que levar em consideração o cansaço naquele momento também. O Everton correu, se movimentou e marcou MUITO ontem, fica difícil raciocinar sem oxigênio no cérebro.
Por isso acho que o time perde muito com o Sheik voltando pra marcar durante o jogo inteiro.
Acho uma sacanagem taxar o cara de “turma da Stella”, por causa de uma foto. O cara sempre derrama sangue em campo. Tecnicamente todos sabemos que ele é fraco.
Já defendi aqui que deve-se pensar em uma forma de utilizar também o Armero na função que o Everton executa. Acho que o Armero tem todas as qualidades físicas do Everton, e tem mais técnica. Podia-se fazer um revezamento nessa função. Armero no banco é desperdício, o cara tem jogo pra ajudar esse time. Além disso é caro demais pra não jogar.
SRN
Amigo ROMANO,
Pode até PARECER que NÃO gosto do ÉVERTON…só que eu gosto e acho que a movimentação dele no time é FUNDAMENTAL….
Mas até tendo um ATAQUE de DISPNEIA GRAVÍSSIMA e com TAXA ZERO de OXIGÊNIO NO CÉREBRO, a CAVADINHA já tinha que ser uma coisa INCORPORADA a esse jogador pelos TANTOS GOLS PERDIDOS da MESMA MANEIRA !
Eu NÃO sou dos que CONDENAM o ÉVERTON e taxam erradamente o ÉVERTON de “turma da Stella”, até porque o cara se DOA POR DEMAIS em campo, no meu modo de ver!
Só NÃO o perdoo por não saber dar uma CAVADINHA quando um goleiro vem de carrinho ao encontro dele. Nesse jogo ele DEIXOU de fazer isso pela CULHIONÉSIMA VEZ !
Abç.
SRN
Hahahaha
Fato!!!
Se pelo menos desse uma porrada ALTA, mas é sempre essa chapada em cima do goleiro.
Hora de fazer treino extra de conclusão, até porque ele chega muito na frente do gol.
Abç
SRN
Reveja o jogo Flores x Grêmio e entenda o é um time que tá com uma sorte que não tá no gibi. O gol perdido pelo Pedro Rocha foi algo inacreditável até pro próprio jogador, que tem feito gol de tudo quanto é jeito pelo Grêmio.
E é essa a nossa diferença: Eles em 3º, nós em 11º.
SRN!
Concordo com o Paulo Vinícius. Nesse BR estamos com uma zica danada. Foram dois gols contra, gols sofridos nos últimos minutos, gols perdidos, arbitragem nos prejudicou(o gol do Avaí foi uma vergonha).
Flamengo tem a SEGUNDA MELHOR campanha fora de casa, só perde pro líder. Em compensação, é o segundo pior mandante.
Deveríamos estar disputando G4 no mínimo!
Pois é, Eu.
Muito estranho isso aí, pois sempre fomos muito fortes no Maraca. (Lembra da campanha de 2007?) Podemos estar com problemas quanto ao que chamei outro dia de “DNA rubro-negro”, e acho que não fui bem compreendido.
Exercer a prerrogativa de jogar em casa é uma coisa. Ir pra frente de qualquer jeito e feito um bando desgovernado é outra. Jogando fora, talvez fique mais fácil controlar a ansiedade.
Grande abraço.
Sim, Paulo Vinícius.
E você reparou que, quando perdeu o gol, Pedro Rocha olhou imediatamente para o bandeirinha, torcendo desesperadamente para que estivesse impedido? Mas não estava.
Lembro de uma decisão contra o Fluminense, lá por 1972, 1973, por aí, em que no meio da semana o Flu ganhara do Madureira tomando quatro bolas na trave. No dia seguinte, um amigo rubro-negro reclamava: “Não é possível que um time tenha sorte em todos os jogos do campeonato. Não é possível que no domingo eles tenham essa sorte de novo.” Chegou domingo, a gente foi lá e deu uma encaçapada neles.
Sorte vira de lado, mas trabalhar direito ajuda à beça. Vamos torcer e vamos trabalhar.
Grande abraço.
André, também não entendo que a culpa tenha sido do Cristóvão, mas não pegaria tão pesado assim com o Paulo Vitor. Veja bem, também acho que ele não teve uma atuação brilhante (convenhamos, ele está voltando de contusão), mas evitar aquele primeiro gol era serviço da zaga. Cabeceio de atacante em jogada de escanteio é um tiro a queima-roupa. Defender uma bola dessas é um grande lance de goleiro para passar na TV durante toda a semana. A zaga do Flamengo é que deveria ter marcado a bola e dificultado a vida dos jogadores do Santos, mas resolveram simplesmente assistir ao avanço dos atacantes. Para mim, foi erro de marcação. No segundo gol, a bola sobrou para o jogador santista, mas ninguém tentou se “meter na frente” da jogada. O espaço ficou livre para o sujeito colocar a bola onde queria. Aí complica. Concordo que, nessa jogada, o PV poderia ter defendido (em seus melhores momentos, longe de contusões, certamente teria conseguido), mas colocar tanto peso de culpa nas costas dele não me parece acertado.
JEFFERSON, meu amigo….
Havia um ditado no futebol que dizia: BOLA NA PEQUENA ÁREA É DO GOLEIRO!
Pode ser que seja ou não verdade, mas aquela vinha num traçado PARALELO de 1 METRO da LINHA DE GOL (ou seja cerca de um PASSO).
Aquela bola NÃO era pra ZAGUEIRO era para o PAULO VICTOR mesmo e ele pulou FORA DO TEMPO DA BOLA e de forma totalmente EQUIVOCADA.
Sem desculpas,meu caro…hehehehehe
Abç.
SRN
Complementando, amigo JEFFERSON…
Ele NÃO tinha que “DEFENDER A CABEÇADA”, ele tinha que ter INTERCEPTADO A BOLA, tinha que ter “”CORTADO” o cruzamento…
Aquela bola era DELE, somente DELE PV, de mais NINGUÉM…hehehe
Abç.
SRN
Também acho, André. Aquela bola era só dele. Abração.
E quem é que escalou o PV, André? Como é que um técnico de futebol de um time da grandeza do Flamengo não sabe que goleiro sem ritmo de jogo é alto risco? E, independente de qualquer outra consideração, como é que o cara faz uma substituição aos 46 do 2º tempo, parando o jogo quando maior era o sufoco no Santos? O Éverton que morresse em campo se fosse preciso. Tem jeito não, André, o cara é bem fraquinho e inseguro.
RASIKO, parodiando a frase “O CORAÇÃO TEM RAZÕES QUE A PRÓPRIA RAZÃO DESCONHECE, eu diria que a ESCALAÇÃO DO PV TEM RAZÕES QUE A PRÓPRIA RAZÃO DESCONHECE.
São coisas de BASTIDORES, são coisas as vezes DECIDIDAS PELO GRUPO e que em CLUBE NENHUM DO MUNDO vem a PÚBLICO…Talvez uns 30 anos depois digam o MOTIVO do Cristóvão terde escalado o PV….Sei não….
Abç.
SRN
Então, André.
Peço sua licença para copiar e colar, aqui, o que escrevi um pouco abaixo, na resposta ao comentário do Raphael.
Lá vai:
“Se formos analisar todos os gols que levamos no campeonato, quase sempre será possível pôr a culpa em alguém. Mugni no segundo do São Paulo, Wallace no segundo do Sport, Arthur Maia no primeiro (ou segundo, agora já não lembro) do Fluminense, Everton no primeiro do Corinthians, Jorge no do Internacional e por aí vai.
Acho mais correto a gente focar no comportamento conjunto do time e, aí sim, tentar mexer nas peças que vêm falhando de modo reincidente. O que houve de bom nesse domingo foi a possibilidade de constatar evolução.”
Também acho que o time jogo muito, de um jeito que ainda não tínhamos visto jogar esse ano. Por isso, a sensação de que vale o otimismo e vale deixar o homem trabalhar
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Grande abraço.
Caro Jorge, concordo com vc, também acho que não devemos trocar de técnico. Embora tenha ficado chateada, decepcionada , com esse empate com gosto de derrota, achei que de certa forma, o time evoluiu e vem numa crescente. O meio campo com Alan Patrick ficou mais consistente, acho que melhoramos os passes, o Canteros conseguiu acertar o passe no gol do Sheik, mas realmente é necessário o time mudar a postura quando está ganhando. Não consegue manter o mesmo ritmo( cansaço?) que teve no primeiro tempo. Acho que o Paulo Vitor saiu mal no primeiro gol e estava adiantado no segundo. Em tempo, acho que o Cristóvão tirou o Alan Patrick porque o jogador pediu pra sair. Sim , poderia ter colocado o Haja. Também me fiz essa pergunta ontem. Mas, enfim, acredito sonoramente que vamos melhorar a cada jogo! SRN
Onde se lê -Haja- é Jajá e -sonoramente- é sinceramente. Esses celulares escrevem o que querem….
Cristina,
Lembre-se que o JAJÁ, às vezes, em vez de beber aquela AGUINHA no TUBO DO GATORADE, ele toma um CHÁ, o tal de CHÁ DE SUMIÇO e, simplesmente, DESAPARECE EM CAMPO….rsrsrsrs
Abç.
SRN
Pois é, André, eu fico pensando: Jajá joga ou não joga? Tem gente que diz que joga muito, tem gente que diz que não é tudo isso. Só tem um jeito de saber: bota o cara em campo e vamos ver. Tudo bem que não vamos colocá-lo numa roubada, mas é preciso ver logo qual é.
Abração.
Não se preocupe. Depois que inventaram os corretores automáticos, nossa vida nunca mais foi a mesma. É impressionante como eles são autossuficientes.
Beijo.
Querida Cristina.
Seu comentário bate exatamente com o que senti nesse jogo.
Temos que continuar criticando o que achamos errado, mas o que o time fez ontem aumenta demais nossas esperanças.
Escrevi na resposta a outro comentário aqui: o primeiro tempo do Flamengo esteve no mesmo nível das melhores atuações que vi esse ano do Atlético Mineiro e foi muito superior a qualquer uma do Corinthians. Mas é importante mantermos a constância e a consistência.
Ninguém consegue correr o jogo inteiro como corremos no primeiro tempo, mas temos que encontrar um jeito de fechar as partidas e garantir as vitórias. Além disso, não dá para se abalar tanto toda vez que tomamos um gol. É futebol, acontece, todo mundo falha, o adversário está lá pra isso, enfim, bola pra frente.
Apesar do resultado ingrato pelo que produzimos, o jogo de ontem foi mais que um jogo: foi um alento.
Beijo bem grande. SRN. Paz e Amor.
Também sou daqueles que não acha ser caso de demissão, seriam mais algumas rodadas para um novo treinador poder dar a cara dele, acertar, e já perdemos tempo demais com o Luxaburro no começo do campeonato. E se vc tem dúvidas, eu tenho certeza: meu otimismo já me fez esquecer aquele segundo tempo (tá, quase esquecerkkk) e enaltecer o nosso primeiro tempo. Quanto tempo o fla não chuta tantas bolas no gol, e com certo perigo? lembro de um post seu messes atrás falando sobre a necessidade de se chutar pro gol, ação necessária para ao menos tentar fazer um gol (conclusão mais óbvia não há!!)
E falando em conclusões, grande tacada sua: Complicar o futebol com invencionices e teorias catedráticas é mesmo o maior escudo utilizado pela classe de “professores do futebol” aqui no Brasil, logo abaixo da arrogância e histórico de titulos conquistados há muito tempo e em circunstâncias que os mesmos nem mais recordam. E pior, nem os proprios “inventores da roda recordam das suas próprias teses inventadas”. Comentei contigo aqui no blog, sobre a explicação mirabolante do Cristóvão em relação a atuação do Ayrton lá em goiania. E o que fez no jogo seguinte? sacou ele e colocou o Pará, o lateral direito mais nulo que me lembro já ter sido titular com nosso manto. Poderia classificar isso como burrice, mas fico com o termo contradição.
Falando propriamente do jogo, tanto a entrada do Gabriel como a manutenção do Marcio amarelado no segundo tempo foram os maiores erros cometidos pelo Cristóvão, era óbvio que a entrada de Cáceres já no intervalo daria “liberdade” pro nosso destruidor de jogadas efetuar o seu oficio, e como também é óbvio (mas que mesmo assim é necessário dar crédito ao treinador) que a nossa construção de jogadas melhora absurdamente com Canteros controlando nossa saida de bola, e um cara mais adiantado que possa e saiba encostar nos atacantes. Formação tão óbvia que foi copiada pelo dorival, que recuou o Lucas Lima e deu no que deu.
Sim, são muitos óbvios. A última: Deve ser maravilhoso ganhar 150mil mensais e só falar obviedades.
Rapaz, durante o segundo tempo da partida de domingo eu lembrei do seu comentário na semana passada, sobre a história da marcação individual do Ayrton no David (?).
Quando vi Lucas Lima botar o jogo no bolso, pensei: ah, quer dizer que o David merece marcação homem a homem, já o Lucas Lima pode jogar solto? Então tá.
Vamos que vamos.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.
Isso aí, “vamos que vamos”… É o melhor que podemos fazer para ter uma semana a sadia de trabalho, e não lembrar dos 150mil mensais kkkk
Ps: culpa da insônia ontem, vi o VT do jogo na madruga. Que primeiro tempo! Acho que elogiei pouco.
Abraço!
murtinho,
a verdade é que perdemos uma excelente oportunidade de contratar o melhor treinador do brasil(marcelo oliveira)quando esse foi erroneamente demitido do cruzeiro.
o cristovão na minha opinião está errando muito mais do que acertando no flamengo,o problema é se demitir cristovão vai contratar quem???
só se for um treinador estrangeiro…o problema nesse caso é o valor e se o cara vai se adaptar???
veja o caso do osório no são paulo e do aguirre no internacional…pra mim ,não deram certo !!!
não quero nem pensar em uma solução caseira…jayme,andrade..etc !
sei que parece um sonho(sonhar não custa nada !)mas,fico pensando no guardiola…será que ele não se animaria com a possibilidade de morar no rio de janeiro,dirigir o time de maior torcida do mundo???
andei sabendo que seu contrato está no final com o bayer.
praia,aguá de coco,…mulheres.
saudações rubro-negras
Se ve que voce não entende nada de Guardiola e de trabalho.
Ta na hora de acordar pra vida.
http://www.goal.com/br/news/231/futebol-europeu/2015/08/01/14071642/manchester-city-prepara-proposta-milion%C3%A1ria-para-tirar-guardiola-
A menos que o Fla possua £20 MI pra competir com o Manchester City (20 MILHÕES DE LIBRAS!!!! SÃO 100 MILHÕES DE REAIS), acho que o Guardiola seria uma boa (he,he,he)
Pô Chacal, logo tu dando uma viajada dessas?
SRN!
O meu comentário NÃO foi dirigido a você, hein PSV……Era para sair embaixo do comentário do “SUÍÇO DE NEW YGAUÇU”
SHAUHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHUAHSUAHSUAHSHAUS
Abç.
SRN
paulo vinicius,
o guardiola disse que que estava louco para treinar o brasil na copa…fiz apenas uma brincadeira com relação a treinar o mengão,mas quem sabe?
como disse ..sonhar não custa nada !
saudações rubro-negras
E você é quem entende, né SABICHÃO?
Ia levar o GUARDIOLA lá no PISCINÃO DE RAMOS, pra tomar uma MANGUAÇA e comer FRANGO COM FAROFA na hora do DESCANSO? Todo muito tem direito ao LAZER…
SHAUHSUASHUAHSUAHSUAHSUASHAUHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSAUHSUAHSUAHSSUA
Nao entendi muito o que você disse ou deve ter insinuado – mas pelo jeito você estah bem por dentro do tema. Ou o tema estah dentro de você?
Nao precisa explicar nao.
Fique com seus segredinhos.
E de Guardiola com certeza VOCE entende ainda menos que o outro, jah que não assiste à nada de fora …..
Eita, Mané !
suisso de nova iguassú,
vc anda muito nervosinho,tá parecendo o eurico miranda !
eita,bichona !
shaushaushaushaushaushau
Pois é, Chacal.
Não há um nome pra gente chegar e dizer: esse é o cara.
Quanto à história do Guardiola querer morar no Rio, gostaria muito de acreditar na possibilidade do argumento. Porque aí serviria também para o Messi, o Schweinsteigger, o Kroos, o Modric, o Iniesta, o Piqué. Já pensou?
Abração. SRN. Paz e Amor.
Acho que a saída do Alan foi necessário, a entrada do Gabriel foi uma tentativa de aproveitas as Brechas no Contra-Ataque. o grande erro do Cristovão foram:
1º Demorou muito para Mudar o time no Meio campo e arrumar a Defesa, eram PV, Para, Wallace, Cesar (Apesas de limitado Marcelo está jogando bem não deveria ter saído) Allan Patrick Marcio Araújo,seis jogadores, que não atuam a muito tempo 90 minutos….e morreram no Segundo Tempo
2º Não Percebeu que o time afrouxou a Marcação no Meio campo, dando muito espaço para o Lucas Lima.
3º A torcida tava reclamando que ele não botou um Cabeça de Área (rsss mais a Semana toda a gente pediu exatamente o contrário para ele tirar um volante) acho que o que fica de bom deste jogo, é o fato de provar que pode jogar com apenas dois volantes, desde que Everton Auxilie Na marcação e os Laterais estejam atentos.
5º Acho que o PV ainda não está 100%. ,e Cristovão precisa entender que Emerson tem mais de 30 e via ter jogo que não vai poder ir até o Final , talvez poderia ter colocado o Garoto Jaja no lugar dele e Soltado o Everton. Deixando Canteiros e Cárceres
Resumindo Cristovão errou a não perceber as mudanças táticas do Santos, e reorganizar sua Equipe.os jogadores diminuiram o Ritmo no segundo tempo deixando o Santos jogar.
Até agora não entendi a Entrada do Bravo Almir aos 49 Minutos………..
Acho que o time via melhorar…….e devemos ter um segundo Turno mais tranquilo……mais provavelmente não chegaremos no G4,,,,,sendo assim o planejamento agora deveria ser ganhar a Copa do Brasil.
Raphael, também pensei de início que a opção da troca do Alan Patrick pelo Gabriel teria sido a formação de um esquema de contra-ataque. No entanto, não foi o que vi acontecer durante o jogo. O Flamengo entrou com a postura de atacar e segurar a bola lá na frente e isso foi o que mais gostei nesse jogo (para mim, o melhor do time no ano). Gostei de ver os jogadores marcando firme a saída de bola do adversário. Gostei também de ver o Canteros e o Márcio Araújo acertando passes. Gostei muito da entrega do Emerson e mais ainda da participação e movimentação de todos os jogadores de meio-campo. Comentaram aqui que o Alan Patrick teria pedido para sair, pois estava cansado. Isso seria a melhor justificativa.
Agora, não concordo com duas colocações suas. A primeira de que o Cristóvão errou por não mexer no meio-campo, o que teria facilitado a vida do Lucas Lima. Acho que os dois gols do Santos foram resultado de falhas individuais da zaga rubro-negra. Não sei se ter o Cárceres em campo, por exemplo, teria mudado alguma coisa. Também não concordo que foi um erro escalar o PV. Ele precisa de ritmo de jogo e isso só é possível se ele jogar (principalmente em se tratando de um goleiro). Se fosse o César que tivesse tomado esses gols (o que seria possível, visto que, pelo menos, no primeiro, não teria sido uma defesa fácil) estaríamos vendo hoje uma porção de torcedores malhando o garoto, que é um bom goleiro e tem futuro no Flamengo.
Por outro lado, concordo com o seu 3º tópico: a partida de domingo deixou claro que é possível jogar com um meio-campo bem ofensivo, desde que todos ajudem na marcação. Acho que é nesse sentido que o Cristóvão está trabalhando.
Amigo RAPHAEL COSTA,
Se o CRISTÓVÃO ERROU, foi em escalar o PAULO VICTOR…de resto, fizesse ele o que FOSSE, NÃO evitaria os gols do Santos e nem a gente PERDER um GOL FEITO pelo ÉVERTON….
Abç.
SRN
Não costumo assistir às entrevistas coletivas pós-jogo, acho um saco ouvir as mesmas perguntas e respostas de sempre, mas confesso que me arrependo de não ter visto o Cristóvão falar depois do jogo de domingo. Queria muito saber o que se passou na cabeça dele quando substituiu o Alan Patrick pelo Gabriel. Tentar recuar e matar o jogo em contra-ataques? Pouco provável, pois o Gabriel não cumpre essa função muito bem e o time não estava demonstrando vontade de recuar (até o Márcio Araújo estava fazendo suas jogadas de ataque). Enfim, não dá mesmo pra saber.
Agora, antes de ler qualquer comentário aqui, vou dando minha opinião: especificamente falando dos dois gols sofridos pelo Flamengo, não creio que a culpa tenha sido do técnico. Nem mesmo a saída do Alan Patrick justifica os erros grosseiros e individuais da defesa rubro-negra nos dois lances que deram ao Santos o empate de mão-beijada. No primeiro, nem é preciso dizer, a zaga assistiu estática a três jogadores santistas avançarem e pularem sozinhos na direção da bola. No segundo, o jogador do time paulista pegou sozinho uma sobra de bola e chutou tranquilão para o gol (Paulo Vitor, em sua melhor forma, teria defendido).
Mas, estou com você Murtinho; não acho que seja otimismo alucinado, não. O Flamengo, apesar dos erros bobos e do placar final, jogou inegavelmente melhor do que em todas as outras partidas deste ano. Espero que a torcida não desanime, foi bonito ver o Maracanã lotado.
Também acho que neste jogo a Culpa 90% foi dos jogadores……..Mais ficou claro que o Santos estava ganhando o Meio campo..mesmo os gols sendo falhas individuais.o primeiro foi uma bola parada……mais o segundo O meio campo do Santos tocou a bola muito livre…….quanto ao PV acho que não era jogo para ele voltar…..ele deveria ganhar ritmo de outra maneira não logo neste jogo. Em relação as falhas da Defesa..eu acho um erro tirar o Marcelo.mesmo sendo o Zagueiro mais limitado é o que jogar mais sério. e entende a sua Limitação. Wallace erra muito por se achar muito técnico, e voltava de contusão resumindo a defesa do Fla tinha PV e Wallace voltando de Contusão e Cesar que não joga 90 minutos a muito tempo…muito risco contra um adversário que tem um Ataque rápido.
Outra questão importante…….Guerrero não foi bem………muito marcado estava isolado em vários momento tentou alguns chutes mais não foi o mesmo desempenho dos outros jogos mesmo no primeiro tempo onde o Time do Fla jogou melhor…….
Sim, Raphael.
Se formos analisar todos os gols que levamos no campeonato, quase sempre será possível pôr a culpa em alguém. Mugni no segundo do São Paulo, Wallace no segundo do Sport, Arthur Maia no primeiro (ou segundo, agora já não lembro) do Fluminense, Everton no primeiro do Corinthians, Jorge no do Internacional e por aí vai.
Acho mais correto a gente focar no comportamento conjunto do time e, aí sim, tentar mexer nas peças que vêm falhando de modo reincidente. O que houve de bom nesse domingo foi a possibilidade de constatar evolução.
Grande abraço.
Caro Jefferson.
Acho isso também. Independentemente do Alan Patrick ter ou não pedido para sair, a opção pelo Gabriel foi inexplicável. Se ele não tinha alternativa é outro problema, mas deveria ter escolhido um jeito de mexer o mínimo que fosse na estrutura do time, o que seria impossível trocando um jogador que cadencia por um porra-louca. E mesmo se houvesse o recuo do Everton para a função de Alan Patrick, continuaríamos diferentes demais.
Quanto à história da “culpa” nos gols, aí já acho mais complicado. Óbvio que houve falhas individuais, mas creio ser mais produtivo a gente ter uma visão abrangente do que o time consegue fazer em campo e, para usar uma palavra que virou modinha, a “intensidade” com que joga.
Também espero que a torcida entenda e não desanime.
Grande abraço.
Porque não deixou o Paulo Vítor mais uns 2 jogos no banco?
Porque tirar Alan Patrick e colocar o fraco Gabriel, sendo que tem jaja e Almir no banco?
Porque colocar o Almir no último minuto do jogo, será que é pra dar mais tempo ao Santos?
Éverton, fique com Cirino meia hora após treino, coloque o pé na forma!
Fala, Ricardo.
Ter devolvido César ao banco foi, no mínimo, uma decisão incoerente. Mas o André falou uma coisa bem interessante em um dos comentários dele: nessa história de escalação de time – sobretudo no caso do goleiro, que é uma posição que exige confiança por parte de todos – muitas vezes há pressões do grupo, coisas que, de fora, ficamos sem saber. Pode ser. É uma tese a se levar em conta.
Parece que o Alan Ptarick pediu para sair. De qualquer modo, se pediu, a escolha do substituto também me pareceu equivocada, não exatamente por culpa do Gabriel, mas por ter desequilibrado o time.
Quanto ao Almir, a explicação é simples: trata-se de um craque estupendo, né? Um minuto talvez seja tudo o que ele precisa para pegar a bola na nossa intermediária, driblar todo o time do Santos e tocar de mansinho na saída do goleiro. Treinadores de futebol são, por definição, seres incompreensíveis.
Acho que, naquele lance do Everton, o que faltou foi tranquilidade. Último minuto, último lance, última chance de garantir os três pontos (que, diga-se, jogamos para obter), tudo isso pesou.
Grande abraço e apareça sempre.
Não Murtinho, nao está
Concordo em todos os pontos.
Acho que podemos sim, o primeiro tempo mostrou isso e se pode jogar um, joga dois, é questão de psicologia
Fala, Julio.
Importante isso aí sobre a psicologia. A história do médico e o monstro, que ilustra o post, é puramente emocional. Não faz sentido que um time que está atuando bem, ganhando e dominando o jogo, de repente toma um gol e se abala de forma incontrolável.
Futebol tem surpresas desagradáveis, falhas individuais acontecem, temos que levantar a cabeça e seguir jogando o jogo. Sobretudo quando estamos bem. Esse aspecto é, evidentemente, muito mais psicológico do que técnico ou tático. Mas vamos chegar lá.
Grande abraço e apareça sempre.
Oi Murtinho,
Se vc está alucinadamente otimista, então reserve por favor uma vaga aí na sua turma pra mim tb. Gostei MUITO do que vi no primeiro tempo e, apesar do empate, fiquei com a sensação que finalmente jogamos algo que mereça ser chamado de futebol, anos-luz à frente do que vimos em quase todas as outras partidas deste ano.
E justiça seja feita: que bela partida jogaram os tão criticados Márcio Araújo e o Canteros hein? Alguém aí sentiu falta do Cirino perdendo a bola o tempo todo lá na frente? Pra mim, a diferença entre ele e o Gabriel é o salário e paciência da torcida (lembrando que ontem, no final do jogo, o Gabriel deixou o Everton na cara do gol com um belíssimo passe!).
Que fique o exemplo do PV ontem: qq jogador, po rmelhor que seja, precisa de ritmo de jogo, e isso não se adquire apenas com treinamentos. Portanto, no jogo contra a Ponte, o nosso novo camisa 10 deve entrar só depois que o Alan Patrick cansar, para ir pegando ritmo aos poucos.
Triste pelo resultado de ontem, mas otimista.
SRN
Caríssimo Marco Antonio.
Nosso primeiro tempo ontem foi sensacional, mas continuo acreditando que devemos apontar o que achamos de errado no time – mesmo com a possibilidade de os errados sermos nós -, porque é isso o que faz as coisas andarem pra frente.
Um bom exemplo: você não acredita que a gigantesca campanha contra a escalação sem um meia-armador, que chegou ao auge após aquele primeiro tempo tenebroso no Serra Dourada, foi importante para Cristóvão optar por Alan Patrick e trazer Canteros para sua posição original? Eu acredito.
Pleno acordo: o resultado foi triste, mas, finalmente, temos perspectivas animadoras.
Grande abraço.
Caro Murtinho, concordo com vc. O Cristóvão colocou em campo o nosso tão desejado meio-campo graças à pressão da galera. Acho, inclusive, que a opção dele pelo Gabriel (de quem não sou tão crítico assim) no lugar do AP tb tem a ver com isso.
Parece que o nosso novo camisa 10 fez um bom treino hj, vamos ver nos jogos! Pelo menos agora temos alguém para revezar com o Alan Patrick na tarefa de criar no nosso meio-campo.
Grande abraço e SRN.
Não, Jorge, não está sendo otimista demais, não. Eu também vi a mesma coisa e também não defendo a demissão do Cristóvão. Pra mim há muito pouca diferença entre um técnico e outro que, como vc diz, ganham salários indecentes. E de novo concordo qdo vc pergunta pelo Jajá e o que ele está fazendo naquele banco de reservas sem nunca levantar a bunda. Mas que o Cristóvão não passa confiança, ah, isso não passa mesmo!
Pois é, Rasiko.
Engraçado como esse curto comentário tem um monte de coisas para se discutir.
Vamos trazer o Sampaoli? Não, e talvez nem fosse o caso nesse momento da temporada. Temos paciência para apostar num cara feito esse técnico novo do Atlético Paranaense (Milton Mendes) que, apesar daquele ridículo terno sob o sol das 11 da manhã, tem toda a pinta de ser competente e atualizado? Creio que não.
Trocar por trocar (o clássico seis por meia dúzia) é bobagem, e só faria sentido se estivéssemos correndo grandes riscos de rebaixamento e precisássemos de alguém para incendiar o time, sem maiores preocupações táticas. Além disso, sempre há o risco de trocar para pior.
De todo modo, tenho que concordar: Cristóvão às vezes demonstra uma certa apatia, um ar de quem não sabe direito o que tem que fazer embora saiba que algo precisa ser feito, e acaba fazendo bobagem.
Mas vamos que vamos. O primeiro tempo de ontem foi um grande alento.
Abração.
Na moral galera
Essa reclamação toda pra cima do professor também ta foda.
O Alan Patrick pediu para sair. Da pra ver pra quem vou o jogo pela Tv. Se ele mete mais um cabeça de área e tomamos o empate, geral ia ficar aqui chamado o professor de retranqueiro entre outras.
Na moral quem perdeu o jogo ontem foi o PV e ninguém fala disso. Só fala do professor porque é mais fácil.
Não estou defendendo o cara só tentando ser sensato.
SRN
O PV nao defendeu. Nada mais. Alias, um chute de rara qualidade.
E ele virou o culpado? Tenha paciencia.
Pegunta – QUEM deixou o cara chutar?
Respondendo à isso estaremos mais próximos à verdade.
Pessoalmente, acho que o PV teria que ter ficado mais um tempo no banco. O Cezar estava enfim se encaixando.
Acho que você tem BEBIDO MUITA ÁGUA DO PISCINÃO DE RAMOS….
Só fala besteiras…….
Prezado Chara
Permita-me discordar de você. Um goleiro de alto nível não pode ter falhas desse porte a ponto de prejudicar o time em dois lances. Vitor do Galo praticamente ganhou a libertadores, Fábio e Dida no Cruzeiro já ganharam títulos. O Bruno no Flamengo em 2009 era meio time.
Como diz o ditado : um time campeão começa por um grande goleiro. Infelizmente o PV não demonstrou esse jogo.
Caro Henrique.
Espero que você entenda que minhas reclamações têm sempre a intenção de ver as coisas melhorarem.
Por exemplo: acho que um cara que faz o que o Emerson tem feito – honra o Manto, corre uma barbaridade, briga do primeiro ao último minuto e toca fogo no resto do time – merece todos os elogios possíveis, mas se a gente só ficar compreendendo e elogiando, elogiando e compreendendo, acaba que não ajuda a consertar o que está errado.
Ontem, o primeiro tempo do time esteve no nível das melhores atuações que vi esse ano do Atlético Mineiro e foi bem melhor do que qualquer uma do Corinthians. Entretanto, mesmo sem conseguir correr daquele jeito o tempo inteiro (o que ninguém consegue), precisamos de mais confiança, frieza, tranquilidade e equilíbrio, para conseguir fechar os jogos e garantir as vitórias. E isso é trabalho do técnico.
Não vejo problema algum em você defender o Cristóvão. Nesse momento, isso me parece mesmo o mais sensato e produtivo.
Grande abraço e apareça sempre.
Não está não Murtinho, também tenho a sensação de avanço, melhoria no time. Tudo bem que, com quase o primeiro turno terminado, é meio tarde pra dizer que com o tempo o time vai ficar bom, porque tempo é o que não temos. Mas se continuar evoluindo no ritmo que está hoje, talvez podemos pensar em uma posição que não seja vergonhosa esse ano.
Sim, Jonathas, exatamente.
A lamentar, o fato de termos perdido muito tempo para arrumar o time, já que a pré-temporada e o carioquinha de nada adiantaram.
Além disso, como sabemos todos, as coisas no Flamengo nunca são tão simples. Muita pressão, alto padrão de exigência etc., etc. etc.
De qualquer modo, fico feliz em não ter sido o único – pelo contrário, parece que aqui na caixa de comentários essa opinião é amplamente majoritária – a perceber que evoluímos e a enxergar a luz no fim do túnel.
Grande abraço. SRN. Paz e Amor.