Foi há muito tempo, 40 eras antes do nada, que o bambu ensinou ao Flamengo a não lutar contra o vento, a vergar sem nunca se quebrar. E aí está o Flamengo, sempre nas cabeças, sempre o tema dominante nas conversas e resenhas, o paradigma inatingível, o mais amado, o mais secado, sempre imitado e nunca igualado.
E hoje quase todo rubro-negro sabe que o habitat natural do Flamengo é o topo da pirâmide alimentar do futebol mundial. É ali, naquele espacinho mínimo, tendo de um lado a beira do precipício e do outro o fio da navalha, que o indomesticável rubro-negro da Gávea mostra que não veio ao mundo a passeio.
Mas o Flamengo não mora lá em cima por causa de manchete, da fama ou do nosso desmedido amor. Acredite, o Flamengo só tá lá por causa dos títulos. São eles que colocaram e mantém o Mengão pairando altaneiro sobre toda a população da Arcoirislândia, eternamente na reca. É por isso que quando o ficamos mais de um ano sem ganhar nem carioqueta o alarme do nosso relógio biológico dispara.
Onde é que já se viu? Carioca, mesmo não valendo porra nenhuma, pra quem tem nosso tamanho, é obrigação. A atual situação da maionese do Mengão no rural inspira cuidados. Só tem 8 times disputando e estamos em 6º, o risco de nem ir pra semi é real. Nessa hora os inteligentes, os bem informados, os anti FERJ e os entusiastas da gestão em moldes profissionais chutam o balde e esquecem toda aquela teoria bonita de que o Carioca é apenas uma etapa da pré-temporada, um preparatório para os verdadeiros desafios e metem a boca na corneta. Tudo bem não dar importância pro Carioca, mas ficar fora das semi… aí também já é demais.
Em outros tempos uma situação semelhante provocava muros pichados, invasão do treino, vaias estrepitosas. Toda essa pressão sobre o time podia resultar em duas coisas: o time entrava numa e fazia o que tinha de fazer trazendo pra Gávea mais uma tacinha do Carioca pra juntar poeira em nossa sala de troféus ou o time se afundava ainda mais. O que geralmente acabava em uma barca extemporânea e umas contratações de impacto feitas no calor da emoção. Bem, acho que dessas fortes emoções aquisitivas estamos livres. Os carecas não fazem essa linha.
Ou seja, tudo indica que o Flamengo, agora com o fogo sagrado a lhe tostar os fundilhos, vai partir pra cima de Boavista e Bangu, entrar na semi disfarçado de underdog e passar a vara em quem brotar no seu caminho. Como, aliás, é da sua natureza. Porque é assim que a parada historicamente funciona na Gávea, quando a água bate na bunda é que o Flamengo costuma mostrar todas as suas qualidades. É no perrengue que o Flamengo é mais Flamengo. Algo me diz que vai rolar um grande renascimento nos próximos dois jogos. Porque é a única saída.
Meu otimismo não se baseia em nenhum aspecto técnico, não passa de wishful thinking de quem, realmente, não está preocupado com o Carioca, mas que conhece a substância da qual o Flamengo é feito. O futebol da nossa rapaziada ainda está muito longe do que esperamos, mas ainda assim é o Flamengo, cujo potencial para passar rodo jamais pode ser medido pela quantidade de pontos na tabela. O importante é o time não entrar em pilha errada. Nem o time e nem a torcida. Já fui convidado pro enterro do Flamengo centenas de vezes. E até hoje o defunto nunca apareceu.
Mengão Sempre
Que beleza de falta, como a muito tempo não se via, esse é o cara, espero que a energia de 40 milhões de apaixonados pelo Flamengo faça com que ele tenha tudo pra dar certo, o que eu vejo é que não falta vontade, garra, desejo de ganhar, alegria de jogar por nós, se não for o 10 que sempre sonhamos pelo menos é o cara do momento, boa sorte Mancuello estamos precisando de jogadores como você e o Cuellar pra mostrar o que é jogar no Flamengo, saber o tamanho da responsabilidade, é isso ai pra cima dele Mengão.
http://colunadoflamengo.com/2016/04/e-o-cara-apos-recuperacao-e-golaco-mancuello-desabafa-em-rede-social/
sabe eu acho que falta é isso pra incendiar a torcida, jogadores que lutem, sentem dor de perder, não por causa de dinheiro, mais por saberem que tem uma nação sofrendo, o dia que isso acontecer, acredito que a torcida compra o bagulho ai meu irmão ninguém segura o Mengão, vai ter chororó dos antis, de tudo que é invejosos, vai ser uma loucura, estou acreditando que isso vai ser esse ano, vou está aqui vibrando com toda energia boa para que tudo dê certo, VAMOS FLAMENGO VAMOS SER CAMPEÃO VAMOS FLAMENGO…
Como é bom ser Flamenguista e saber que tem 40 milhões que amam o Flamengo assim como eu!
Questionado se ele foi decisivo para fazer o Flamengo voltar a jogar bem, Mancuello foi humilde: “isso seria falta de respeito ao trabalho do treinador. No futebol joga todo mundo e conseguimos uma vitória importante para o que está por vir”.
As últimas notícias dão conta que o PSG deseja realizar um amistoso contra o Flamengo.
O grande detalhe é que o objetivo deste amistoso é para selar a troca de Guerrero e Sheik por Ibrahimovic.
Fonte: meus sonhos de uma noite de verão (a la Carlos Moraes).
Fantasiosas SRN
NOTÍCIA C- O-N-F-I-R-M-A-D-A !!!
http://www.mundorubronegro.com/flamengo/em-nota-oficial-flamengo-afirma-que-se-nao-administrar-o-maracana-partira-para-seu-estadio-proprio
Pode até parecer bravata.
Mas acho que não é, porque não há outra solução possível.
Os clubes cariocas não vão se unir jamais contra essa situação patética, porque são administrados por pessoas desprovidas de qualquer bom senso.
Não há outra alternativa ao Flamengo.
Na verdade, nunca houve. E a inércia de tantos anos do Flamengo nesse sentido é que hoje causa essa situação de baixo poder de barganha nessa negociação.
A verdade é que, hoje, Maracanã e Flamengo DEPENDEM um do outro mutuamente.
Eu queria ver o Fla dono do Maracanã, mais do que de FATO, como sempre foi, mas também de DIREITO.
Se não for possível, então que se invista TUDO em uma casa pra chamar de nossa.
Que não seja um “estádio-boutique pra 30 mil pessoas”, como já ouvi dirigente bostejando em público.
Ao Flamengo, nada menos que GIGANTISMO pode importar.
Pensamento pequeno só leva a resultados pequenos.
Mas gostei da nota.
SRN
NÃO vou escrever a arespeito de política, como também NÃO vou escrever a respeito de futebol ou do Flamengo, nossa paixão.
Vou, isto sim, fazer uma CONFISSÃO.
Estou morrendo de saudades de um homem,
Será possível que ele virou o fio, poderão indagar meus muitos amigos e meus poucos inimigos.
Nada disso.
Estou com saudades dos ESCRITOS de um HOMEM, o nosso mais do que querido JORGE MURTINHO.
Já se passaram OITO dias do mês de março e mais OITO deste mês e …
SILÊNCIO PROFUNDO.
Plageando o título de sua última e como sempre sensacional participação, acho que estamos todos DEIXANDO DE CONVIDAR O MURTINHO.
Saudosas SRN
FLAMENGO SEMPRE
tornou-se um JORGE MORTINHO ?
Exatamente em um momento em que a humanidade atravessa uma grave crise de credibilidade, com tantas personalidade relacionadas em escândalos do tipo “Panama Papers”, notadamente do Brasil, o Flamengo acerta com o Grêmio o empréstimo do jogador Fernandinho.
Fernandinho era considerado no Grêmio um reserva de luxo. Muito caro, contratado por 2 milhões de euros, não conseguiu vingar no time, razão pela qual o Grêmio, a fim de enxugar o seu orçamento, vinha há tempos lutando para se desfazer do jogador.
“Ficou relegado ao ostracismo do banco de reservas durante o período e sequer é lembrado como opção em entrevistas de dirigentes – fica atrás dos garotos Erik e Everton nas projeções. Tanto que sua negociação é tratada pela cúpula como uma das vertentes para viabilizar o planejamento financeiro.”
http://globoesporte.globo.com/rs/futebol/times/gremio/noticia/2014/12/fernandinho-nao-vinga-e-gremio-cogita-saida-por-proposta-muito-boa.html
O desejo de o Grêmio se desfazer deste jogador era tão grande, que o emprestou de graça e ainda vai continuará a pagar parte do seu salário. Entretanto, o Flamengo vai desembolsar mais de 200 mil reais por mês.
E quem Fernandinho vai barrar no Flamengo? Emerson Sheik, Everton, Marcelo Cirino, Gabriel, Guerrero, Felipe Vizeu, Matheus Sávio, Nixon ou Thiago Santos?
O Flamengo já anuncia que irá se desfazer de alguns jogadores desta relação. Desde já, eu aposto em jogadores da base. Cartas com sugestões para o Rodrigo Caetano.
E, por falar em Rodrigo Caetano, por onde anda a grande revelação vindo do Tombense, o zagueiro Antônio Carlos?
O Tombense é um clube empresa, administrado pelos empresários Eduardo Uran, carioca, e Luiz Roberto Zini, paulista.
Não estou aqui a duvidar da integridade moral de ninguém, mas há certas contratações no futebol completamente inexplicáveis.
S R N !
Creio que já é de conhecimento público que o Flamengo emitiu um comunicado na manhã desta sexta-feira, anunciando estar preparado para administrar o Maracanã.
Eis no link abaixo o comunicado oficial na íntegra:
http://www.flamengo.com.br/site/noticia/detalhe/23182/nota-oficial-maracana
Estou trazendo duas decisões adotadas pelo Flamengo: a nota de intenção de administrar o Maracanã e a contratação do Fernandinho: uma no cravo e a outra na ferradura.
S R N !
Se a contratação do Fernandinho é algo inimaginável, pior, muito pior, será a eventual negociação dos meninos da base, para dar suporte financeiro à aquisição prá lá de suspeita.
^Panama Papers^neles.
Mudando de assunto [???]
Sério que o Flamengo emprestou o César para ser reserva na Ponte? Pra que serve esse empréstimo então? Por que não emprestou o garoto para um time onde ele fosse jogar?
Sério que, depois da pocilga da barreira dos vices, a diretoria do Flamengo tomou um “NÃO” por tentar o Engenhão com o Botafogo?
Aff…
Também não consigo entender.
Por isso mesmo, sempre caindo, o número hoje é de 57.541 …
Triste realidade…
Abraços
SRN
Concordo plenamente Legolas !
Resta saber se o César teria condições de ser titular em qualquer outro clube do Brasil. Talvez não seja fácil encontrar este clube, porém, seria o ideal para ele pegar ritmo e mais experiência em jogos como titular.
No caso Engenhão, é aquela história, a diretoria deve ter achado que não tinha nada a perder, pois o não eles já tinham. Não deu certo, mas foi bom pro Flamengo aprender, pra ficar claro como está a relação entre os clubes, que sirva de lição e trate logo de arranjar ou construir o seu estádio próprio.
Grande abraço,
SRNs
Ulisses, no caso do Cesar, este é um dos motivos pelos quais eu acredito que seria melhor emprestar o PV, já que o Muralha foi contratado.
E, no caso Engenhão, espero realmente que a diretoria realmente entenda que esta é a situação atual: Não há mais diálogo entre Flamengo e os clubes do RJ (talvez ainda o Fluminense).
Torço para o Flamengo não administrar o maracANÃO e construir seu próprio estádio.
Abração
SRN
Duplo realmente… Desconsiderem um dos dois.
Grande espetaculo ontem à noite.
Dortmund encontra Liverpool com seu ex-tecnico, ainda muito querido.
Os dois clubes, baseados nas suas respectivas fundaçoes em operarios, se admiram mutuamente, veem uma historia e um espirito comum, fora de toda rivalidade.
E o respeito mutuo, a visao de que em qualquer momento pode ser feito um grande acontecimento, um grande momento, dependendo soh de voce – e que é, e sempre serah, somente um jogo e nada mais, levou a uma das mais belas manifestaçoes do futebol que vi nos ultimos 20, 30 anos:
Juntos, o estadio em peso cantou o hino do Liverpool, hino que foi adotado ha mais de 50 anos (!!!) e que é de uma beleza singular.
Quem viu se arrepiou até a alma.
Foi mostrado nesse curto momento, atravez de uma coisa simples e concentrada, o que o ser humano tem de melhor:
Tolerancia, pacificidade, vontade de se fazer um presente em se comportando decentemente, alegremente e abraçando seus similares, daonde que sejam.
Se dando assim a chance de viver juntos um grande momento, que serah inesquecivel.
Provaram como seria facil viver muito bem.
PALMAS, PALMAS DE PÉ, GRITANDO BRAVOS E PEDINDO BIS, COMO NOS VELHOS TEMPOS DO THEATRO MUNICIPAL ! ! !
Poderia ser também citado o impressionantemente emocionante episódio do último sábado, lá no Camp Nou, quando TODOS, catalães e madrilenhos, homenagearam um verdadeiro MITO, do futebol, JOHAN CRUYFF.
Por incrível que possa parecer – incrível, quase mesmo inacreditável, pelo que vivemos aqui nos grandes clássicos regionais – o futebol consegue nos dar mostras mais do que generosas de grandeza, sempre na busca, vou repetir e realçar, da JUSTIÇA E DA PAZ !
Parabéns, Henrique !
Emocionadas SRN
FLAMENGO SEMPRE
TREMENDA MANCADA DA GALERA FICAR FALANDO DE POLITICA QUANDO O ‘HOMI’PEDIU PARA MUDAR DE ASSUNTO.
SRN !
O’que estão fazendo com o nosso MENGÃO é um pecado, clube da maior torcida uma NAÇÃO..e sem Estádio próprio
Ficamos 3 anos sem maracanã OBRAS pra copa.. depois nos devolveram um MaracaNÃO.. bonito é. confortavel sim. mais não mais o mesmo. com essa obra de 3 anos, perdemos as caracteristica de TORCER, fazer “INOVAÇÕES” ex Mosaicos, perdemos 3 anos jogando em estádios furrecas. Ok, passou a copa , tivemos nosso maraca de novo.. e uma NOVA torcida passou a frequentar o MaracaNão,a torcida selfie, os famosos sentadinhos, e mais uma vez nos tiraram o Maracanã. quase 1 ANO sem ele.. dessa vez OLIMPIADAS..
Eu me pergunto o seguinte até quando os sangue sugas de dentro do clube e de fora vão continuar prejudicando a instituição Flamengo e sua torcida? pois eu aposto que tem nego dentro do clube que ganha um $$$ pra manter os jogos no MaracaNÃO.. e ai sim “VALE” e muito Falar da “Politicagem” que envolve a NÃO construção do nosso estádio.. pois não é possivel um clube do nosso tamanho não ter um.. penarol fez o seu. o atletico mg vai fazer o dele. o boca juniors pensa em fazer um novo, qualquer time pequeno tem um..
E por que não NÓS?
maracanã não é mais o mesmo minha gente meu povo e minha pova, vamos sair da saia da mamae que é o maraca.. vamos crescer e virar ADULTOS e ficar independentes vamos?
O Clube merece e a torcida mais ainda,
Pensamos o seguinte, acabou as olimpiadas, nos devolvem o maraca. e nós o gerimos.. e aí ? tudo muito bom tudo muito bem? e qual vai ser o próximo EVENTO que vai nos tirar o maraca mais uma das trocentas OBRAS.EVENTOS FESTAS OU SHOWS? e ficaremos mais alguns anos sem?
Novamente mendigando estádios? LEGAL HEIN?
AH mais o Mengão é nacional. maior torcida merece fazer umas caravanas. agradar uns nordestinos uns sulistas etc etc blá blá blá , Besteira, Não vejo boca juniors fazendo caravanas pela argentina, ele joga no seu estádio quem torcer por ele vai até ao seu estádio assistir.. real madrid tem seu estádio quem quiser e quem torcer por ele vai ate o santiago bernabeu, etc etc..
Temos que parar de justificar as coisas e criar vergonha na cara, o Flamengo precisa de um estádio próprio.
#ACORDAFLAMENGO – ESTÁDIO PRÓPRIO JÁ!
Ps: Parem de votar em politico vascaino botafoguense e tricolor aí no rio. ( pra que não impeçam nossa construção de estádio na Gávea ou em qualquer outro lugar )
SRN
Excelente comentário ! ! !
Endosso, sem restrições o novo hashtag –
#ACORDAFLAMENGO – ESTÁDIO PRÓPRIO JÁ!
Este é um dos problemas centrais, jamais o fora fulano ou o fora sicrano !
Parabéns, Tripa Seca !
Fraternas SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – vou fazer uma indagação que de muito me persegue – qual a razão da foto com o cachorrinho, olhos vermelhos e uma seringa (termômetro, algo assim) na boca (INT.)
Hahahahaja, eu tb tenho essa curiosidade, explica pra gente aí, Tripa, hahahaha. Com esse nick e esse avatar, uma das maiores figuras do blog.
Forte abraço
SRN
Boa noite carlos, é isso aí, Nação precisa aderir o movimento de buscar fazer nosso estádio, creio que ano que vem seja o ano. mais desde já é bom começar a por essa ideia na cabeça dos nosso dirigentes e socios lá da Gávea, precisamos ACORDA-LOS.
Sobre essa foto do cachorrinho com a seringa, é uma foto antiga que eu já uso a anos e anos, desde 2009. sou um GAMER, e nos meus jogos eu utilizo no meu perfil como no Battlefield 4. no Battlelog etc, como eu utilizo meu E-mail dos jogos pra comentar aqui, e o gravatar esta com essa foto ela aparece aqui. não segnfica nada mesmo, é só pra impressionar. também não sei o segnificado de quem a fez.. achei na época no google e uso até hoje, Somente isso rs
Já ando pensando em mudar a foto, talvez por uma do Flamengo. seria melhor mais adequado com o Blog e sobre o assunto que discutimos aqui, vou pesquisar.. e se me agradar com alguma nova estarei mudando
SRN
Tripa, por acaso vc tb joga World of Warcraft?
E, o nick “Tripa Seca”, é em homenagem ao vilão vivido pelo Seu Madruga nos episódios do Chapolim?
No mais, acho a foto engraçada, de alguma forma combina com o nick, kkkkkkkkkkkk.
Abraços.
SRN
Legolas, meu primo jogou muito World of Warcraft, era viciado. o jogo vicia muito, joguei um pouquinho quando ia na casa dele. e league of legendes também. mais coisa de 1 semana. não é muito meu estilo de jogo RPG e moba.. sou mais de FPS, CS GO, Toda serie Battlefield eu jogo. ou melhor dizendo eu jogava hoje em dia eu trabalho, sobra pouco tempo, pra tudo isso
Sobre o nick tripa seca, era um apelido meu de criança sou magrelo até hoje, então resolvi comentar aqui usando esse nick e essa foto veio de brinde. não sabia que ia aparecer aqui.. Foi surpresa quando eu vi ela aparece aqui também rachei o bico.. kkkkkk
Também achei engraçado, confesso que penso que intimida algumas pessoas, mais saibam que eu não mordo viu . kkkkkkkkkkkk, como dizem na giria eu sou um vira lata, só vou latir mais não mordo. HUEHUEHUEHUEHEUHEUEHEUEHEUEHUEHEUE
Abç SRN
Grande Tripa seca eu acreditava que esse cachorro é um alucinado, doidão , muito louco , olhos vermelhos de chapadão, e a seringa então, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, mas acho que só é impressão mesmo, brincadeiras a parte, gosto de ler seus comentários pertinentes como esse de está na hora de acordar sobre o nosso estádio , espero que os dirigentes acordem mesmo, mas acima de tudo os cariocas pois não acredito que não tenha um político que não seja Flamenguista ou pelo menos não atrapalhe o Flamengo com relação ao estádio, acho sim que o estádio está atrelado a boa vontade do políticos, sendo assim , vamos acordar cariocas!
Como é bom ser Flamenguista e saber que tem muita gente que ama o Flamengo e quer acordar assim como o Tripá seca e eu!
É isso aí alessandro, é nós! Também curto ler você e o pessoal em geral no Blog, leio mais do que comento. vocês são SHOW!
Cachorro lokão né. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, confesso quando achei essa foto tive a mesma impressão, rs.
Cariocada precisa acordar principalmente os Flamenguistas do rio. não custa nada em dia de eleição no rio pesquisar cada politico e ver o time que torcem a internet ta aí pra isso.. ou até perguntando a eles mesmos.. é muita gente perseguindo o mengão é de todos os lados temos que pelo menos no rio termos mais PAZ.. e não elegendo politicos que torcem pra vasca bota e flores já é um grande passo.
Sobre o estádio é isso aí meu movimento de #ACORDAFLAMENGO – ESTÁDIO PRÓPRIO JÁ! vai continuar, e onde eu poder postar isso eu vou, seja no facebook seja na auvidoria ou em qualquer rede social, precisamos de um urgente, nota-se que o clube que tem seu estádio próprio seu caldeirão. boca. independiente. real. barça etc. tem mais sucesso do que aqueles que jogam em estádios alugados.. ou seja nós somos um desses.. e mesmo assim temos uma história linda. imagina nós com um estádio próprio com um caldeirão acostumado a ferver e comer nossos adversários? seria lindo!
SRN
Meu amigo Tripa seca, não sei se tem haver com o seu comentário mas gostei da forma como foi clocada as questões e como eu sempre acreditei nessa onda azul, e ainda acredito com paciência e sempre caminhando em frente espero que por pouco tempo consigamos o nosso tão sonhado Coliseo rubronegro.
http://colunadoflamengo.com/2016/04/coluna-do-torcedor-e-truco/
Como é bom ser Flamenguista e saber que tem muita gente que ama e tem paciência como eu!
Eu nunca votei no PT (nem no PMDB e nem no PSDB). Sou um convicto anulador de votos porque sempre me recusei a votar no “menos pior” e porque não acredito no sistema político brasileiro. Quem quer que tenha levado nosso país à bancarrota nos últimos 500 anos, não o fez com meu voto.
Tenho certeza que infrigir a lei orçamentária – como foi atestado por unanimidade pelo TCU em parecer – é crime de responsabilidade porque isso está expressamente previsto na alínea 4, do artigo 10, da lei 1079/50, e porque é ela que define o que é crime de responsabilidade (e não a opinião do Chico Buarque).
Tenho convicção, também, de que empréstimos de bancos federais ao Tesouro configuram crime, segundo critérios econômicos e jurídicos.
Como a prática de crime de responsabilidade torna seu autor passível de sofrer um processo de impeachment, minha opinião é de que o pleito popular é legítimo.
Me recuso, por questão de princípio, a discutir acerca do aspecto ético da justificativa de que “ex-presidentes também fizeram”. Se realmente fizeram, passou batido pelo TCU. De um jeito ou de outro, TODOS os ex-presidentes, sem exceção, tiveram seus respectivos impeachments pedidos pelo PT. Foram 50 pedidos de impeachment formulados pelo PT desde 1984, no total.
Já a efetivação do impeachment é um julgamento político, pode ocorrer ou não. Não é obrigatório. É perfeitamente legal que um presidente cometa crime de responsabilidade e não sofra o impeachment. O Congresso é quem decide.
Pode até ser que um presidente NÃO cometa um crime de responsabilidade e sofra o impeachment. Como aconteceu com Collor (de acordo com o Judiciário, não de acordo com minha opinião).
Enfim, eu tenho minha CONVICÇÃO de que um processo de impeachment baseado num relatório aprovado por unanimidade no TCU – e em outros fatos que também configuram crime – está bem longe de ser um “golpe”.
Pronto. Essa é a minha opinião.
Gostaram? Ótimo.
Não gostaram? Que pena. Mas tá ótimo também.
A ÚNICA coisa que vou EXIGIR que todos façam é que a RESPEITEM.
Respeitar significa não debochar, não ofender, não ironizar, não querer me dizer o que devo comentar ou não, etc.
Vcs devem estar estranhando, porque eu nunca me manifestei sobre política anteriormente aqui. Não acho que seja o melhor foro para isso, se é que existe algum local em que discutir política acabe bem.
Mas é meu DIREITO fazê-lo e é DEVER de todos vocês RESPEITAR minha opinião, uma vez que não estou ofendendo ninguém (assim espero).
Esse comentário é apenas para mostrar que vcs estão discutindo por NADA.
Bastava RESPEITAREM suas diferenças que nada será motivo para desavenças. E isso não apenas com política.
Ninguém é obrigado a pensar igual a mim e não considerarei IDIOTAS aqueles que pensam diferente (até certo ponto, é claro…hehehe). Mas respeitarei a todos.
Discussões são normais, mas as amizades devem prevalecer sempre. Todos aqui testemunharam minhas porradarias virtuais com o Carlos Moraes. Mas tive o prazer de conhece-lo pessoalmente, tomamos umas geladas e nos respeitamos mutuamente, como tem que ser.
Paz e Amor não pode ser da boca pra fora galera. Independente de posição política, o Brasil é um só. Estamos todos no mesmo barco. Sei que pra muitos isso pode soar como um absurdo, mas não tem lado A e lado B. Se o navio afundar, vamos morrer abraçados.
Não coloquem partidos acima das suas amizades. Eles não valem essa pena.
SRN
PAZ, AMOR, MENGÃO E BRASIL!!!!
Caro confrade Romano,
Discutir ideias, defender opiniões, da forma trazida por você, não há como não aplaudir.
Com pessoas inteligentes e civilizadas, conforme você, é sempre salutar mesmo um debate acalorado.
Apesar de discordar dos seus argumentos jurídicos, meus parabéns pela excelente defesa do pedido do impeachment.
Depois, com mais calma, vou procurar trazer o meu entendimento jurídico sobre a questão.
Um forte abraço e
S R N !
Certa vez, um cliente entrou num escritório de advocacia, e, após relatar os fatos sobre uma determinada questão, perguntou ao advogado:
– Doutor, afinal, quem está com a razão neste caso?
O advogado, calmamente, conduziu o cliente para uma biblioteca e respondeu:
– O senhor está vendo todos aqueles livros, ali do lado direito? Pois bem, este livros sustentam que a razão está com o autor da ação. Agora, observe estes outros livros, ali do lado esquerdo. Pois, eles afirmam que a razão está com o réu.
Esta questão jurídica, do impeachment da Dilma – eu disse jurídica, e não política, sobre a qual me recuso a discutir aqui no blog – está parecida com esta estorinha.
Existem na internet diversos pareceres de renomados juristas, uns contra e outros a favor.
Depois de breve avaliação, meu caro Romano, desisti de estudar a questão, eis que muito técnica para os meus parcos conhecimentos tributários e contábeis.
Procurei ler o relatório do pedido do impeachment, a fim de encontrar o meu próprio entendimento. Parei no meio do caminho. São “apenas” 128 páginas. Fala sério. Melhor falar sobre o nosso Flamengo. (risos)
S R N !
Valeu Áureo,
Vc é sempre um gentleman.
Abraço, meu amigo.
SRN
Parabéns pelo comentário, ROMANO !
Colocar partidos acima da amizade é realmente o fim da picada.
Futebol e Flamengo, são um dos meus assuntos prediletos, mas não são os únicos. Fico imaginando também, o quão chato deve ser uma pessoa que só fale sobre futebol e nada mais. Seja na internet, num bar, no restaurante, ou em sua casa, você não consegue ficar falando o tempo todo só de futebol, por mais que se goste de futebol, e eu adoro , mas não consigo.
Sei que existem outros fóruns, blogs e a internet é vasta nisto, mas já pensaram se cada assunto adverso do futebol que surgisse e que se quisesse discutir, comentar, ou externar a sua opinião, você tivesse que escolher um outro blog, da mesma maneira que escolher um outro bar ou restaurante para conversar algo que fosse adverso do futebol ? Acho que nada melhor do que você ter a liberdade de poder falar o que quiser a qualquer hora e em qualquer lugar, desde que de forma civilizada.
Com todo respeito aos amigos, embora eu tenha aceitado, mas não concordei com o pedido do amigo Áureo Rocha que prezo tanto quanto divirjo, e que foi ratificado pelo Arthur e pelo Murtinho, e que apesar de saber de suas boas intenções, mas que ao meu entender, mesmo que eles não tenham percebido, acabou se tornando um atentado contra a liberdade de expressão. Posso até estar errado, mas é a minha opinião.
Lembrando que não fui eu e nem o André que iniciamos comentários sobre a atual política, e se fosse também não haveria problema, mas quando eu comecei a participar do assunto sobre política, e que não fui eu quem começou, meu amigo Áureo veio me pedir o seguinte: ” Ulisses, quero te fazer um pedido. Não traga assuntos políticos para o Blog. Não quero fazer inimizades “…….sendo que o próprio Áureo havia acabado de fazer comentários anteriores sobre política…….
Desculpe amigo Áureo, tenho-lhe em conta de elevada estima e consideração, mas depois dessa, só rindo mesmo, Shuashuashuashuashuashuahsuashuahusshuashua……….
Creio que qualquer assunto, rigorosamente qualquer assunto, pode ser discutido sem que isso acabe em inimizades, como preocupou-se o meu amigo Áureo. Se a preocupação dele é com assunto que pudesse criar inimizade, com certeza então nem futebol discutiríamos aqui ! Blog sobre futebol é onde ocorrem as discussões mais acaloradas, e já cansamos de ver pessoas brigando e se desentendo aqui por causa disso. É verdade ou mentira ? deveríamos estar acostumados com isso.
Os problemas em si, não estão nos assuntos e nos temas ( Como política, por exemplo). Os problemas estão nas pessoas. Os problemas estão nos intolerantes que não conseguem discutir em alto nível, e que não respeitam a opinião alheia, com tentativas de desqualificação.
Sabemos que o Blog é sobre Flamengo, mas nada impede de ser um Blog eclético, com discussões em alto nível, mesmo sabendo que um bate-boca com discussões acaloradas é sempre iminente, não devendo nos causar surpresa.
Natural também, que por não ser um blog sobre política, o assunto seja apenas passageiro, mas que no caso presente, acabou se instalando (momentaneamente) devido a efervescência atual que tomou conta dos noticiários e do Brasil, sendo um assunto de grande relevância para todos nós brasileiros, e que bem ou mal, direta ou indiretamente, atinge até a nossa vida, o nosso futebol, o nosso Flamengo, além é claro, do nosso Brasil, que é o mais atingido.
Acho natural que as pessoas se manifestem.
SRNs
Ulíscifer (risos)
Com sinceridade, eu não me lembro de ter dado o ponta pé inicial, relativamente à discussão política, aqui no Blog.
Agora, já que você tem a convicção deste fato, por favor, tenha o trabalho de ir buscar em “posts” anteriores e esfrega-lo na minha cara. (risos) A prova compete a quem acusa.
Até prova em contrário, eu me julgo inocente.
Meu amigo Ulíscifer (mais risos), se, realmente, o fato que você afirma aconteceu, eu promete escrever 20 vezes no quadro-rubro-negro o seguinte:
“Nunca mais vou falar de política no RP&A”
Risonhas Saudações Rubro-Negras.
Grande Aureo, por favor, nem se fosse você, eu ia querer que você ficasse sem escrever o que quer que fosse aqui no blog…..portanto, esqueça a ideia de “escrever 20 vezes no quadro Rubro Negro”, kkkkkkkkkkk…..
Até porque, se não me engano, não foi você quem iniciou, e sim o Carlos Moraes, mas veja bem, não tenho nada contra terem iniciado o tema sobre política……
E começou com aquela caso da babá do vice-presidente do Flamengo, lembra ? E que se não estou obnubilado, você também discorreu sobre o assunto, que na verdade, tinha um cunho político, já que a babá havia participado das manifestações…..
Mas veja, mais uma vez repito, nada contra…….só achei engraçado depois você vir me pedir para “não trazer assuntos políticos para o Blog”, se quando quem trouxe estes assuntos, não fui eu…….
Se eu estiver enganado, me diga, mas realmente também não foi você quem introduziu, embora o problema não tenha sido esse……
E o Fernandinho, hein, será competente ?
Não estou falando do Henrique Cardozo não, hein, olha lá !!!
SHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUASHUA…..
Grande abraço,
SRNs
Falou tudo, Lucifer.
SRN
Falou tudo, Romano… tamo junto nessa linha de raciocíno.
SRN
Já elogiei o ^depoimento-comentário-análise^do Romano em outro espaço.
Muito bom mesmo, embora, a exemplo do Áureo, tenha discordância quanto ao mérito jurídico.
Aproveito para relembrar um fato que me aconteceu, ainda na metade final do anos 50, que, inclusive, relatei no Urublog, muito antes de todo este debate, que, cá entre nós, está ganhando foros de discussão mal educada.
A estorinha relatada pelo nosso querido Áureo, aconteceu comigo, ao vivo e a cores.
Fui, com o chefe do escritório de advocacia em que estagiava, à mansão de um dos maiores juristas brasileiros de todos os tempos. o Embaixador (era assim que gostava de ser reverenciado) Pontes de Miranda.
Havia uma questão de alta indagação, em assunto muito delicado, em que se fazia necessário um parecer de alto calibre, sendo certo que maior do que o do mestre alagoano (sempre radicado no Rio) seria muito difícil encontrar.
Vendo a minha presença, de um jovem estudante, no máximo com 20 anos, o grande PONTES, dirigindo-se a mim e respondendo à colocação que lhe fora feita, afirmou, naturalmente em outras palavras.
^^Vou estudar a matéria, mas, COM CERTEZA, teria condições de dar um parecer jurídico neste ou naquela sentido. O Direito jamais será um ciência exata, nele não havendo uma verdade definitiva !^
Para quem interessar possa, Pontes de Miranda acabou dando o parecer solicitado, tendo sido, obviamente, muito bem remunerado
Fraternas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Concordo, Carlos Moraes,
E o Aureo Rocha sabe que há pouco tempo atrás eu passei um email para ele falando exatamente a mesma coisa, “Sei também, por academicismo, que as Ciências Jurídicas bem diferem das Ciências exatas…….”……..e finalizei dizendo ” Mas ajuda-nos a chegar a uma conclusão, avaliando se houve motivos para tal ação, buscando indícios”…..
E os motivos são benefícios pessoais ou de outrem que desviam e vão além de sua finalidade.
Fraternas SRN
Jurava que vc ia contar a historinha do padre morrendo entre dois ladrões em um fato “venéreo”, rsrsrsrsrs.
Mas, Carlos, meu nobre, diferente do que eu imaginava, até que o atual debate não se mostrou tão mal educado assim, com exceção da manifestação de alguns tipos que, pareceu-me claro, não queriam ou não sabiam argumentar decentemente.
Somos pessoas com idéias distintas, mas penso que não pode faltar educação e, no nosso caso (companheiros de blog), a consideração.
Um forte abraço
Fraternas SRN
Exato, Moraes.
E ainda bem que é assim.
Pois se o Direito fosse uma ciência exata jamais seria passível de mudanças. E até os dias de hoje seria plenamente legal, por exemplo, eacravizarmos negros.
VIVA a dialética.
ABAIXO a intolerância.
SRN
Caro ROMANO,
Já concordei 100% com seu comentário !
Só para esclarecer a sua observação sobre a defesa do Governo de que os “ex-presidentes” também fizeram pedaladas, sinto-me no dever de informar sobre a verdade dos fatos.
A utilização de créditos suplementares e as suas pedaladas, são práticas que NÃO constituem CRIME, DESDE QUE ESTEJA DENTRO DA META ORÇAMENTÁRIO, pois pode-se muito bem utilizar créditos suplementares para dar fluidez ao FLUXO DE CAIXA, estando DENTRO DA META ORÇAMENTÁRIA. E estando dentro da META ORÇAMENTÁRIA, dispensa a necessidade de pedir autorização ao Congresso Nacional.
O que aconteceu agora na Gestão DILMA, e pior, em pleno período eleitoral, foi bem diferente da prática descrita acima e utilizada anteriormente pelos ex-presidentes. O problema, é que os créditos suplementares e as pedaladas autorizadas pela DILMA, extrapolam em muito a META ORÇAMENTÁRIA. É proibido por lei utilizar créditos suplementares e dar pedaladas, quando estes superam a META ORÇAMENTÁRIA. Neste caso, a presidente para fazê-lo, teria que ter a permissão do congresso, que poderia inclusive VETAR os referidos créditos suplementares. Mas a DILMA assim mesmo autorizou a utilização dos créditos suplementares, que além de romper com a META ORÇAMENTÁRIA, ainda o fez sem consultar o CONGRESSO, cometendo assim o crime de responsabilidade.
Verifica-se, que a situação foi bem diferente das praticadas pelos ex-presidentes.
Para você ter uma ideia do disparate das pedaladas da DILMA, enquanto os ex-presidentes utilizaram créditos suplementares na casa do Milhões ( e dentro da meta orçamentária), a DILMA utilizou créditos suplementares que chegaram por volta dos 60 bilhões de reais, extrapolando em muito a META ORÇAMENTÁRIA.
E o resultado foi que esta prática da DILMA, causou um enorme ROMBO nas contas da União, gerando inflação, desemprego, perda de credibilidade internacional, perda de graus de investimento, aumento de juros, queda de arrecadação e recessão. Estes fatos em si, já constituem enormes DANOS para a sociedade brasileira, pois gerou enorme crise financeira.
A verdade é que o Governo tenta justificar o injustificável, neste caso, não tem espaço para dúvidas ou divergências jurídicas, pois toda a ação perpetrada é proibida pela letra fria da Lei. A única maneira que o Governo vê para se defender, é tentar se fazer de vítima de um golpe, igual a esposa que é pego pelo marido de surpresa na cama com outro, e ela procura dizer que não sabia que havia um homem em sua cama, e que trata-se de uma “armação”, um “golpe”.
Você acreditaria ?
De todo modo, o choro é livre !
SRNs
P.S. – Espero ter esclarecido ao ROMANO em alto nível e de forma civilizada. Estou discutindo ideias, e não pessoas.
Lúcifer, estou de pleno acordo com tudo o que vc descreveu.
Como já disse, tenho CONVICÇÃO de que as práticas do governo Dilma se configuram como crimes de responsabilidade tipificados em lei.
Isso torna legítimo o pleito do impeachment, e a consequente implantação do respectivo processo. Isso não é GOLPE, já que está preconizado pela lei que define crime de responsabilidade é pela Constituicao Federal.
Agora, quanto ao cabimento da APLICAÇÃO da penalidade administrativa do impeachment, que é um julgamento POLÍTICO, cada um tem sua opinião pessoal.
Que, como todas, temos o DIREITO de expôr e o DEVER de respeitar.
É a isso que a DEMOCRACIA se refere é é isso que devemos defender sempre.
“Eu discordo totalmente da sua opinião, mas defenderei até a morte seu direito de proferi-la”
Não sei quem disse isso, nem se foi exatamente com essas palavras. Mas devia ser nosso lema, se realmente defendemos a Democracia.
SRN
Porque vocês não vão falar de política na casa do K……!!!
Carlos Moraes, Henrique, Aureo Rocha e CIA o que vocês ganham vindo aqui defecar suas ideias partidárias????
Mermão que bando de lavadeira, vamos parar com essa chatice exotérica de gays em ficar defendendo esse ou aquele político FDP!!!!
Aqui o assunto é Flamengo e suas complicações porra!!!
Vão achar uma lavação de zorba, vão falar de partidos políticos pra quem quer escutar ou ler!!!
Corta essa raça Arthur, galera pé no saco mesmo, bando de bosta seca tem inúmeros outros canais pra sair defendendo ladrãozinho partidário!!!
Parecem umas putinhas mal pagas!!!
Até minha irmã chora menos que vocês!!!
Não sei se vc estudou isso, ou se te informaram, mas aqui, que ainda é uma DEMOCRACIA, e, como tal, cada um tem o direito de comentar o que quiser.
Lide como homenzinho com isso.
mimimimimi democracia mimimimimi ele não estudou democracia briga com ele Arthur mimimimimi ele não lida como homenzinho mimimimimi ele fala asneira mimimimimi!!!
Com todo o respeito Romano, mas é por essas e outras que muitos que antes comentavam no forum, já deixaram de fazê-lo. Partidos políticos já possuem infinitos fóruns para serem debatidos.
Flamengo é restrito. Tanto é que não entram torcedores de outros clubes aqui xingando e ironizando nosso clube sob pena de ser bloqueado.
Democracia é utilizada com sabedoria. Pois se “cada um tem o direito de comentar o que quiser”, o blog passará a ser a casa da mãe joana e troca voluntária de ofensas.
Você é um comentarista esportivo (assim como quase todos do blog) com senso crítico alto demais pra não separar isso.
SRN
Você repetir o que eu disse mais acima…….
O problema não são os temas, os assuntos……tudo pode ser debatido, exposto, externado, mas é claro, desde que procurando fazer de forma civilizada, muito embora todo e qualquer assunto, inclusive e principalmente o futebol e o nosso Flamengo, podem acabar em discussões acaloradas……
Não vejo problema algum, em eventualmente, fugir um pouco do tema principal do Blog. O Urublog foi um enorme sucesso, por utilizar esta receita.
E tenho certeza que, se muitos (que discordo que sejam tantos), que comentavam no blog, deixaram de fazê-lo, com certeza não foi devido a característica eclética do Blog, pelo contrário, essa liberdade só enriquece e deixa mais interessante ainda este blog……
Pelo contrário mais uma vez, se hoje não temos visto o nosso grande comentarista ANDRÉ por aqui, foi exatamente pela tentativa de cercear esta liberdade.
Cabe as pessoas, descobrirem como se relacionarem. E não é cerceando a liberdade das pessoas, que elas começarão a se relacionarem melhor.
SRN
Presidente,
no meu entendimento, com toda a sinceridade e sem o menor puxa-saquismo aos nossos ^comandantes^, NÃO houve a MENOR tentativa de cerceamento de liberdade, seja a minha, seja a sua, como também a de qualuer outro comentarista deste Blog.
Houve, isto sim, na minha visão, como que uma orientação, ou melhor, uma sugestão, tão somente isto.
Conhecemos, pelo menos neste aspecto, suficientemente bem o Grão Mestre, para saber a lucidez democrática que possue, muito acima da média, JAMAIS querendo impor qualquer espécie de autoritarismo.
São válidas interpretações diferentes a este episódio, mas, para mim, nada justifica qualquer ressentimento, seja de A, de B ou de C.
Fraternas (e procurando ser justo) SRN
FLAMENGO SEMPRE
Caro Moraes,
Quando eu disse sobre cercear a liberdade, não acusei de estar havendo autoritarismo, muito menos ao Arthur, que sempre foi democrático, que com certeza somente fez uma orientação, até com as melhores das intenções.
Contudo, caso o blog fosse direcionado, a discutir somente sobre determinado assunto, quer por sugestão, quer por acordo, quer por imposição (que não foi o caso), pelo menos para mim, na minha opinião, não deixaria de estar cerceando a nossa liberdade, não concorda ? Se você se limita a determinado assunto, você perde a liberdade para falar sobre outros assuntos. Isso que eu quis dizer. Não quis acusar ninguém de autoritarismo, sei que não foi o caso.
Fraternas SRN
PVS, entendo seu pensamento. Mas discordo.
E quem só quer participar de redes sociais em que só se comente aquilo que se deseja, tem mesmo é que sair delas.
Como eu escrevi, não acho que esse seja o foro ideal para discutir política, mas defenderei até a morte o direito de quem quiser fazê-lo.
É assim que se convive democraticamente.
Quem não gosta, basta não participar da discussão.
SRN
^Paarecem umas putinhas mal pagas!!!
Até minha irmã chora menos que vocês!!!^
Escrever um monte de baboseiras é um direito seu, Alex, embora devesse ter mirado no exemplo do Romano , que escreveu de forma inteligente o pensamento que defende.
Só não precisava afirmar, com tanta ênfase, que sua irmã é uma putinha mal paga.
Da minha parte, não consigo acreditar que seja verdade !
mimimimimi a irmã dele é putinha mal paga mimimimimi
Caríssimo,
gostaria de saber – Mimi é o nome da sua irmãzinha (INT.)
HUAHEUAHEIAHEUAHEUAIHAUEIHUAIEHAUEIA, essa foi de lascar o cano da butina, rindo muito, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Engraçadas SRN