Pego de surpresa e irritado com a demiss\u00e3o, Vanderlei Luxemburgo saiu atirando e garantiu que a diretoria rubro-negra n\u00e3o entende nada de futebol. <\/p>\n
Sou c\u00e9tico em rela\u00e7\u00e3o aos caras que se autoproclamam grandes entendedores dessa mat\u00e9ria t\u00e3o cabeluda e pergunto a voc\u00eas, persistentes leitores do RP&A: quem entende mais de futebol, o treinador Cuca ou o ex-presidente do Flamengo Delair Dumbrosck? A resposta me parece \u00f3bvia. Entretanto, em 2009 Delair levou Petkovic de volta \u00e0 G\u00e1vea contra a vontade de Cuca, e o nosso grande nome na conquista do Campeonato Brasileiro s\u00f3 entrou no time depois que Cuca foi demitido. (Os motivos de Delair eram muito mais financeiros do que t\u00e9cnicos, mas Cuca n\u00e3o queria ver Pet nem pintado.)<\/p>\n
De futebol gosta-se menos ou mais, acompanha-se mais ou menos, mas entender \u00e9 relativo. E, no fim das contas, de que adianta entender um esporte em que voc\u00ea pode ter jogadores muito melhores que os do advers\u00e1rio, voc\u00ea pode massacrar o advers\u00e1rio durante os noventa minutos e, ainda assim, voc\u00ea pode perder o jogo no \u00faltimo lance da partida?<\/p>\n
Um dos problemas dos nossos treinadores \u00e9 a necessidade que t\u00eam de \u2013 talvez para justificar a indec\u00eancia de seus sal\u00e1rios, talvez por uma discut\u00edvel e ef\u00eamera sensa\u00e7\u00e3o de poder \u2013 deixar claro que h\u00e1 coisas dentro de um jogo que s\u00f3 eles percebem e s\u00f3 eles s\u00e3o capazes de compreender. Coisas que eles entendem muito mais do que todo mundo. <\/p>\n
Ontem, apesar de ter diminu\u00eddo o ritmo em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro tempo \u2013 como de resto o time inteiro, o que \u00e9 compreens\u00edvel devido ao que todos haviam corrido \u2013, Alan Patrick permanecia sendo nosso ponto de equil\u00edbrio, mas Crist\u00f3v\u00e3o enxergou o que ningu\u00e9m mais via, teve outro de seus lampejos inalcan\u00e7\u00e1veis para n\u00f3s, meros mortais, e achou por bem tir\u00e1-lo de campo. <\/p>\n
Estou longe de achar que os garotos que v\u00eam da nossa base merecem, automaticamente, uma vaga no time. Por\u00e9m, como n\u00e3o entendo patavinas de futebol, recorro ao advogado vivido por Denzel Washington em Filad\u00e9lfia<\/em> e pe\u00e7o que algu\u00e9m me explique como se eu tivesse seis anos: o que \u00e9 que Jaj\u00e1 faz eternamente sentado no banco de reservas? Aprimora a rela\u00e7\u00e3o com os companheiros? Estreita os la\u00e7os? Organiza churrascos para as segundas-feiras de folga?<\/p>\n O Flamengo fez um primeiro tempo de Dr. Jekyll, superior at\u00e9 \u00e0s suas melhores partidas do segundo semestre do ano passado. Ao contr\u00e1rio do que ocorrera contra o Goi\u00e1s, s\u00f3 corremos perigo em uma jogada individual de Ricardo Oliveira em cima do Wallace, marcamos bem, acertamos mais os passes, sobramos no meio-campo, fizemos dois belos gols. Ningu\u00e9m consegue correr daquele jeito o tempo todo e n\u00e3o h\u00e1 time de futebol que n\u00e3o cometa falhas. Ou seja: nosso desempenho cair e o Santos nos amea\u00e7ar era mais do que previs\u00edvel, mas nessas horas precisam entrar em campo a tranquilidade e a consist\u00eancia \u2013 e n\u00e3o o el\u00e9trico e inconstante Gabriel. <\/p>\n Varand\u00e3o da saudade. Lembro de uma mesa-redonda no final dos anos setenta com a presen\u00e7a de Paulo C\u00e9sar Carpegiani, que comandava o nosso meio-campo com lucidez e categoria. O Flamengo vencera um cl\u00e1ssico naquele domingo, e um dos integrantes da mesa perguntou a Carpegiani o porqu\u00ea de sua discuss\u00e3o com Tita nos minutos finais da partida. Resposta: \u201cO jogo estava dois a um pra gente, aos 43 do segundo tempo. Ora, dois a um pra gente aos 43 do segundo tempo, n\u00e3o \u00e9 pra ter mais jogo.\u201d Tita perdera uma bola que n\u00e3o podia perder, tentando uma jogada que n\u00e3o deveria tentar. N\u00e3o temos mais Carpegiani e Tita, mas com dois a zero a nosso favor e em casa, contra um time de campanha capenga, era para o jogo ter acabado.<\/p>\n \u00c9 impressionante como viramos Mr. Hyde sempre que tomamos um gol, o que aconteceu nesse campeonato inclusive nas duas partidas em que abrimos dois a zero \u2013 na de ontem contra o Santos e na vit\u00f3ria sobre o Inter, quando s\u00f3 n\u00e3o entregamos a rapadura por falta de tempo. Aumentar a confian\u00e7a e segurar o emocional do time s\u00e3o duas das tarefas mais importantes de qualquer t\u00e9cnico.<\/p>\n Aqui, cabe um esclarecimento. Reclamei no post passado da teimosia de Crist\u00f3v\u00e3o e sofro com as invencionices do t\u00e9cnico na hora de substituir, mas n\u00e3o defendo sua demiss\u00e3o. Criticar \u00e9 uma coisa, achar que o cara tem que sair \u00e9 outra. Quando um time est\u00e1 disputando o t\u00edtulo ou brigando para fugir do rebaixamento, \u00e9 melhor ganhar jogando mal do que perder jogando bem. Como n\u00e3o nos encontramos em nenhum dos dois casos \u2013 a n\u00e3o ser para os alucinadamente otimistas ou para aqueles de alma botafoguense \u2013, creio que coisas boas puderam ser observadas ontem. A come\u00e7ar pela impress\u00e3o que tivemos, no primeiro tempo, de que Crist\u00f3v\u00e3o conseguira se libertar da heran\u00e7a maldita deixada por Luxemburgo e finalmente fazia sua estreia como t\u00e9cnico do Flamengo. N\u00e3o apenas porque, pela primeira vez nesse Brasileir\u00e3o, fomos para o intervalo com dois gols de vantagem, mas pela compacta\u00e7\u00e3o, a marca\u00e7\u00e3o firme, a recomposi\u00e7\u00e3o eficiente, a rapidez na transi\u00e7\u00e3o, a vontade. <\/p>\n Quem foi ao est\u00e1dio saiu decepcionado, quem viu de casa desligou a tev\u00ea aborrecido. Sim, os muitos passos \u00e0 frente que demos no primeiro tempo acabaram anulados pelo andar para tr\u00e1s no segundo, mas fiquei com a percep\u00e7\u00e3o de que \u00e9 poss\u00edvel evoluir e estamos evoluindo. <\/p>\n Desculpem: ser\u00e1 que estou sendo alucinadamente otimista?<\/p>\n