Desisto.
Tento, de todas as maneiras, adotar uma postura de primeiro mundo, europeia, civilizada, e acreditar que os treinadores precisam de tempo para solidificar seu trabalho e que nenhum time evolui mudando o comandante a cada três meses.
A paciência acabou.
Custei a engrossar o caldo dos que pediam a demissão de Vanderlei Luxemburgo, e acho que durante um bom tempo fiz papel de bobo. Hoje, ponho na conta do emérito professor muitos dos problemas rubro-negros, sendo que o principal deles foi ter atirado no lixo a pré-temporada e o campeonato estadual, sempre sob o discurso no qual eu caí feito patinho: nosso futebol precisa deixar de ser imediatista, o Campeonato Brasileiro exige planejamento, etc. Conversa mole para enganar blogueiro ingênuo.
Critiquei Cristóvão diversas vezes em posts anteriores, mas sempre me posicionei contra sua demissão. Cansei. E, por favor, que ninguém venha me dizer que o gol da Ponte Preta foi por acaso. Eu sei. Que ninguém venha reclamar do azar que demos nas bolas que bateram na trave. Verdade. Mas eu só consigo atribuir mais essa derrota, em um jogo que sequer estava difícil de ganhar, à decisão de trocar Alan Patrick por Luiz Antonio.
Para não ser injusto – semana passada Alan Patrick tinha pedido para sair, o que não absolve o técnico quanto à escolha do substituto –, fui à caça de razões para o absurdo e encontrei a explicação no site do jornal O Dia. Indagado sobre o porquê da troca, Cristóvão respondeu o seguinte (parágrafo, aspas e estupefação):
“Era justamente para o que aconteceu no segundo tempo, quando a gente conseguiu marcar melhor a Ponte. Aí tomamos o controle do jogo e criamos mais oportunidades, que foram mais claras. Jogamos melhor no segundo tempo. A Ponte chegou muito menos. A substituição era para isso e o objetivo foi alcançado. Pena a gente não ter aproveitado bem as oportunidades que criou.”
Definitivamente, vejo futebol de um jeito e Cristóvão vê de outro. Como não ganho um centavo para escrever no RP&A e ele belisca algo em torno de 150 mil por mês no Flamengo, a lógica me leva a admitir que quem está certo é ele. O difícil é convencer disso a maior torcida do mundo, que já está de saco devidamente inflado.
Pelo que tenho lido e escutado, a minoria que ainda sustenta posição contrária à demissão o faz por dois motivos. Primeiro: não há bons nomes disponíveis. Segundo: o time tem evoluído. Ambos procedem. Mas de que adianta evoluir, se o próprio treinador faz questão de destruir uma das principais causas da evolução? E quando a teimosia atinge níveis como os que temos observado em todos os nossos jogos, nada pode ser pior que o pirracento. Hélio dos Anjos, Murtosa, Jair Pereira, qualquer aberração capaz de distribuir as camisas – com exceção de Ney Franco, claro – é melhor do que um cidadão que se recusa a aceitar o óbvio e parece empenhado em colar na própria testa o adesivo de turrão.
Uma das primeiras coisas sobre futebol que aprendi com meu pai foi uma frase que ele repetia feito dogma: técnico bom é o que não atrapalha. Cristóvão tem atrapalhado.
Ao contrário da declaração entre aspas acima destacada e dos enganos a que podemos ser levados pelo tal número de chances, fomos muito mais organizados e jogamos bem melhor no primeiro tempo do que no segundo.
A desculpa de Cristóvão é ridiculamente esfarrapada. Como dominamos os primeiros 45 minutos e a Ponte pouco ameaçou, não tinha por que alterar o time para marcar melhor. Ao tirar Alan Patrick – que, cabe registrar, está longe de ser essa Coca-Cola toda –, perdemos precisão no toque de bola e arrumação em campo.
Do mesmo modo que acontecera na partida contra o Santos, e embora com menos volume, no primeiro tempo fomos um time de futebol e isso tem muito a ver com a presença de Alan Patrick. Não deu dribles magníficos, não fez lançamentos primorosos, não concluiu com perigo a gol, mas com ele o time é outro. O Flamengo corre, briga, desarma, mas só quando a bola chega aos pés de Alan Patrick é que mostramos o mínimo de clarividência. Pode não parecer, mas ao longo do jogo isso faz diferença.
Outro ditado que eu costumava ouvir quando criança, e esse irrefutável, nos ensina que errar é humano, mas insistir no erro é burrice.
Com enorme decepção, sou obrigado a reconhecer que o trabalho de Cristóvão à frente do Flamengo tem revelado, sob a pele de cordeiro, um treinador teimoso e prepotente. Porque, vamos combinar, será que todo mundo está errado e só ele conhece o caminho do bem?
PS: Essa semana saio para doze dias de descanso. Como a grana anda curta – ah, os 150 do Cristóvão! –, estarei escondido mas por perto. Não sei se vai dar, mas tentarei ver os jogos contra Atlético Paranaense, Palmeiras e Vasco, e quero ver se consigo publicar alguma coisa. De antemão, aviso que será impossível responder os comentários como gosto de fazer. Mas não deixem a peteca cair. Se houver post, entrem, comentem, debatam. Vou ali e volto já.
Assim, estou totalmente sem paciência de comentar as Cristovadas. Sendo sucinto, discordo da fixação do André em pedir pra provar que com Alan Patrick o time ganharia, pq entramos no mundo do SE e sabemos que ele não existe. Não há como porvar, o que há como é analisar o time com um esquema cheio de cabeça de Bagre e um time com pelo menos um para fazer a meiuca.
Não tem como provar que seria diferente, mas tem como provar que com 3 cabeçudos perderia. Pois é, perdeu.
Saco cheio de ficar puto com esse time e esse treineiro.
SRNs
PS – Concordo com o Romano na análise mais abaixo. Até entraria o LA, ou outro, mas no lugar do Canteiros.
Será que NINGUÉM vai falar mal do PARANORMAL CANTEROS?
Será que NINGUÉM vai falar mal do WALLACE CHIFRADA DE VACA?
Será que o ROMANO vai continuar a achar o PARÁ HORROROSO, mas NÃO vai perceber que, DEPOIS QUE ELE VOLTOU A SER TITULAR, não tomamos NENHUM gol com jogadas originadas na nossa LATERAL DIREITA?
Será que NINGUÉM vai se preocupar com o fato do CÉSAR estar SAINDO DA ÁREA para repor a bola em JOGO e que já até PASSOU da hora de alguém DIZER ISSO A ELE?
Será que NINGUÉM vai falar da FALTA NO PARANORMAL CANTEROS no gol da PONTE, onde o PARANORMAL foi agarrado pelo GOGÓ e atirado ao chão pelo TROGLODITA zagueiro da Macaca?
Enquanto espero, vou lá assistir ao primeiro tempo do jogo para ver a MARAVILHA do jogo do ALAN PATRICK cuja substituição fez com que nosso ataque NÃO marcasse gols e nosso defesa levasse um gol contra de COTOVELO.
SRN
Sim, continuarei dizendo que PARÁ é HORROROSO!!! Hehehe
Isso que estou sendo suave. Só não critico sua titularidade porque o Ayrton não seria titular nem da minha pelada do clube.
Quanto ao Chifrada de Vaca já cansei de reclamar. Chegaram até a postar estatísticas aqui pra me comprovar que eu não entendo nada dessa porra de futebol, mas insisto que entendo um pouquinho e que enquanto o Wallace for titular, perderemos jogos por falhas individuais idiotas.
Canteros eu também já falei que está merecendo bancar.
E Alan Patrick não é o Messi. Mas é INFINITAMENTE superior aos nossos demais jogadores de meio-campo. O que não quer dizer muita coisa, tamanha a ruindade do nosso meio de campo, mas no mínimo deve significar que NÃO SE TIRA O CARA PARA BOTAR MAIS UM VOLANTE A MENOS QUE ESTEJAMOS PERDENDO O JOGO POR CINCO A ZERO NO PRIMEIRO TEMPO PRA UM TIME ALEMÃO!!! (lição aprendida na última Copa)
SRN
No que me concerne e no que estou de acordo, já tomei, de há muito, a iniciativa.
Critiquei asperamente o Canteros e o Wallace (principalmente este e além deles o próprio Pará, extremamente inofensivo no jogo de ontem, o César Martins e o Gabriel), da mesma forma que, concordando com o Lúcifer, fiz ver que o César costuma sair da área nas reposições (ontem, a bem da verdade, NÃO reparei).
Não tenho como rever a partida (e nem quero – pé de pato mangalô três vezes), mas só me estou recordando de um lance mais importante do AP, pois, salvo engano, foi ele quem cobrou muito bem a falta (minicorner) na cabeça do Guerrero, no lance em que a trave acabou sendo triscada.
ABJ anuncia o mais novo imortal a vestir o seu fardão, trata-se do Cristovão técnico do FLAMENGO.
Edvan-Alagoinhas-Ba.
PS -Procurados pela imprensa alguns dos seus membros comentaram a indicação.
Disse profº Burraldo Serafim – ” sentimo–nos honrados…!
Arrematou o ‘escritor da Literatura de Cordel o Zé Orelhudo: Ganhamos todos nós, ele é genial.
Exultante, não se continha o ensaísta/diretor ASNOldo Mascarenhas- Já merecia a honraria.
Mais um acadêmico, o gramático Jegue Rufino, – Este dia ficará´para a história,
Um dos Diretores da Casa, Jerico Baltazar, bastante entusiamado – O que me impressiona nele é a clarividência. A sua explicação pós jogo do domingo me convenceu pelo voto a seu favor.
A assessora de imprensa Mirian MULAtinho – Maravilhoso na expressão ininteligível. E é manso!
Uma jeguinha no salão, não identificada, muito tiete, por ele enlouquecida; “Ele é lindo, dele, não sairei de perto sem dar-lhe um beijo…!!!” …E, lúbrica, suspendeu o rabinho…!
FLAMENGO O HOMEM PRECISA ASSUMIR SUAS NOVAS ATRIBUIÇÕES. DEIXE-O IR…!
(ABJ – ACADEMIA BRASILEIRA DOS JUMENTOS).
Ganhou por merecimento. Esse desgraçado…!
——————————————————————————————————————————
ANOTEM: Com o Cristovão não passaremos pelo vasco. Perderemos as duas partidas…!.
FORA MISERÁVELLLLLLLLLLLLLLLLLLL…! BURRRRRRRRROOOOOOOOOOO…!
–
Eu já tinha falado o ‘Fora Cristóvão’ uns três ou quatro posts atrás…
Sr, Cristovão Borges, tecnico do Flamengo…se liga na parada do bagulho…minha filha comprou ingressos para levar meus netos para assistirem ao jogo do Mengão de quarta feira…Será a primeira vez deles num estádio…portanto faça de tudo pra merda desse time ganhar o jogo…Se liga, pois o bagulho é doido e o delegado é nóia…
E como em tudo na vida…a primeira vez nunca deve ser decepcionante…
Parabenizo os que defendem o Cristovão, porque eles merecem ir para o reino do Céu.
Não sabe fazer a leitura do jogo, muda mal e não enxerga o óbvio. Exemplo : quando o meia armador do Santos Lucas Lima comandava o time, a attitude correta era colocar um jogador colado para impedir o iníco das jogadas, preferiu colocar o arcanjo Gabriel.
Vamos relembrar títulos do Flamengo e cosntatar que é histórico que o comando sempre teve a presença da alma rubro-negra – Jaime, Andrade, Carlinhos, Zagalo. Carpegiani, Claudio Coutinho e outros.
Isso alteraria o resultado do jogo? Você garante?rsrsrsrsrs
O PV cortaria aquela bola que foi em cima dele? E a bola que o SHEIK cortou deixaria de sobrar para o atacante do Santos acertar aquele chute que TAMBÉM era defensável?
E no jogo contra a PONTE? O Alan Patrick iria SUBIR com o ZAGUEIRO e cortar a bola antes que o MÁRCIO ARAÚJO a colocasse com o cotovelo para dentro do gol? rsrsrsrsrs
SRN
Em boa parte o Adnré tem razão.
Ninguém poderá provar que, caso o Alan Patrick tivesse permanecido em campo, o Flamengo teria vencido assim como não teria acontecido o gol da Ponte Preta que saiu da cobrança de um tiro de canto (por sinal, a TV que mostrar por todos os lados para comprovar que bola saira tocada mesmo pelo Emerson).
Até certo ponto, é a mesma coisa do que acontece com os supostos penalties não marcados, Não há como se afirmar que se transformariam em gols, transformando o resultado de uma partida.
O problema , a meu sentir, não é este. Caberia indagar, isto sim, se foi ou não correta a substituição do AP pelo LA.
Os repórteres de campo da TV Globo, ao contrário do que acontecera na semana passada quando nada informaram, foram, desta vez, taxativos (o que não quer dizer que estivessem ou não certos). AP NADA sentiu, não estava cansado, foi uma decisão do próprio Cristóvão, na sua (dele) visão do jogo.
A meu ver, assim agindo, o Cristóvaõ errou e errou feio, POSTO QUE não concordo em dizer que o Flamengo estava fazendo uma partida irrepreensível. Longe, bem longe disso.
Tinha o jogo sob aparente controle, não o domínio absoluto do mesmo.
Diante de tantos comentários enaltecendo o nosso primeiro tempo, recorri às imagens televisivas do jogo que disponho, ou seja, as dos melhores momentos.
Bem examinadas, MANTENHO integralmente a minha opinião.
Basta ver e examiná-las.
Um chute de relativo (e põe relativo nisto) perigo do Guerrero, que passou por cima do travessão, em seguida o ÚNICO bom ataque (EM TODO O JOGO) da Macaca, com uma bela esticada para a ponta-esquerda , com bela conclusão salva pelo César (obviamente sua ÚNICA defesa, cabendo acentuar que, no primeiro tempo, foi a mais difícil para os dois lados), seguindo-se as bolas nas traves, uma delas voltando para o Guerrero que, em dia bem infeliz, concluiu mal, bem por cima>
Foi SÓ.
Mais posse de bola, sem dúvida. Domínio completo do jogo, jamais.
A Ponte armou o seu esquema e foi fiel ao mesmo, dando-se bem, tanto que não se preocupou em alterá-lo.
Deixou correr em banho maria.
Em assim sendo, não diria que logo no intervalo, mas uma mexida no nosso time se faria necessária
Mas-porém-contudo-todavia não aquela que foi feita.
AP vinha bem, era mesmo um dos nossos destaques, sendo que, além do mais, LA não seria, em tese, o jogador ideal para toda e qualquer substituição que se fizesse.
Este o EQUíVOCO brutal do Critóvão.
Não estaria ^vendo^ mal o jogo, mas foi de uma INFELICIDADE absoluta na substituição feita.
Por fim, cabe acentuar que, até o gol sofrido, o nosso Flamengo continuava dominando a partida e – A BEM DA VERDADE _ tivera três chances, todas MELHORES que as da etapa inicial, a saber, pela ordem
a) o gol perdido de forma bisonha pelo Guerrero (frise-se ÚNICA defesa do Marcelo Lomba)
b) um belíssimo chute cruzado e de três dedos exatamente do Luiz Antônio, muitíssimo mais perigoso que o já comentado do peruano, logo no início da partida
c) o lance incrível do Emerson, após extraordinária jogada do Jorge, sem culpa de ninguém, pois a bola apenas não entrou em razão da imprevisibilidade que torna o futebol um esporte mágico.
A lamentar, isto sim, a INACREDITÁVEL APATIA rubro-negra que se seguiu ao gol (não vou comentar, pois concordo com o que foi feito pelo André) da Ponte, com boa parcela de culpa do técnico, que não mexeu como acho que poderia,
ACHO porque, desta vez, não fiquei sabendo os jogadores que estariam no nosso banco.
Caso lá estivesse o Jajá (sei, a TV mencionou isoladamente, que estava o Baggio, que não colocaria), como já acentuara na semana passada o Áureo, seria, a meu sentir, uma SUBSTITUIÇÃO OBRIGATÓRIA.
Se iria ou não mudar o panorama dos vinte minutos finais, NINGUÈM é capaz de afirmar, mas impunha-se a tentativa.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
EM TEMPO
Dia dos Pais, meu filho ^curitibano^ e o meus curitibanos mesmo vieram. Estávamos cinco diante da TV, aí incluindo o neto mais velho. A bem da verdade, o meu filho do meio (aqui de Bsb) afirmou que gostaria muito da presença do LA, desde que fosse no lugar do Pará, que era uma figura totalmente inexpressiva.
Ninguém esperava, pelo menos no intervalo, qualquer substituição, mas houve uma unanimidade de que a entrada do LA, DESDE QUE fosse no lugar do Paará, ontem totalmente inútil, seria uma boa.
Já deu Cristóvão !
Fala Nação!
As pessoas realmente têm a capacidade de surpreender. E o Cristóvão conseguiu. Negativamente.
Eu acompanho todos os blogs. E no Twitter do flu, tem tricoflor fazendo a campanha #renovacristovao.
E pq será? A maior revolta deles, é que o Walter gorducho era o marcador oficial de lateral. Ele não escala 4-4-2, não pela herança do luxa. Ele mantem o 4-5-1 com os pontas cobrindo lateral e os volantes batendo cabeça no meio. Fez isso nas flores e por isso eles fizeram festa quando eles foi contratado pelo Fla.
Ele tá fazendo com o Fla o que Ney Fraco fez ano passado. O time pode ser até melhor, mas aspirar alguma coisa, tenham a certeza que não vai.
Eu sei que defendi o jenio. Mas perdi a paciência. Não pelos resultados, pois até papai joel nos levou pra liberta em 2007, não é mesmo? Mas ontem eu entendi a razão do guerreiro ter forçado o cartão amarelo, mesmo sabendo que tava pendurado. Ele também tá de saco cheio.
Se o salário é o problema, então mantenha o Jaime até aparecer uma opção barata.
Mas mudem, antes que a única opção do time no campeonato seja fugir do rebaixamento.
Mengão Sempre. SRN
PVS. Temos agora em sequência Patético-PR e Palmeiras fora.
Estamos com 20 pontos. A mesma pontuação do primeiro fora do Z-4.
Para alcançarmos a METADE da pontuação necessária para fugir da degola na virada de turno, precisaremos vencer um desses 2 jogos.
Zero de dúvida que nossa briga vai ser pra não cair. De novo.
SRN
PVS, continuo AFIRMANDO que o time do Flamengo MELHOROU e MUITO em relação ao comandado pelo LUXEMBURGO….
O que você acha que o JAYME faria para que nossos jogadores NÃO MAIS COMETESSEM FALHAS BISONHAS? rsrsrsrs
Abç.
SRN
Grande André !
Como vai meu amigo !
Olha, parceiraço, no meu entender, melhorar o time em relação ao Luxa, não precisava de muito esforço para isso não, e qualquer um que o substituísse, pior não ficaria, assim já dizia o Tiririca…….rsrsrsrs……
Sem contar que é IMPOSSÍVEL o time do Flamengo não ter melhorado depois das chegadas do GUERRERO e do SHEIK, e da efetivação do JORGE (que se deu por motivos de força maior, se não até hoje estaria no banco), com estes aí, a qualidade do elenco deu um salto exponencial……
O Flamengo tem que investir mesmo em um técnico de ponta, aqui no Brasil está difícil, o ideal seria um técnico internacional, um San Paoli, por exemplo, mas sei que no momento tá fora de cogitação, então o Flamengo bem que poderia arranjar uma solução caseira, como o ANDRADE, por exemplo……
Eu perdi a confiança no trabalho do CRISTÓVÃO, até pelo que ouvi de vários amigos tricolores, que ficavam “PUTO” com ele, quando em quase todo o jogo, sacava o CONCA durante o jogo, para colocar um volante, e o time caía de produção e o Flu se ferrava……..e isso foi me dito assim que o CRISTÓVÃO assumiu, mas eu não quis acreditar…….mas agora estou vendo…..
Ou seja, se mesmo depois disso ele não aprendeu, não espero que vá aprender de uma hora para outra……o Flamengo do primeiro tempo contra o Santos, e do 1º contra a Ponte, está redondinho, mas ele vai cismar de querer ficar mexendo onde e quando não deve, como meus amigos diziam que ele fazia no Flu, enfim, o time está querendo ganhar, mas o CRISTÓVÃO não vai deixar…….apesar de deixar claro, que no jogo contra o Santos, eximo o CRISTÓVÃO de uma culpa maior…..
De qualquer forma, estou na campanha FORA CRISTÓVÃO, tenho a certeza que a “batata dele esta assando”, mas entendo que a mudança deverá ocorrer em hora oportuna, que não deverá demorar caso os resultados ruins persistam, a não ser que deixem de ocorrer e o time suba de produção (EM RESULTADOS), e é claro que eu estarei torcendo por isso, mas infelizmente não estou acreditando, mas estarei torcendo, inclusive para que eu reveja então a minha campanha…….
Mas se os resultados ruins continuarem a persistir, quanto mais demorar para trocar o técnico, pior será !
Grande abraço do Lúcifer,
SRN
Grande LÚCIFER…
Até CONCORDARIA com você em relação ao ANDRADE LÍNGUA PRESA, se levarmos em consideração que um TÉCNICO NÃO TEM A MENOR INFLUÊNCIA SOBRE OS RESULTADOS DE UM TIME….kkkkkkkkkkkkkkkkk
Se o CRISTÓVÃO está mal, o ANDRADE LÍNGUA PRESA será MUITO PIOR, a menos que faça o que ele fez em 2009: perguntava ao grupinho liderado pelo IMPERADOR: Quem deve jogar? E aí DISTRIBUÍA CAMISAS…..rsrsrsrsrs
Forte abraço
SRN
PUTA QUE LOS PARALES…..
Gostaria que os ADIVINHOS (que logicamente já têm a PREVISÃO ASTROLÓGICA de que o Flamengo GANHARIA o jogo com o Alan Patrick em campo), me INFORMASSEM em que a MANUTENÇÃO DO ALAN PATRICK evitaria o gol feito pela PONTE PRETA?
O GOL da Ponte Preta é um FATO CONCRETO e é isso que tem que ser DISCUTIDO AQUI, pessoal….rsrsrsrsrsrs
Eu posso GARANTIR que COM ou SEM o nosso ALAN PATRICK esse gol SAIRIA, pois foi uma jogada de bola PARADA e disputada em NOSSA ÁREA, local que o ALAN PATRICK NÃO tem muito FÔLEGO para vir ajudar…Então o GOL sairia de QUALQUER JEITO….
Agora com a PALAVRA os que “ACHAM” (e parecem ter ABSOLUTA CERTEZA) que o Flamengo GANHARIA a partida se o nosso “EXCELENTE MEIA” tivesse sido MANTIDO EM CAMPO…..
Me PROVEM que o resultado seria OUTRO….rsrsrsrsrsrs
SRN
André, eu posso responder:
http://www.lancenet.com.br/flamengo/Cristovao-Fla-volantes-numeros-desmentem_0_1409259175.html
Nesse link, há um comentário sobre o Footstats, que comprova que o time piorou no segundo tempo sem o Alan Patrick.
Agora, que o gol da Ponte iria sair, ora até mesmo se um time não chuta a gol a partida inteira, ele pode fazer um gol de cabeça. O que não pode, é o Fla ter chutado 2 bolas na trave e quase engolido um time que tava 7 rodadas sem vencer no primeiro tempo e terminar a partida em branco.
O cristóvão não é burro. Se ele fosse, já teria percebido que esse esquema que não deu certo no flu, em que o atacante dos lados se torna o caçador de lateral, fatalmente se ele fizesse isso, seria demitido no Fla no primeiro revés. E aí ele ouviria a nação e faria apenas o que a torcida pede. Pois assim ele ia se manter no cargo. Papai joel cansou de fazer isso. Era burro mesmo na escalação. Quando não dava certo, e sem idéias, esperava a torcida pedir um jogador e colocava ele em campo. Mantinha uma certa empatia com parte da Nação e ficava empregado por um pouco mais de tempo.
Já o cristóvão é vaidoso. Ele não escalou o L. Antônio no lugar do Alan Patrick pra prejudicar o time. Como ele viu que o Fla tava melhor e a chance de fazer gol no 2º tempo era grande, ele voltou com 3 volantes.
Me responda: O que aconteceria se o time vencesse o jogo com o gol no 2º tempo?
Nesse caso, burra seria a torcida do Flamengo, pois com 2 volantes o time ficou no 0x0 e com 3 volantes, venceu o jogo.
O Guerreiro já percebeu isso, e quando ficou completamente isolado no 2º tempo, fez questão de forçar o 3º cartão amarelo, pois ele também tá de saco cheio.
Mengão Sempre. SRN!
Meu caro PAULO VINÍCIUS SIVIEIRO,
Desculpe-me NÃO te acessado o seu link, pois prefiro ouvir o que pensam os amigos aqui do blog do que nessa MÍDIA CORROMPIDA e MARROM da qual ouço os MAIORES absurdos, como citei, apenas UM do JUNINHO PERNAMBUCANO, num dos meus INCONTÁVEIS (tenho que admitir) comentários…
Eu posso fazer duas AFIRMAÇÕES sem MEDO DE ERRAR sobre o jogo com FATOS CONCRETOS:
– o primeiro seria sobre o GOL DA PONTE que foi FALHA DA DEFESA e foi um GOL CONTRA (como o cotovelo) do MÁRCIO ARAÚJO…Esse sairia, como saiu, com ou sem mexidas do CRISTÓVÃO…
– e a segunda seria uma CONSTATAÇÃO de que o LUIZ ANTÔNIO, no segundo tempo, foi MELHOR do que o ALAN PATRICK no primeiro, já que deu um CHUTE FORTE E BASTANTE PERIGOSO a gol, enquanto o outro eu NÃO lembro de NENHUMA jogada RELEVANTE. Você lembra e pode citar qual foi?
O que eu vejo, meu amigo (e se estiver errado me corrija) é que TODOS os times que estão do MEIO pra cima na tabela JOGAM BEM FECHADOS e EXPLORAM CONTRA ATAQUES coisa que seus jogadores NÃO são IMPEDIDOS de fazerem por FALTAS ROTINEIRAS de ANTI-JOGO…
Os que estão, do meio pra BAIXO, à exceção do Flamengo, também jogam bem FECHADOS e só o Flamengo é ROTULADO pela nossa MÍDIA BURRA E PARCIAL, como um time que joga defensivamente por utilizar 3 VOLANTES.
Continuo dizendo que NÃO estamos nessa situação PREOCUPANTE por causa do CRISTÓVÃO. Tenho notado GRANDE MELHORAS no desempenho do time DEPOIS dele assumir. Hoje NÃO erramos tantos passes, vemos BELAS JOGADAS ARTICULADAS pelo nosso lado ESQUERDO e às vezes pelo DIREITO, coisa que NÃO se via nos tempos do LUXA.
MUDAR de técnico tirando o CRISTÓVÃO e colocando o JAYME ou o ANDRADE só seria VIÁVEL, se estiver havendo algum tipo de BOICOTE dos jogadores ao treinador, pois nossos últimos resultados INSATISFATÓRIOS se deram por FALHAS INDIVIDUAIS de nossos jogadores.
Foi o que aconteceu em 2009, quando entrou o BOBALHÃO LÍNGUA PRESA do ANDRADE e o time foi CAMPEÃO!
Antes que algum NERVOSINHO ache que eu faltei com o respeito ao ANDRADE, devo logo INFORMAR que o ANDRADE, enquanto jogador, foi um MITO, mas como TREINADOR era péssimo (confirmou NÃO conseguindo sucesso em nenhum time que dirigiu) e só conseguiu ser CAMPEÃO BRASILEIRO porque os jogadores RESOLVERAM que iam ganhar, mesmo com o IMPERADOR fazendo aquelas gracinhas já no FINAL DO CAMPEONATO.
Depois o ANDRADE foi demitido e saiu falando ABOBRINHAS (ajudado pela MÍDIA) do clube e se dizendo INJUSTIÇADO, do mesmo modo que fez o JAYME e agora estão os DOIS lá, no clube e INCAPAZES de alçar voos por CONTA PRÓPRIA!
Abç.
SRN
André, nem vou me alongar…
Só o fato dele ter tirado um meia pra por um volante e depois do gol ter tirado um volante pra botar um meia, ao invés de um atacante, mostrou que a culpa foi dele.
E mesmo com o time sendo derrotado, ele não fazer a última substituição, mostra o motivo de 90% da torcida pedir a sua cabeça. SRN
André, Defender os carecas, até entendo. mas defender Cristovão não dá. Você é chato pra caralho!!
Impressionante ! INACREDITAVEL … em pleno 2015 ! Essa mereçe ser colocado no museu do futebol.
—————————————————————————
https://www.youtube.com/watch?v=3rqiwVJB9Io
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Outro dia falávamos de cultura e futebol, entre outras coisas. Assistam isso dai que é incrível – parece de outro mundo, embora consequente.
Isso dai é que é fair-play, jogo. Segunda divisão inglesa.
Uma inglesada du karai! Em todos os sentidos …
SRN
Só lembrando o velho Almirante de guerra !
INCRÍVEL, FANTÁSTICO, EXTRAORDINÁRIO ! ! ! ! !
Sobre troca de treinadores,
Inobstante à incompetência do Cristóvão, qualquer troca agora, às vésperas de uma sequencia de jogos difíceis quarta e domingo e do duelo com a Vasca na CB seria uma burrada.
Vide o Inter…
SRN
TRASLADANDO o cmomentário:
ROMANO,
Analisando o CANTEROS com mais calma, eu notei que realmente ele jogando como 2º VOLANTE aumenta em muito…….AS MERDAS QUE COSTUMA FAZER !
Esse ser NÃO joga PORRA ALGUMA !
O tão festejado ALAN PATRICK tem cara de DOENTE EM FASE TERMINAL (que me perdoem esses doentes) e tem sido substituído a PEDIDO dele, no meu entender, até que me PROVEM O CONTRÁRIO, além do que NÃO consigo ver NENHUMA VIRTUDE naquele BOSTA.
Ele fez alguma infiltração perigosa? Não. Deu alguma enfiada de bola? Não. Chutou alguma bola com perigo? Não. Fez algum cruzamento que prestasse? Não. Fez muitos desarmes? Não.
Então o porque esse porcalhão tem que ser TITULAR?
Quando o Marcelo era um dos ZAGUEIROS tínhamos PARADO de tomar gol de cabeça, lembra? Agora esse BOSTA desse WALLACE CHIFRADA DE VACA, que NÃO sobe, NÃO é bom por baixo, vive tocando bolas que poderiam ser chutadas para o ataque para lateral próximo a nossa área, vai ao ataque e só ATRAPALHA… esse MISERÁVEL tem que sair do TIME, mas o pessoal prefere vaiar o PARÁ, que NÃO É LÁ ESSAS COISAS, mas FALHA muito menos que esse ZÉ BEIÇOLA!
A verdade é que estamos com uma ZICA pra lá de ANORMAL aliada ao POUCO FUTEBOL mostrado pelo CANTEROS, WALLACE e chega a DAR NOJO a forma como as ARBITRAGENS estão procedendo contra o Flamengo.
Tem gente que MAL DISFARÇA sua ALEGRIA com a derrota do nosso clube e a SECAÇÃO está feia…..rsrsrsrsrsrsrsrs
Já estou ESGOTADO de assistir a jogos do FLAMENGO martelando o tempo todo, metendo bola na trave e levando GOLS IDIOTAS como o de HOJE, por exemplo, que a meu ver foi de autoria do MÁRCIO ARAÚJO e de COTOVELO e o cara da PONTE PRETA derrubou o CANTEROS segurando-o pela GARGANTA e o ÁRBITRO NADA MARCOU.
Estou CANSADO de ouvir COMENTARISTAS ENALTECENDO as RETRANCAS ABSURDAS da MAIORIA DOS TIMES que jogam contra nós, como se o futebol devesse ser jogado dessa maneira.
Alguém já disse aqui e eu CORROBORO: nós temos que jogar NÃO COM 3 VOLANTES, mas com 5 e só na base do CONTRA-ATAQUE. Não dá mais pra jogar FUTEBOL contra times que se DEFENDEM COM 11 JOGADORES.
Até o GUERRERO chutou mal DUAS BOLAS que poderiam ser MELHOR CHUTADAS.
Abç.
SRN
Canteros está comprometendo a marcação na cabeça da área e não está ajudando na armação.
Ontem e no domingo era ELE que tinha que ser substituído. LA tinha que ter entrado no lugar dele nos dois jogos. Aliás, essa condição de intocável do Canteros não faz mais qualquer sentido, tá vivendo com o status do futebol que jogou ano passado, mas esse ano desapareceu.
Agora, tirar o Alan Patrick do jogo ontem foi uma das maiores IDIOTICES que eu já vi nos últimos anos.
O Flamengo tava emparedando a Ponte, já tinha metido duas na trave e, em vez de aproveitar e passar o cerol de vez, o cara me mete mais um volante pra “marcar” a Ponte.
PQP!!! MARCAR O QUÊ? O lixo do time da Ponte nem passava do meio-campo. Só chegava com perigo quando era nas costas do HORROROSO do Pará.
Metia o LA na cabeça-de-área pela direita, no lugar do Canteros, para ajudar o Pará na marcação e LIBERAR o Sheik. NUNCA tirar o organizador do meio pra colocar um volante improvisado, PORRA!!!! Era jogo pra ganhar de 2,3!!! Jogo FÁCIL e o COVARDE fazendo alteração para DEFENDER? A substituição IDIOTA deu a sobrevida que a Ponte precisava para sair do sufoco e tentar jogar por uma bola.
Tomamos um gol com Sheik marcando na lateral e LA adiantado. CÚMULO DO ABSURDO. Mesma coisa que aconteceu contra o Santos.
Esse ASNO desse Cristóvão erra e não aprende. Não assume que errou. Comete o MESMÍSSIMO erro no jogo seguinte. Impressionante esse cara. Vc pensa: Ele se fudeu nessa, mas pelo menos vai aprender e não vai fazer mais. Aí no jogo seguinte ele faz a mesma MERDA e perdemos um jogo da mesma forma que o anterior. Aí é duro…
O time está muito melhor que o BANDO do pofexô, mas ele sempre mata o time com suas substituições esdrúxulas.
Enfim, André, vc sabe que eu sempre defendi o Cristóvão aqui, mas a minha paciência acabou. Não defendo troca de treinador agora, por motivos óbvios, mas ele perdeu completamente o meu respeito.
A irritação do Guerrero ontem teve tudo a ver com a merda da alteração que ele fez. O cara parou de receber as várias bolas limpas como no primeiro tempo pra ter que viver de TIJOLADA da zaga e tomando porrada nas costas, com a OMISSÃO do juiz lamentável (aquele cartão amarelo pro Everton foi uma indecência! A Ponte fazendo falta intencional de anti-jogo o tempo inteiro e o cara dá cartão num lance completamente acidental e que nem falta foi. Vou te contar…).
Ainda bem que ganharemos a CB, pra livrar a cara dele!
SRN
Meu bom amigo ROMANO…
Você vai me OBRIGAR a assistir TODO o primeiro tempo do jogo conta a PONTE para te PROVAR que o ALAN PATRICK simplesmente NÃO FEZ PORRA NENHUMA durante TODO O TEMPO EM QUE ESTEVE EM CAMPO.
Se você se LEMBRA de alguma BOA JOGADA DELE, por favor me aponte, pois vou esperar sua resposta antes de ASSISTIR a TODO o primeiro tempo do jogo só para te PROVAR que o ALAN PATRICK NADA FEZ….rsrsrsrsrsrs
Quanto ao LUIZ ANTÔNIO, eu posso afirmar que, pelo menos, deu um BELO CHUTE DE TRÊS DEDOS que levou bastante perigo à meta adversária, o que NÃO muda o resultado, mas pelo menos FEZ alguma coisa.
Já o ALAN PATRICK, que eu me LEMBRE, NÃO produziu uma jogada sequer que se pudesse dizer que foi BOA….hehehehe
Vamos lá…me cite UMA só pra evitar que eu VÁ AO TAPE….kkkkkkkkk
Abç.
SRN
Quanto ao SHEIK vir marcar atrás da linha de meio campo, eu também NÃO entendo, mas acredito que ele faça isso por estar ACOSTUMADO a jogar como jogava no curintia onde TODOS tem obrigações com a MARCAÇÃO e o CRISTÓVÃO ou qualquer OUTRO técnico JAMAIS o proibiria de fazer isso, visto que TODOS SEM EXCEÇÃO SÃO RETRANQUEIROS.
Não vejo o ALAN PATRICK recuar para MARCAR (como exige o futebol MODERNOSO) e no entanto o SHEIK com seus 36 anos VOLTA todo jogo pra combater…
SRN
Também estava contra a demissão do Cristóvão, até ontem. Mas teimosia em excesso cansa qualquer buda. Efetiva logo o Jaime até o fim do ano e torçamos para que ano que vem contratem um técnico decente…
Será que SÓ EU VEJO QUE O TIME MELHOROU?
Será que SÓ EU VEJO que as VÁRIAS MUDANÇAS DE TÉCNICO que tivemos em NADA ADIANTARAM ?
Será que SÓ EU VEJO que uma MUDANÇA DE TÉCNICO simplesmente NÃO FARÁ com que nossos jogadores deixem de cometer FALHAS INDIVIDUAIS?
Há quanto tempo NÃO víamos os DIVERSOS times do Flamengo acertar tantos passes como vejo hoje….?
Há quanto tempo COBRO aqui no blog uma MAIOR MOVIMENTAÇÃO dos jogadores para fugirem da ETERNA MARCAÇÃO CERRADA QUE SOFREMOS para aparecerem como OPÇÃO para um passe e HOJE vejo isso acontecer com FREQUÊNCIA…?
Agora que CULPA tem o técnico se nosso GOLEIRO NÃO sabe que a bola na PEQUENA ÁREA tem que obrigatoriamente ser DELE?
Que CULPA tem o técnico se mandamos BOLAS NA TRAVE ao invés de pra dentro do gol?
Que CULPA tem o técnico se um jogador nosso faz um GOL CONTRA de COTOVELO e o juiz NÃO MARCA uma falta onde nosso jogador é arremessado ao chão sendo seguro pela GARGANTA?
Que CULPA tem o técnico se um jogador nosso sofre FLAGRANTE FALTA quase na RISCA DA GRANDE ÁREA (o GUERRERO) e ÁRBITRO NÃO MARCA?
Que CULPA tem o técnico se um jogador nosso SOFRE mais de 10 faltas SEMPRE que arranca para o ATAQUE e o ÁRBITRO NÃO COÍBE O ANTI-JOGO?
A CULPA do nosso TÉCNICO , ao meu ver, NÃO é escalar 3 VOLANTES e sim NÃO ESCALAR 5 VOLANTES e ter a HUMILDADE de entender que temos por OBRIGAÇÃO jogar FECHADINHO LÁ ATRÁS pra ver se decidimos o jogo NUM ERRO DO ADVERSÁRIO, como SEMPRE acontece CONTRA NÓS !
A culpa do nosso TÉCNICO é NÃO dizer o que está acontecendo com o ALAN PATRICK que NÃO aguenta disputar com TESÃO 90 minutos de jogo, como faz o SHEIK que tem 35 anos, tendo ele 24 anos. Ele está BLINDANDO o cara, tenho CERTEZA DISSO, embora e NÃO veja grandes diferenças no modo de jogar quando o ALAN PATRICK está em campo, ou quando NÃO está. Que me citem 3 jogadas BOAS dele no primeiro tempo.
A culpa do nosso técnico está em MANTER o WALLACE CHIFRADA DE VACA e o CANTEROS PARANORMAL jogando nesse time, mas aí já acho que tem alguma influência de BASTIDORES do clube e de GRUPELHOS de jogadores.
A culpa do nosso técnico está em NÃO PERMITIR que o MÁRCIO ARAÚJO CHUTE A GOL !
Eu já estou a ponto de ARREMESSAR UM OBJETO EM DIREÇÃO A MINHA TV, quando o CANTEROS PARANORMAL chuta TOTALMENTE SEM DIREÇÃO AO GOL e, quando fecham a imagem nele, ele OLHA PARA OS CÉUS e faz aquele GESTINHO IMBECIL com uma das mãos abertas RASPANDO a palma da outra.
Ontem mais uma vez, fomos mais PREJUDICADOS pela ZICA que vem ASSOLANDO SOBREMANEIRA as exibições do time (embora isso também tenha a ver mais com as FALHAS INDIVIDUAIS do que qualquer outra coisa) do que pela “EXCELENTE EXIBIÇÃO DO GRANDE ESQUADRÃO FUTEBOLÍSTICO PONTEPRETANO”. Ou não?
O que precisamos NÃO É MUDAR O TÉCNICO !
O que precisamos é de HUMILDADE SUFICIENTE pra ENTENDER que precisamos jogar como JOGAM TODOS OS OUTROS TIMES, ou seja, FECHADINHOS LÁ ATRÁS e só partindo na BOA ou REZANDO PARA O ÁRBITRO marcar alguma das TANTAS FALTAS EXISTENTES e que ele FINGEM NÃO VER e consigamos fazer um gol de BOLA PARADA.
Mas como somos ORGULHOSOS, achamos que NÃO podemos jogar com 3 volantes (quando deveríamos jogar com 5) e que partindo com 7 jogadores contra 10, fora o goleiro, iremos ganhar jogos…kkkkkkkkkk
Uma pergunta: POR QUE VIVEMOS LEVANDO GOLS DE ZAGUEIROS EM COBRANÇA DE ESCANTEIO E NÃO FAZEMOS NENHUM NESSAS CONDIÇÕES?
SRN
Corrigindo…
“A culpa do nosso técnico está em PERMITIR que o MÁRCIO ARAÚJO CHUTE A GOL !”
SRN
Efetua logo o Jaime e pronto
Contrate o Jaime ou Andrade vão fazer melhor .Cristovão mesmo só o São.
Acho que todo mundo perdeu a paciência…
Murtinho, parece que todos que defendiam a permanência do técnico do Flamengo estão “largando o posto”. E eu sou mais um a pedir “baixa”.
Errar e admitir o erro é soberbo. Mas, ser soberbo e não admitir o erro é trágico.
Fico pensando comigo se o time tivesse convertido as chances que criou no 1º tempo e ele voltasse com os 3 volantes no decorrer da partida. Poderia dar outra desculpa; dizer que jogou para garantir os 3 pontos; falar que a torcida reclamou que ele não havia feito substituição parecida no jogo contra o Santos, etc…
Mas, o time não converteu as chances do 1º tempo. E O TIME DA PONTE NÃO AMEAÇOU NENHUMA VEZ O GOL DO FLAMENGO. Portanto, manter a bola em nossa posse (mais de 60%) e articular bem as jogadas fatalmente redundaria em um ou mais gols do time. Jamais resultaria em levar sufoco do adversário (mesmo porque, esse sufoco nunca existiu). Será que é tão difícil perceber isso?? TODOS PERCEBEM, MENOS ELE? Não dá pra acreditar.
Ainda tivemos chances no 2º tempo. O Guerrero recebeu uma bola limpinha na entrada da área e chutou em cima do Lomba. Jorge fez mais uma grande jogada e deu o passe para o Sheik marcar o gol praticamente em cima da linha, mas ele errou. Depois disso, levamos o gol de bola parada (única coisa que eles fizeram no jogo) e não conseguimos fazer mais nada. A perna pesou, a bola “queimou” e o nervosismo tomou conta.
Foi injusto o placar?? Muito injusto, mas isso só acentua o erro, ou melhor, os erros que o Cristóvão vem cometendo há tempos.
Não dá pra entender. Quando ele faz o o SIMPLES, o time joga melhor. Então, quando ele faz a merda, para disfarçar, ele só pode dizer que jogou melhor para justificar a cagada feita. Não há outra explicação para a frase maldita.
TODOS ESTÃO VENDO UMA COISA; SÓ O CRISTÓVÃO VÊ OUTRA!! E isso é chamado de teimosia. E teimosia em demasia torna-se burrice (pura e simples). E não podemos nos dar ao luxo de sermos burros.
O problema é: quem poderá nos defender?? Até Chapolin Colorado tem medo da torcida do Flamengo.
SRN a todos
Amigo VAGNER BSB,
Você é um BOM OBSERVADOR e certamente notou (se assistiu o jogo pela Globo), quando, já estávamos perdendo o jogo, e o cinegrafista ABRIU A IMAGEM e o JUNINHO PERNAMBUCANO falou em ALTO E BOM SOM: “Olhe só que BELEZA o time da Ponte Preta. Todo recuado com seus jogadores marcando a todos os jogadores de ataque e meio campo do Flamengo e ainda com jogadores na sobra. Isso mostra um time BEM ARMADO mas que NÃO abdicou de jogar”…Falou mais ou menos isso….
E agora eu pergunto: Como esse FELHO DA POTA tem a CARA DE PAU de dizer uma ASNICE DESSAS? Que eu saiba, pelo menos antigamente um time jogando na RETRANCA era CRITICADO e isso era postura de TIME PEQUENO, mas agora é ELOGIADO pela MÍDA! Agora é um TIME BEM ARMADO!
Por isso, torno a dizer repetindo até palavras suas: Temos que deixar a SOBERBA DE LADO e jogar como jogam TODOS os times que estão BEM no CAMPEONATO e também como esses MINÚSCULOS TIMES: todo FECHADO e com 5 VOLANTES de ofício, MENOS O CANTEROS PARANORMAL.
E aos que dizem que o futebol dele RENDE MAIS jogando de SEGUNDO VOLANTE: isso é PURO ENGANO. Ele JOGA MAL, sendo 1º, 2º ou 3º volante. é um BOSTALHÃO.
Como a PONTE PRETA não ABDICOU DE JOGAR.???? Onde aquele FELHO DA POTA viu a PONTE PRETA JOGAR BOLA? Onde a MACACA deu chutes perigosos ao gol? Quantas defesas difíceis o CÉSAR foi obrigado a fazer?
Eu JURO que vou tentar APRENDER com quem comenta aqui e comenta na MÍDIA, como “LER” uma partida de futebol, pois já notei que NADA ENTENDO das coisas mais simples desse ESPORTE ! rsrsrsrsrsrss…Sempre vejo as coisas de modo DIFERENTE, então já está na hora de entender que EU é que estou errado…
Vai ser só alguém CONSEGUIR me provar, que as minhas alegações estão ERRADAS…..rsrsrsrsrsrs
Será que NINGUÉM PERCEBEU as TRIANGULAÇÕES que são feitas pela ESQUERDA e que NUNCA ACONTECERAM? Tudo bem que temos a vantagem do JORGE ter entrado mostrando que é CRAQUE DE NASCENÇA….
Será que NINGUÉM PERCEBEU que hoje o time ERRA MUITO MENOS PASSES?
Será que NINGUÉM PERCEBEU que hoje temos um jogo muito mais AGUDO e aumentamos a nossa média de GOLS?
Abç.
SRN
P.S. Por favor, me diga 3, apenas 3 boas jogadas feitas pelo ALAN PATRICK no primeiro tempo…rsrsrs
O TAL JUNINHO É vascaíno , isso não explica muito ??????????
mais cedo no jogo ele INSISTIA em dizer que o jogo estava parelho quando basicamente só o flamengo ATACAVA !!!! ele via um 0x0 e dizia que estava igual !! um babaca isso sim.
mas… é vascaíno, quer o que ?
Certo, o JUNINHO É VASCAINDO mas isso NÃO invalida o comentário que fez pois TODOS os comentaristas têm se posicionado a FAVOR dos times que jogam assim RETRANCADOS. Eles elogiam, dizem que é um “TIME BEM ARMADO”, o mesmo enfoque dado pelo JUNINHO….
Pra mim o curintia é o PARADIGMA desses times que jogam se defendendo com 11 jogadores…..E os comentaristas acham isso SENSACIONAL !
O MERDALHÃO DO TITE é ELOGIADO todo dia.
Abç.
SRN
Excelente texto murtinho parabéns, eu como já sabes ja desisti faz séculos. principalmente desse senhor que se diz ‘técnico’ hã? .. eu que não entendo de ser técnico so em video game já sabia desse ERRO 3 volantes.. a uns 2.000 AC.. pelo amor de deus, e o pior são as substituições que ele faz, sempre errando escalando mal,
eu não vi o jogo, Ainda bem senão so ia me irritar, vi os melhores momentos.. e neles percebi uma coisa.. toda hora o time tomava bola nas costas dos laterais. Pará mesmo coitado vi umas 2 bolas nas costas dele 1 quase foi gol da ponte .. os volantes ficam distante da defesa. o espaço é gigante ali.. se pegar um curinthia ou Atletico vai tomar uma outra goleada..
O time só teve essa melhora, por que recebeu dois bons jogadores sheik e guerrero.. e com suas garras contagiou um pouco esse FRACO time do mengo.. so por isso
Eu ainda to no couro FORA cristovão. desde o 3 jogo dele no comando já vi que nao era técnico para Flamengo,
manter o mesmo esquema do luxa ali demonstrou desconhecimento do futebol. pois se conhecesse . ele saberia o por que o técnico anterior foi mandado embora..
Não vejo a hora do fim do ano chegar e a barca ZARPAR com os perebas, Pará, Marcio araujo, CACERES já foi? Ufa, marcelo locão, wallace, canteros, gabriel, entre outros…
Ninguém merece Jogadores tão bocas abertas e sem inteligencias como esses..
Só espero uma coisa final do ano… que o Mengo não seja rebaixado..só isso, querer mais que isso com esse elenco e esse treinador é ser muito iludido e sonhador. Numa CAGADA monstra.. podemos até beliscar a copa brasil, digo e repito CAGADA MONSTRA , pode ser por incompetência dos outros e com ajuda da Nação…
Jayme, andrade,cuca,Pet, entre outros.. são piores que cristovão? eu acredito que não, são melhores.. 2 ali foram campeões já pelo mengão..
Faltam 25.. pts
Abraço Murtinho até..
SRN
É, a coisa não está fácil, mesmo. Mas demitir o Cristóvão pra quê? O campeonato tem 20 técnicos de competência duvidosa. Os que estão desempregados, nem se fala. Não que eles não acumulem resultados importantes na carreira, mas esperar que resolvam nossas angústias, fica complicado. Chamar o Muricy Ramalho, que é retranqueiro (de volta aos 3 volantes) e péssimo em substituições? Daria no mesmo. Voltar com o Mano Menezes? Qual seria a melhor opção? A diretoria já rechaçou qualquer hipótese de contratar estrangeiros por enquanto. A demissão apenas desestabilizaria o time com notícias de “crise” etc. Melhor esperar os jogadores se acertarem e torcer para vir coisa melhor no ano que vem.