Desisto.
Tento, de todas as maneiras, adotar uma postura de primeiro mundo, europeia, civilizada, e acreditar que os treinadores precisam de tempo para solidificar seu trabalho e que nenhum time evolui mudando o comandante a cada três meses.
A paciência acabou.
Custei a engrossar o caldo dos que pediam a demissão de Vanderlei Luxemburgo, e acho que durante um bom tempo fiz papel de bobo. Hoje, ponho na conta do emérito professor muitos dos problemas rubro-negros, sendo que o principal deles foi ter atirado no lixo a pré-temporada e o campeonato estadual, sempre sob o discurso no qual eu caí feito patinho: nosso futebol precisa deixar de ser imediatista, o Campeonato Brasileiro exige planejamento, etc. Conversa mole para enganar blogueiro ingênuo.
Critiquei Cristóvão diversas vezes em posts anteriores, mas sempre me posicionei contra sua demissão. Cansei. E, por favor, que ninguém venha me dizer que o gol da Ponte Preta foi por acaso. Eu sei. Que ninguém venha reclamar do azar que demos nas bolas que bateram na trave. Verdade. Mas eu só consigo atribuir mais essa derrota, em um jogo que sequer estava difícil de ganhar, à decisão de trocar Alan Patrick por Luiz Antonio.
Para não ser injusto – semana passada Alan Patrick tinha pedido para sair, o que não absolve o técnico quanto à escolha do substituto –, fui à caça de razões para o absurdo e encontrei a explicação no site do jornal O Dia. Indagado sobre o porquê da troca, Cristóvão respondeu o seguinte (parágrafo, aspas e estupefação):
“Era justamente para o que aconteceu no segundo tempo, quando a gente conseguiu marcar melhor a Ponte. Aí tomamos o controle do jogo e criamos mais oportunidades, que foram mais claras. Jogamos melhor no segundo tempo. A Ponte chegou muito menos. A substituição era para isso e o objetivo foi alcançado. Pena a gente não ter aproveitado bem as oportunidades que criou.”
Definitivamente, vejo futebol de um jeito e Cristóvão vê de outro. Como não ganho um centavo para escrever no RP&A e ele belisca algo em torno de 150 mil por mês no Flamengo, a lógica me leva a admitir que quem está certo é ele. O difícil é convencer disso a maior torcida do mundo, que já está de saco devidamente inflado.
Pelo que tenho lido e escutado, a minoria que ainda sustenta posição contrária à demissão o faz por dois motivos. Primeiro: não há bons nomes disponíveis. Segundo: o time tem evoluído. Ambos procedem. Mas de que adianta evoluir, se o próprio treinador faz questão de destruir uma das principais causas da evolução? E quando a teimosia atinge níveis como os que temos observado em todos os nossos jogos, nada pode ser pior que o pirracento. Hélio dos Anjos, Murtosa, Jair Pereira, qualquer aberração capaz de distribuir as camisas – com exceção de Ney Franco, claro – é melhor do que um cidadão que se recusa a aceitar o óbvio e parece empenhado em colar na própria testa o adesivo de turrão.
Uma das primeiras coisas sobre futebol que aprendi com meu pai foi uma frase que ele repetia feito dogma: técnico bom é o que não atrapalha. Cristóvão tem atrapalhado.
Ao contrário da declaração entre aspas acima destacada e dos enganos a que podemos ser levados pelo tal número de chances, fomos muito mais organizados e jogamos bem melhor no primeiro tempo do que no segundo.
A desculpa de Cristóvão é ridiculamente esfarrapada. Como dominamos os primeiros 45 minutos e a Ponte pouco ameaçou, não tinha por que alterar o time para marcar melhor. Ao tirar Alan Patrick – que, cabe registrar, está longe de ser essa Coca-Cola toda –, perdemos precisão no toque de bola e arrumação em campo.
Do mesmo modo que acontecera na partida contra o Santos, e embora com menos volume, no primeiro tempo fomos um time de futebol e isso tem muito a ver com a presença de Alan Patrick. Não deu dribles magníficos, não fez lançamentos primorosos, não concluiu com perigo a gol, mas com ele o time é outro. O Flamengo corre, briga, desarma, mas só quando a bola chega aos pés de Alan Patrick é que mostramos o mínimo de clarividência. Pode não parecer, mas ao longo do jogo isso faz diferença.
Outro ditado que eu costumava ouvir quando criança, e esse irrefutável, nos ensina que errar é humano, mas insistir no erro é burrice.
Com enorme decepção, sou obrigado a reconhecer que o trabalho de Cristóvão à frente do Flamengo tem revelado, sob a pele de cordeiro, um treinador teimoso e prepotente. Porque, vamos combinar, será que todo mundo está errado e só ele conhece o caminho do bem?
PS: Essa semana saio para doze dias de descanso. Como a grana anda curta – ah, os 150 do Cristóvão! –, estarei escondido mas por perto. Não sei se vai dar, mas tentarei ver os jogos contra Atlético Paranaense, Palmeiras e Vasco, e quero ver se consigo publicar alguma coisa. De antemão, aviso que será impossível responder os comentários como gosto de fazer. Mas não deixem a peteca cair. Se houver post, entrem, comentem, debatam. Vou ali e volto já.
Abri, por mera curiosidade com o título, um Blog denominado ^Deus é Flamengo^.
Não acreditei no que li.
O referido blog, com grande destaque, reproduz um manifesto de apoio ao Flamengo e de crítica ao Corinthians, que estariam sendo, respectivamente, prejudicado e favorecido deliberaamente pelas arbitragens.
Partindo, como partiu, de um Presidente de um outro Clube, com acusações tão sérias – implicando na falta de lisura do Campeonato – já seria inaceitável e passível de punição pelo STJD se houvesse um mínimo de seriedade neste País.
Mesmo havendo possíveis prejuízos e favorecimentos não se pode afirmar que seja algo preconcebido.
Para piorar o absurdo, se tal fosse ainda de se admitir, resta citar o nome do Presidente em questão.
Mário Celso Petraglia, o novo ^amigão^ (infelizmente) do Presidente Bandeira.
Logo ele, já acusado e condenado por COMPRAR árbitros em pleno Campeonato Brasileiro, no passado.
Bom, pelo menos ele tem experiência na matéria …
No meu entendimento é revoltante.
Querem fazer o quê, indago.
Virar a mesa, o que me parece estar se tornando um hábito, por demais lamentável.
Houve equívocos, aqui e ali, ninguém nega. O nosso Flamengo tem sido vítima de muitos erros, como no penalty ontem sofrido pelo Pará.
O gol da vitória da Chapecoense, causando prejuízos ao Patético (que perdeu porque jogou muito menos que o adversário, não necessariamente pelo gol), foi irregular.
No entanto, este pessoal não quer interpretar corretamente a regra do jogo.
A FIFA, minuciosamente (até demais), descreve as Leis do Jogo (Laws of the Game).
Não deixa margem para dúvidas, a não ser a mais que natural dificuldade de se observar os detalhes.
Na questão do toque de mão, o regulamento (pelo menos o que li, no próprio site da FIFA) é extremamente claro.
Assim dispõe –
a) a infração deve ser marcada se houver o movimento da mão na direção da bola, não da bola na direção da mão
b) deve ser levada em conta a distância entre o oponente e a bola, não se considerando uma bola inesperada
c) a posição da mão não necessariamente significa que haja uma infração
Daí se deduz, aproveitando-se casos recentes –
a) não houve, ontem, o suposto penalty pelo toque do Samir
b) houve, na rodada anterior, o hands penalty cometido pelo Ritchely, a favor do Corinthians
c) deveria ser paralisada, não anulado o gol, que não teria sequer acontecido, a jogada do lateral Apodi.
Três exemplos bem simples e, a meu ver, isentos de dúvidas, nos quais as arbitragens acertaram nos dois primeiros, errando no último.
Por outro lado, parece-me ser um absurdo alguém afirmar
a) ter havido ou não o suposto penalty do goleiro Prass no Guerrero
b) ter havido ou não impedimento no gol anulado, ontem, que seria o segundo Avaí, estando a partida ainda empatada.
Repetindo-se os lances TROCENTAS vezes, com TODOS OS INÚMEROS RECURSOS da televisão, que, por evidente, o árbitro NÃO POSSUI, não se chega a uma conclusão isenta de dúvidas.
Embora deteste comentar arbitragem (entendo que o que foi marcado tem força de definitivo, a exceção de raríssimos casos), e, em consequência, dos comentaristas profissionais (para não gerar dúvidas) de arbitragem, utilizo-me, nestes dois casos, da opinião de dois ex-árbitros, como tal muito bem considerados, atualmente atuando como comentaristas.
Leonardo Gaciba e Sálvio Spínola.
Para o gaúcho, não houve penaltuy, muito menos impedimento, enquanto o paulista interpretava de forma diametralmente oposta..
Diante disso, como acusar, LEVIANAMENTE, que está havendo como que um complô, visando a se prejudicar e, pior ainda, a se favorecer este ou aquele time.
Bem, partindo de um Mário Celso Petraglia, tudo é possível.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Só concluindo meu último comentário:
Prefiro ver o Flamengo jogando BEM, com bola no chão, tabelas, toque de bola e perder por detalhe -que é coisa do futebol (ainda mais com essas arbitragens) – do que ver aquele LIXO de futebol de chutão do time do pofexô, que consegue estar atrás do Fla na classificação mesmo com um elenco com muito mais opções que o nosso.
Se o Cristóvão conseguir achar o equilíbrio nesse meio de campo e minimizar as falhas dos nossos horrorosos zagueiros, esse time vai longe sim. Vamos confiar galera!
SRN RUMO AO TETRA DA CB!!!
ASSINO EMBAIXO, ROMANO !
SRN
Senhores, entendo a fúria de todos – e a minha própria, que quis morder meu próprio saco pelos gols que levamos, mas não consegui – mas, passado o ódio mortal, vamos analisar com calma.
Merecíamos ter goleado! O time foi MUITO superior.
Foram dois pênaltis de cara, um deles que geraria a expulsão do goleiro. 70% de posse de bola. Posse de bola efetiva, com controle total do meio de campo e o time chegando com muita gente na área deles. O Palmeiras não conseguia fazer nada em campo.
Porém, não precisa mesmo fazer nada para meter gol na gente. Basta mandar a bola em direção ao gol que ela certamente atravessará nosso GOLEIRO HOLOGRAMA.
Qual é o problema desse rapaz? Se ele ficasse parado pegaria a cabeçada do primeiro gol, mas ele se ABAIXOU!!!! A bola do terceiro gol, então, qualquer goleiro de pelada defenderia com o pé.
QUALQUER bola que vá na direção do gol é gol. Aí não tem zaga que dê jeito. Ainda mais a nossa.
Mas o Flamengo jogou futebol. E bom futebol. Como há muito tempo não via.
Perdeu um jogo em que era pra ter goleado, e dessa vez a CULPA DA ARBITRAGEM é ENORME. Maior que a da nossa zaga, pois se tivéssemos saído com dois gols de vantagem e um jogador a mais queria ver se o palmeiras faria 4 gols…
As falhas na bola aérea da defesa podem ser colocadas na conta do Cristóvão, que não muda a forma de marcação, insistindo nessa marcação por zona que não está funcionando.
César Martins tem potencial, mas, se está fora de ritmo, tem que trabalhar mais com bola antes de ser alçado a titular absoluto. Samir também está fora de ritmo, e sempre azarado, mas esse tem que ser mantido, na minha opinião. É visivelmente melhor que os demais e bem mais entrosado com o Chifrada de Vaca que os demais, porque já jogaram juntos muitas vezes. Ou então vamos de Marcelo Maluco mesmo, que pelo menos com ele tomamos menos gols de cabeça. Agora, independente de quem jogar, esse sistema de marcação tem que ser revisto. Marca INDIVIDUAL, CADA UM PEGA O SEU, e pronto. É hora de inventar o menos possível.
Nosso goleiro HOLOGRAMA é um problemaço, mas esse não tem como resolver. Então vamos orar pela recuperação do PV e torcer pro menino pegar pelo menos as que vão em cima dele. Ficando parado e deixando as bolas baterem nele já seria um avanço. Isso pode ser treinado…
Partiu DESTRUIR a vasca!!!
SRN
Grande Romano, com relação ao nosso goleirinho com cara de “Jeca Tatu”, outro dia mesmo eu comentei que ele adora saltar…fazer o que antigamente se chamava “ponte” (Alguem deve lembrar do goleiro
goleiro Marco Aurélio, que adorava dar esses saltos)….só que nosso goleiro apenas pula, sem tentar alcançar a bola…só pose e mais nada…é isso que vejo nele…
SRN
Francamente, muito decepcionado com um comentarista normalmente tão bom e sensato.
É inacreditável o que a paixão nos leva a fazer ou a escrever.
^Qualquer goleiro de pelada tiraria com o pe^ é de se ficar perplexo.
O tiro do Dudu foi mais que um penalty, a queima roupa e com a bola em andamento, facilitando ainda mais e dando, é óbvio, mais potência ao chute.
Realmente, nem vou escrever mais, tamanha a decepção.
Se soubesse como fazer, utilizaria as letrinhas azuis para exemplificar, ou melhor, para pedir que fosse esclarecido a respeito da possibilidade da utilização do pé.
Moraes,
O chute foi EM CIMA dele.
Tal qual foi a cabeçada do primeiro gol.
Isso é auto-explicativo.
Lamento que tenha se decepcionado só porque minha opinião diverge da sua, amigo.
SRN
Romano,
a fim de constatar se estava ou não com sérios problemas visuais, fui aos ^melhores momentos^, no caso em questão, ~Piores^, evidentemente.
Mantenho a minha opinião, pois se tratava de um gol mais do que indefensável.
A curta distância, não há reação possível, por parte do César, como não haveria por parte do Yashin.
Apenas com muita SORTE, ou seja, se a bola viesse a bater no corpo do goleiro, a defesa poderia acontecer.
Reveja e refaça a sua opinião. .
No caso em questão, lembro-me do velho ditado popular – ^seria como pegar tiro de canhão^.
Mais um esclarecimento que me parece importante,
Não me decepcionei porque tivemos opiniões divergentes, pois isto pode perfeitamente acontecer.
A decepção decorre do ^parti pris^ que sempre julgo deplorável, embora não posso negar que também sofra deste mesmo mal (a minha ojeriza ao Todo Poderoso é um bom exemplo, impedindo-me de ver qualquer eventual acerto do mesmo – mesmo que quase impossível)
Dito isto, é assunto que nao merece prosperar.
Sinceras SRN
FLAMENGO SEMPRE
ROMANO, uma pessoa que “NÃO VIU” o ESCANDALOSO PÊNALTI do PRASS no GUERRERO, certamente está MAL INTENCIONADO….e também NÃO gosta do CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO…..
Infelizmente é assim que eu penso…..é certo que essa pessoa TORÇA CONTRA…..
Abraço
SRN
Romano, nao concordo com a analise de que o juiz (de novo) é que foi o maior culpado de tudo.
Percebemos que o nosso time de repente desaba, independentemente de qualquer juiz.
ISSO é que é um grande problema.
Pelo que sei “cada um pega o seu” acabou ha muito. Alias, para isso os nossos jogadores do meio-campo deveriam VOLTAR, o que nao fazem quase nunca. Por definiçao “sobraria” entao um monte de jogadores adversarios na nossa area – como sobra agora.
😉
Como jah comentei, acho errado a saida do Caceres. Estah fazendo falta.
E o Cezar, mesmo nao sendo um sonho de goleiro, nao é o culpado pela desorganizaçao geral do time.
Nem acho que o Cris seja o culpado – mas sim os jogadores que tem uma moral muito baixa e se deixam abalar profundamente por qualquer adversidade.
Por fim – acho que o time no movimento defensivo é faltoso demais, pouco dedicado e muito pouco inteligente.
Essa mescla é mortal.
SRN
Musiquinha primeira colocada na 19a. rodada –
^Vesti VERDE,minha sorte então mudou^.
Coritiba 1 x 0, Goias 3 x 0, Palmeiras 4 x 2, Fluminense 2 x 1 e Chapecoense 2 x 1.
100% de aproveitamento.
É mole ou quer mais.
Parabéns para o pessoal do tricolor carioca, que, abdicando da tradição, quando constatou os três primeiros resultados verdejantes, tratou de vestir VERDE.
Enquanto isto, nós … prisioneiros dos azuis im-im
SRN
FLAMENGO SEMPRE
O Mengão está ainda desequilibrado, pra mim, esse é o fato. Nosso treineiro é limitado, mas não imputo diretamente a ele a derrota ontem. Claro que não está isento de culpa, mas ontem o time se mostrou imaturo ainda.
O primeiro tempo foi nosso, fora aquele escanteio on 3, VEJAM, 3 jogadores dos porcos vêm de trás sem marcação. Gente, isso é básico no futebol e é função do treineiro preparar o time para isso. No segundo tempo, gostei da substituição, gostei do ímpeto e tudo mais. Viramos o jogo e juro que pensei na hora (tiraria o AP porque cansa e marca menos, e colocaria alguém pra proteger mais a zaga, recuando o Éderson pra meiuca). Claro que o treineiro não faria isso, pq se mesmo assim tomasse uma piaba seria ele o culpado de ter “recuado o time”.
Afinal, a piaba veio pq nossa defesa é ridiculamente insegura. O César não me msotrou ainda a que veio, em especial pq mesmo com zagueiros altos andamos tomando balaiadas de gols de escanteio. O Samir, esse deixo pra Nivinha comentar.
Agora, ou o Bandeira se posiciona energicamente, ou vão continuar fazendo o mesmo com o Mengão. Entendo que a arbitragem é fraca, mas sistematicamente contra a gente é foda. Se bem que ontem podíamos ter ganho a pesar disso, não fosse uma zaga ridiculamente frágil.
SRNs
CARLOS-SP, eu sinceramente NÃO acredito que o CRISTÓVÃO NÃO tenha treinado isso…
O problema da nossa zaga é que TODOS, fora o MARCELO, têm MEDO FÍSICO de disputar uma bola na cabeça e se MACHUCAR, pois eles vão na jogada mas NÃO vão para cabecear e isso fica CLARO quando a gente REPETE por várias vezes a jogada nos VÍDEOS e começa a OBSERVAR….
A gente vê com clareza que eles esbarram ombro-a-ombro saltam, mas a intenção de TOCAR NA BOLA COM A CABEÇA simplesmente NÃO existe…
Dê uma olhada, OBSERVE e depois me diga se eu tenho ou não razão.
Abç.
SRN
Mas uma coisa interessante – pensa na diferencia abissal entre o comportamento de tecnicos e “dirigentes” reclamando da convocaçao de “seus” jogadores para seleçoes (a melhor coisa para um jogador) – e ISSO ai:
http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/futebol-ingles/noticia/2015/08/tecnico-do-liverpool-critica-ausencia-de-coutinho-em-convocacao-incrivel.html
De novo, algo cultural. De novo, algo fair-play. O esporte, o ser humano, na frente de tudo.
E nao é de uma liga qualquer, convenhamos.
Como se tem que aprender ainda nesse BR … reclamaçoes por causa de convocaçoes sao coisas do passado na Europa. Seria tempo que até NISSO o pessoal do futebol se adequasse. Passou da hora.
SRN
Henrique,
Vale levar em consideração que o calendário europeu é suspenso durante as datas FIFA, coisa que não acontece por aqui.
Abs
Nesse ponto voce tem razao.
Era para se parar com o campeonato BR nessas datas. Vivemos enfim num mudo globalizado, nao em ilhas dispersas.
Mas nao acho que seja soh isso a razao do comentario do tecnico do Liverpool.
Acho sim que ele, conhecendo o meio campo do BR, fique espantado que o garoto que ele ve jogar tao bem no time dele, nao tenha nem uma chance.
Eu condordo com ele, mesmo nao achando o Coutinho uma brastemp. Mas hoje mesmo fez um jogo bastante razoavel. No primeiro tempo até um jogo bom.
Valeria à pena tentar.
SRN
MESTRE ZIZA, você foi logo na FERIDA do cara….SHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUHSUAHSUAHS
Tem que dar um DESCONTO porque há uma “diferencia” entre um cara que mora nas ZOROPAS e um que mora em NOVA IGUAÇU…..
SHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUS
SRN
Pano rápido, gostaria que TODOS os detratores do Wallace e , por consequência, fãs do Samir Rondinelli da Guia me explicassem como com a saída do problema chamado Wallace tido e havido aqui como pior zagueiro do Flamengo a zaga comandada pelo Samir Rondinelli da Guia levou 4 gols, sendo 3 em 10 minutos no 2o Tempo ? O problema não o Wallace ? A solução não era o Samir ?
E, também, gostaria que aqueles que vibraram com a saida do Alecsandro artilheiro do Flamengo em 2015 até agora só pra lembrar e, também, afirmo que ele não será ultrapassado, me expliquem, por favor, como o Alecone, era dessa forma pejorativa que o artilheiro do ano do Flamengo era tratado aqui, me expliquem como o Alecone entra em campoo, dá assistência e faz gol e comanda a revirada palmeiresne e segundo o site globoesporte.com foi o cara do jogo, o cara não é cone ???
Não entendo de futebol tanto quanto algumas cabeças brilhantes que tem aqui, mais afirmo que Erazo, agora adaptado ao futebol brasileiro é titular sobrando, fácil, fácil nesse time do Flamengo, facinho , facinho…olha onde o Grêmio, olha onde estamos ? olha quantos gols a zaga do grêmio levou e quantos nós levamos…podem me chamar de viúva do Erazo, to me lixando pra isso…
19 jogos no turno, 10 derrotas ? 4 pontos à frente do Z-4, que bela campanha, PQP….tamo Fu….
I’ll be back !!!!!
O grande problema é que amanhã muitos serão chamados de viúvas do Samir.
Basta o cara falhar, para não valer porra nenhuma, esquecendo-se, porém, que a questão pode ser somente de entrosamento da zaga, que a cada dia joga uma formação diferente.
SRN!
Da mesma forma que elogiei um dos seus comentários anateriores, sinto-me a vontade para fazer ver inúmeros equívocos neste.
O Samir, é óbvio, não jogou bem, tanto que na minha avaliação (inicial, e, em consequência, nem tão sensata assim) dei-lhe nota ZERO, assim como para o César Martins, além de UM para o Jonas e DOIS para o Márcio Araújo.
Não engrosse, no entanto, o time do meu amigo Lúcifer.
O Erazo era e continua sendo uma MERDA.
A Nivinha (já li e já comentei por lá também) acusa que o Flamengo, no primeiro corner, logo aos 5 minutos, tomou, ^pra variar^ um gol.
Pois bem, o Grêmio, com menos de TRÊS minutos, logo no primeiro corner, tambem sofreu um gol, podendo-se constatar que o impoluto Erazo, extremamente MAL posicionado, saltou em vão na bola, apenas pra ver a banda passar.
Fez um gol depois, é verdade, cabendo se constatar que TAMBÉM foi um gol oriundo da cobrança de corner.
Da mesma forma, logo aos 15 minutos (não sei, porque não vi o jogo, se no primeiro corner concedido), o líder absoluto e com todo merecimento, o Corinthians, também sofreu o seu gol.
No tocante aos três gols em dez minutos, também tenho uma consideração a fazer, que julgo importante.
Não fui eu, foi algum dos nossos brilhantes colegas aqui do RP&A (pode até ter sido exatamente você, não me lembro) que bem apreciou.
No FUTEBOL MODERNO, todo e qualquer time TEM que atuar de FORMA COMPACTADA.
O Alan Patrick (principalmente, pois deveria ser o jogador mais credenciado para tanto), o Everton (que foi dispersivo em toda a partida) e o Ederson (excelente como atacante, deixando a desejar na sua função teoricamente principal, a de armador) NÃO compactaram, como deviam, em momento algum, o time.
Do Guerrero nem vou falar, pois nunca este jogador preocupou-se em jogar para o time. É um bom jogador, mas é uma terrível ^prima donna^ (o cartão amarelo, bem recebido, no jogo contra a Ponte Preta é a prova cabal do que estou afirmando).
Exceção, mais do que BRILHANTE, o Emerson, que se doou e jogou excepcionalmente bem.
Assim como continuo achando que o Samir ainda é o nosso MELHOR zagueiro, APESAR DA PÉSSIMA partida de ontem, continuo achando o Alecsandro um jogador para lá de bissexto, jogando cinco partidas péssimas para uma muito boa. Para tanto, basta lembrar que o de ontem, em cerca de oito partidas, foi o PRIMEIRO gol que consignou pelo Palmeiras, cuja torcida não o aprecia, assim como acontecia com a nossa.
Em ambos os casos – Samir e Alecsandro – é a EXCEÇÃO confirmando a REGRA.
Por fim, a nossa campanha, como você corretamente colocou é PÉSSIMA, sendo que não abordado o déifict de gols (creio que de SETE), mas, mesmo assim, NÃO VEJO o menor risco de rebaixamento.
Tamo FU vale como gozação (das boas) mas é um exagero.
Com as necessárias escusas, apresento as minhas
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Sabe qual é o problema Moraes é essa mania de acharmos que tudo o que vem da base é ouro, o que vem de fora se não for badalado é refugo, SAMIR esta aí há 3 anos e não evolui PORRA nenhuma, continua sendo um jagadorzinho de merda que não se preocupa em evoluir, não se preocupa em fazer algo a mais, parou no tempo deve se achar o tal, sabe onde SAMIR brilha muito no momento ? no Barra Music aqui no RJ, point de 10 entre 10 jogadores do Flamengo, ali SAMIR vem se destacando em muitas doses de STELA ARTOIS, por isso suas constantes contusões musculares, suas copnstantes escorregadas em campo, por isso não tem tempo pra treinar e se aprimorar, pra que isso tudo, pra que treinar se ele vem da base ora e a base do Flamengo garimpa ouro onde só se acha lata, como diria Romário, “treinar pra quê”.,
Ao contrário estar apenas 4 pontos a frenbte do Z-4 é motivo de alerta sim, basta mais uma derrota combinada com 1 vitória de quem vem atrás e a gordura acaba, gordura pra fugir do Z-4 onde fomos parar, mais uma vez., a 3a em 3 anos de administração Bandeira isso é que é planejamento.
A cereja do bolo do comitê gestor deve ser querer ser eliminado pelo Vasco na CB, só falta isso pra coroar o ano e, provavelmente, o Vasco vem de time misto/reserva devido a situação quase que irreversível que se encontram, porém, ele já sabem onde podem nos atingir, na BOLA AÉREA, aqui mora o perigo e todo mundo já sabe, só quem comanda nossa equipe não enxerga o óbvio ululante…
Finalizando Aposto contra qualquer um aqui que o ALECONE, não é assim que vocês o chamam, pois bem aposto com qualquer um que o ALECONE termina o ano como artilheiro do Flamengo na temporada e ele não jogou todos os jogos que foi relacionado por que era um CONE segundo os entendidos aqui do RPA !!!!!
I’ll be back !!!!!
Embora tenha feito uma partida de merda, continuo achando o Samir o melhor zagueiro do Flamengo, se ele está se desgastando em noitadas, coisa que parece que vem acontecendo, é caso de chamar a sua atenção e até de colocar o seu passe á venda, mas, na zaga não tem melhor, Wallace Chifrada de Vaca, Marcelo Maluco e César são péssimos, Frauches é prata da casa e como tal não é valorizado e nem sequer é relacionado, então, o erro é da diretoria que mais uma vez não tem um plantel equilibrado para disputar as competições, mas, que o Cristovão errou, de novo, errou, deixar o time com apenas o péssimo Márcio Caramujo como volante de contenção é um absurdo, assim como é um absurdo no meio do campeonato deixar sair o Cáceres, o melhor primeiro volante do time, agora taí o problema, a defesa virou uma peneira, qualquer jogada de bola parada é um Deus nos acuda…
De qualquer maneira apesar do placar dilatado que não condiz com o que foi a partida, houve evolução do time do meio campo prá frente, esse Éderson parece bom de bola, não é um novo Carlos Eduardo, mas, o Guerrero precisa parar de se jogar e cavar faltas, ele e o Sheik são sim caçados em campo, mas, simular faltas e deixar de marcar um gol para cair pedindo pênalti não é coisa que se faça, o gol estava inteiramente aberto para o Guerrero marcar e ele prefere desabar simulando pênalti, que babaquice!!!
E parece que é proibido marcar pênaltis a favor do Flamengo, sem falar na perseguição acirrada dos árbitros contra, é impressionante!!!
Tá na cara que o Cristovão não é treinador para o Flamengo, mas, ainda não é hora de defenestrá-lo, talvez se ele se atrapalhar nos jogos com o freguês lanterna, o Vice da Gama, aí sim, seria uma boa trocá-lo pelo Renê Simões que é muito melhor que o ex-treinador em atividade Oswaldo de Oliveira, mas, assim que terminar o Brasileirão já temos que ter um treinador decente para a próxima temporada, chega de lutar para não cair!!!
Faltam ainda 22 pontos…
SRN!!!
De pleno acordo
CARVALHO !!!
Chega a dar NOJO o comentarista do Sport TV dizendo que “não achou penalti” no GUERRERO……
E este mesmo “comentarista” estava “doido” para dizer que não foi PENALTI no PARÁ também (e chegou a dizer a principio), mas nas imagens do lance mostrou que o PENALTI foi tão ABSURDO, que ele não teve outra escolha a não ser voltar atras…….
E no do GUERRERO então, nem se fala, é só CONGELAR a imagem do replay do lance no computador, para ver o PÉ do GUERRERO, sob (debaixo) do PÉ do PRASS que entrou com uma “tesoura voadora”…….PENALTI Claro, Claro, Cristalino……
E pior, foram dois penaltis, em situação CLARA, CLARÍSSIMA DE GOL, não foi penalti bobo de bola resvalada na mão…….
Foi muito ERRO contra o Flamengo em um 1º turno só, para o meu gosto, e para o bom senso de achar que “erros” acontecem !!! Mas só contra o Flamengo ??? Inclusive hoje, mais uma vez influenciando o RESULTADO da PARTIDA !!!!
Revoltadas SRNs
Lúcifer.
A gente jah tinha comentado no encontro, o Flamengo foi o unico clube ateh agora que assinou o tal do proftu, entao acho mesmo que tah todo mundo dando uma de Joao sem braco quando tem um pequena sequer duvida em qualquer lance.
Soh acho que com penalti ou sem penalti o Mengao eh muito melhor que parmera, inter, cruzeiro e essas outras merdinhas que estao na nossa frente. Se o trenero treinar o time que ele disse que vai ser o titular, eu dou a mao aa palmatoria e chamo ele de burro, soh. Mas tem que treinar, senao eh sacode toda hora, porque treina com 3, 12 cabecas de area e quando o pau come no campo ele bota todo mundo pra jogar.
Saudaceos Rubro Nigerrimas
Pois bem, caro amigo e Presidente Lúcifer.
Da mesma forma que o comentarista do SporTV (não vi o programa) e de muita gente boa (logo aí em cima o Gilberto T. Santos é um deles) NÃO VI penalty, pois a imagem, mesmo quando congelada, NÃO comprova ter o pé do Guerrero sido atingido pelo Prass (que, inquestionavelmente, não deu uma tesoura voadora).
Estão por aí dizendo (aliás, a propria ^prima donna^, o Guerrero também) que, se fosse simulação, o árbitro deveria ter dado cartão amarelo, como, em se admitindo como correta a sua avaliação, o cartão vermelho para o goleiro.
Nada mais equivocado, a meu ver.
A imagem em ^slow motion^ permite ver que o Guerrero pretendeu seguir na jogada (que era mesmo o mais do que correto) pelo que, SEM SER TOCADO, teve que pular a perna do Prass, tropeçando logo após o movimento,pois dobrou o pé na ^aterrisagem^ o que fez com que caísse.
Não houve o penalty, não houve simulação e nem o Guerrero desistiu do lance (a la Vinicius Pacheco).
Evidentemente, há que se admitir opiniões em contrário, mas foi esta a minha visão do lance.
No penalty sofrido pelo Pará, nada a contestar.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Carlos, eu acho que o G-ERRO sim teve intençao de se jogar. Deduzo isso pelo jeito que o braço dele vai para o alto, pedindo marcaçao do penalti. Quem vai mesmo na bola, cai de outra forma.
Minha opina.
SRN
Soh uma coisa: foi penalti sim, mas que o G-ERRO teve a UNICA intençao de receber um penalti EM VEZ de marcar o gol – a 2 metros da linha – é ….. ridiculo? monstruoso? Algo assim.
Entao, para quem veio pra mostrar o pau, fez até agora NADA que justificasse 40 milhoes.
Henrique,
O cara driblou o goleiro e levou uma VOADORA no meio das pernas. Diga uma coisa: se fosse vc, pularia pra não ter o risco de ter a perna quebrada ou correria o risco de encarar um CARRINHO VOADOR no meio dos seus joelhos?
Os comentaristas ESTÚPIDOS (ou parciais), que NUNCA JOGARAM UMA PELADA NA VIDA (ou são parciais), repetem como se fossem papagaios sem cérebro que, pra ser pênalti, o goleiro deveria ter ACERTADO A PERNA DO GUERRERO. Se acertasse, QUEBRAVA! Só não acertou porque o Guerrero SALTOU, como qualquer um faria ao ver um goleiro voar com AS TRAVAS DA CHUTEIRA EM RISTE NA DIREÇÃO DAS SUAS PERNAS!!!! Depois de ter que saltar para não ser atingido, ele perdeu o controle da bola. Ele NÃO FARIA MAIS O GOL!!!! Pode olhar o replay.
PÊNALTY CLARO, ABSURDO, INDISCUTÍVEL. 100% de culpa do juiz e 0% de culpa do Guerrero.
Perdão pela caixa alta, mas acho que vc tem uma rejeição pelo Guerrero que está influenciando sua opinião nesse caso.
SRN
Romano, sim, nao gosto muito desse G-ERRO, mas isso não influi muito não …. kKKK
Eu teria apitado o penalti, pq acho que foi, mesmo com alguma duvida.
Mas, como disse, o que contesto é o comportamento do nosso atacante que, em vez de procurar simplesmente o gol, se tromba voluntariamente com o goleiro e cai de um jeito que se sabe que se jogou.
Basta ver o movimento de sua perna direita e de seu braço esquerdo para saber que contava com pênalti. Ou seja: PAROU de jogar antes do apito. O que não é admissível para um atacante que estah à 2 metros da linha.
Fora disso – o cabra não jogou nada, convenhamos.
Tudo sem caixa alta, hein!
SRN
Concordo com o ROMANO !
Da mesma maneira que muitos pensam que para ser expulso tem que haver FRATURA EXPOSTA, o simples fato do jogador ter se DESEQUILIBRADO, para que NÃO FOSSE ACERTADO, já é PENALTI, CLARO e INDISCUTÍVEL…….
De qualquer forma, pra mim AINDA houve o contato, além de naturalmente o GUERRERO também acabar perdendo o compasso e o equilíbrio quando ia em direção ao GOL……
SRN
Já NEM SINTO mais tanta RAIVA dos comentaristas sempre CANALHAS do SPORTV nem da TV Globo e Band, meu amigo LÚCIFER….
Diante da posição………..(.nem vou usar a palavra que é pra NÃO dizer que sou mal-educado), posição de certas pessoas que se dizem FLAMENGUISTAS e comentam por aqui….
Aí eu sinto MAIS NOJO do que já sinto naturalmente dos comentaristas VENDIDOS dessa IMPRENSA MARROM e CANALHA !!!
Forte abraço.
SRN
A derrota de hoje é dedicada à todos aqueles que criticavam o péssimo, caneleiro, horroroso do Cáceres. De quem eu sempre fui fã.
Pra mim ele estava totalmente certo em aceitar a proposta árabe. Ser reserva do Marcio Araújo é um insulto à sua braçadeira de capitão da sua seleção. Afinal, ser titular absoluto do Paraguai é insignificante comparado à técnica refinada do titular da cabeça de área do nosso time. Embora o luxa tenha sido questionado pela renovação dele. Mas deve ter o perfume que agrada os treinadores.
O segundo gol, refletiu bem como é eficaz a nossa proteção da zaga.
Mengão Sempre. SRN
Estou louco, porra…! Sei lá mais o que estou falando, embaralhei tudo. e lembro-me apenas de um tal de Samir… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…!
Edvan-Alagonhas-Ba.,
PS – que dia é hoje? Napoleão Bonaparte foi o meu melhor amigo, ele, e o SAMIRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR…k KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Vou contar uma piada: SAMIR…!
PS – 1
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
deem-me uma pílula que estanque minhas gargalhadas …SOCORRO, preciso de ajuda. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, assim também náo, vou m orrer de rir. Salvem-meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…! Por favor!
Edvan-Aalagoinhas-Ba.
PS – 1- –
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e o Cristovão? kkkkkkkKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Não sou contra os irracionais, jamais, provem então que sofro de ‘zoonofobia’…! Mentiraaaa…!
Porra, só sei reconhecer um deles… qual é o problema de dizer: JUMENTOOOOOOOO…!
PS – 2 – Com Cristovão, afirmo aqui. O vasco prosperará na Copa Brasil, o FLAMENGO não!!!
PS 3 – Por que não o Gabriel na quarta zaga no lugar desse desgraçado? Rhan?
E é isso mesmo…! E falando em anedota, das boas relatadas e contadas, Aureo me fale aí do Samir…..
.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Vou falar logo a minha verdade: Quero arrumar uma vaga pro Gabriel no time, e; se lá n frente ficou meio difícil, tenho a solução nas mãos, claro, no lugar do SA kkkkkkkkkkkkk MIR… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Edvan- Alagoinhas- Ba.
PS + SAMIR KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK …!
Vou falar logo a minha verdade: Quero arrumar uma vaga pro Gabriel no time, e; se lá n frente ficou meio difícil, tenho a solução nas mãos, claro, no lugar do SA kkkkkkkkkkkkk MIR… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkVou contar uma piada: SAMIR…!
PS – 1
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
deem-me uma pílula que estanque minhas gargalhadas …SOCORRO, preciso de ajuda. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, assim também náo, vou m orrer de rir. Salvem-meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…! Por favor!
Edvan-Aalagoinhas-Ba.
PS – 1- –
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e o Cristovão? kkkkkkkKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Não sou contra os irracionais, jamais, provem então que sofro de ‘zoonofobia’…! Mentiraaaa…!
Porra, só sei reconhecer um deles… qual é o problema de dizer: JUMENTOOOOOOOO…!
PS – 2 – Com Cristovão, afirmo aqui. O vasco prosperará na Copa Brasil, o FLAMENGO não!!!
PS 3 – Por que não o Gabriel na quarta zaga no lugar desse desgraçado? Rhan?
E é isso mesmo…!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Edvan- Alagoinhas- Ba.
PS + SAMIR KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK …!
Vou falar sim, Edvan.
Quando você assistir ao Samir jogando prá cacete em um outro time, talvez você se arrependa.
Edvan, você leva jeito de que jogou bola de gude em tapete de apartamento. (kkkkkkkkkkkkkk). Não sabe porra nenhuma sobre futebol. (kkkkkkkkkkkkkkkkkk)
Eu fico rindo de raiva quando eu observo que certos “flamenguistas”, para justificar a sua opinião sobre certos jogadores do Flamengo, ficam como ave de rapína torcendo por uma atuação fraca do jogador que desaprovam, a fim de esculhambarem com o mesmo, o que não é o caso do Edvan.
Nem os antis fariam melhor.
Criticar é necessário, porém depreciar a qualidade do jogador e dele zombar é um erro.
Eu só aprendi a enaltecer todas as coisas que dizem respeito ao Flamengo.
Minhas críticas são sempre no sentido de ajudar, jamais de desabonar. (salvo raríssimas exceções)
Toma tenência, Edvan! E vê se me respeita, que sou mais velho! (kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk)
Sempre Flamengo.
Meu amigo ÁUREO ROCHA…..
Muito pior do que o EDVAN SANTOS falar mal do SAMIR é alguém chegar aqui e dizer que NÃO houve pênalti no GUERRERO….
O SAMIR tem suas qualidades, mas também já fez pênaltis desnecessários, deu várias escorregadas comprometedoras e já fez gol contra com os COLHÕES, com o PEITO e agora só falta fazer um de BUNDA……Isso fora as INÚMERAS CONTUSÕES…
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHAUHSUAHSUAHS
Eu vejo MUITO FUTEBOL nele, mas PORRA, não sei o que acontece com o cara que tem tudo pra ser ZAGUEIRO DE SELEÇÃO, porém parece que NÃO tem vontade de EVOLUIR NA CARREIRA….
Eu vou SEMPRE TORCER pra que ele se ENCONTRE e volte a jogar aquele futebol até BRILHANTE como quando começou, pois, afinal, ele é do Clube de Regatas do Flamengo….
Forte abraço.
SRN
Complementando, meu amigo ÁUREO ROCHA….
Consulte seus arquivos de VT e analise os GOLS DE CABEÇA QUE TOMAMOS, com ATENÇÃO ESPECIAL para o seguinte fato….
Os zagueiros do FLAMENGO, sobem para disputar a bola mas NÃO metem a cabeça na BOLA…Parece que têm medo de MACHUCAR O COCURUTO…..
OBSERVE com carinho e depois me diga o que achou…Repita várias vezes os lances e note APENAS o fato que mencionei….
Forte abraço
SRN
Frauches é o único zagueiro do Flamengo ainda não depreciado pela torcida. É claro, pouco jogou…
Porque Wallace, Samir, César Martins e Marcelo já estão cansados de serem achincalhados.
O bola da vez agora é o Samir.
Entretanto, o grande problema da defesa do time não é de nomes, mas de entrosamento.
A cada jogo a dupla de zagueiros é modificada. E ninguém sabe qual a titular. São seis formações já colocadas em campo nas últimas partidas. Isto sem contar com as formações com o Bressan, que também não conseguiu a simpatia da torcida.
Tomires e Pavão jogaram juntos pelos menos uns dois anos.
Eu discordo de todos os comentários sobre a derrota de hoje.
O time do Flamengo jogou magnificamente durante 62 minutos da partida. Dominou completamente o adversário nos 50 minutos iniciais e o massacrou nos 12 iniciais do segundo tempo.
Porém, não se houve bem nos 38 restantes.
Tivemos dois pênaltis não marcado a nosso favor e somente perdemos a partida por falhas individuais.
Assim, não encontro razões para se criticar o time.Muito longe disso. O momento é de total apoio.
Sem chances no Brasileiro, mas a Copa do Brasil já recomeça na quarta. O time vai precisar da torcida.
Se Samir falhou muito hoje, ontem já falharam também fragorosamente outros jogadores.
Eu me entristeço quando eu leio comentários arrasando um jogador do Flamengo, feito por nossos torcedores. Criticar a atuação de um determinado jogador é válido, mas daí a afirmar que ele é um refinado pereba é outra coisa.
Por esta prática, vários jogadores brilharam e ainda brilham em outros clubes.
Quando é que a torcida do Flamengo vai amadurecer?
Sempre Flamengo.
Muitíssimo bom comentário, em todos os sentidos., não entrando no mérito do penalty que teria sido sofrido pelo Guerrero.
Também me revolto (como me entristeço) com essas acusações insensatas e precipitadas, levando-se em consideração apenas uma partida.
Como bem dito, precisamos amadurecer, urgentemente.
No mais, lá na Nivinha, onde também já comentei, fiz a mesmíssima referência, apenas que em números redondos.
Dominamos (diria amplamente) os primeiros 65 minutos (foram mesmo 62) e fomos dominados (também amplamente), nos demais 25 (que foram 28, como bem colocado).
Também NÃO vejo motivos para se criticar o time, como também o seu técnico.
Como corretamente colocado, o momento é de apoio, pois temos a Copa do Brasil pela frente, que passa a ser, além do mais, o nosso principal (para não dizer ÚNICO objetivo).
Sinceras SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – o pior da derrota foi a frustração, a ponto de nos esquecermos da conquista do sub-20.
Nao acho que o time simplesmente perdeu “por falhas individuais”. O time perdeu – mais uma vez, pela enésima – por nao ter MORAL, ter uma psique de perdedores.
Eita timinho que se for apertado ou entrega logo ou sai chutando o adversario. Claro é que sempre, digo sempre, perdem a organizaçao. E sempre dah no que dah.
Nao ha nada a ficar batendo palmas, acho eu, jah que um jogo dura 90 minutos e nao 60 ou 40 e nos provaram desde janeiro que sao meramente incapazes de jogar bola durante esse tempo.
Ha muito, mas muito caminho ainda.
SE chegar esse dia …
Minha opiniao.
SRN
Henrique,
eu tenho sérias dúvidas se você realmente torce pelo Flamengo.
Mas, se torce, há algo de errado na sua cabeça.
Aliás, desde o Urublog que eu desconfio de que você ou é um infiltrado ou quem sabe o alterego do Cap. Léo.
Sempre Flamengo.
corrigindo: alter ego
Voce nao deveria ter nenhuma duvidas, essas nao interessam à ninguem, nem a mim à quem voce ofende sem razao.
Deveria sim tentar discutir e nao levar pro pessoal quando alguem nao tem SUA opiniao.
Isso é coisa de adolescente – ou de burro.
Uma coisa – adolescente – eu sei que voce nao é.
SRN
Amigo ÁUREO ROCHA….
Você é mesmo um cara SUPER BEM EDUCADO por achar que esse aí TORCE pelo Flamengo….
Tá na cara que esse PASPALHÃO não torce e também não gosta do Flamengo….
Gosta muito de comentar sempre “atrás” de um outro que TAMBÉM não é um verdadeiro torcedor do Flamengo…
Tá sempre um ATRÁS DO OUTRO…..
SHUSHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUAHSUHASUHAS
Não gaste seus dedos digitando respostas pra essa CORJA não….
SRN
E NÃO dê atenção a CROCODILÁCEAS análises que sabemos serem FALSAS….
SHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHSUHAUSHAUSHAUSHUAHSUHA
SRN