Libertadores, 5ª rodada da fase de grupos.
Existem times de futebol de vários jeitos. Arrojados ou retranqueiros, enfadonhos ou prazerosos, há os que gostam de manter a posse de bola e os que preferem atrair o adversário para fustigá-lo no contra-ataque. Tem para todos os gostos.
Nesta última década, foi criada uma nova e exclusiva maneira de atuar, que pode ser chamada de “Flamengo da Libertadores”. É algo que tem sido cultivado com esmero, coisa de fazer o Barcelona morrer de inveja. Sai técnico, entra técnico, enganadores se vão, outros ficam, contratações caríssimas chegam, berra-se que agora vamos ganhar tudo. Entretanto, na hora do vamos ver, o estilo se impõe.
Dizia-se – tolamente, é verdade – que o problema era a falta de um treinador mais firme. (Treinador tem de ser firme, concordo, mas continuo achando que a principal qualidade de um treinador é saber treinar.) Outros garantiam que a diretoria anterior era frouxa e nada cobrava, como se fosse razoável pedir a alguém que viesse a público expor mazelas do elenco ou criticar a performance de A ou B. Aliás, ano passado um dos nossos dirigentes fez mais ou menos isso. Adiantou à beça, não? Continuamos sem ganhar nada.
A partida com a LDU começou como nos interessava. Bolinha para cá, bolinha para lá, o adversário errava tudo o que tentava e a torcida pegava no pé: eles não estão nada bem no campeonato equatoriano. E se o nível do Brasileiro não é essa coca-cola toda, imagine o do Equador.
Para facilitar, fizemos um a zero. Só que aí entrou em campo, valente e decidido, o “Flamengo da Libertadores”. E como dizia o grande Mário Sérgio Pontes de Paiva, deixamos a LDU gostar do jogo.
O que parecia um modorrento casados e solteiros de domingo depois da missa virou um inferno, com sua mais completa tradução nos acréscimos do primeiro tempo – momento em que time que se preza não pode tomar gol.
Após um desnecessário recuo de Everton Ribeiro, Pará deu um balão para a frente. Em vez de se adiantar rapidamente, como fazem os bons e atentos defensores, nosso vibrante lateral-direito achou por bem passear em sossego pelo seu setor, talvez lembrando os tempos de menino em São João do Araguaia, quando saía para pescar pacu e cari na Praia do Caju Amigo.
Do jeito que foi, o balão voltou, e encontrou Anangonó na cara do gol. Arrancado nos estertores da primeira parte do jogo, o empate mudou a cara da partida. No segundo tempo, o Flamengo pôs a língua de fora e – sejamos honestos – foi massacrado. Salvaram-se Cuéllar, Rodrigo Caio e Léo Duarte. Só.
Aliás, o cansaço rubro-negro merece alguns parágrafos exclusivos. Nossos jogadores pareciam sentir mais os 2.850 metros de Quito do que os 3.750 de Oruro, e aí cabe questionar o que vem muito antes da acomodação pós-gol de Bruno Henrique, muito antes de Pará pagando de flâneur na Praia do Caju Amigo.
Tiremos o chapéu para o Palmeiras de 2018. Sabedores de que não dá para ganhar Libertadores ou Brasileiro disputando os dois com uma só escalação, Felipão e sua comissão técnica tiveram o bom senso de montar duas. O miolo de zaga para a Libertadores era formado por Luan e Gustavo Gómez; no Brasileiro, entravam Antônio Carlos e Edu Dracena. Mayke e Marcos Rocha se alternavam na lateral-direita, Diogo Barbosa e Victor Luís na esquerda. E assim ia. Quando o Palmeiras foi eliminado da Libertadores, os caras estavam inteiros e seguiram firmes para conquistar o título brasileiro. É para isso que serve um elenco bem-montado.
No final do primeiro tempo, Pará já estava morto. Se entre Pará e Rodinei a diferença é nenhuma, por que Rodinei não foi escalado? Os dois que mais sentiram os efeitos da altitude em Oruro tinham sido Renê e Arrascaeta. Por que começar com eles em Quito, e não com Trauco e Diego? É bastante provável que nada disso servisse para neutralizar o efeito “Flamengo da Libertadores”, mas pelo menos seria mais lógico. Ou então encerremos de vez esse papo de que o clube tem um bom elenco.
O Peñarol está longe de ser um bicho-papão, e não terá como repetir a estratégia que usou no Maraca, quando pouco atacou, criou apenas duas chances de gol, aproveitou uma delas e saiu com a vitória. Porém, a questão não é o que o Peñarol pode ou não pode fazer, e sim o que o Flamengo tem feito de forma recorrente.
Tudo bem. Se nada der certo, ano que vem o Vasco estará aí de novo para nos garantir mais um título carioca.
Lances principais.
1º tempo:
Demorou para acontecer alguma coisa digna de registro, o que interessava ao Flamengo. E o primeiro lance de perigo terminou com a bola na rede. Aos 18 minutos, Everton Ribeiro tocou na fogueira para Cuéllar, que consertou lançando Pará de primeira. O lateral arrancou em velocidade e levantou na cabeça de Bruno Henrique. Apesar da conclusão não ter sido precisa – a bola escorreu pelo braço esquerdo do atacante –, Gabbarini não conseguiu defender. Um a zero.
Aos 22, Pará e Gabriel deram mole na marcação, e Rodríguez lançou Cruz livre. Ele rolou rasteirinha para Jhojan Julio, entre a marca do pênalti e a risca da pequena área. O chute saiu torto, muito acima do gol de Diego Alves. Ao contrário do que parecia até então, a LDU estava viva.
Aos 31, Quintero recebeu na intermediária rubro-negra e arriscou, forte e com efeito. Diego Alves espalmou como pôde, para o meio da área, e Léo Duarte afastou de cabeça.
Aos 33, Ayoví escapou pela meia-direita e sofreu falta de Rodrigo Caio. Intriago bateu, Quintero antecipou-se a Renê e cabeceou com perigo, por cima do travessão.
Aos 36, a única jogada de Gabriel em toda a partida. Ele recebeu de Willian Arão no círculo central e fez ótimo lançamento para Bruno Henrique, que matou no peito, invadiu a área e, pressionado por Rodríguez, chutou em cima de Gabbarini.
Aos 39, escanteio cobrado por Intriago na direita, Anangonó subiu sem ser incomodado e testou firme, sobre o travessão.
Aos 44, Everton Ribeiro recebeu de Willian Arão pelo meio, avançou e bateu rasteiro. A bola tocou na trave esquerda de Gabbarini e saiu.
Aos 47, a desatenção que virou marca do Flamengo em momentos decisivos. Pará deu um chutão para a frente e a bola caiu nos pés de Rodríguez. Sonolento e displicente, Pará praticamente não se moveu, deixando Anangonó em condição legal. Rodríguez lançou em direção à área rubro-negra, a bola quicou de forma esquisita e perdeu velocidade, como se o campo estivesse encharcado, Diego Alves demorou a sair e Anangonó pôs para dentro. Um a um.
2º tempo:
Depois de uma boa pressão da LDU, acuando o Flamengo embora sem criar chances reais de gol, a primeira oportunidade surgiu aos 14 minutos, em jogada de Chicaiza. Ele invadiu pela meia-esquerda, tabelou com Anangonó e bateu forte. Léo Duarte conseguiu travar para escanteio.
Aos 24, Cruz recebeu na entrada da área, ajeitou e chutou. A bola desviou em Pará e saiu a escanteio.
Aos 27, depois de mais um escanteio a favor da LDU, Quintero recolheu a sobra e levantou na área. O tapa de Diego Alves não foi suficiente para afastar o perigo: a bola caiu nos pés de Chicaiza, que trouxe para o meio, passou por Cuéllar, driblou Everton Ribeiro e deu um lindo chute no alto do canto direito. Dois a um.
Aos 32 – sim, 32! –, a primeira vez em que o Flamengo ameaçou no segundo tempo. Willian Arão lançou Everton Ribeiro, que tocou de calcanhar para Bruno Henrique. Ele dominou, cortou o zagueiro Rodríguez e bateu de canhota, em cima do goleiro.
Aos 33, grande jogada de Vitinho. Recebeu de Diego, livrou-se de três adversários e chutou cruzado de pé esquerdo, para boa defesa de Gabbarini.
Aos 45, Pará se enrolou todo, perdeu a bola e, com a defesa do Flamengo desarrumada, a LDU partiu no contra-ataque. Anderson Julio recebeu livre na direita mas completou muito mal, por cima do gol de César.
Aos 48, a LDU chegou na área rubro-negra trocando passes pela meia-esquerda. Na hora do arremate de Chicaiza, Rodrigo Caio salvou.
Ficha do jogo.
LDU 2 x 1 Flamengo.
Estádio Casa Blanca (Quito, Equador), 24 de abril.
LDU: Gabbarini; Quintero, Guerra (Freire), Rodríguez e Cruz; Intriago, Orejuela, Anderson Julio e Jhojan Julio (Chicaiza); Ayoví (Muñoz) e Anangonó. Técnico: Pablo Repetto.
Flamengo: Diego Alves (César); Pará, Léo Duarte, Rodrigo Caio e Renê; Cuéllar, Willian Arão e Everton Ribeiro; Gabriel (Vitinho), Bruno Henrique e Arrascaeta (Diego). Técnico: Leomir. (Abel Braga cumpriu suspensão determinada pela Conmebol, pelo atraso no retorno do Flamengo para o segundo tempo, na partida contra o Peñarol no Maracanã, em 3 de abril.)
Gols: Bruno Henrique aos 18’ e Anangonó aos 47’ do 1º tempo; Chicaiza aos 27’ do 2º.
Cartões amarelos: Intriago, Chicaiza; Rodrigo Caio.
Trio de arbitragem argentino. Juiz: Néstor Pitana. Bandeirinhas: Hernán Maidana e Juan Pablo Belatti.
Renda e público não divulgados.
Aos críticos da diretoria por “não terem pago às famílias”, uma pergunta:
Quanto o Flamengo deve às famílias?
The Trooper:
Não faço ideia. Com a palavra, os críticos da diretoria.
Abração. SRN. Paz & Amor.
Critico a Diretoria pela embromação nesta questão, mas entendo que não sou obrigado a saber quanto é devido às famílias.
Tenho somente certeza de que cabe ao Flamengo o pagamento da indenização.
Tomara que já tenha cumprido tal obrigação, principalmente se, em pagando, fê-lo corretamente, nos valores que seriam devidos e sem procurar abater um mísero centavo.
Por falar em tão triste assunto, gostaria muito de saber a razão do completo silêncio que sobre o mesmo passou a se fazer.
Afinal de contas, de quem foi a responsabilidade penal pelas dez mortes e três feridos, continuo indagando.
Tristíssimas SRN
FLAMENGO SEMPRE, sem ser puxa-saco de Diretoria alguma.
Quanto, não sei, mas negociar (no sentido de regatear, fazer continhas mesquinhas, ao mesmo tempo que paga zilhões por jogadores medíocres como o Gabigol – salário superdimensionado) com a morte de 10 crianças é asqueroso. E não esqueça que tanto o Banana de Mello quanto o Landim são responsáveis por deixarem os meninos no micro-ondas não dando a mínima pra segurança deles. A isso se chama homicídio culposo (sem intenção de matar, por acidente ou descuido).
Tá claro ou precisa de mais detalhes escabrosos?
Não tá claro, porque não foi respondido.
Dizer que o Flamengo deve pagar o que as famílias pedirem é totalmente absurdo.
Se pedirem 1 bilhão, tem que pagar, sem questionar? E antes que digam que é absurdo. Estão pedindo mais que isso. Pensão vitalícia de 30.000 / mês. Façam as contas.
Os ingênuos não sabem que o Flamengo tem sócios? Que os dirigentes não podem detonar o patrimônio do clube como bem entenderem, sob pena de responderem com o seus próprios?
Que papo é esse de “pague o quanto estão pedindo” porque o “clube é o culpado”?
Quem disse que o clube é o culpado? Ainda que seja (só as investigações podem dizer, não vcs, meros palpiteiros) porque estão descendo o sarrafo NESSA diretoria, quando o alojamento em contâineres foi obra de administrações anteriores?
Por fim, se vcs estão tão preocupados como dizem estar com as famílias, procurem uma forma de avisá-los que estão sendo ludibriados por seus advogados e que se não entrarem em acordo com o clube, não receberam nem um décimo do que estão pedindo (e do que os que já entraram em acordo receberam) na Justiça.
Não percebem que o discurso de vcs é ilógico, irreal, e que só serve a antis que querem destilar seu ódio pelo Flamengo?
Não é possível.
Parece que o nosso ilustre ^policial^ ficou nervoso e passou a xingar quem dele discorda pela inércia da atual Diretoria.
Vamos em parte, para os devidos esclarecimentos.
Ninguém aqui é ingênuo, para começo de conversa.
Todos sabemos que os tais containeres foram ^obra^ da Diretoria passada.
Todos sabemos que, pelo menos por enquanto, não há uma definição a respeito da responsabilidade penal, até porque caiu o mais profundo silêncio sobre a tragédia, aliás como é comum em terras tupiniquins, haja visto o sumiço do Queiroz, a falta de apuração correta e definnitiva do vergonhoso caso Marielle, a livre ação, há décadas, das milícias, atualmente reforçadas pela proteção de ilustres figuras públicas, além de muitos e muitos outros casos que poderiam ser citados, sem interesse, no entanto, para a questão da morte dos dez meninos.
Por outro lado, não há a MENOR DÚVIDA no tocante à responsabilidade civil, a única matéria que se vem abordando e criticando a atual Diretoria, pois ela é a única responsável pelo pagamento das indenizações devidas.
Não sei – e, na verdade, nunca pretendi saber – o valor pedido, sendo óbvio que a quantia citada extrapola a lógica e o direito das partes, de muito.
Para ser sincero, não creio que qualquer advogado, até mesmo os de ^porta de xadrez^, teriam coragem de propor um pagamento que se torna inviável.
Ficamos chocados pelo silêncio, INQUESTIONÁVEL, do sr. Landim e de seus comandados.
Usou uma tática muito comum, qual seja a dos mais fortes.
Quem seria o Zezinho dos Anzóis Caracois, pai de qualquer que fosse o atleta morto, para fazer frente ao poderoso Flamengo, mais ainda, aos poderosos diretores do Clube, como o próprio Landim, seu vice Rodrigo (fui colega e amigo, há muitas décadas, de seu paí, um ótimo advogado)e outros mais.
A velha luta de Golias contra Davi, em um exemplo por demais repetido.
Respeito a sua opinião.
Não comungo da mesma.
Muitos não comungam.
Tenho a plena convicção de que estou com a razão.
Por outro lado, com a maior sinceridade possível.
Nunca fui torcedor contra.
Sempre torci a favor do Flamengo, pouco me incomodando com o fracasso de seus tradicionais adversários cariocas.
Não acredito nesta pela balela de àntis que querem destilar seu ódio^.
Isto é coisa de cafajestes, de malfeitores.
Fui torcedor não só do Maracanã, pois sou bem mais velho.
Frequentei Conselheiro Galvão, Campos Salles, General Severiano, Laranjeiras e o ^grande^ estádio da época, São Januário.
Nunca vi INIMIGOS, apenas ADVDRSÁRIOS.
Os tempos são outros, bem sabemos.
Hoje, meu estádio é a minha poltrona diante da televisão.
Apesar disso, continuo a achar que o importante, apenas e tão somente, é torcer pelo sucesso do Flamengo, pouco me incomodando com o eventual fracasso alheio.
SRN
Apenas mais blablabla:
– TEM QUE PAGAR A INDENIZAÇÃO!!!!
– Qual?
– NÃO SEI!!!
– Quanto?
– Sei lá!!!
Papo de doido.
Como assim silêncio das partes? Vc quer que os debates realizados durante as negociações sejam públicos? Isso não feriria o direito de intimidade das famílias?
Paguem logo o quê? Quanto? Qualquer coisa que pedirem? Por quê? Como assim? O que isso tem a ver com justiça? Enriquecimento sem causa faz justiça? Os dirigentes podem dispôr do patrimônio do clube ao seu bel prazer? Se as famílias pedirem a sede da Gávea, os dirigentes devem dar a Gávea para elas, porque “vidas não têm preço” e se a diretoria negociar está sendo “mesquinha”?
Como assim “falamos apenas da responsabilidade civil” quando o outro cidadão que está nessa conversa acusou os dirigentes de homicídio culposo?
O Flamengo não está fazendo acordos com as famílias? Já não se acertou com algumas?
Pelo amor, escutem o que estão dizendo.
Estão sim, parecendo antis que passam o dia nas redes sociais escrevendo “paguem as famílias”.
Então, pergunto novamente:
– Quem determinou que o Flamengo é culpado?
– Quanto exatamente o Flamengo deve às famílias?
Enquanto essas perguntas simples não forem respondidas, não adianta ficar repetindo “paguem as famílias” como se fossem papagaios repetidores do que a mídia sensacionalista diz.
Disse tudo Murtinho, treinador tem é que saber treinar.
Não deu pra trazer o Renato.
Então escolhem o Abel? Como assim?
São idéias completamente diferentes de jogo.
E será que esse elenco é tão bom assim?
Perfeito, Ricardo.
Tem-se a sensação de que a diretoria não tinha a menor ideia do que queria. Exagerando na comparação – e na estupidez, reconheço -, seria como se um diretor de Futebol ficasse em dúvida entre Sampaoli e Joel Santana.
Elenco bom ganha títulos importantes, né? Agora, se você joga a final do Campeonato Carioca – uma partida em que, justiça seja feita, a torcida exigia a escalação do time titular -, tem de entrar em campo 72 horas depois a 2.850 metros de altitude e vai com a mesma escalação (com exceção do Bruno Henrique, que estava suspenso), a teoria do bom elenco começa a dançar.
Abração. SRN. Paz & Amor.
Como não se tinha ideia do que queria?
Pagaram até uma empresa para definir nosso estilo de jogo:
https://oglobo.globo.com/esportes/consultoria-entrega-manual-para-base-do-flamengo-23292227
Excelente esse link.
Murtinho,
O Pará é o menino do Araguaia, ninguém discute. Mas não é o responsável pelo modo de jogar “Flamengo na Libertadores”.
Esse modo Libertadores tem umas caraterísticas estranhas: tudo tem que ser mais difícil do que parece; se o outro time é ruim, tem que dar um jeito de jogar tão mal quanto eles, pra dizer que foi heróico. É assim o jogo vai mudando e ficando difícil…
Gostaria muito de ouvir a preleção num jogo desses. Deve ser algo aterrorizante, só para fortes! Guerra, batalha, força, cuidado, não faça isso, não faça aquilo…Cacete, será que alguem diz pra esses rapazes que é só pra jogar futebol.
Tá bem. No carioca não jogamos nada demais, foi pro gasto e olhe lá! Mas se jogássemos na Libertadores aquele futebolzinho maroto que fizemos contra o vasco, tava pra lá de suficiente…Mas isso é incompatível com a Libertadores, que já tem esse nome épico pra piorar as coisas.
Agora, imagine contra os uruguaios que comem orelhas e tudo mais. Mas vamos lá. Palpite: São José vai ganhar da LDU!
SRN
Fala, Marcio.
Se deixei transparecer isso, deixa eu esclarecer: não acho que o Pará seja o responsável pelo “Flamengo da Libertadores”. Só que a postura dele, no lance do gol de empate, representou o clímax do desastroso estilo.
Penso, inclusive, que os caras que exercem a clara função de coadjuvantes – Pará, Renê, Arão – devem ser os menos responsabilizados. (Se eles deveriam ou não estar no time titular, aí é outro papo.) A responsa é sempre de quem desequilibra ou poderia desequilibrar.
Acho difícil o San José ganhar fora de casa, mas acredito que temos boas condições de seguir na Liberta. E outra: se não formos capazes de ao menos empatar com o Peñarol, o que seria possível esperar das oitavas em diante?
Abração. SRN. Paz & Amor.
Excelentes, Murtinho, tanto a crônica, quanto o resumo. Parabéns pela inovação.
Mas, de tão contrariado com essa derrota, que as palavras me abandonaram.
Há muito que eu afirmo: um bom elenco não é sinônimo de um bom time, mas com um elenco razoável pode se fazer um bom time.
Obsevem o time, campeão de 1992, que venceu por 3×0 a primeira partida da final contra o Botafogo: Gilmar Rinaldi, Piá Carioca, Wilson Gottardo, Júnior Baiano e Júnior; Uidemar, Fabinho e Nélio; Paulo Nunes, Gaúcho e Zinho. Técnico: Carlinhos.
A realidade é que já estamos no quarto mês da temporada e Abel ainda não sabe qual o time titular e o seu padrão de jogo.
Mexe no time muito mais do que barriga com gases intestinais. Arrascaeta e Diogo já jogaram no meio, no meio pela direita, no meio pela esquerda, pela ponta direita e pela ponta esquerda; Bruno Henrique de centroavante, de ponta esquerda e de ponta direita; idem Gabiglobo. (creio que foi ela quem inventou esse cara, só pode ser) E o que é pior: ainda não definiu quem deve sair para efetivar de vez o Arrascaeta.
Todo treinador tinha que ter como exemplo o João Saldanha, que pegou um Brasil repleto de craques. Selecionou 22 e escalou de cara o seu time preferido: “as11 feras do Saldanha.” Esse não tinha medo.
Outro bom exemplo: Tele Santana. Escalava o seu time, pouco mexia e treinava o time à base de coletivos até o entrosamento ideal.
Nosso elenco é de razoável para bom, mas o Abel é muito fraquinho. E é este o nosso maior problema, no meu entendimento, é claro. Abel não compreendeu até a presente data que futebol é conjunto.
Ás vezes, eu fico me perguntando: será que na nossa base não há nada melhor do que certos medianos jogadores titulares? Porém, para barrar figurões, tem que ter culhão.
Se não vencer o Cruzeiro hoje, as portas do Ninho do Urubu deveriam ficar fechadas para ele, a partir de segunda-feira. No domingo, ele pegaria os seus pertences.
SRN!
Obs.: o melhor caju amigo que eu conheci foi servido no Bar Municipal, localizado em frente ao antigo prédio da Prefeitura de Niterói. Acompanhado de patinhas de rã à milanesa e um chope bem tirado para enxaguar, era imbatível.
Fala, Aureo.
O que mais me impressiona em vários treinadores brasileiros – Abel entre eles – é a antiquada fixação em centroavantes altos. O que explica, pelo menos em parte, a confusão que ele está fazendo para escalar o ataque. Gabriel (que sempre foi centroavante) na ponta-direita, Everton Ribeiro (que joga melhor da direita para o meio) pela esquerda, Arrascaeta na ponta (uma coisa é gostar de atuar na região da meia-esquerda, mais ou menos como Everton Ribeiro gosta de fazer pelo outro lado, outra é trabalhar colado à linha lateral). Tudo isso para que o time tenha um cara alto no comando do ataque. Reinaldo (do Atlético Mineiro) era baixinho, Romário mais ainda, Tostão – centroavante do maior time que eu já vi, a seleção brasileira de 1970 – tinha 1,72m. A questão é saber montar o time.
Já que você falou nele: João Saldanha costumava exaltar o caráter democrático da prática do futebol, destacando que o esporte permitia a qualquer um jogar, e jogar bem. O baixinho Romário, o altão Sócrates, o gorducho Maradona, seu magrelo conterrâneo Vinicius Jr. (às vésperas da derrota da seleção brasileira para a Bélgica, na Copa do Mundo da Rússia, cruzei com ele no aeroporto Santos Dumont e fiquei impressionado com a finura das canelas).
Caju amigo é bom demais, né não? Com patinha de rã à milanesa e um chope de responsa, nem consigo imaginar.
Abração. SRN. Paz & Amor.
fala murtinho !
depois de passar a semana inteira sacaneando os viceinos vem essa porra de libertadores pra fuder com a minha alegria…
se pudesse ser torcedor do flamengo só no estadual seriamos o povo mais feliz do mundo.
SRN !!!
Grande Chacal!
Quanto tempo, rapaz!
Pois é. O negócio é voltar à década de sessenta, quando ninguém dava bola para Libertadores e Brasileiro não existia.
O problema é que, naquela época, a gente era um puta saco de pancadas do Botafogo. Ou seja: se correr, o bicho pega; se ficar, o bicho come.
Abração. SRN. Paz & Amor.
Externou muito bem o meu e acredito que o estado de espírito de muitos, Murtinho. E acrescento que achei “suspeita” essa lesão do Diego Alves. SRN #ForaPará
Valeu, Marcos.
Então, rapaz, o Diego Alves parece meio dengoso, né não?
Essa hashtag aí vai longe.
Abração. SRN. Paz & Amor.
Muito bom o resumão do Murtinho, embora pareça-me que o João Neto tenha razão. Foi tudo culpa do Pará.
Dito isto, vamos aos fatos.
Vitória JUSTA e indiscutível da LDU, cujos atuais jogadores são bem inferiores aos que, alguns anos atrás, chegaram a ser campeões da Libertadores.
Se a memória não me falha e a raiva me deixar esclarecer, aquele outro time era a BASE da Seleção do Equador, no melhor momento do futebol do país, que não chegou a fazer feio na Copa do Mundo.
Este, está cheio de estrangeiros e de botocudos.
Apesar disso, dominou o jogo do princípio ao fim.
Já tinha mais posse de bola, quando aconteceu o nosso gol.
Rigorosamente IRREGULAR, pois foi feito com o braço esquerdo.
A FIFA acaba de alterar certas regras, para serem aplicadas, a bem da verdade, apenas a partir de junho, entre elas fazendo desaparecer, em casos de gols, a dúvida se o toque foi acidental ou não. Bola na mão ou mão naquilo, I-L-E-G-A-L, como gritava o Mária ViaNNa.
No caso do nosso gol, nem precisava se invocar a futurar regra, até por ser futura.
O excelente árbitro argentino não viu (nem eu, não fosse o VAR particular de todos nós, a TV), mas a verdade é que o Bruno Henrique somente fez o gol em razão do tal ^resvalo^ da bola no braço. Se não houvesse, a bola sairia pelo lado ESQUERDO do goleiro.
As leis da Física não sofrem ontestações e, se são suscetíveis de interpretação, como nada conheço da matéria, não sei dizer.
O nosso BH, se bem observado, RESVALOU também a cabeça na bola, impulsionando-a para a sua esquerda, até porque seria IMPOSSÍVEL que, se tal não tivesse acontecido, jamais ela poderia tocar no braço que estava exatamente à esquerda.
Ninguém viu, a não ser o goleiro argentino dos equatorianos, mas , SEM o IMPORTANTÍSSIMO VAR, a bola foi para o meio do campo, o gol validado, e fizemos, MESMO JOGANDO MENOS, 1 x 0.
A partir daí, passamos a jogar no contraataque, o que permitiu as duas boas chances que ainda tivemos na etapa inicial (Bruno Henrique e Everton Ribeiro), mas eles, antes do gol que iriam fazer, tiveram uma incrivelmente perdida pelo perna de pau Julio I ou II, chutando muito por cima, quando estava SOZINHO e sem goleiro, e mais duas, ambas pelo lateral direito Quintero, uma delas provocando a melhor defesa de toda a partida.
O gol, foi uma lambança inacreditável do inacreditável Pará, que, inacreditavelmente, há CINCO LOOONGOOOS ANOS, é titular do nosso time, um ATESTADO DE INCAPACIDADE para Diretoria, Técnicos, seja lá mais quem for.
Enfim, até por ter me estendido muito, três observações.
A) quem teve mais posse de bola – a LDU
B) quem chutou mais em gol – a LDU
C) quem teve um número absurdamente maior de escanteios a favor – a LDU.
Pode, Freud.
Pode, enquanto o abeLstado for o nosso treinero de plantão.
Emputecidas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Correção IMEDIATA, para não parecer exageradamente asnático.
^… a bola sairia pelo lado DIREITO do goleiro.^
Meu querido Carlos Moraes.
Sim, o João tem razão. Já agradeci a ele, na resposta ao comentário, e corrigi o texto.
Pois é, meu amigo: se aquele gol do Bruno Henrique tivesse sido feito pelo Anangonó, esbravejaríamos contra a arbitragem e xingaríamos até a sexta geração da família Pitana. Como foi a nosso favor, varremos para debaixo do tapete. Futebol é danado.
Emputecido fiquei eu, obrigado a rever cada jogada várias vezes, para encarar a tarefa a que me propus. E mesmo assim fiz bobagem, ao atribuir a Léo Duarte o chutão que, na verdade, foi mais uma obra do brilhante portfolio do menino de São João do Araguaia.
Abração. SRN. Paz & Amor.
Murtinho, com todo o respeito, acho que esse canto direito que você viu, está mais pra entre os braços de nosso novo embusteiro, falar em canto, repito minha nova crise de pânico.
Já disse isso pela milionésima vez, não quero mais saber de porra nenhuma no que diz respeito a essa entidade diabólica chamada Flamengo que eu nem sei que merda é essa, essa esquizofrenia que que divide tudo, divide lógica, divide meus neurônios que já são pra lá de parcos, cheguei a brilhante conclusão: o Flamengo só sabe vencer o Vasco, Fluminense e Botafogo, não necessariamente nessa ordem, o resto é tudo uma nebulosa, eu morro de inveja quando vejo um Palmeiras meter goleada num seilaquém, enquanto o Flamengo quando enfrenta qualquer timeco sul-americano se borra de medo, é jogo duríssimo, goleada, nem pensar, quando o Flamengo joga aí fora quer dizer, aí pelas américas, dá a impressão que nunca ganhou com cacófato e tudo, e se Vasco, Fluminense e Botafogo, não necessariamente nessa ordem, descobrirem o óbvio, é só disputar o campeonato carioca num estádio desses ali no Uruguai, Paraguai, Argentina, não necessariamente nessa ordem, e pronto, o Flamengo aí mesmo é que não vence ninguém mais Vasco, Fluminense e Botafogo, não necessariamente nessa ordem. E para terminar vou para meu canto escuro, depois da última hecatombe prevista por um certo astrólogo que governa o ex-Brasil, hoje bananão, ( falar nisso, já que nem macumba parece dar jeito nessa porra desse time por que não consultar esse astrólogo, aliás, essa diretoria parece que é muito afinada com que tais) pois lá vou pra aquele mesmo canto que a última ameba recolheu pensativa seus pseudópodes pensando, caceta! será que eu vou ter que começar tudo de novo. Pois, ponho-me a pensar como Ary Barroso quando via o Flamengo a perigo, não quero nem ver, é isso não quero nem ver o jogo com o Peñarol.
MUITO BOM.
Parabéns.
Convoquemos o astrólogo louco para consertar o nosso Flamengo, pois , quanto ao país, não dará jeito.
Muito bom é pouco: Xisto é gênio!
Pelo menos coloq8ei em maiúsculas !
Hahahaha! Fato!
Meu amigo Xisto.
Não abandone essa nossa cachaça. Não se afaste dessa entidade diabólica. Aliás, me arrisco a apostar que não há chance de você conseguir fazer isso, e tenho certeza de que no dia 8 de maio estarás que nem eu, de olhos grudados no SporTV ou no Fox Sports, sei lá quem vai transmitir essa porra, aturando as gracinhas sem-graça dos narradores e as pouco abalizadas opiniões dos nossos comentaristas. (Vi um pedaço do chatíssimo jogo entre Deportivo Lara e Cruzeiro. Em certo momento, o narrador Gustavo Villani perguntou a Paulo Nunes: “Qual a razão dessa lentidão do Cruzeiro?” Resposta de Paulo Nunes: “É a falta de velocidade”. E a gente ainda paga tevê por assinatura para ouvir isso.)
Quanto ao segundo gol: discordo. Diego Alves fez, certamente, seu pior jogo no ano. Vacilou e demorou a sair no primeiro gol, apesar do estranho quique da bola, e no segundo deu aquele insuficiente tapinha, quando deveria ter dado um socão pra bem longe. Mas creio que o chute do cara não dava para defender não. Pegou na veia e, olhando o lance por trás, há dois ou três defensores rubro-negros à frente do goleiro, tirando-lhe a visão.
Vamo que vamo. E que, lá de cima, Ary Barroso nos ajude.
Abração. SRN. Paz & Amor.
Foi exatamente assim que aconteceu. Doeu tudo de novo.
Pois é, mestre.
E o pior foi ter de ver tudo novamente, para poder registrar os lances. Bem-feito. Quem mandou eu inventar essa porra?
Abração. SRN. Paz & Amor.
Murtinho, acredito que o fraquíssimo lateral direito tenha errado duplamente no primeiro gol. Bisonhamente rifou a bola dominada e sem marcação e, para não deixar barato, se manteve na mesma posição – atrás da linha de defesa – deixando o atacante em condições de jogo. No segundo gol- ao fazer a cobertura da lateral esquerda- tresloucadamente, errou o chute, proporcionando a posse de bola ao adversário e o consequente cruzamento que resultou na virada.
Em resumo, não foi o jovem zagueiro que cometeu tamanho sacrilégio.
Quanto ao jogo…aguardemos o desenrolar em Montevideu.
Um abraço!
SRN
Obrigado, João.
Já corrigi o texto, e aproveito para explicar a metodologia.
Assisto, ao vivo, como qualquer um de nós, torcendo e sem anotar porra nenhuma. Gravo o jogo e, no dia seguinte, vejo novamente, para registrar as jogadas mais importantes, todo mundo que participou e tal. Aí você pode imaginar o estado de espírito e a falta de saco para rever derrotas como a de quarta-feira. Fiquei tão irritado com a ridícula caminhadinha do Pará que não percebi que tinha sido ele o autor do chutão.
No segundo gol, também fiquei me perguntando: se depois do tapinha de Diego Alves o cara dominou livre na esquerda, recebeu o primeiro combate de Cuéllar e o segundo de Everton Ribeiro, por onde andaria Pará? Mas aí achei que poderia parecer perseguição e deixei quieto.
É isso aí: aguardemos Montevidéu.
Valeu. Abração. SRN. Paz & Amor.