Há uns dias, num programa de TV, o rubro-negro Aydano Motta sugeriu, com notável desprendimento pelos bens materiais pertencentes a terceiros, que o Flamengo, na sua condição de primo rico do futebol nacional, deveria ajudar os clubes menos favorecidos. Foi o suficiente para que parte da torcida do Flamengo nas redes mostrasse veemente discordância com instrumentos de políticas compensatórias baseados na transferência de renda.

Como Aydano não envolveu o seu nobre objetivo de melhorar o nível do futebol brasileiro apontando qualquer fonte de recursos que não o próprio caixa do clube, destilou-se um bocado de preconceito neoliberal por parte de alguns rubro-negros defensores do estado mínimo, que no fundo parecem que não lutam com o estado, mas sim com o Estado de Bem-Estar Social. Um modelo de organização social e politica que, apesar de todos seus defeitos de origem, ainda é capaz de diminuir desigualdades.

Desigualdade que se é inerente à competição esportiva, não é desgraça obrigatória na divisão de riquezas de uma nação. Mas é moléstia que atinge a todos, sem exceção. Com mais intensidade aos clubes e entidades que não foram tocados pela graça divina da meritocracia ou pelas asas da liberdade econômica que está fazendo o país avançar célere em direção ao Brasil grande dos anos 70.

Tinha algum ressentimento nas críticas, reclamações sinceras de que quando estávamos na lama nunca fomos ajudados. E muito preconceito com os clubes com a corda no pescoço que dependem das cotas de TV como nós dependemos do ar que respiramos. Achei que ficou meio feio, pareceu coisa de novo rico com péssima memória. Não adianta andar bem vestido se não for também gente fina.

E quem é gente fina mesmo não esquece que outro dia ainda estávamos na merda e não fica tripudiando dos pobres. A proposta do jornalista era abusada, mas não tinha nada de herética. Só era pouco consistente, mais um assunto pra preencher o enorme tempo em que se está no ar nessas resenhas televisivas. Mas que deveria provocar reflexão.

Não é muito coerente que a torcida do Flamengo, popular e multitudinária, compartilhe com a nossa elite econômica morena, cevada por gerações e gerações nas tetas da viúva, dessa grave miopia em relação aos mercados consumidores. Que ricos oligarcas que desde 1889 vem financiando caquistocracias rapaces prefiram exterminar com a concorrência para operar com altas margens e rápido retorno em mercados concentrados ainda vá lá.

Mas estranhei que logo a mulambada, cuja força econômica está firmemente alicerçada no lumpemproletariado urbano e rural, que minera seu ouro suado nos corres infinitos de roças, tendinhas e barracas de camelô, fosse cair nesse trompe-l’oeil liberal. Um conto-do-vigário ao qual julgava ser o rubro-negro médio imune.

O Aydano podia até estar só querendo biscoito, mas o Flamengo, se na sua cúpula houver algum real interesse em pensar no clube a longo prazo, que significa pensar no bem-estar da Nação nessa e  nas futuras gerações, vai ter que ajudar os outros clubes, sim. É inevitável. Aliás, o Flamengo já faz uma espécie de filantropia há muitos e muitos anos. Com geral na nossa aba, no Rio de Janeiro, no Brasil e em parte significativa do mundo livre.

É a torcida do Flamengo que mantém o sistema funcionando e que dá sustentação a todo um setor da economia que gira milhões em receitas, empregando milhões de pessoas. Até um analfanúmero de humanas como eu é capaz de fazer uma conta de subtração. Aí é só ver de que tamanho fica o mercado de futebol brasileiro depois que se subtrai o dinheiro relacionado ao Flamengo do resultado final do bolo.

Mais cedo ou mais tarde, teremos que encontrar formas de ajudar ainda mais os pequenos. Quanto mais crescermos mais precisaremos deles pra viver. Não podemos fazer campeonatos jogando contra nós mesmos. Vejam o estado pré-falimentar dos nossos embaraçosos rivais cariocas. O Flamengo Superpotência Mundial G7 mal saiu da casca e à Vasca, ao Flor e ao Foguinho já não resta sequer a prataria para passar nos cobres. Pistoleiros do Serasa, da Light, da Cedae e do Prezunic andam pelas madrugadas na captura dos Três Patetas. A falência já nem bate na porta deles, chega chegando, metendo a mão na maçaneta.

Mas por acaso seria bom para o Flamengo que Curly, Larry ou Moe fossem à bancarrota? É claro que não. Precisamos deles. Não é porque estamos no topo da cadeia alimentar que podemos esquecer que fazemos parte do mesmo ecossistema. O Flamengo até que sobreviveria se as três bocas fossem simultaneamente à falência, pois pode jogar em qualquer lugar do Brasil com casa cheia.

Mas a primeira vítima colateral de uma quebradeira entre os nossos rivais seria a própria torcida do Flamengo no Rio de Janeiro, que perderia de uma só vez seus principais fregueses. São pequenos, não ganham nada, as camisas são feias, mas sem eles vamos zoar quem? Quem vai pagar a nossa cerveja? Isso pra não falar na brutal diminuição do número de jogos no Maracanã. Temos que salva-los.

É claro que é maneiro ver os caras sofrendo sem um puto, sem água e no escuro, mas não é muito inteligente deixar a casa cair pra depois ir buscar dinheiro público pra reformar o imóvel sinistrado. Mesmo porque não existe dinheiro público, o único dinheiro que existe é o de quem paga impostos. Ou seja, no final do ciclo econômico o dinheiro pra pagar a conta do salvamento dos pequenos vai sair do bolso da torcida do Flamengo mesmo. No fim das contas, o Aydano estava falando, talvez inadvertidamente, do dinheiro dele mesmo.

Não existe almoço grátis, se a torcida do Flamengo quer ter alguém pra zoar vai ter que pagar pelo serviço. Teremos que aprender a lidar com isso, a interdependência não é vergonha. É melhor que o Flamengo anteveja o lance, se antecipe e faça a revolução antes que o povo a faça. Como já citei Tatcher, Friedman e o Presidente Antônio Carlos, encerro com uma máxima do meu querido Tio Levi, comerciante de tino: Zem cliente o loja fecha.

Mengão Sempre