As vezes me pergunto se essa 1/2 dúzia de opositores ou seriam oportunistas ? De presença quase que diária aqui no RPA, são mesmo Flamengo.
E sem querer acertei em cheio ao rotulá-los de “botachororenses”, o triste episódio no último domingo comprovou minha tese, o que eles saíram em defesa do faísca atacando nosso presidente é mais do que as convicções da dupla Moro-Dellagnol, é prova cabal.
Você é inteligente, dá boas opiniões, mas insiste em ofensas, que, no caso, não se trata do ^botachororenses^.
Oportunistas, como, cabe indagar.
Oportunistas podem ser (não estou afirmando) os que se aproximam da cúpula diretiva do Flamengo em busca de alguma vantagem, que eles talvez tenham para oferecer.
Você que, do ponto de vista político, é de oposição, sabe perfeitamente que quem oferece (ou pode oferecer) vantagens é o Poder, jamais quem o questiona.
Por outro lado, não saímos em ^defesa do faísca^, embora atacando, isto é verdade, o ^nosso presidente^.
Uma coisa não tem necessariamente ligação com a outra.
Caro Carlos Moraes, vc certamente é rubro negros de raiz, não tenho dúvidas quanto a isso, mas, sinceramente não ponho minha mão no fogo pelos demais do contra…….
Carlos, gente desse tipo, com esse nível de ignorância, não merece resposta nem atenção. Nada mais devastador pra uma mente tão pequena do que a indiferença. Deixa o pobre coitado falando sozinho e a bola dele esvazia sem esforço.
Aproveitando as ^letrinhas azuis^ do Áureo, tive oportunidade de checar os VINTE jogadores do nosso Flamengo que, amanhã, aqui no DF, na cidade satélite do Gama, estarão aptos a enfrentar o lanterninha do Brasileirão de 2016, o América-MG.
Há poucos dias, fiz um comentário a respeito da tal Primeira Liga, que, de futura sensação do futebol brasileiro, transformara-se em paliativo dos tão criticados campeonatos estaduais.
Assim coloquei porque, na semana passada, Fluminense e Grêmio, em seus jogos, pouparam jogos para enfrentar, no domingo, times da relevância do Bangu e do Ypiranga.
Deram-se bem, pois,se perderam os clássicos (contra Inter e Flamengo) que disputaram na Primeira Liga, ganharam nos seus estaduais.
Pois não é que nesta semana é exatamente o nosso Flamengo que vai repetir a fórmula.
Poupará os titulares contra os fracos mineiros (pelo menos não é um clássico), para, no domingo, enfrentar o poderoso vice-líder do Grupo B da Taça Guanabara, o muito simpático Madureira, time que revelou craques da importância deJair da Rosa Pinto, Didi e Evaristo de Macedo, todos com brilhantes passagens pela nossa seleção principal, campeão do mundo o Príncipe Etíope.
Vejam a lista de VINTE jogadores.
Gleiros – Alem Muralha e Thiago — Laterais – Rodiney, Renê e Moraes (reserva do sub-20) — Zagueiros – Juan, Donatti e Léo Duarte — Volantes – Cuellar, Ele, Ronaldo e Jean Lucas (revelação do sub-20) — Meias – Lucas Silva (reserva do sub-20), Adryan (o craque), Cafu e Everton — Atacantes – Gabriel, Berrio, Leandro Damião e Loran (reserva do reserva do sub-20, único jogador dos vinte e dois de linha que não atuou na competição, tendo sido banco apenas no jogo contra os gambás).
Conclusão – a Primeira Liga é mesmo de extrema importância.
Esperançosas SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – apesar deste time, vamos ganhar, isto se ELE não atrapalhar …
Importante destacar neste maravilhoso vídeo da maravilhosa Nivinha o deslocamento pacífico de milhares de torcedores, na mais completa alegria em direção ao Estádio.
E, dentro do Estádio, mais de quinze mil torcedores flamenguistas cantando e gritando freneticamente, sacaneando o tempo inteiro o Botafogo. Ora, alguém percebeu algum tom de incentivo à violência nos refrãos provocativos da nossa torcida?
Desconheço se esses torcedores já tinham conhecimento dos anteriores acontecimentos no entorno do Engenhão. Mas, mesmo se soubessem, eu creio que o seu comportamento não seria diferente.
Se foi infeliz a postagem em rede social do “Cadê Você”, muito mais foi a nota do Botafogo querendo atribuir caráter de incentivo à violência a essa inábil brincadeira, procurando, assim, jogar a opinião pública contra o Flamengo.
Nada justifica a violência, entretanto o torcedor do Botafogo morto no domingo “exaltava organizadas do Botafogo e brigas em rede social”, conforme matéria da Coluna do Flamengo:
Na realidade, o jovem que morreu e os feridos, bem como os ocupantes do carro que passaram atirando, não eram torcedores, apenas marginais, possivelmente.
Torcedores, com toda a certeza, os vinte e dois mil que assistiam pacificamente à partida de futebol, com destaque especial para a beleza da Nivinha.
Há que se agradecer ao Áureo Rocha as ^famosas letrinhas azuis^.
É só abrí-las e concluir que a matéria colocada pela Coluna do Flamengo, SEM A MENOR DÚVIDA AGORA, FAZ A APOLOGIA DA VIOLÊNCIA.
Há um comentário que se me parece definitivo, pelo que vou transcrevê-lo na parte essencial, o seu início.
PHILIP DOS SANTOS –
^Este tipo de post só aumenta ainda mais a rivalidade e a violência, Quer dizer que se no próximo jogo do Flamengo todos os torcedores de organizadas rubro-negras, que exaltam a violência, forem mortos, tudo bem (INT.)^
Que papelão da Coluna do Flamengo (nesta, o Bandeira não tem a menor culpa).
JUSTIFICA uma morte, homicídio doloso qualificado, por ser o morto integrante de uma Torcida Organizada.
Obrigado, Áureo, pela excelente informação.
Já não lia, agora, mais do que nunca, passarei ao largo da tal Coluna do Flamengo.
Ainda muito tristes SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS 1 – Abri. para elogiar a reportagem, muito boa. da Nivinha. A importância da irformação prestada pelo Áureo, obrigou-me a deixar, lamentavelmente, o elogio para um segundo plano.
PS 2 – Iria, em seguida, comentar, afinal, uma notável exibição de futebol, qual seja a do Paris Saint Germain, esmagando (apenas futebolisticamente, minha gente), sem dó nem piedade, o dito invencível Barcelona.
Vou ainda fazê-lo, mais tarde.
Gastei muito tempo para ler, na íntegra, as ^letrinhas azuis^.
eu fui bem claro no meu comentário ao afirmar que NADA justifica a violência. Apenas tive a intenção de demonstrar que vinte e dois mil verdadeiros torcedores assistiam ao jogo pacificamente dentro do Engenhão, enquanto um número reduzido de marginais brigavam no seu entorno, como quase sempre vem acontecendo.
Por favor, digite no Google “morto em briga de torcidas”, que você se assustará com o elevado número de mortes.
Repito, NADA JUSTIFICA A VIOLÊNCIA, porém não há como defender estes marginais que se travestem de torcedores, mas que na realidade não passam de bandidos.
Eu sou do tempo da Charanga do Jayme.
Quem trouxe a violência para o futebol foram determinadas torcidas organizadas. Eu não defendo esses marginais, pois foram eles que afastaram muitos torcedores dos estádios.
Se você pretendeu somente criticar a “Coluna do Flamengo”, tudo bem. No meu comentário, contudo, você não pode ter lido uma linha a favor da violência.
Não tive a MENOR intenção de criticá-lo, até pelo contrário.
Graças a você, eis que não sou leitor da Coluna do Flamengo, fiquei sabendo da reportagem feita a respeito da vítima, que, ao que parece, não seria lá flor que se cheirasse.
Isto, contudo, NÃO justifica crucificá-lo, depois de morto, como pretende a reportagem, MUITO MENOS a barbárie contra ele cometida.
Não tenho conhecimento da lista de mortos (a bem de verdade, nem quero ter).
Também sou do tempo da Charanga, frequentei quase todos os estadinhos do Rio e, ao Maracanã fui (posso dizer, sem medo de errar, FOMOS) por inúmeras e incontáveis vezes.
Brigas, no meio das torcidas, presenciei muitas, que, via de regra, surgiam do nada.
Mortes, nenhuma, a não ser as de 1992 (final do Brasileirão), por motivo totalmente diferente.
A violência é um mal que ganhou corpo recentemente, muito pela INSENSIBILIDADE de quem deve se responsabilizar pela manutenção da ordem.
^Bandido bom é bandido morto^é o mais imbecil de todos os slogans que conheço, apesar do que, atualmente, defendido por muita gente de elevado nível de instrução.
Sou visceralmente CONTRA a VIOLÊNCIA, por isso me revolto com tudo que, mesmo de forma relativa, procura banalisá-la, como, a meu sentir, aconteceu com a charge do CadêVocê.
Jamais poderia dizer (sequer pensar) que você pudesse ser favorável à violência.
Desculpe-me, se não me fiz expressar com clareza.
Importante destacar neste maravilhoso vídeo da maravilhosa Nivinha o deslocamento pacífico de milhares de torcedores, na mais completa alegria em direção ao Estádio.
E, dentro do Estádio, mais de quinze mil torcedores flamenguistas cantando e gritando freneticamente, sacaneando o tempo inteiro o Botafogo. Ora, alguém percebeu algum tom de incentivo à violência nos refrãos provocativos da nossa torcida?
Desconheço se esses torcedores já tinham conhecimento dos anteriores acontecimentos no entorno do Engenhão. Mas, mesmo se soubessem, eu creio que o seu comportamento não seria diferente.
Se foi infeliz a postagem em rede social do “Cadê Você”, muito mais foi a nota do Botafogo querendo atribuir caráter de incentivo à violência a essa inábil brincadeira, procurando, assim, jogar a opinião pública contra o Flamengo.
Nada justifica a violência, entretanto o torcedor do Botafogo morto no domingo “exaltava organizadas do Botafogo e brigas em rede social”, conforme matéria da Coluna do Flamengo:
Na realidade, o jovem que morreu e os feridos, bem como os ocupantes do carro que passaram atirando, não eram torcedores, apenas marginais, possivelmente.
Torcedores, com toda a certeza, os vinte e dois mil que assistiam pacificamente à partida de futebol, com destaque especial para a beleza da Nivinha.
As vezes me pergunto se essa 1/2 dúzia de opositores ou seriam oportunistas ? De presença quase que diária aqui no RPA, são mesmo Flamengo.
E sem querer acertei em cheio ao rotulá-los de “botachororenses”, o triste episódio no último domingo comprovou minha tese, o que eles saíram em defesa do faísca atacando nosso presidente é mais do que as convicções da dupla Moro-Dellagnol, é prova cabal.
SRN !!!!
Rapaz, para com isso.
Você é inteligente, dá boas opiniões, mas insiste em ofensas, que, no caso, não se trata do ^botachororenses^.
Oportunistas, como, cabe indagar.
Oportunistas podem ser (não estou afirmando) os que se aproximam da cúpula diretiva do Flamengo em busca de alguma vantagem, que eles talvez tenham para oferecer.
Você que, do ponto de vista político, é de oposição, sabe perfeitamente que quem oferece (ou pode oferecer) vantagens é o Poder, jamais quem o questiona.
Por outro lado, não saímos em ^defesa do faísca^, embora atacando, isto é verdade, o ^nosso presidente^.
Uma coisa não tem necessariamente ligação com a outra.
SRN
FLAMENGO SEMPRE
Caro Carlos Moraes, vc certamente é rubro negros de raiz, não tenho dúvidas quanto a isso, mas, sinceramente não ponho minha mão no fogo pelos demais do contra…….
SRN !!!!
Carlos, gente desse tipo, com esse nível de ignorância, não merece resposta nem atenção. Nada mais devastador pra uma mente tão pequena do que a indiferença. Deixa o pobre coitado falando sozinho e a bola dele esvazia sem esforço.
APLAUSOS DE PÉ COMO NOS TEMPOS DO THEATRO MUNICIPAL!!!!
SRN !!!
Nivinha,
hoje tem Mengão!!!
O nosso técnico é o Zé Ricardo ou o Zé cocô?
Saberemos hoje à noite. kkkk.
Meus amigos, meus inimigos.
Aproveitando as ^letrinhas azuis^ do Áureo, tive oportunidade de checar os VINTE jogadores do nosso Flamengo que, amanhã, aqui no DF, na cidade satélite do Gama, estarão aptos a enfrentar o lanterninha do Brasileirão de 2016, o América-MG.
Há poucos dias, fiz um comentário a respeito da tal Primeira Liga, que, de futura sensação do futebol brasileiro, transformara-se em paliativo dos tão criticados campeonatos estaduais.
Assim coloquei porque, na semana passada, Fluminense e Grêmio, em seus jogos, pouparam jogos para enfrentar, no domingo, times da relevância do Bangu e do Ypiranga.
Deram-se bem, pois,se perderam os clássicos (contra Inter e Flamengo) que disputaram na Primeira Liga, ganharam nos seus estaduais.
Pois não é que nesta semana é exatamente o nosso Flamengo que vai repetir a fórmula.
Poupará os titulares contra os fracos mineiros (pelo menos não é um clássico), para, no domingo, enfrentar o poderoso vice-líder do Grupo B da Taça Guanabara, o muito simpático Madureira, time que revelou craques da importância deJair da Rosa Pinto, Didi e Evaristo de Macedo, todos com brilhantes passagens pela nossa seleção principal, campeão do mundo o Príncipe Etíope.
Vejam a lista de VINTE jogadores.
Gleiros – Alem Muralha e Thiago — Laterais – Rodiney, Renê e Moraes (reserva do sub-20) — Zagueiros – Juan, Donatti e Léo Duarte — Volantes – Cuellar, Ele, Ronaldo e Jean Lucas (revelação do sub-20) — Meias – Lucas Silva (reserva do sub-20), Adryan (o craque), Cafu e Everton — Atacantes – Gabriel, Berrio, Leandro Damião e Loran (reserva do reserva do sub-20, único jogador dos vinte e dois de linha que não atuou na competição, tendo sido banco apenas no jogo contra os gambás).
Conclusão – a Primeira Liga é mesmo de extrema importância.
Esperançosas SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS – apesar deste time, vamos ganhar, isto se ELE não atrapalhar …
Importante destacar neste maravilhoso vídeo da maravilhosa Nivinha o deslocamento pacífico de milhares de torcedores, na mais completa alegria em direção ao Estádio.
E, dentro do Estádio, mais de quinze mil torcedores flamenguistas cantando e gritando freneticamente, sacaneando o tempo inteiro o Botafogo. Ora, alguém percebeu algum tom de incentivo à violência nos refrãos provocativos da nossa torcida?
Desconheço se esses torcedores já tinham conhecimento dos anteriores acontecimentos no entorno do Engenhão. Mas, mesmo se soubessem, eu creio que o seu comportamento não seria diferente.
Se foi infeliz a postagem em rede social do “Cadê Você”, muito mais foi a nota do Botafogo querendo atribuir caráter de incentivo à violência a essa inábil brincadeira, procurando, assim, jogar a opinião pública contra o Flamengo.
Nada justifica a violência, entretanto o torcedor do Botafogo morto no domingo “exaltava organizadas do Botafogo e brigas em rede social”, conforme matéria da Coluna do Flamengo:
https://colunadoflamengo.com/2017/02/uol-torcedor-morto-exaltava-organizada-do-botafogo-e-brigas-em-redes-sociais/
Na realidade, o jovem que morreu e os feridos, bem como os ocupantes do carro que passaram atirando, não eram torcedores, apenas marginais, possivelmente.
Torcedores, com toda a certeza, os vinte e dois mil que assistiam pacificamente à partida de futebol, com destaque especial para a beleza da Nivinha.
S R N !
LAMENTÁVEL !
Há que se agradecer ao Áureo Rocha as ^famosas letrinhas azuis^.
É só abrí-las e concluir que a matéria colocada pela Coluna do Flamengo, SEM A MENOR DÚVIDA AGORA, FAZ A APOLOGIA DA VIOLÊNCIA.
Há um comentário que se me parece definitivo, pelo que vou transcrevê-lo na parte essencial, o seu início.
PHILIP DOS SANTOS –
^Este tipo de post só aumenta ainda mais a rivalidade e a violência, Quer dizer que se no próximo jogo do Flamengo todos os torcedores de organizadas rubro-negras, que exaltam a violência, forem mortos, tudo bem (INT.)^
Que papelão da Coluna do Flamengo (nesta, o Bandeira não tem a menor culpa).
JUSTIFICA uma morte, homicídio doloso qualificado, por ser o morto integrante de uma Torcida Organizada.
Obrigado, Áureo, pela excelente informação.
Já não lia, agora, mais do que nunca, passarei ao largo da tal Coluna do Flamengo.
Ainda muito tristes SRN
FLAMENGO SEMPRE
PS 1 – Abri. para elogiar a reportagem, muito boa. da Nivinha. A importância da irformação prestada pelo Áureo, obrigou-me a deixar, lamentavelmente, o elogio para um segundo plano.
PS 2 – Iria, em seguida, comentar, afinal, uma notável exibição de futebol, qual seja a do Paris Saint Germain, esmagando (apenas futebolisticamente, minha gente), sem dó nem piedade, o dito invencível Barcelona.
Vou ainda fazê-lo, mais tarde.
Gastei muito tempo para ler, na íntegra, as ^letrinhas azuis^.
Carlos Moraes,
eu fui bem claro no meu comentário ao afirmar que NADA justifica a violência. Apenas tive a intenção de demonstrar que vinte e dois mil verdadeiros torcedores assistiam ao jogo pacificamente dentro do Engenhão, enquanto um número reduzido de marginais brigavam no seu entorno, como quase sempre vem acontecendo.
Por favor, digite no Google “morto em briga de torcidas”, que você se assustará com o elevado número de mortes.
Repito, NADA JUSTIFICA A VIOLÊNCIA, porém não há como defender estes marginais que se travestem de torcedores, mas que na realidade não passam de bandidos.
Eu sou do tempo da Charanga do Jayme.
Quem trouxe a violência para o futebol foram determinadas torcidas organizadas. Eu não defendo esses marginais, pois foram eles que afastaram muitos torcedores dos estádios.
Se você pretendeu somente criticar a “Coluna do Flamengo”, tudo bem. No meu comentário, contudo, você não pode ter lido uma linha a favor da violência.
S R N !
Não tive a MENOR intenção de criticá-lo, até pelo contrário.
Graças a você, eis que não sou leitor da Coluna do Flamengo, fiquei sabendo da reportagem feita a respeito da vítima, que, ao que parece, não seria lá flor que se cheirasse.
Isto, contudo, NÃO justifica crucificá-lo, depois de morto, como pretende a reportagem, MUITO MENOS a barbárie contra ele cometida.
Não tenho conhecimento da lista de mortos (a bem de verdade, nem quero ter).
Também sou do tempo da Charanga, frequentei quase todos os estadinhos do Rio e, ao Maracanã fui (posso dizer, sem medo de errar, FOMOS) por inúmeras e incontáveis vezes.
Brigas, no meio das torcidas, presenciei muitas, que, via de regra, surgiam do nada.
Mortes, nenhuma, a não ser as de 1992 (final do Brasileirão), por motivo totalmente diferente.
A violência é um mal que ganhou corpo recentemente, muito pela INSENSIBILIDADE de quem deve se responsabilizar pela manutenção da ordem.
^Bandido bom é bandido morto^é o mais imbecil de todos os slogans que conheço, apesar do que, atualmente, defendido por muita gente de elevado nível de instrução.
Sou visceralmente CONTRA a VIOLÊNCIA, por isso me revolto com tudo que, mesmo de forma relativa, procura banalisá-la, como, a meu sentir, aconteceu com a charge do CadêVocê.
Jamais poderia dizer (sequer pensar) que você pudesse ser favorável à violência.
Desculpe-me, se não me fiz expressar com clareza.
Fraternas SRN
FLAMENGO SEMPRE
Importante destacar neste maravilhoso vídeo da maravilhosa Nivinha o deslocamento pacífico de milhares de torcedores, na mais completa alegria em direção ao Estádio.
E, dentro do Estádio, mais de quinze mil torcedores flamenguistas cantando e gritando freneticamente, sacaneando o tempo inteiro o Botafogo. Ora, alguém percebeu algum tom de incentivo à violência nos refrãos provocativos da nossa torcida?
Desconheço se esses torcedores já tinham conhecimento dos anteriores acontecimentos no entorno do Engenhão. Mas, mesmo se soubessem, eu creio que o seu comportamento não seria diferente.
Se foi infeliz a postagem em rede social do “Cadê Você”, muito mais foi a nota do Botafogo querendo atribuir caráter de incentivo à violência a essa inábil brincadeira, procurando, assim, jogar a opinião pública contra o Flamengo.
Nada justifica a violência, entretanto o torcedor do Botafogo morto no domingo “exaltava organizadas do Botafogo e brigas em rede social”, conforme matéria da Coluna do Flamengo:
https://colunadoflamengo.com/2017/02/uol-torcedor-morto-exaltava-organizada-do-botafogo-e-brigas-em-redes-sociais/
Na realidade, o jovem que morreu e os feridos, bem como os ocupantes do carro que passaram atirando, não eram torcedores, apenas marginais, possivelmente.
Torcedores, com toda a certeza, os vinte e dois mil que assistiam pacificamente à partida de futebol, com destaque especial para a beleza da Nivinha.
S R N !
nivinha,
vc me representa como torcedora fanática do flamengo.
adoro ver seus vídeos um melhor que o outro.
SRN !!!