Talvez eu esteja fazendo uma avaliação equivocada. Entretanto, eu achei que o Flamengo jogou muito bem, ontem. O resultado não expressou o que se passou dentro de campo.

Somente no primeiro tempo, o Flamengo deixou de marcar uns 5 gols imperdíveis. A par disto, o bandeirinha marcou pelo menos uns quaro impedimentos inexistentes, cujas jogadas poderiam ser transformadas em gol.

Ao contrário de outros jogos em que o time passava a maior parte do tempo tocando a bola no meio de campo, ontem o time criou inúmeras jogadas agudas em direção ao gol, infelizmente todas desperdiçadas. Gostei de observar algumas enfiadas de bola no meio da área adversária, ao estilo Barcelona. Uma lástima que o auxiliar tenha assinalado impedimento em quase todas. Os auxiliares ou desconheciam as regras ou estavam mesmo de ma fé.

O resultado adverso foi um acidente. Um fato fortuito.

Se o Flamengo tivesse aplicado uma goleada – o que poderia ter acontecido, em razão do carrossel de oportunidades perdidas – provavelmente os comentários da imprensa esportiva no dia de hoje teria sido outro.

Bem, este é o meu modesto entendimento.

Saudações Rubro-negras.

Feliz por saber q penso da mesma forma que Jorge Murtinho em relação a Adriano e o título de 2009. Ando d um jeito que quando o Flamengo me desagrada, como ontem, fico até sem querer saber d futebol até o próximo jogo, pelo menos. Por um pouco d sorte, o vexame que os jogadores me fizeram passar ocorreu num momento em que a oferta d notícias interessantes está bombando em todos os meios d comunicação.

Notícias que trazem à tona caixas sendo abertas e revelando, por exemplo, crucifixo, faqueiros d ouro e muitos outros “trecos d brindes” tirados do Planalto e, também ontem, por fim, a divulgação da confissão da própria presidenta d que está manobrando com cargo que concede imunidade para salvar a pele do seu amigo, a quem chamam, nas ruas, de Pixuleco, para tirá-lo do alcance do martelo do Dr. Sérgio Moro. Se isso não for prevaricação será porque o mundo realmente virou de pernas pro ar.

Mas, voltando ao Flamengo, o que vi ontem à noite me revoltou profundamente, porque a maioria dos nossos jogadores quis apenas cumprir tabela e alguns até se intimidaram. Mas eu, que “sempre” defendo os técnicos do Flamengo, que estou animadíssimo com a chegada do professor Murici, não jogo toda a responsabilidade pelo vexame (repito, vexame) nos jogadores.

O meu time, do meio campo pra frente, é um time muito previsível e é por isso que a gente só enfia gol em Rezende e outros “olhe lá” do carioqueta. Ficam Cirino, Guerreiro e Sheik feito jogadores d time d futebol d botão, cada um na sua. Desse jeito, sem deslocamentos contra defesas bem fechadinhas, nem Gérson, o Canhotinha d Ouro que “abandonou” a Gávea, conseguiria armar o jogo.

Quando falo vexame, não estou exagerando nem um pouco, pelo contrário, porque não se trata d ter perdido o jogo d ida, fora d casa, contra um time inexpressivo, o que esteve em jogo, na verdade, chama-se PRESTÍGIO do clube que está pagando todo mundo em dia. Ainda mais num ano como este, sem Maracanã e sem Engenhão, por causa das tresloucadas d ex-presidente e ex-governador, a vocação nacional da torcida do Flamengo precisa ser irrigada.

Ao invés disso, já é lá pela terceira partida que o Flamengo faz fora do RJ, neste ano, em que joga muito mal. Se o time jogar bem, procurar o jogo d verdade e demonstrar espírito d luta, mesmo que a vitória não venha a torcida sai satisfeita. Ontem o Flamengo botou mais torcida do que o time da casa e terminou perdendo dinheiro e, ainda pior do que isso, perdendo torcedor pagante aqui no Nordeste.

Imaginem se um torcedor nordestino não pensará duas vezes antes d viajar para um estado vizinho, algumas vezes levando a família, enfrentando deslocamentos, caros ingressos e tudo mais, pra chegar lá e o time entornar água no chope. É por isso que vexame é forma “light” para se referir ao pouco caso que o Flamengo demonstrou para com a sua torcida, não só aos que foram ao estádio mas também aqueles que dão as maiores audiências esportivas por todo o território nacional, que nos vale altíssimas cotas de TV.

Porém, o mais duro d tudo é ver a mídia esportiva, d uma maneira geral, produzindo matéria que dá acobertamento para a preguiça d jogador muito bem pago mas que não gosta muito de viajar. Também é desestimulante observar que alguns comentaristas daqui estão defendendo o Pacaembu como “casa” do Flamengo. O nosso Mais Querido tem o privilégio d poder escolher quase todas as capitais do Brasil, inclusive a d SP, para jogar e é preciso saber explorar isso.

SRN

ANDRÉ,

Você que é um cara politizado, me explica aí como funciona essa porra de MST ???

Esse Movimento dos “Sem Terra”, que apoia o Lula, a Dilma, e o PT, a reivindicação deles não seria por “terras” ?

Após 13 anos de governo PT, os “sem terras”, continuam “sem terras”, e por isso protestam e continuam com seu Movimento reivindicatória a existir ?!!………

Não entendo então…….se este movimento continua a existir, é porque o PT não resolveu o problema deles…….e como então, eles continuam ( MST ) a apoiar o Lula, a Dilma e o PT, a ponto de participar das Manifestações organizadas pelos militantes do PT ???

Parece que este movimento MST é alimentado $$$$ pelo PT, para serem seus Cabos Eleitorais, e com dinheiro escuso……

Para mim, hoje quem apoia o PT, ou tem uma “boquinha”, ou pode ter em algum momento algum “favor”……